Eleições 2020

[futeboldelite]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Realmente, já é casmurrice. Qual é a parte de não ser o momento certo para apresentar o seu projecto que ainda não entendeste? Portanto, como podes falar em linhas estratégicas, se ainda não as conhecemos? 

ou não serão estas apresentadas quando conhecermos tudo o relacionado com a sua candidatura, na devida altura? 

se as propostas e as pessoas forem conhecidas em tempo devido e me agradarem, eu voto no RGS.

podes ter a certeza disso.

agora não é com este tipo de argumentações que para aqui andam a acusar-me de ser menos benfiquista que os outros que eu vou dobrar a espinha

[Covenant]

Querem benfiquistas no clube quando desde o lfv não parou de entrar lagartos e porcos na administração.
Querem ver os projetos do RGS quando votam no lfv que nunca apresentou um unico projeto a não ser mentira com frases populistas.
Querem um candidato com experiência quando votaram num gajo que como única experiência matou o clube do Alverca
Querem um presidente que não interfere no futebol quando o presidente atual consegue afirmar que não sabe nada de futebol mas decide tudo sobre o futebol.
Querem um candidato sem demagogia e populismo quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato que serve o Benfica e não se serve do Benfica quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato livre dos empresários quando.....
Querem um candidato sem casos na justiça quando.....
Querem um candidato sem problemas financeiros pessoais quando....
Querem um candidato sem ligação a política quando...
Querem debates mas concordam com o lfv não querer
Querem um candidato benfiquista e que vai defender o clube quando votaram num gajo socios dos rivais e que ia no camarote do bimbo.
Querem um candidato que permite ao clube subir de patamar mas aplaudem os plantéis patéticos que faz o presidente atual.
Criticam o RGS por estar na CS anti Benfica quando o presidente atual salvou a Sport TV!!
Querem um candidato que vai defender o Benfica na liga quando o presidente atual até faz beijinhos ao Proença!!

Aqui está alguns exemplos da coerência dos apoiantes do lfv!!
E depois querem debates honestos com estes gajos!!

NUNCA votei no LFV.

apoiei o Luis Tadeu (não votei porque não tinha idade), na outra a seguir ainda não tinha idade, e votei no Vilarinho contra o Vale e Azevedo, e depois abstive-me a partir daí.

nunca votaria numa sucessão dinástica como foi a do LFV em relação ao Vilarinho

Querias dizer Vieira em vez de Vilarinho, espero.

[Miguel Caeiro]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Realmente, já é casmurrice. Qual é a parte de não ser o momento certo para apresentar o seu projecto que ainda não entendeste? Portanto, como podes falar em linhas estratégicas, se ainda não as conhecemos? 

ou não serão estas apresentadas quando conhecermos tudo o relacionado com a sua candidatura, na devida altura? 

O mais importante do projecto já foi divulgado e só aí já é melhor do que as promessas mentirosas do LFV.

Quanto a isso, referia-me àquilo que todos querem, por demais, saber: quem é que o acompanha, sobretudo.

Isso, sim, já o referiu e, para mim, basta. 

É MUITO MELHOR DO QUE O VIEIRA ALGUMA VEZ PROMETEU! Só a proposta de alteração aos estatutos (mandatos, e espero que mais) diz tudo.

[futeboldelite]

Há aqui gente que me parece estar em negação.

"Mas qual é a equipa do RGS?"
"Qual é o seu projecto?"

São os mesmos que se RGS já tivesse apresentado a sua lista e projecto estariam aqui a dizer que ele devia ter esperado que o campeonato acabasse e que estava a desestabilizar a equipa.

É preso por ter cão e preso por não ter.

Depois é wishful thinking estarem constatemente a dizer "não há mais nenhum benfiquista a candidatar-se?" pelos vistos não!! E não é por repetirem isso que um Bagão Félix ou seja quem vocês querem decide candidatar-se.

Há a realidade que é RGS ser o único candidato sério a ir à luta contra LFV. Podem tentar dar as voltas que quiserem a isso, mas é o que é.

E a decisão é dos sócios do Benfica se confiam nele ou se preferem confiar em Vieira durante mais 4 anos.

mas o RGS é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter opinião contrária?

não é sério?

porque tu o dizes?

eu não posso ter uma opinião contrária?

está mais que visto que não queres votar nele. queres que te diga o quê? aproveita mais 4 de Vieira.

tu é que disseste que está mais que visto que o RGS é a única pessoa séria. queria perceber porquÊ.
eu se fosse o Bruno Costa Carvalho levava a mal, por exemplo.

Não disse que era a única pessoa séria.

Disse que era o único candidato sério. É diferente.

E precisas que te explique porquê?

Quem é um candidato sério? É o BCC que passa a vida a dar tiros nos pés? Um gajo que disse que ia trazer o Boto de volta e nem sequer tinha falado com ele? Levou logo um estoiro do próprio umas horas depois.

Ou é o Arrumadinho?

é sempre melhor não dar qualquer proposta, para enganar os incautos

Se estás assim tão curioso envia mensagem ao RGS no facebook. Ele responde-te de certeza.

Mas agora deixaste-me curioso. Qual o projecto e objectivos de LFV para o seu próximo mandato? Se me conseguires dizer agradeço. Porque ele nas últimas entrevistas que deu recusa-se a falar do futuro, até parece que não tem grandes objectivos para o Benfica...

eu não vou votar Vieira.

Estamos na fase de ninguem vota no Vieira mas atacam o RGS... Estranho não?

eu não ataquei o RGS, disse que pelo que tenho visto, não voto nele.

[futeboldelite]

Querem benfiquistas no clube quando desde o lfv não parou de entrar lagartos e porcos na administração.
Querem ver os projetos do RGS quando votam no lfv que nunca apresentou um unico projeto a não ser mentira com frases populistas.
Querem um candidato com experiência quando votaram num gajo que como única experiência matou o clube do Alverca
Querem um presidente que não interfere no futebol quando o presidente atual consegue afirmar que não sabe nada de futebol mas decide tudo sobre o futebol.
Querem um candidato sem demagogia e populismo quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato que serve o Benfica e não se serve do Benfica quando o atual enfim no coment.
Querem um candidato livre dos empresários quando.....
Querem um candidato sem casos na justiça quando.....
Querem um candidato sem problemas financeiros pessoais quando....
Querem um candidato sem ligação a política quando...
Querem debates mas concordam com o lfv não querer
Querem um candidato benfiquista e que vai defender o clube quando votaram num gajo socios dos rivais e que ia no camarote do bimbo.
Querem um candidato que permite ao clube subir de patamar mas aplaudem os plantéis patéticos que faz o presidente atual.
Criticam o RGS por estar na CS anti Benfica quando o presidente atual salvou a Sport TV!!
Querem um candidato que vai defender o Benfica na liga quando o presidente atual até faz beijinhos ao Proença!!

Aqui está alguns exemplos da coerência dos apoiantes do lfv!!
E depois querem debates honestos com estes gajos!!

NUNCA votei no LFV.

apoiei o Luis Tadeu (não votei porque não tinha idade), na outra a seguir ainda não tinha idade, e votei no Vilarinho contra o Vale e Azevedo, e depois abstive-me a partir daí.

nunca votaria numa sucessão dinástica como foi a do LFV em relação ao Vilarinho

Querias dizer Vieira em vez de Vilarinho, espero.

sim, já corrigi.

[Covenant]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

Pá, fico absolutamente chocado como é que se diz isto com este à vontade. Isto devia ser mais do que motivo para mandar a Direcção abaixo, quanto mais votar neles.

Ja vi benfiquistas a dizerem que pouco interesse o Vieira ser benfiquista ou nao.

Ja nada me admira.

Ainda não tenho a certeza, mas por vezes acho que o nosso clube morreu. Pelo menos conforme o conhecíamos.

Està a morrer. O pior é que quem o anda a matar sao benfiquistas.

Somos todos culpados. Uns mais que outros, mas não há inocentes.

[nog_ofloda]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

Queres votar em branco e dar força ao Vieira, estás no teu completo direito. Agora não podes é nos próximos 4 anos vir reclamar do que quer que seja, visto que és um dos culpados da continuidade do Vieira.

podes culpar-me à vontade.

Lá está... estão a cagar para o Benfica... Depois batem no peito a dizer que mais benfiquista que eles não há...

deves ser tu.

olha, faz uma inquisição e atira com uns quantos para a fogueira.

Sim sim...
Sorri e acenar. A cartilha tens que gastar noutro pessoal. A parte de pensar e ter dois dedos de testa dá cabo da cartilha. É uma pena mas a cabeça tem que ser usada e quando isso acontece é uma chatice para o tio Luzinhas...

[Francescoli]

Eu também sou de esquerda e votaria RGS dem qualquer hesitação.

[Harlem]

Eu também sou de esquerda e votaria RGS dem qualquer hesitação.

Igual aqui.

A única possível candidatura que me faria votar em branco seria no dia em que tivesse de escolher entre Vieira ou Ventura.

[Hölderlin]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

O mesmo se aplica a ti, falar em concreto do porquê de considerares o rgs pior que o lfv é que coiso.

não sou eu que em vez de falar das propostas do RGS, falo do Vieira.

volto a dizer: POR FAVOR diz-me o teor das propostas do RGS e a equipa que  vai acompanhar.

Ninguém te pode dizer quais são as propostas para além do limite de mandatos, Presidente remunerado e construção de um Benfica Europeu.
Até agora, foi só isto que o RGS propôs caso seja eleito, aguardemos pelo anuncio oficial e registo de campanha.
E o facto de a gente estar a falar do lfv é porque a gente já conhece a peça, a gente já sabe que não iremos sair desta serpa torta que é este Benfica actualmente, a gente quer mudança, sangue novo que dirija este nosso Benfica para o seu lugar que dignifique  o seu passado, porque com esta actual direcção já sabemos que isso nunca irá acontecer.

Alteração dos estatutos? Também não percebo o teor da vossa conversa quando o RGS não apresentou a sua lista, a equipa, não formalizou a candidatura...

Ele vai a tempo. O Vieira, por outro lado, já fez as promessas e já tratou de não as cumprir.

[Pikes]

Eu também sou de esquerda e votaria RGS dem qualquer hesitação.

Mas espera lá. Há pessoal que não quer o RGS por ter ligações a política de direita?!

Isso é o cúmulo da estupidez

Misturam esta merda toda pra não tirar o Vieira do poleiro ...

[futeboldelite]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

Queres votar em branco e dar força ao Vieira, estás no teu completo direito. Agora não podes é nos próximos 4 anos vir reclamar do que quer que seja, visto que és um dos culpados da continuidade do Vieira.

podes culpar-me à vontade.

Lá está... estão a cagar para o Benfica... Depois batem no peito a dizer que mais benfiquista que eles não há...

deves ser tu.

olha, faz uma inquisição e atira com uns quantos para a fogueira.

Sim sim...
Sorri e acenar. A cartilha tens que gastar noutro pessoal. A parte de pensar e ter dois dedos de testa dá cabo da cartilha. É uma pena mas a cabeça tem que ser usada e quando isso acontece é uma chatice para o tio Luzinhas...

Cartilha?
ó amigo, para mim era muito confortável ir na outra cartilha, naquela que tenho de votar no RGS ou então ser qualificado como inimigo do Benfica.

se calhar ainda ganhava um tacho com o RGS, porque trabalho na mesma área.

[Hocuspocus]

Volto a perguntar. Porque é que o RGS é "igual ou pior" que o LFV?

porque o RGS parece ter somente ambição pessoal e nenhum indício de ser bom gestor.

Se ele me apresentar uma equipa de gestão da SAD de qualidade, com garantias de independência, voto nele na hora.

Ok, tudo bem, parece! vejamos o corrente presidente. Já sabemos que só tem ambição pessoal e já sabemos que não é um bom gestor (desportivo), não estará na hora de dar o beneficio da duvida a outra pessoa?

Gostava de saber pq o RGS  é pior que o LFV.

Há uma coisa que tens que entender.

Depois de tantos anos de mentiras, enganos, sem politica desportiva, a vender tudo que mexe, a usar a champions como montra, com planteis cada vez mais enfraquecidos, Vieira sem fazer qualquer debate, sem apresentar qualquer projecto para o clube,  um benfiquista que diga:

"Estou indeciso entre Vieira ou voto em branco."

"Vou votar em branco."

"Não gosto de nenhum candidato."

"RGS/BCC ainda são piores que Vieira."

"Com estes candidatos nem vou votar."

Não são benfiquistas verdadeiramente, não pensam o clube, não reflectem no que se passa, não analisam as noticias, as contradições, não tem sentido critico.

São os adeptos que papam tudo da BTV, das redes sociais, só sabem o que está nos jornais desportivos, são analfabetos no que diz respeito à gestão do Benfica.

São iguais a aqueles benfiquistas que votaram em Vale Azevedo até à última. Iguais.

Ou... são Vieiristas conscientes/inconcientes, assumidos ou com medo de se assumir.

Mas o que é isto, já se qualifica e desqualificam as pessoas conforme as opiniões?

Tenham tino, mas é.

Obviamente.

As pessoas classificam-se pelas suas opiniões/ações.

Um racista/não-racista, um esquerdista/direitista, um conservador/liberal, etc...

Nem há outra forma de classificar pessoas.

Em relação aos benfiquistas não é diferente.

espero que nunca te metam um prato de merda perfumado de um lado e um prato de cagalhões frescos do outro.

é que terás de comer forçosamente um deles. é essa a tua lógica.

Analogia incorrecta.

Um sabe mesmo a merda e até já o provaste.
O outro não lhe tocaste, um pouco como as crianças que olham para um prato e dizem que não gostam sem provar.

Numa birra, escolhes não comer nenhum mas a tua mãe não vai em cantigas e espeta-te com o prato de merda a que estás habituado.

"Foda-se devia ter escolhido o outro prato".

parece merda e cheira a merda, mas vou provar porque alguns acham que são a minha mãezinha.

faz todo o sentido.

Mas parece merda e cheira a merda porquê? Alguma justificação racional para além do estilo? É que eu também não aprecio o estilo, mas entre RGS e Vieira escolho todos os dias um que toda a vida se preocupou com o Benfica e já na altura do Vale andava na luta. O outro é o que sabemos. Achar que ambos são a mesma coisa é aberrante, é argumento Vieirista envergonhado.

mais uma coisinha: lembras-te do RGS a ministro?

é que eu lembro-me!

Se te convenceres que o RGS pode não ser uma solução para longo prazo, talvez fique mais fácil. É apenas uma via de voltarmos a ganhar voz e paixão pelo clube.

O RGS uma vez eleito nunca mais despega. podes ter a certeza.

O Vieira também era só para concluir o projeto do Vilarinho e está lá há quase 20 anos.

Está lá há quase 20 anos porque os sócios quiseram e deixaram. Tiveram oportunidade para votar em outros e com a conversa da "estabilidade" não quiseram abrir os olhinhos. Por exemplo: EXPULSAVAM DAQUI quem há 15 anos atrás lhes queria fazer ver que era preciso MUDAR.

Sabes qual é a primeira regra para garantir a democracia ? ALTERNÂNCIA no poder. Esse simples facto poupa muitos estragos, por muito maus que sejam os candidatos. A perpetuação das pessoas no poder leva à sensação de impunidade e de posse.

É para anteontem a saída desta Corja.
Quanto mais tempo levar mais lixo haverá para varrer, ou então, só existirá uma porta para fechar.

totalmente de acordo.

E não um benfiquista melhorzinho que se possa candidatar?

Foda-se!!! Que argumento bacoco! Não há um benfiquista melhorzinho, então vamos deixar quem lá está, por muito mal que esteja a fazer ao clube.

Já agora, qual a tua noção de idoneidade?

para mudar para pior, não mudo.

Pior?
Mas o que é pior do que o lfv?

alguém que além de trafulha, arruíne as finanças.

E o vieira não é nada disso?

Mas adiante...

Bom argumento, finalmente. Mas que levanta uma questão importante: como estarão, realmente, as nossas? É que, o idóneo benfiquista que, de momento, "nos" representa, veio, recentemente, numa entrevista, comentar que, se fosse preciso, seriam pedidos um, dois, os que fosse necessários, empréstimos obrigacionistas. 

quem gere as finanças é o DSO e o nuno gaioso ribeiro, que é quem gere as dívidas e empresas pessoais do LFV.

A questão é que eu faço um esforço gigantesco para perceber as linhas estratégicas do RGS e não as percebo.

Nos outros, não concordo com elas, nomeadamente porque desprezam o valor da performance desportiva internacional, mas consigo discernir uma lógica (aumento do imobilizado e de outros activos intangíveis, diminuição dos débitos correntes de curto prazo).

O RGS não pode limitar-se a criticar e mandar umas larachas, tem de dar uns sinais de como governará. Isto porque grande parte dos benfiquistas já estão «queimados» com um que surgiu com um perfil semelhante há uns anos atrás.

A seu tempo RGS apresentará propostas mais concretas, sendo que algumas das linhas gerais ele já mencionou. O RGS não é parvo e como é óbvio não vai anunciar nada para já, até porque a VieiraTV encarregar-se-ia de denegrir o programa eleitoral e a lista apresentados por ele. Até nisto se percebe a luta desigual que existirá nestas eleições e a cobardia desta gente que está à frente do clube.

Não deixa de ser interessante falares de "larachas" de um candidato quando é o próprio presidente do clube o primeiro a não aceitar debater o que quer que seja, com quem quer seja. De que tem medo o Vieira? Um homem com um percurso tão magnânime e com tanta obra feita, tem medo exactamente do quê? De debater o Benfica com Benfiquistas? É que o RGS sempre se manifestou disponível para ser questionado/confrontado.

[futeboldelite]

Eu também sou de esquerda e votaria RGS dem qualquer hesitação.

já eu sou do mesmo partido que o RGS.

[nog_ofloda]

A sério que sendo mais do que conhecido o passado do Vieira querem falar do passado do RGS?

Ai o caralho

Pelo menos façam análises construtivas sobre o RGS, sem se esquecerem do actual presidente.

Noção, sff.

sempre a virar o bico ao prego.

falar em concreto é que coiso.

Queres votar em branco e dar força ao Vieira, estás no teu completo direito. Agora não podes é nos próximos 4 anos vir reclamar do que quer que seja, visto que és um dos culpados da continuidade do Vieira.

podes culpar-me à vontade.

Lá está... estão a cagar para o Benfica... Depois batem no peito a dizer que mais benfiquista que eles não há...

deves ser tu.

olha, faz uma inquisição e atira com uns quantos para a fogueira.

Sim sim...
Sorri e acenar. A cartilha tens que gastar noutro pessoal. A parte de pensar e ter dois dedos de testa dá cabo da cartilha. É uma pena mas a cabeça tem que ser usada e quando isso acontece é uma chatice para o tio Luzinhas...

Cartilha?
ó amigo, para mim era muito confortável ir na outra cartilha, naquela que tenho de votar no RGS ou então ser qualificado como inimigo do Benfica.

se calhar ainda ganhava um tacho com o RGS, porque trabalho na mesma área.

Ganhar tachos costuma ser noutro lado...