Eleições 2020

[Agent CEO]

Até acho o Tiago Pinto um mal menor

Desde que entrou, 1 campeonato em 3 anos. O facto de lá estar a ganhar uns 5 ou 6k por mês para fazer o que faz, é claramente um dos piores males da estrutura profissional de futebol. Exsite gente bem mais competente, com mais garra, ambição, know-how e Benfiquismo do que esse senhor.

Eu bem gostaria de trabalhar nesta direcção do Benfica.

Entro no Estádio da Luz, fico a trabalhar em part-time (quando refiro "trabalhar" é literalmente só marcar presença), digo amém a todos as luzinhas que o Vieira diz e vê, volto para casa bem descansadinho da vida e...

E no final do mês recebo mais de 6.000€!!!

Excelente vida!

Atenção, não sei se ele ganha mesmo 5/6k por mês, mas dúvido bastante que o Diretor do Futebol Profissional do Benfica tire mesmo que isso por mês.

E ainda tens direito a conviver com jogadores do clube, glórias, almoço e jantares à pala, ginásio, fisioterapia, massagens, piscinas, tratamentos VIP, ver o jogo no banco, estar diretamente ligado aos momentos de decisão do clube, desenvolveres imensamente a tua "network" de pessoas conhecidas, criar negócios devido às pessoas que vais conhecendo, viagens com estadia paga etc, etc, etc.

Eu na situação dele defendia o meu lugar com unhas e dentes.... Puderá eles todos apoiarem o Veiira até à morte.

Eu até acho que ele ganha ainda mais que isso. No Benfica há ordenados absolutamente surreais.

[CarlosD]

Visto que o colega ainda não veio cá, aqui fica:

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/119007856533916

"  "

muito inteligentes. Tanta coisa para falar e vão-se meter com os sócios mais antigos. enfim...

Não é meter-se com os sócios mais antigos, é meter-se com algo que é completamente anti democrático.

Uma coisa é haver uma diferenciação ligeira, outra é 1 gajo valer tanto como 50. É tudo menos democracia.

Tudo o que não seja 1 sócio = 1 voto não é democracia.

Pode haver quem ache que o ego dos sócios é importante e como tal tem de haver sócios que valem mais que outros, legítimo, mas não é democracia.

mas não é uma questão de valer mais ou menos. Sócio é sócio. é uma questão de antiguidade mesmo e de $ dado ao clube . Não aceito que um sócio de 2020 tenha os mesmos votos que eu. desculpa , mas não aceito...

Estás no teu direito.

Não lhe chames é democracia.

[rsd]

Visto que o colega ainda não veio cá, aqui fica:

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/119007856533916

"  "

muito inteligentes. Tanta coisa para falar e vão-se meter com os sócios mais antigos. enfim...

Não é meter-se com os sócios mais antigos, é meter-se com algo que é completamente anti democrático.

Uma coisa é haver uma diferenciação ligeira, outra é 1 gajo valer tanto como 50. É tudo menos democracia.

Tudo o que não seja 1 sócio = 1 voto não é democracia.

Pode haver quem ache que o ego dos sócios é importante e como tal tem de haver sócios que valem mais que outros, legítimo, mas não é democracia.

mas não é uma questão de valer mais ou menos. Sócio é sócio. é uma questão de antiguidade mesmo e de $ dado ao clube . Não aceito que um sócio de 2020 tenha os mesmos votos que eu. desculpa , mas não aceito...

Então e nas legislativas? Se eu desconto mais que tu também tenho direito a mais votos que tu? Já dei mais dinheiro ao país...

[Unpopular Opinion]

Não acho que faça sentido ser 1 sócio 1 voto. No entanto também não sou a favor de que existam pessoas, e pior que isso casas a valerem por 50 votos. Devia se reformular isto, sendo o máximo possível 15/20 votos.

[luis.live]

Portanto quem é sócio desde 1993 deve ter os mesmos votos de quem é sócio desde 2020 !!!

Não concordo.

Por várias razões. Desde Logo para impedir que sócios deixem de o ser em anos menos bons , para manter o numero e respectiva antiguidade. Depois quem é sócio há 50 anos já deu ao SL BENFICA milhares de euros. Não pode ser comparado a um sócio desde janeiro de 2020.

No SL BENFICA a antiguidade é um posto e gosto que seja assim, e engana-se quem pensa que os sócios mais antigos não conseguem tirar um presidente e colocar lá outro...

E concordas que um sócio de 92 deverá de ter direito a mais 49 votos do que um sócio de 2019? Tem juizo.... concordo que os sócios com +25 anos deveriam de ter direito a mais votos, mas NUNCA EM MOMENTO ALGUM, a 50 votos.

é a minha opinião. Antiguidade de sócio deve dar mais votos . Pagar quotas durante 26 anos custa muito. Não aceito que um sócio que pagou quotas desde janeiro de 2020 tenha os mesmos votos que eu , que pago quotas desde 1993.

[Julião Veiga]

O sistema proposto pelo RGS era uma boa opção. 1 voto por cada ano de sócio.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Até acho o Tiago Pinto um mal menor

O Tiago pinto é uma das expressões que os cargos não são dados pela competência mas pelo interesse do Presidente...não tem qualquer atributo que lhe permita ser mais-valia naquele lugar...zero.

[BENFIKA]

Visto que o colega ainda não veio cá, aqui fica:

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/119007856533916

"  "

muito inteligentes. Tanta coisa para falar e vão-se meter com os sócios mais antigos. enfim...

Não é meter-se com os sócios mais antigos, é meter-se com algo que é completamente anti democrático.

Uma coisa é haver uma diferenciação ligeira, outra é 1 gajo valer tanto como 50. É tudo menos democracia.

Tudo o que não seja 1 sócio = 1 voto não é democracia.

Pode haver quem ache que o ego dos sócios é importante e como tal tem de haver sócios que valem mais que outros, legítimo, mas não é democracia.

mas não é uma questão de valer mais ou menos. Sócio é sócio. é uma questão de antiguidade mesmo e de $ dado ao clube . Não aceito que um sócio de 2020 tenha os mesmos votos que eu. desculpa , mas não aceito...

Mas eu também não digo isso, compreendo essa distinção, mas algo como 5 para 1, nunca 50 para 1.

[dreadrocK]

Visto que o colega ainda não veio cá, aqui fica:

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/119007856533916

"  "

muito inteligentes. Tanta coisa para falar e vão-se meter com os sócios mais antigos. enfim...

Não é meter-se com os sócios mais antigos, é meter-se com algo que é completamente anti democrático.

Uma coisa é haver uma diferenciação ligeira, outra é 1 gajo valer tanto como 50. É tudo menos democracia.

Tudo o que não seja 1 sócio = 1 voto não é democracia.

Pode haver quem ache que o ego dos sócios é importante e como tal tem de haver sócios que valem mais que outros, legítimo, mas não é democracia.

mas não é uma questão de valer mais ou menos. Sócio é sócio. é uma questão de antiguidade mesmo e de $ dado ao clube . Não aceito que um sócio de 2020 tenha os mesmos votos que eu. desculpa , mas não aceito...

E achas que, devido a isso, deveria de ter direito a um total de 50 votos?Sabes que existe malta que deixou de ser sócio do clube devido a dificuldades financeiras, e que perderam a sua antiguidade devido precisamente a essa situação? Ou aqui o estatudo social e financeiro tb faz de uns mais merecedores que outros? Já para não falar em certos e determinados membros da direção que nem adeptos do clube são, mas têm direito a 50 votos...

[ricardofslp]

As eleições são para uma associação. Sócios mais antigos devem ter mais peso apenas não tanto mais.
Não dá para comparar com eleições nacionais

[dreadrocK]

Portanto quem é sócio desde 1993 deve ter os mesmos votos de quem é sócio desde 2020 !!!

Não concordo.

Por várias razões. Desde Logo para impedir que sócios deixem de o ser em anos menos bons , para manter o numero e respectiva antiguidade. Depois quem é sócio há 50 anos já deu ao SL BENFICA milhares de euros. Não pode ser comparado a um sócio desde janeiro de 2020.

No SL BENFICA a antiguidade é um posto e gosto que seja assim, e engana-se quem pensa que os sócios mais antigos não conseguem tirar um presidente e colocar lá outro...

E concordas que um sócio de 92 deverá de ter direito a mais 49 votos do que um sócio de 2019? Tem juizo.... concordo que os sócios com +25 anos deveriam de ter direito a mais votos, mas NUNCA EM MOMENTO ALGUM, a 50 votos.

é a minha opinião. Antiguidade de sócio deve dar mais votos . Pagar quotas durante 26 anos custa muito. Não aceito que um sócio que pagou quotas desde janeiro de 2020 tenha os mesmos votos que eu , que pago quotas desde 1993.

E achas 50 votos justo? Dou de barato 20 votos, mas 50 NUNCA!

[rsd]

As eleições são para uma associação. Sócios mais antigos devem ter mais peso apenas não tanto mais.
Não dá para comparar com eleições nacionais

Foi para demonstrar que o argumento do dinheiro é vazio. O dinheiro não compra o cariz democrático de uma associação. Ou não deveria.

[iloy]

Ao seja há quem acha normal que um sócio de 93 com 50 votos tem mais poder que 49 sócios de 2020?
De facto isso não è o melhor exemplo na democracia

[dreadrocK]

Até acho o Tiago Pinto um mal menor

O Tiago pinto é uma das expressões que os cargos não são dados pela competência mas pelo interesse do Presidente...não tem qualquer atributo que lhe permita ser mais-valia naquele lugar...zero.

o Benfica atual é assim. Podes não ser competente, mas desde que sejas um dos muchachos, estás safo.

[luis.live]

Visto que o colega ainda não veio cá, aqui fica:

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/119007856533916

"  "

muito inteligentes. Tanta coisa para falar e vão-se meter com os sócios mais antigos. enfim...

Não é meter-se com os sócios mais antigos, é meter-se com algo que é completamente anti democrático.

Uma coisa é haver uma diferenciação ligeira, outra é 1 gajo valer tanto como 50. É tudo menos democracia.

Tudo o que não seja 1 sócio = 1 voto não é democracia.

Pode haver quem ache que o ego dos sócios é importante e como tal tem de haver sócios que valem mais que outros, legítimo, mas não é democracia.

mas não é uma questão de valer mais ou menos. Sócio é sócio. é uma questão de antiguidade mesmo e de $ dado ao clube . Não aceito que um sócio de 2020 tenha os mesmos votos que eu. desculpa , mas não aceito...

Então e nas legislativas? Se eu desconto mais que tu também tenho direito a mais votos que tu? Já dei mais dinheiro ao país...

o que é que isso tem a ver? Se descontas mais é porque ganhas mais ... Não percebo a comparação.
No SL BENFICA há muitos que só se lembram de ser sócios nas eleições ou nas assembleias gerais... Sócio é sócio , nos maus e nos bons momentos. 12e por mês não é assim uma quantia tão absurda que não se possa pagar.