Eleições 2020

[Dalone]

O Lamaçal que será o após taça... Bem, será assustador.

Uma equipa que precisa de ser restruturada, recuperar identidade, à merçê de Vigaristas que assim que virem o cú mais apertado do que está, colocam o clube numa situação delicada que o próximo presidente terá que arregaçar muito bem as mangas. Só espero que a época não fique comprometida já.

Quando a campanha eleitoral se iniciar, que haja debates... Com ou sem Vieira, aos olhos de muita gente, um debate sem Vieira será preocupante e pode vir a dar foco aos candidatos que prezam e querem levar o Benfica mais alto.

Que venha o lodo.
E a maneira que fazer cair vieira. Ngm tem mais telhados de vidro que ele e a proteccao da cs a esfurmar se tem tudo para se foder

As modalidades já não estão famosas.
Futebol é a indefinição que nos encontramos.
Processos atrás de processos.

Sinceramente, para o bem do Benfica isto resolvia-se com a saída do Vieira pelo próprio pé, eleições antecipadas para o próximo mês, é demasiada instabilidade para se resolver e com um líder como o Vieira, corremos é o risco de comprometer em todas as frentes e ser uma época penosa.

O Benfica neste momento tá para segundo plano... o Vieira só pensa nele e tem balões de oxigénio de muitos benfiquistas desinformados.

[Sóqueroganhar]

.

[Sóqueroganhar]

João Noronha Lopes ou Rui Gomes da Silva, são pessoas que nunca precisaram do Benfica para subir na vida e agora querem mudar os rumos e por puro Benfiquismo.
Foram ambos da Lista do Tadeu... portanto acredito que podem ceder em prol do outro, se bem que eu acho que o Rui Gomes da Silva poderia muito bem ser a cara e o presidente, tendo o Noronha numa espécie de braço direito dele, tal como o Domingos Soares é para roubar e desviar o dinheiro do clube com o Vieira.

Vamos ver se não irão acabar numa espécie de aliança e realizam a fusão da  oposição para terem votos centralizados e abaterem estas víboras.

ACORDA BENFICA

Vão atrás de conversas de internetes. Deixem de emprenhar pela internet. Fui pedir a "Lista do Tadeu". É esta:

Presidente           Prof. Dr. Eng.º Luís António Tadeu dos Santos Almeida
Vice-Presidente    Dr. José Manuel Serra de Andrade
Vice-Presidente    Dr. Rui Manuel Lobo Gomes da Silva
Vice-Presidente    Dr. Horácio Manuel Piriquito Casimiro
Vice-Presidente    Prof. Dr. Carlos António Bana e Costa
Vice-Presidente    Dr. Fernando Machado de Matos
Vice-Presidente    Dr. Rui Filipe da Conceição de Mascarenhas Santos
Vice-Presidente (suplente)   Dr. João Paulo Salgado Fernandes Lopes
Vice-Presidente (suplente)   Eng.º José Marcelino Silveira Ricardo

Podes indicar-me onde conseguiste achar esse achado? 

Pedi ao Alberto Miguens

[BovinoSLB]

E continua a lenga-lenga do voto em branco!

O resultado prático de um voto em branco é zero, o Vieira podia ganhar com 0,1% contra 99,99% de brancos que continuava legitimado para ser presidente da mesma forma que continua a assobiar para o lado com um orçamento chumbado e uma agressão em plena AG.

Para essas utopias todas acontecerem teria de crescer uma espinha nas costas do presidente.

[sculpture]

João Noronha Lopes ou Rui Gomes da Silva, são pessoas que nunca precisaram do Benfica para subir na vida e agora querem mudar os rumos e por puro Benfiquismo.
Foram ambos da Lista do Tadeu... portanto acredito que podem ceder em prol do outro, se bem que eu acho que o Rui Gomes da Silva poderia muito bem ser a cara e o presidente, tendo o Noronha numa espécie de braço direito dele, tal como o Domingos Soares é para roubar e desviar o dinheiro do clube com o Vieira.

Vamos ver se não irão acabar numa espécie de aliança e realizam a fusão da  oposição para terem votos centralizados e abaterem estas víboras.

ACORDA BENFICA

Vão atrás de conversas de internetes. Deixem de emprenhar pela internet. Fui pedir a "Lista do Tadeu". É esta:

Presidente           Prof. Dr. Eng.º Luís António Tadeu dos Santos Almeida
Vice-Presidente    Dr. José Manuel Serra de Andrade
Vice-Presidente    Dr. Rui Manuel Lobo Gomes da Silva
Vice-Presidente    Dr. Horácio Manuel Piriquito Casimiro
Vice-Presidente    Prof. Dr. Carlos António Bana e Costa
Vice-Presidente    Dr. Fernando Machado de Matos
Vice-Presidente    Dr. Rui Filipe da Conceição de Mascarenhas Santos
Vice-Presidente (suplente)   Dr. João Paulo Salgado Fernandes Lopes
Vice-Presidente (suplente)   Eng.º José Marcelino Silveira Ricardo

Podes indicar-me onde conseguiste achar esse achado? 

Pedi ao Alberto Miguens

obrigado

[Mercurio_10]

O Noronha Lopes nas eleições de 1997 teria uns 27 ou 28 anos... já ter ido parar à lista do Vilarinho bastante novo já foi um feito.

[iloy]

Epa se ainda è preciso explicar o porque de mandar fora o lfv entao ja nao Ha nada a fazer para alguns. È caso perdido e perda de tempo.

Nao tens que explicar mas eu, se pudesse meter as fichas todas, apostava mais no DIAP do que no RGS. O sebastianismo é uma característica muito lusa

Já te disse estás à vontade.
Tu achas que è sebastianismo, eu acho que è salvar o clube.

Partilho a minha dúvida, em 2012 votei Rui Rangel para correr com o Vieira. Em 2020 percebe-se o caracter do Rangel. Fdx, se o Rangel tem ganho e corrido com o LFV, será que estaríamos melhor?

Ou o benfica está tão mal que só atrai gente de reputação duvidosa?

O BENFiCA merece o melhor e nisso concordamos todos.
O BENFICA merece um melhor presidente e nisso não todos concordamos.
O RGS è o candidato ideal? Não mas como disse, hoje para mim è uma questão de salvação do clube.
Poço respeitar uma opinião baseado sobre factos mas não respeito às opiniões baseados em histórias falsas.
Alguns aqui tentam descreditar o RGS sobre histórias ridículas quando a cada dia tem o lfv a mostrar tudo que não queremos como presidente.
Acho muito grave deixar o Benfica nas mãos do lfv e como afirmei, toda esta vergonha só è a responsabilidade de quem apoia esta direção. Os títulos dos porcos, o nome Benfica na lama, os processos, as humilhações na Europa são a responsabilidade destes sócios. Agora è assumir o presente e o futuro.

[R3nas]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

[RGouveia.SLB]

Sem dados concretos e podendo estar enganado, acho que JNL terá mais hipóteses de vencer as eleições do que RGS.

O RGS tem mais visibilidade.

O melhor era mesmo unirem-se

Isto.

A unificação de listas é vital no que toca à duríssima empreitada de fazer cair o Orelhas. Quem não entender algo tão elementar como isto, está a contribuir para a perpetuação do regime.

[Kaká]

O Lamaçal que será o após taça... Bem, será assustador.

Uma equipa que precisa de ser restruturada, recuperar identidade, à merçê de Vigaristas que assim que virem o cú mais apertado do que está, colocam o clube numa situação delicada que o próximo presidente terá que arregaçar muito bem as mangas. Só espero que a época não fique comprometida já.

Quando a campanha eleitoral se iniciar, que haja debates... Com ou sem Vieira, aos olhos de muita gente, um debate sem Vieira será preocupante e pode vir a dar foco aos candidatos que prezam e querem levar o Benfica mais alto.

Se houverem bastantes sem ele e em vários canais, vão surgir várias vezes o mesmo conjunto de perguntas que sem ninguém a representá-lo irá ser deixado um vazio para ser preenchido pelos restantes candidatos.

Ainda assim se ele for terá que responder. Não sei o que é pior para ele. Mas para o Benfica são duas boas opções.

[Grizzli]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

Isso. Tudo dito.

Temos a hipotese de mandar aquela corja toda para a ... nao vacilem agora , por favor.

[sculpture]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

e continuas a insistir? mas que palhaçadas? ja dei a minha opiniao, nao a mudo só porque alguns me pedem ou querem, ja disse e repito, vou aguardar por uma nova lista e o que dela virá...
andas aqui armado em policia no topico, a "bater" em tudo o que é opiniao contrária à tua, calma rapaz

[paulomaia1972]

Fico pasmado como há malta com tantos anos de fórum que se prestam ao papelinho que têm prestado.

Aliás, digo-o sem qualquer tipo de pudor, porque já cá ando desde o mIRC, se a postura jocosa e mal educada do sculpture não me surpreende, a do Mestre surpreende-me e muito.

Mestre, não me levarás a mal dizer-te isto, és dos users que mais fui apreciando a leitura em diversos tópicos dos mais variados temas, mesmo não concordando com a opinião. Mas, neste tópico tens tido uma atitude absolutamente degradante para a imagem que tinha de ti. Repito, ABSOLUTAMENTE DEGRADANTE! Podias simplesmente vir aqui argumentar com substância, como tantas vezes fazes, mas mais parece que combinaste com o sculpture e apenas se limitam ao bota abaixo e insulto de todos aqueles que têm uma opinião diferente da vossa. Como se não bastasse, quando defendem a vossa posição, nomeadamente em relação ao RGS (nem está em causa eu estar decidido em votar nele), apenas se limitam a desinformar, desencorajar ao voto, seja útil ou não, porque para vocês, mesmo que o Vieira seja a maior merda à face da terra, para mudar por um que não faça, garantidamente, melhor mais vale votar em branco!

Fico pasmado com a vossa total falta de noção sobre o que está em causa quando se sabe perfeitamente das acções que vocês desenvolveram há vários anos atrás, que até notícia de telejornal teve direito, para retirar Vieira do Benfica. É que não faz qualquer tipo de sentido!

Concluo apenas dizendo, se vêm para aqui apenas para gerar confusão e entrar na palhaçada o ideal será nem participarem aqui!

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

face a esse histórico de votação e caso tenhas votado também em algum momento em LFV, deverias reflectir sobre as tuas conclusões sobre os candidatos a presidente.

Juro que não compreendo quem vota em branco. Podem não se identificar e até acharem que nenhum dos projectos serve mas votar em branco não é mais do que sacodir a responsabilidade de escolher algo.

Porque não se enganem com ou sem votos em branco em Outubro alguém vai ganhar que aqui não há segundas voltas.

Vejam o que pode ser melhor apesar de não concordarem com todos os pontos dos projectos existentes.

o voto em branco é uma demonstração negativa, demonstra que a pessoa se levanto do seu sofá, alguns fazem varios kms, irão estar em filas para votarem, e fazem-no demonstrando que não concordam com nenhum dos candidatos.
vamos supor que nas proximas eleições haveria este cenario
LFV - 30%
RGS - 15%
BC - 1%
Votos brancos 54%

que se iria dizer acerca disto?

tens todo o direito de votar em branco, como é óbvio nem 5% serão os votos em branco.

[R3nas]

e continuas a insistir? mas que palhaçadas? ja dei a minha opiniao, nao a mudo só porque alguns me pedem ou querem, ja disse e repito, vou aguardar por uma nova lista e o que dela virá...
andas aqui armado em policia no topico, a "bater" em tudo o que é opiniao contrária à tua, calma rapaz

Grato por me dares razão. Não sou polícia de ninguém. Deves estar a confundir-me. Olha lá bem para o meu avatar que não tem lá nenhum tag de staff nem moderador.

O que eu refiro em relação a palhaçada é que tu mandas larachas para o ar só para picar e depois quando te pedem argumentos tu simples segues pela via do gozo. Se não é palhaçada, o que é?

Quanto à tua opinião, podes ter a que quiseres. Até podes achar que o melhor candidato para Presidente do Benfica é o tratador da relva que não vou julgar por isso. Mas ao menos usa argumentos e quando te interpelam para debater evita o gozo e as piadas sem graça. De outra maneira, postas para quê mesmo? Andas a aprender com o cristão?

[sculpture]

Fico pasmado como há malta com tantos anos de fórum que se prestam ao papelinho que têm prestado.

Aliás, digo-o sem qualquer tipo de pudor, porque já cá ando desde o mIRC, se a postura jocosa e mal educada do sculpture não me surpreende, a do Mestre surpreende-me e muito.

Mestre, não me levarás a mal dizer-te isto, és dos users que mais fui apreciando a leitura em diversos tópicos dos mais variados temas, mesmo não concordando com a opinião. Mas, neste tópico tens tido uma atitude absolutamente degradante para a imagem que tinha de ti. Repito, ABSOLUTAMENTE DEGRADANTE! Podias simplesmente vir aqui argumentar com substância, como tantas vezes fazes, mas mais parece que combinaste com o sculpture e apenas se limitam ao bota abaixo e insulto de todos aqueles que têm uma opinião diferente da vossa. Como se não bastasse, quando defendem a vossa posição, nomeadamente em relação ao RGS (nem está em causa eu estar decidido em votar nele), apenas se limitam a desinformar, desencorajar ao voto, seja útil ou não, porque para vocês, mesmo que o Vieira seja a maior merda à face da terra, para mudar por um que não faça, garantidamente, melhor mais vale votar em branco!

Fico pasmado com a vossa total falta de noção sobre o que está em causa quando se sabe perfeitamente das acções que vocês desenvolveram há vários anos atrás, que até notícia de telejornal teve direito, para retirar Vieira do Benfica. É que não faz qualquer tipo de sentido!

Concluo apenas dizendo, se vêm para aqui apenas para gerar confusão e entrar na palhaçada o ideal será nem participarem aqui!

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

face a esse histórico de votação e caso tenhas votado também em algum momento em LFV, deverias reflectir sobre as tuas conclusões sobre os candidatos a presidente.

Juro que não compreendo quem vota em branco. Podem não se identificar e até acharem que nenhum dos projectos serve mas votar em branco não é mais do que sacodir a responsabilidade de escolher algo.

Porque não se enganem com ou sem votos em branco em Outubro alguém vai ganhar que aqui não há segundas voltas.

Vejam o que pode ser melhor apesar de não concordarem com todos os pontos dos projectos existentes.

o voto em branco é uma demonstração negativa, demonstra que a pessoa se levanto do seu sofá, alguns fazem varios kms, irão estar em filas para votarem, e fazem-no demonstrando que não concordam com nenhum dos candidatos.
vamos supor que nas proximas eleições haveria este cenario
LFV - 30%
RGS - 15%
BC - 1%
Votos brancos 54%

que se iria dizer acerca disto?

tens todo o direito de votar em branco, como é óbvio nem 5% serão os votos em branco.

olha que na eleição do vieira contra o bc foi bem superior, e este ano palpita-me que ainda irá ser mais