Eleições 2020

[Barolas]

Vejam o programa da Sport tv. Vale a pena, vejam vejam!

[orlando77]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

[Tarzan_SLB]

O Vieira tem imagem gasta mas o RGS ainda mais, no norte e nas casas não tem credibilidade nenhuma. Foi dos piores ministros que o País teve e é conhecido por ser um palhaço...
Esperemos que apareça alguém credível até outubro.

Um homem que defende o Benfica como defende o RGS tem tudo menos a imagem desgastada no norte do país. Não têm noção mesmo do que um benfiquista tem de aturar no Porto ou arredores.

Já agora, como é que é conhecido mesmo o LFV?

Eu sou do norte e sei bem a má imagem que ele tem e se és do norte sabes bem que assim é. Foi e é um palhaço...
Como disse anteriormente, esperemos que apareça alguém diferente e que não tenha má imagem...

[ravagerslb]

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

Com toda a franqueza, e para simplificar o quote, a minha imagem no SB é aquilo que me preocupa mais. Aliás, nisto da imagem sou muito Sergio Conceição, "tou-me a ..."

Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente.

Não foi ontem, foi depois do LFV apertar o pescoço a um sócio em plena AG, curiosamente um homem que tanto fez pelo Benfica nas ultimas AGs nem vê-lo. E isto não é campanha contra o RGS, é um facto.

Dizem-me que vivo no passado mas para RGS o passado interessa até ao dia em que se juntou a LFV, deixa de interessar durante uns anos, e volta a interessar quando se chateia com o homem.

Dificilmente votarei RGS e nunca votarei em LFV, por isso vamos aguardar. De resto deixo-vos por uns tempos que o ambiente começa a ficar fétido, isso do anti-vieira vs vieira não é o melhor caminho e tem tudo para correr mal. Só mostra que não se aprendeu com a queda de Vale e Azevedo...

Assumindo que só RGS e Vieira vão a votos, votarias em branco?

Votar em branco é votar Vieira.

[Barolas]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

[orlando77]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

Será que estão à espera que o campeonato acabe para assumirem definitivamente? Mas ficou claro que será candidato!

[danny82]

Cada vez acredito mais que apareça um candidato credível. Até lá, RGS está na pole position.

Basta de Vieira.
Está gasto.

Define candidato credível e explica porque RGS não o é?

[Burt Macklin]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

Será que estão à espera que o campeonato acabe para assumirem definitivamente? Mas ficou claro que será candidato!

Desculpem a ignorância mas quem é  esse gajo?

[odistraido]

Listas
Vieira I
Vieira II
Vieira III
RGS
Branco

[lPhoenix]

Cada vez acredito mais que apareça um candidato credível. Até lá, RGS está na pole position.

Basta de Vieira.
Está gasto.

Define candidato credível e explica porque RGS não o é?

Candidato credível = Candidato com o perfil que eu idealizo para presidente do Benfica, assim um Borges Coutinho.

O RGS para já leva o meu voto mas confesso que tenho dúvidas se terá o tal perfil, estou na expectativa para ver a lista que o acompanha. Mas merece o meu benefício da dúvida, pelo seu benfiquismo e por ter batido a porta a esta gente.

[sculpture]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

viste a minha mensagem?

[danny82]

Cada vez acredito mais que apareça um candidato credível. Até lá, RGS está na pole position.

Basta de Vieira.
Está gasto.

Define candidato credível e explica porque RGS não o é?

Candidato credível = Candidato com o perfil que eu idealizo para presidente do Benfica, assim um Borges Coutinho.

O RGS para já leva o meu voto mas confesso que tenho dúvidas se terá o tal perfil, estou na expectativa para ver a lista que o acompanha. Mas merece o meu benefício da dúvida, pelo seu benfiquismo e por ter batido a porta a esta gente.

Ok, e na atualidade quem seria/seriam os possíveis candidatos com esse perfil que idealizas?

[danny82]

Cada vez acredito mais que apareça um candidato credível. Até lá, RGS está na pole position.

Basta de Vieira.
Está gasto.

Define candidato credível e explica porque RGS não o é?

Candidato credível = Candidato com o perfil que eu idealizo para presidente do Benfica, assim um Borges Coutinho.

O RGS para já leva o meu voto mas confesso que tenho dúvidas se terá o tal perfil, estou na expectativa para ver a lista que o acompanha. Mas merece o meu benefício da dúvida, pelo seu benfiquismo e por ter batido a porta a esta gente.

Ok, e na atualidade quem seria/seriam os possíveis candidatos com esse perfil que idealizas?

[lPhoenix]

Cada vez acredito mais que apareça um candidato credível. Até lá, RGS está na pole position.

Basta de Vieira.
Está gasto.

Define candidato credível e explica porque RGS não o é?

Candidato credível = Candidato com o perfil que eu idealizo para presidente do Benfica, assim um Borges Coutinho.

O RGS para já leva o meu voto mas confesso que tenho dúvidas se terá o tal perfil, estou na expectativa para ver a lista que o acompanha. Mas merece o meu benefício da dúvida, pelo seu benfiquismo e por ter batido a porta a esta gente.

Ok, e na atualidade quem seria/seriam os possíveis candidatos com esse perfil que idealizas?

Em 200 000 sócios é difícil adivinhar quem tenha esse perfil, mas acredito que possa vir a aparecer.

[lPhoenix]

Repetido.