Eleições 2020

[GroundHopper]

Se dúvidas houvessem (que não haviam), Vieira acaba de ganhar as eleições fácil.

Nem precisa de campanha.

Jesus é o ás trunfo!

Então (e nao me leves a mal) conheces pouco do universo Benfica, mais propriamente da base solida do Vieira, se JJ arranca mal, Vieira perde eleiçoes para o Pringle (modo exagero), se JJ vem em modo 2009/10 arruma a questao, que a malta quer é bola na rede, JJ tem muitos anticorpos, só se os processos começarem aparecer em demasia ou saiam provas de algo...

[Guardião Encarnado]

Podem votar em quem quiserem, o Vieira não perde esta merda. Apostem os colhões nisso.

Se o preço de correr com o Vieira for um clube de eunucos, assino já.

Os meus estão a salvo!

um clube de eunucos já somos, basta olhar os conas moles que jogam na equipa principal

Mostrar do que nós, sócios, somos feitos, nas urnas.

Quando tentamos no campo pequeno e éramos nós e mais 2 ou 3, duvidei muito. Depois do orçamento, acredito que há uma oportunidade séria.

[R3nas]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

viste a minha mensagem?

Vi, tentei responder logo mas tens a caixa cheia. Já te tinha citado noutro tópico mas não deves ter reparado.

[salvas.ra]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

Sportv+? A que horas?

[R3nas]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

Será que estão à espera que o campeonato acabe para assumirem definitivamente? Mas ficou claro que será candidato!

Podem explicar o racional para nem sequer mostrar a cara e andar a mandar recados pelo PAES?

Não consigo compreender. É medo? Medo de quê? Está indeciso? Indeciso porquê? A hora é dos bravos não é dos cagados...

A sério, honestamente, gostava de perceber.

[Barolas]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

Será que estão à espera que o campeonato acabe para assumirem definitivamente? Mas ficou claro que será candidato!

Podem explicar o racional para nem sequer mostrar a cara e andar a mandar recados pelo PAES?

Não consigo compreender. É medo? Medo de quê? Está indeciso? Indeciso porquê? A hora é dos bravos não é dos cagados...

A sério, honestamente, gostava de perceber.

Ok, tudo o que não venha do RGS não serve, já percebi mas não dou para esse peditório.

[sculpture]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

viste a minha mensagem?

Vi, tentei responder logo mas tens a caixa cheia. Já te tinha citado noutro tópico mas não deves ter reparado.

Ups
Nao,nao vi e nem sabia que a caixa ficava cheia

[R3nas]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

Será que estão à espera que o campeonato acabe para assumirem definitivamente? Mas ficou claro que será candidato!

Podem explicar o racional para nem sequer mostrar a cara e andar a mandar recados pelo PAES?

Não consigo compreender. É medo? Medo de quê? Está indeciso? Indeciso porquê? A hora é dos bravos não é dos cagados...

A sério, honestamente, gostava de perceber.

Ok, tudo o que não venha do RGS não serve, já percebi mas não dou para esse peditório.

Foi isso que eu disse? Quem misturou RGS aqui foste tu, que sina... Porra! Que complexo!

Como querem discutir o que quer que seja se é só vitimização? Porra, deixa lá o pensamento pequenino para outros.

Fiz uma pergunta legítima. Se tiveres argumentos responde. É pedir muito? Eu gostava mesmo de entender.

[Slbttotosalvio]

A contratação do jorje não vai mudar nada, os Tribunais não vão tirar o pé do acelerador.
A parte desportiva pouco vai contar.

[R3nas]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

viste a minha mensagem?

Vi, tentei responder logo mas tens a caixa cheia. Já te tinha citado noutro tópico mas não deves ter reparado.

Ups
Nao,nao vi e nem sabia que a caixa ficava cheia

Tenho um separador aberto deste as 15h, salvo erro, com o que escrevi, para não se perder. Arranja lá espaço.

[Guardião Encarnado]

Comunicado oficial do Movimento Servir o Benfica a propósito da oficialização da contratação de Jorge Jesus

https://www.facebook.com/ServirOBenfica/posts/122676589500376

Face à contratação do treinador Jorge Jesus e respectiva equipa técnica para dirigir a equipa de futebol sénior profissional do Sport Lisboa e Benfica, vem o Movimento Servir o Benfica comunicar o seguinte:

1 - O Movimento deseja o maior sucesso desportivo a Jorge Jesus, pois o seu sucesso será o nosso sucesso e nada nos guia que não a vontade de vencer todas as competições em que o Sport Lisboa e Benfica está envolvido.

2 - Sendo a lista apresentada a sufrágio eleita em Outubro pelos sócios do Sport Lisboa e Benfica, Jorge Jesus terá todas as condições de estabilidade para, da melhor forma, desempenhar as suas funções, estando, o seu desempenho em permanente avaliação como qualquer funcionário do Sport Lisboa e Benfica.

3 - Não obstante, não pode o Movimento olvidar os acontecimentos que envolveram o término do vínculo contratual no verão de 2016, nomeadamente as declarações proferidas pela estrutura directiva do Sport Lisboa e Benfica a respeito da mudança de paradigma com a aposta na formação que pedia um diferente perfil para o cargo de treinador principal, bem como todo o clima de crispação bilateral entre as partes que terminou, inclusivamente, num diferendo judicial disputado na comunicação social, gerando diversas acusações mútuas que não se enquadram nos valores pelos quais aprendemos a admirar, respeitar e amar o Sport Lisboa e Benfica, e de acordo com os quais desejamos, com a confiança dos associados, Servir o Benfica.

4 - Para o Movimento fica bem claro que o rumo defendido pela Direcção liderada por Luís Filipe Vieira é uma enorme falácia que mais não é do que navegação à vista, em que os interesses desportivos do Sport Lisboa e Benfica são secundarizados de acordo com as circunstâncias, numa lógica economicista que nos terá custado o inédito pentacampeonato, ano em que o investimento total no reforço da equipa de futebol profissional foi inferior ao que, agora, num momento de verdadeira incógnita económica, se investe num treinador do qual foi dito em diversas ocasiões e de várias formas que não se enquadrava no famigerado "projecto desportivo da estrutura" do Sport Lisboa e Benfica. Foi Jorge Jesus que mudou ou é o projecto que muda ao sabor do vento?

5 - O movimento conclui que, tendo a a actual Direcção presidida por Luís Filipe Vieira abdicado do investimento no plantel nas últimas três temporadas, desinvestimento esse que resultou em duas épocas de marcado insucesso desportivo nas últimas três temporadas e inferioridade face a um adversário cujas dificuldades de tesouraria e financiamento são públicas, e fazendo-o agora com um contrato para um treinador que corresponde a um avultado investimento, a apenas três meses das eleições, muito mais do que a vontade de engrandecer o palmarés desportivo do Sport Lisboa e Benfica, norteia a política desportiva do futebol profissional o receio de uma eventual derrota eleitoral dos órgãos em funções.

6 - Faz sentido o investimento no projecto desportivo estar sujeito, não à consolidação da equipa de futebol profissional em Portugal e suportando-a de real ambição europeia, mas sim ao calendário eleitoral?

O que faz sentido é Servir o Benfica!
#ServirOBenfica

[sculpture]

Meu caro, se alterarem o titulo deste topico de eleições do SLB para "Apoio à candidatura do RGS" nunca mais cá ponho os pés. Não estou aqui para gerar confusão e fazer palhaçada, para isso basta ler a trupe de iniciados que por aqui grassa.

Mas a forma como tens participado só tem contribuído para essa confusão. A palhaçada é mais para o sculpture. Sobre alterar o título não estás a ser coerente porque o que criticas aos outros que o defendem fazes também ao atacá-lo. Não te parece?

Sobre o que dizes da ausência de noção, é das coisas que mais me irrita. E com a frontalidade que escreveste o que escreveste, e eu agradeço porque se neste topico há pessoas que respeito és tu e o Iloy, acharem que não votar RGS é não ter noção das coisas dá-me vontade de mandar tudo para um certo sitio.

Agradeço e não é por teres opinião divergente que vou deixar de te respeitar, e vice-versa creio. O meu problema é o modo. E não, Mestre. Não entendeste o que eu quis dizer. Eu não disse em momento algum que não votar em RGS é não ter noção. O que eu quero dizer é que votar em branco porque não se gosta de nenhum dos candidatos - ou porque se embirrou com a borbulha que apareceu no nariz a um deles ou na verruga na ponta da gaita que o outro tem - que concorrem contra Vieira, sejam eles quais forem, é não ter noção do problema que enfrentamos e do bem maior que deve ser a nossa missão enquanto verdadeiros Benfiquistas. Tirar de lá o Vieira deverá ser o objectivo primeiro de todo e qualquer Benfiquista que se preze. Ou vais dizer-me que fazer um voto de protesto nesta altura servirá de alguma coisa? Não vais porque tens a honestidade intelectual para não o dizer e queres tanto como eu que Vieira saia. Posto isto, se os candidatos forem os actuais ou aparecerem outros que também não gostes, faz algum sentido votar em branco quando isso tem o efeito idêntico a votar em Vieira? Na prática é votar em Vieira por negligência. Acho que nenhum Benfiquista quer que Vieira continue por ter sido negligente. Tu, que andas nessa luta há tanto tempo, muito menos.

Eu gostava que o RGS disse-se o que faria com JJ se ganhar as eleições.
Eu gostava que o RGS apresenta-se soluções para o plano financeiro, nomeadamente como ve o recente empréstimo obrigacionista de 50M€ (aumentado em cima do joelho para LFV ter mais guito para ir às compras com o amigo da reboleira).
Eu gostava que o RGS tivesse dado a cara antes, quem escreve e critica Vieira nas TVs há mais de 10 anos se queria se oposição séria dava a cara quando foi importante. Usar programas de trampa para ter protagonismo não é para mim o caminho do futuro presidente do Benfica, dizer mal e "esconder-se", aparecendo agora porque perdemos este campeonato de forma vergonhosa. A postura do RGS foi de um tacticismo ao nível do António Costa e é isso que não o transforma no candidato ideial

O RGS já disse o que acha sobre qualquer treinador que possa estar no cargo se ele for eleito.
O RGS já comentou sobre o empréstimo obrigacionista e sobre as finanças e já deu uma ideia do que pretende.
O RGS dá a cara pelo Benfica desde 1990, no mínimo, nunca se escondeu e nunca teve problemas em enfrentar toda uma direcção da qual fazia parte (Clube ou SAD não interessa) e com uma opinião que, não me vais desmentir, era aceite a praticamente 100% por aqui em relação à Olivedesportos. Andou também a ser enxovalhado nas AGs do Vale, contribuiu para o clube durante a direcção do João Santos, foi candidato derrota contra Vale e Azevedo. Não se anunciou candidato ontem, não esperou que as coisas começassem a correr muito mal para se chegar à frente. Quando dizes que usa programas da trampa podes sempre culpar o presidente que queremos tirar de lá porque não permite o uso dos meios do clube para outros apresentarem as suas ideias. Não és do tempo de ver as diferentes listas e projectos apresentados no jornal do clube? Olha, eu era muito novinho mas sou e lembro-me.
Tacticismo? Por amor de Deus. Qual seria o momento ideal para ti? Quando nasceu? Vá lá, sabes ser mais justo que isso.

O que me dá a entender é que tu, e outros, têm alguns soundbytes na cabeça que se transformaram em dogmas e nem procuram perceber se há uma visão diferente das coisas porque até há. Mais cego que um cego é quem não ver e vocês assim estão. É que eu até poderia concordar com tudo o que vocês dizem mas a realidade desmente os vossos argumentos. Sê diligente, procura, pergunta e não embarques nesta moda do atirar para o ar. Em suma, parecem-me mais desinformados que outra coisa mas isso é como os Vieiristas que não querem saber de nada mesmo que tenham a verdade à frente dos olhos. Não adianta estar em cima deles, se não parte deles não vão mudar. Assim estão vocês em relação ao RGS.

Ou já se esqueceram disto?

https://www.zerozero.pt/news.php?id=182560

Afinal, que carácter querem no futuro presidente do Benfica?

No seguimento do que disse antes, isto é propaganda Vieirista. Quantas coisas não são plantadas na CS para parecer uma coisa que não é. Vais dizer-me que a operação Lex também é uma cabala? Mas quem garante que foi mesmo essa a razão para sair?

E se for? Repara, suponhamos que essa teoria é verdadeira. Quem é que ficou como nº2? O Gaioso. Sabendo o que poderia representar Gaioso, e hoje sabemos o que representa, poderá ter tentado evitar que Gaioso ganhasse a preponderância perniciosa que veio a ter. É isto? Não sei. Mas é tão válido como a teoria de querer ser número 2 só pelo estatuto.

E o que diz RGS nesse link que colocaste? Vejamos:

O presidente do Benfica tinha demonstrado até não estar feliz com determinadas posturas do seu vice-presidente, na qualidade, por exemplo, de comentador.

Será porque RGS dizia as coisas que o incomodavam a ele como Benfiquista, ao contrário de Vieira, e a nós também como é exemplo a questão Olivedesportos/Sporttv/BTV?

...deixou ainda diversos recados.  «Há quem consiga estar por estar. Eu não. Como não consigo ser como outros, eternos defensores de convicções alheias», referiu o vice-presidente do Benfica

Será isto porque se recusou a ser yesman e ao discordar da política que Vieira iria implementar dali em diante preferiu sair do que ser conivente? O que ele diz é bem claro e já o disse várias vezes ao longo dos anos. Ele diz é que quem lá anda com Vieira limita-se a dizer que sim a tudo e a tudo permitir a Vieira. É ou não verdade que é assim?

O outro motivo pelo qual saiu foi pelo calamitoso acordo com Jorge Mendes. Não concordo em deixar de trabalhar de vez com o Mendes mas, é não é verdade que a relação com o Mendes é tóxica para o Benfica? Dificilmente me dirás que é uma boa relação.

Já o disse atrás, carrego o fardo de ter contribuído para a eleição do Vale e Azevedo e quando penso que podia ter ajudado a eleger o Rui Rangel só penso, em quem vou votar? E depois venho aqui e leio que quem não está com o RGS está com o LFV?

Dá vontade de mandar muita gente para um certo sitio.

Enquanto aqui se discutirem as eleições, cá estarei a dar a minha opinião, como sempre fiz. Nunca me escondi da luta e são precisos mais que meia duzia de bullies para me calar.

Saudações benfiquistas

Por fim, acho que este excerto do teu post diz muito.

Tu estás com uma cicatriz muito grande em relação ao teu passado como votante no Benfica. Percebo isso. Eu também votei Vieira, julgas que não me condeno? Agora, nunca é tarde para emendar a mão.

No fundo, o que estás a fazer é como vejo amigos e amigas fazerem ao longo dos anos. Passam por uma má relação e tudo o que vem a seguir é uma valente bosta, tudo porque estão com essa cicatriz de terem sido enganados, traídos, magoados, o que seja. Sabes o que costumo dizer? "Não castiguem quem pode vir por trauma de quem esteve porque no fim quem mais magoam são a vocês próprios por se manterem para sempre nessa clausura."

Assim, estás tu. Gostava que não estivesses e pensasses, pelo menos, nisto:

Votando em branco são 50 (certo?) votos deitados ao lixo que podem ser determinantes para concretizar o primeiro objectivo que é tirar de lá o único presidente da nossa história que nem Benfiquista é.

Digo mais, contribuir para que Vieira saia é a tua redenção, e de outros como eu, por terem votado neste criminoso no passado.

Dir-me-às, novamente, "Mas o RGS é igual!". Em primeiro, não é por ser o RGS, é mesmo por tirar de lá o VIeira, sabes bem que dificilmente será pior que Vieira, nem Vale foi quanto mais uma pessoa que está no Benfica desde sempre e não conhece o Benfica de ontem e não precisa do Benfica para viver. Em segundo lugar, é mais difícil tirar de lá o RGS daqui a 4 anos ou tirar o Vieira ao fim de 23 anos no clube?

Vá lá Mestre, és um gajo inteligente, sério e ponderado. Não gostaria de ver essa minha imagem de ti completamente esfarrapada por causa disto. O que tenho visto não é racional, é emocional. Pensemos com a cabeça e sintamos pelo Benfica e não por nós!

viste a minha mensagem?

Vi, tentei responder logo mas tens a caixa cheia. Já te tinha citado noutro tópico mas não deves ter reparado.

Ups
Nao,nao vi e nem sabia que a caixa ficava cheia

Tenho um separador aberto deste as 15h, salvo erro, com o que escrevi, para não se perder. Arranja lá espaço.

ja esta
Que pena ter as mensagens,mas ja podes

[Barolas]

O Noronha, segundo o Adão, é mesmo candidato... por isso já não voto em branco!

Incrível como Pedro Adão e Silva desmonta completamente o que os artistas tem andado a fazer. A lucidez e clareza com que o faz, devia ser obrigatório todos os sócios/adeptos verem o programa de hoje .

Será que estão à espera que o campeonato acabe para assumirem definitivamente? Mas ficou claro que será candidato!

Podem explicar o racional para nem sequer mostrar a cara e andar a mandar recados pelo PAES?

Não consigo compreender. É medo? Medo de quê? Está indeciso? Indeciso porquê? A hora é dos bravos não é dos cagados...

A sério, honestamente, gostava de perceber.

Ok, tudo o que não venha do RGS não serve, já percebi mas não dou para esse peditório.

Foi isso que eu disse? Quem misturou RGS aqui foste tu, que sina... Porra! Que complexo!

Como querem discutir o que quer que seja se é só vitimização? Porra, deixa lá o pensamento pequenino para outros.

Fiz uma pergunta legítima. Se tiveres argumentos responde. É pedir muito? Eu gostava mesmo de entender.

Eu explico-te, porque falará quando tiver um projeto feito e uma lista completa. Agora vocês querem é alguém que bombardeie... E quanto ao resto,não sei se te deste ao trabalho de ir ouvir, se não o fizeste aconselho-te a fazê-lo. E não é vitimização, parece que a única pessoa legitima a ir a eleições é o RGS porque chegou primeiro ou critica desde há muito tempo. As coisas não funcionam assim. Também já ouvi aqui destratar o possível candidato desvalorizando (de forma bastante ridícula) o seu currículo diga-se de passagem.

[BENFIKA]

Mas alguém se admira se no final da próxima época o Vieira tentar arranjar novo clube para o JJ?

Eu acho que é isso que vai acontecer, então se ele tiver sucesso...vai mendes, arranja lá um clube top para o homem para se reatar a parceria.

[Agent CEO]

Se dúvidas houvessem (que não haviam), Vieira acaba de ganhar as eleições fácil.

Nem precisa de campanha.

Jesus é o ás trunfo!

Amigo, tu estás tão mas tão enganado!

O Luís Filipe Vieira já era. Está acabado.

GAME OVER!!!