Eleições 2020

[Eagle 0nE]

Mais um programa apresentado. Depois de RGS.

Fica a faltar só o de JNL certo?

[Shekov]

Mas a oposição anda a dormir?

O Luís Filipe Vieira deve ser o gajo no mundo com mais telhados de vidro de sempre, pode ser completamente massacrado de todos os lados e de todas as formas e feitios com uma facilidade aterradora.

Mas até agora a oposição anda muito tenrinha...

Quero acreditar que se estão todos a guardar para mais tarde.

Se quiseres palco é que precisam que te seja dado.

Relembro que um dos poucos programas onde estava alguém ligado a uma das candidaturas foi cancelado.

E neste momento o único que está no ar, está encapotado e tem que falar por meias palavras, não vá a estrutura aperceber-se.

Então eles que arranjem palco. Não é desculpa.

[Shekov]

Um elogio da parte do Santana, é um tiro num pé!

Bom mas mesmo bom deve ser ser-se elogiado e amigo do Pinto da Costa.

[Iron Mask]

Mas a oposição anda a dormir?

O Luís Filipe Vieira deve ser o gajo no mundo com mais telhados de vidro de sempre, pode ser completamente massacrado de todos os lados e de todas as formas e feitios com uma facilidade aterradora.

Mas até agora a oposição anda muito tenrinha...

Quero acreditar que se estão todos a guardar para mais tarde.

Se quiseres palco é que precisam que te seja dado.

Relembro que um dos poucos programas onde estava alguém ligado a uma das candidaturas foi cancelado.

E neste momento o único que está no ar, está encapotado e tem que falar por meias palavras, não vá a estrutura aperceber-se.

Então eles que arranjem palco. Não é desculpa.

Cria-se um canal de televisão de raíz?

[Shekov]

Mas a oposição anda a dormir?

O Luís Filipe Vieira deve ser o gajo no mundo com mais telhados de vidro de sempre, pode ser completamente massacrado de todos os lados e de todas as formas e feitios com uma facilidade aterradora.

Mas até agora a oposição anda muito tenrinha...

Quero acreditar que se estão todos a guardar para mais tarde.

Se quiseres palco é que precisam que te seja dado.

Relembro que um dos poucos programas onde estava alguém ligado a uma das candidaturas foi cancelado.

E neste momento o único que está no ar, está encapotado e tem que falar por meias palavras, não vá a estrutura aperceber-se.

Então eles que arranjem palco. Não é desculpa.

Cria-se um canal de televisão de raíz?

Mas é preciso a Benfica TV para eles falarem à comunicação social?

[Cloughie]

Claramente à frente do programa do RGS.

Futebol: Na generalidade, de acordo.

Ecletismo: Discordo em absoluto da B1 e no Ciclismo, estando claramente melhor que aquilo que o Programa do RGS apresenta, continua a não ser suficiente. O resto parece-me bem.

Associativismo: Estava tudo bem (especialmente a proposta para o número de votos) até à manutenção dos 25 anos de sócio para a presidência dos 3 cargos. É e sempre será demasiado. Não percebi o objectivo da criação do Sócio Internacional. Gostei bastante da ideia de um Orçamento Participativo.

Património: Também estou de acordo, na generalidade.

Comunicação e Digital: Tenho sérias dúvidas sobre o Pay Per View. Era mais interessante dinamizar o canal de Youtube.

[Iron Mask]

Mas a oposição anda a dormir?

O Luís Filipe Vieira deve ser o gajo no mundo com mais telhados de vidro de sempre, pode ser completamente massacrado de todos os lados e de todas as formas e feitios com uma facilidade aterradora.

Mas até agora a oposição anda muito tenrinha...

Quero acreditar que se estão todos a guardar para mais tarde.

Se quiseres palco é que precisam que te seja dado.

Relembro que um dos poucos programas onde estava alguém ligado a uma das candidaturas foi cancelado.

E neste momento o único que está no ar, está encapotado e tem que falar por meias palavras, não vá a estrutura aperceber-se.

Então eles que arranjem palco. Não é desculpa.

Cria-se um canal de televisão de raíz?

Mas é preciso a Benfica TV para eles falarem à comunicação social?

Sabes que não se vai à CS quando se quer...

[cristiano_1904]

A7) Um clube como o Benfica deve preocupar se a arranjar os melhores treinadores possíveis, seja qual for o estilo. Na formação muitas vezes os melhores não se encaixam ao fazer um sistema idêntico aos A.

TG1904 - Não existem receitas perfeitas, para nós esta é a melhor visão e temos um clube começado por B que desta forma transformou-se num dos mais vencedores na Europa (sim, sabemos que é incomparável a sua capacidade financeira à nossa mas antes também era e venciam pouco, muito pouco a nível Europeu)


B1) Quem te dá garantias que uma vale mais que a outra? Tens de ouvir as propostas e depois escolher, tens de deixar as duas opções em aberto.

TG1904 - Óbvio que sim, mas uma receita já a conhecemos e acreditamos que negociar na globalidade é até mais interessante para o patrocinador. Queremos estabilidade na duração de contrato que permita orçamentos previsíveis.

C1.10) E quem não tem pais benfiquistas? Parte em clara desvantagem, tens uns que teriam sempre de esperar bastante tempo para concorrer. Eu percebo que tenha de existir um sistema do género mas acaba por ser injusto para alguns.

TG1904 - Entendo, mas infelizmente não existem sistemas perfeitos.

D11)Não percebo o porquê de ser falacioso, a capacidade negocial dos clubes mais pequenos é muito baixa e têm orçamentos ridiculamente baixos. Se subirem a sua qualidade, o campeonato também ganha competitividade e nós também.

TG1904 - A candidatura deve defender os interesses do clube, não dos outros, se for possível ter uma centralização sem o Sport Lisboa e Benfica ser penalizado, perfeito. Caso contrário lamentamos mas não contem connosco para o defender. Já agora, será que a Liga têm um estudo onde garanta que em caso de centralização o valor é superior a soma dos contratos individuais agora vigentes? É que a centralização foi boa nos outros países por isto, não pelo inverso que é o que provavelmente sucederá em Portugal.

E5) Os adeptos rivais podem ver as modalidades no seus canais à borla e isso faz que ganhes mais adeptos nas modalidades. Não tinha reparado que para os associados era grátis mas mesmo assim não concordo que se pague para ver as modalidades.

TG1904 - Interessa e temos propostas nesse âmbito, ganhar o carinho da generalidade dos Benfiquistas pelas modalidades, oferecendo bilhetes a sócios, oferecendo bilhetes a jovens. Ter regularmente os nossos atletas nas escolas a promover as modalidades.

Desde já o nosso agradecimento por teres lido o programa e dado a tua opinião, quem ganha é o Sport Lisboa e Benfica.

Saudações Benfiquistas.

Não precisas de agradecer, muito pelo contrário. Os associados é que têm de agradecer por concorrerem e também devem ler e perceber a vossa visão.

A) Dando um exemplo prático recorrendo à equipa B. Tens jogadores para um sistema com 3 médios e na principal vais jogar em principio com um segundo avançado, logo aí fica difícil jogar com a mesma ideia de jogo. A ideia é formar o melhor possível os jogadores.

B) Claro mas como seria destruído o dinheiro do patrocínio, será assim tão fácil arranjar um patrocinador para todos e com estabilidade nas durações de contrato? Acho que podem preferir uma opção mas esse nunca ser fechada. Temos de ir de encontro ao mercado.

C) Esta questão é bem complexa, assim como o número de votos por sócio. Não poderia ser menor os anos de sócio e contar a partir dos seus 18 anos? Ficaria mais justo.

D) O Benfica como clube tem mais responsabilidade do que só os seus o interesses. Os interesses da liga também são os interesses do Benfica. Claro que tem de ser estudado mas os clubes têm de estar abertos a isso. Estes últimos contratos foram demasiado longos e com isso prejudicou claramente esta discussão.

É) As modalidades têm sido deixadas de lado por parte desta direcção e os adeptos não têm muita ligação com a mesma. Vocês querem e bem trazer o rugby e o ciclismo de volta à ribalta e para isso temos de ter adeptos que acompanhem as modalidades, quer ao vivo, quer em casa.

[Tiago_GloriosoSLB]

Claramente à frente do programa do RGS.

Futebol: Na generalidade, de acordo.

Ecletismo: Discordo em absoluto da B1 e no Ciclismo, estando claramente melhor que aquilo que o Programa do RGS apresenta, continua a não ser suficiente. O resto parece-me bem.

Associativismo: Estava tudo bem (especialmente a proposta para o número de votos) até à manutenção dos 25 anos de sócio para a presidência dos 3 cargos. É e sempre será demasiado. Não percebi o objectivo da criação do Sócio Internacional. Gostei bastante da ideia de um Orçamento Participativo.

Património: Também estou de acordo, na generalidade.

Comunicação e Digital: Tenho sérias dúvidas sobre o Pay Per View. Era mais interessante dinamizar o canal de Youtube.

Obrigado pela tua opinião, agora:

Qual o motivo pelo qual és contra o B1? Até agora são 30 anos de um resultado fraco, não consideras que temos que alterar?

Sócio Internacional, temos uma comunidade emigrante e muitos locais nos países de língua portuguesa que são loucos pelo clube, mas pagar uma quotização de 100 euros / ano é pouco compensador, sendo que em muitos países dos palops isso ser um luxo. Portanto esta é uma forma de captar esses adeptos, fazê-los ter um cartão de sócio do clube. Naturalmente que para estes não será possível, por exemplo, a aquisição de um red pass.

Mais uma vez, muito obrigado pelo teu comentário. O Sport Lisboa e Benfica constrói-se discutindo e debatendo.

Saudações Benfiquistas.

[Ru10]

Mais um programa apresentado. Depois de RGS.

Fica a faltar só o de JNL certo?

Certo. LFV não precisa porque "tem obra à vista de todos".

A obra da merda que foi este mandato.

[Cloughie]

Claramente à frente do programa do RGS.

Futebol: Na generalidade, de acordo.

Ecletismo: Discordo em absoluto da B1 e no Ciclismo, estando claramente melhor que aquilo que o Programa do RGS apresenta, continua a não ser suficiente. O resto parece-me bem.

Associativismo: Estava tudo bem (especialmente a proposta para o número de votos) até à manutenção dos 25 anos de sócio para a presidência dos 3 cargos. É e sempre será demasiado. Não percebi o objectivo da criação do Sócio Internacional. Gostei bastante da ideia de um Orçamento Participativo.

Património: Também estou de acordo, na generalidade.

Comunicação e Digital: Tenho sérias dúvidas sobre o Pay Per View. Era mais interessante dinamizar o canal de Youtube.

Obrigado pela tua opinião, agora:

Qual o motivo pelo qual és contra o B1? Até agora são 30 anos de um resultado fraco, não consideras que temos que alterar?

Sócio Internacional, temos uma comunidade emigrante e muitos locais nos países de língua portuguesa que são loucos pelo clube, mas pagar uma quotização de 100 euros / ano é pouco compensador, sendo que em muitos países dos palops isso ser um luxo. Portanto esta é uma forma de captar esses adeptos, fazê-los ter um cartão de sócio do clube. Naturalmente que para estes não será possível, por exemplo, a aquisição de um red pass.

Mais uma vez, muito obrigado pelo teu comentário. O Sport Lisboa e Benfica constrói-se discutindo e debatendo.

Saudações Benfiquistas.

Precisamente por termos de alterar é que não devemos limitar as nossas escolhas a uma só. Um patrocinador para todas, não permitirá potenciar ao máximo todo o dinheiro de sponsorship que podes vir a receber com um patrocinador para cada uma delas.

Tudo certo. No entanto, as limitações fazem desse novo "ranking" o novo Sócio Correspondente. Somos todos benfiquistas, devemos poder ter o mesmo acesso a tudo.

[Tiago_GloriosoSLB]

A7) Um clube como o Benfica deve preocupar se a arranjar os melhores treinadores possíveis, seja qual for o estilo. Na formação muitas vezes os melhores não se encaixam ao fazer um sistema idêntico aos A.

TG1904 - Não existem receitas perfeitas, para nós esta é a melhor visão e temos um clube começado por B que desta forma transformou-se num dos mais vencedores na Europa (sim, sabemos que é incomparável a sua capacidade financeira à nossa mas antes também era e venciam pouco, muito pouco a nível Europeu)


B1) Quem te dá garantias que uma vale mais que a outra? Tens de ouvir as propostas e depois escolher, tens de deixar as duas opções em aberto.

TG1904 - Óbvio que sim, mas uma receita já a conhecemos e acreditamos que negociar na globalidade é até mais interessante para o patrocinador. Queremos estabilidade na duração de contrato que permita orçamentos previsíveis.

C1.10) E quem não tem pais benfiquistas? Parte em clara desvantagem, tens uns que teriam sempre de esperar bastante tempo para concorrer. Eu percebo que tenha de existir um sistema do género mas acaba por ser injusto para alguns.

TG1904 - Entendo, mas infelizmente não existem sistemas perfeitos.

D11)Não percebo o porquê de ser falacioso, a capacidade negocial dos clubes mais pequenos é muito baixa e têm orçamentos ridiculamente baixos. Se subirem a sua qualidade, o campeonato também ganha competitividade e nós também.

TG1904 - A candidatura deve defender os interesses do clube, não dos outros, se for possível ter uma centralização sem o Sport Lisboa e Benfica ser penalizado, perfeito. Caso contrário lamentamos mas não contem connosco para o defender. Já agora, será que a Liga têm um estudo onde garanta que em caso de centralização o valor é superior a soma dos contratos individuais agora vigentes? É que a centralização foi boa nos outros países por isto, não pelo inverso que é o que provavelmente sucederá em Portugal.

E5) Os adeptos rivais podem ver as modalidades no seus canais à borla e isso faz que ganhes mais adeptos nas modalidades. Não tinha reparado que para os associados era grátis mas mesmo assim não concordo que se pague para ver as modalidades.

TG1904 - Interessa e temos propostas nesse âmbito, ganhar o carinho da generalidade dos Benfiquistas pelas modalidades, oferecendo bilhetes a sócios, oferecendo bilhetes a jovens. Ter regularmente os nossos atletas nas escolas a promover as modalidades.

Desde já o nosso agradecimento por teres lido o programa e dado a tua opinião, quem ganha é o Sport Lisboa e Benfica.

Saudações Benfiquistas.

Não precisas de agradecer, muito pelo contrário. Os associados é que têm de agradecer por concorrerem e também devem ler e perceber a vossa visão.

A) Dando um exemplo prático recorrendo à equipa B. Tens jogadores para um sistema com 3 médios e na principal vais jogar em principio com um segundo avançado, logo aí fica difícil jogar com a mesma ideia de jogo. A ideia é formar o melhor possível os jogadores.

B) Claro mas como seria destruído o dinheiro do patrocínio, será assim tão fácil arranjar um patrocinador para todos e com estabilidade nas durações de contrato? Acho que podem preferir uma opção mas esse nunca ser fechada. Temos de ir de encontro ao mercado.

C) Esta questão é bem complexa, assim como o número de votos por sócio. Não poderia ser menor os anos de sócio e contar a partir dos seus 18 anos? Ficaria mais justo.

D) O Benfica como clube tem mais responsabilidade do que só os seus o interesses. Os interesses da liga também são os interesses do Benfica. Claro que tem de ser estudado mas os clubes têm de estar abertos a isso. Estes últimos contratos foram demasiado longos e com isso prejudicou claramente esta discussão.

É) As modalidades têm sido deixadas de lado por parte desta direcção e os adeptos não têm muita ligação com a mesma. Vocês querem e bem trazer o rugby e o ciclismo de volta à ribalta e para isso temos de ter adeptos que acompanhem as modalidades, quer ao vivo, quer em casa.

A) O objectivo é ao definires um perfil de sistema, que pode e deve ter alguma amplitude, garantires que da formação até à equipa principal o esquema muda pouco. Para isso o técnico a contratar tem que ter perfil que adequado, ou seja, antes de adaptares o clube ao treinador ou forçares o treinador a adaptar a tua ideia, é escolher alguém que tenha perfil similar ao que foi definido. Analisa o clube que mencionei desde a década de 90 e depois analisa o que foram os seus treinadores posteriores e quais os que tiveram sucesso e os que não tiveram e reforço salvaguarda as devidas diferenças de capacidade financeira, embora em comparação no país local é similar o desnível.

B) atenção, nós consideramos que este modelo é o melhor, derivado de vários factores, experiência das últimas décadas, peso da marca Benfica a verdade é que um patrocinador por norma é esmagado pela nossa marca, mas este modelo não tem nem será estanque.

C) Não existem sistemas perfeitos, agora num registo mais pessoal que não vincula o movimento, eu lamento não ser sócio desde que nasci mas concordo com esta medida, mas naturalmente a mesma em sede de revisão estatutária pode ser discutida. Aliás neste momento e agora falando pelo movimento ficamos contentes por percebermos que esse é um objectivo das 3 candidaturas, por isso exortamos que aconteça o que acontecer em Outubro, mesmo que seja uma vitória de Vieira, que as 3 listas se juntem para rapidamente tratar de uma revisão estatutária. Primeiro, sempre, o Sport Lisboa e Benfica.

D) É um facto, mas não pode continuar a ser o abono de família de todos os outros e continuar a ser maltratado. Aliás o contrato feito com a NOS permitiu inflacionar os valores de todos os outros.

E) Óbvio que sim e acredita que vamos fazer por isso.

[Tiago_GloriosoSLB]

Claramente à frente do programa do RGS.

Futebol: Na generalidade, de acordo.

Ecletismo: Discordo em absoluto da B1 e no Ciclismo, estando claramente melhor que aquilo que o Programa do RGS apresenta, continua a não ser suficiente. O resto parece-me bem.

Associativismo: Estava tudo bem (especialmente a proposta para o número de votos) até à manutenção dos 25 anos de sócio para a presidência dos 3 cargos. É e sempre será demasiado. Não percebi o objectivo da criação do Sócio Internacional. Gostei bastante da ideia de um Orçamento Participativo.

Património: Também estou de acordo, na generalidade.

Comunicação e Digital: Tenho sérias dúvidas sobre o Pay Per View. Era mais interessante dinamizar o canal de Youtube.

Obrigado pela tua opinião, agora:

Qual o motivo pelo qual és contra o B1? Até agora são 30 anos de um resultado fraco, não consideras que temos que alterar?

Sócio Internacional, temos uma comunidade emigrante e muitos locais nos países de língua portuguesa que são loucos pelo clube, mas pagar uma quotização de 100 euros / ano é pouco compensador, sendo que em muitos países dos palops isso ser um luxo. Portanto esta é uma forma de captar esses adeptos, fazê-los ter um cartão de sócio do clube. Naturalmente que para estes não será possível, por exemplo, a aquisição de um red pass.

Mais uma vez, muito obrigado pelo teu comentário. O Sport Lisboa e Benfica constrói-se discutindo e debatendo.

Saudações Benfiquistas.

Precisamente por termos de alterar é que não devemos limitar as nossas escolhas a uma só. Um patrocinador para todas, não permitirá potenciar ao máximo todo o dinheiro de sponsorship que podes vir a receber com um patrocinador para cada uma delas.

Tudo certo. No entanto, as limitações fazem desse novo "ranking" o novo Sócio Correspondente. Somos todos benfiquistas, devemos poder ter o mesmo acesso a tudo.

Esse modelo tem sido explorado nos últimos 30 anos, com os resultados conhecidos. Podes ser da opinião que é só incompetência de quem geriu, para nós não é só, mas sim uma marca que esgota por completo o patrocínio até porque a visibilidade é diminuta para que um patrocinador faça a diferença apoiando só uma.

A ideia é ter um sócio que por ventura na sua vida venha a Lisboa 2 a 3 vezes. Conhecemos muitos sócios correspondentes com Red Pass, que estão sempre presentes ou quando não estão o emprestam. Ter um cartão de sócio deve ser um orgulho, mas entendemos quem considere que não usufruindo de vantagens directas (poder assistir jogos do clube seja de futebol ou modalidades) não tenha interesse em o fazer.

[cristiano_1904]

A7) Um clube como o Benfica deve preocupar se a arranjar os melhores treinadores possíveis, seja qual for o estilo. Na formação muitas vezes os melhores não se encaixam ao fazer um sistema idêntico aos A.

TG1904 - Não existem receitas perfeitas, para nós esta é a melhor visão e temos um clube começado por B que desta forma transformou-se num dos mais vencedores na Europa (sim, sabemos que é incomparável a sua capacidade financeira à nossa mas antes também era e venciam pouco, muito pouco a nível Europeu)


B1) Quem te dá garantias que uma vale mais que a outra? Tens de ouvir as propostas e depois escolher, tens de deixar as duas opções em aberto.

TG1904 - Óbvio que sim, mas uma receita já a conhecemos e acreditamos que negociar na globalidade é até mais interessante para o patrocinador. Queremos estabilidade na duração de contrato que permita orçamentos previsíveis.

C1.10) E quem não tem pais benfiquistas? Parte em clara desvantagem, tens uns que teriam sempre de esperar bastante tempo para concorrer. Eu percebo que tenha de existir um sistema do género mas acaba por ser injusto para alguns.

TG1904 - Entendo, mas infelizmente não existem sistemas perfeitos.

D11)Não percebo o porquê de ser falacioso, a capacidade negocial dos clubes mais pequenos é muito baixa e têm orçamentos ridiculamente baixos. Se subirem a sua qualidade, o campeonato também ganha competitividade e nós também.

TG1904 - A candidatura deve defender os interesses do clube, não dos outros, se for possível ter uma centralização sem o Sport Lisboa e Benfica ser penalizado, perfeito. Caso contrário lamentamos mas não contem connosco para o defender. Já agora, será que a Liga têm um estudo onde garanta que em caso de centralização o valor é superior a soma dos contratos individuais agora vigentes? É que a centralização foi boa nos outros países por isto, não pelo inverso que é o que provavelmente sucederá em Portugal.

E5) Os adeptos rivais podem ver as modalidades no seus canais à borla e isso faz que ganhes mais adeptos nas modalidades. Não tinha reparado que para os associados era grátis mas mesmo assim não concordo que se pague para ver as modalidades.

TG1904 - Interessa e temos propostas nesse âmbito, ganhar o carinho da generalidade dos Benfiquistas pelas modalidades, oferecendo bilhetes a sócios, oferecendo bilhetes a jovens. Ter regularmente os nossos atletas nas escolas a promover as modalidades.

Desde já o nosso agradecimento por teres lido o programa e dado a tua opinião, quem ganha é o Sport Lisboa e Benfica.

Saudações Benfiquistas.

Não precisas de agradecer, muito pelo contrário. Os associados é que têm de agradecer por concorrerem e também devem ler e perceber a vossa visão.

A) Dando um exemplo prático recorrendo à equipa B. Tens jogadores para um sistema com 3 médios e na principal vais jogar em principio com um segundo avançado, logo aí fica difícil jogar com a mesma ideia de jogo. A ideia é formar o melhor possível os jogadores.

B) Claro mas como seria destruído o dinheiro do patrocínio, será assim tão fácil arranjar um patrocinador para todos e com estabilidade nas durações de contrato? Acho que podem preferir uma opção mas esse nunca ser fechada. Temos de ir de encontro ao mercado.

C) Esta questão é bem complexa, assim como o número de votos por sócio. Não poderia ser menor os anos de sócio e contar a partir dos seus 18 anos? Ficaria mais justo.

D) O Benfica como clube tem mais responsabilidade do que só os seus o interesses. Os interesses da liga também são os interesses do Benfica. Claro que tem de ser estudado mas os clubes têm de estar abertos a isso. Estes últimos contratos foram demasiado longos e com isso prejudicou claramente esta discussão.

É) As modalidades têm sido deixadas de lado por parte desta direcção e os adeptos não têm muita ligação com a mesma. Vocês querem e bem trazer o rugby e o ciclismo de volta à ribalta e para isso temos de ter adeptos que acompanhem as modalidades, quer ao vivo, quer em casa.

A) O objectivo é ao definires um perfil de sistema, que pode e deve ter alguma amplitude, garantires que da formação até à equipa principal o esquema muda pouco. Para isso o técnico a contratar tem que ter perfil que adequado, ou seja, antes de adaptares o clube ao treinador ou forçares o treinador a adaptar a tua ideia, é escolher alguém que tenha perfil similar ao que foi definido. Analisa o clube que mencionei desde a década de 90 e depois analisa o que foram os seus treinadores posteriores e quais os que tiveram sucesso e os que não tiveram e reforço salvaguarda as devidas diferenças de capacidade financeira, embora em comparação no país local é similar o desnível.

B) atenção, nós consideramos que este modelo é o melhor, derivado de vários factores, experiência das últimas décadas, peso da marca Benfica a verdade é que um patrocinador por norma é esmagado pela nossa marca, mas este modelo não tem nem será estanque.

C) Não existem sistemas perfeitos, agora num registo mais pessoal que não vincula o movimento, eu lamento não ser sócio desde que nasci mas concordo com esta medida, mas naturalmente a mesma em sede de revisão estatutária pode ser discutida. Aliás neste momento e agora falando pelo movimento ficamos contentes por percebermos que esse é um objectivo das 3 candidaturas, por isso exortamos que aconteça o que acontecer em Outubro, mesmo que seja uma vitória de Vieira, que as 3 listas se juntem para rapidamente tratar de uma revisão estatutária. Primeiro, sempre, o Sport Lisboa e Benfica.

D) É um facto, mas não pode continuar a ser o abono de família de todos os outros e continuar a ser maltratado. Aliás o contrato feito com a NOS permitiu inflacionar os valores de todos os outros.

E) Óbvio que sim e acredita que vamos fazer por isso.

Desculpa continuar a "bater" no primeiro ponto mas para mim não faz sentido. O treinador é que terá que escolher o sistema, no campo manda ele. Na formação temos de potenciar os nossos melhores jogadores e isso leva a que os sistemas mudem e adaptem se aos jogadores de cada geração.

[Tiago_GloriosoSLB]

A7) Um clube como o Benfica deve preocupar se a arranjar os melhores treinadores possíveis, seja qual for o estilo. Na formação muitas vezes os melhores não se encaixam ao fazer um sistema idêntico aos A.

TG1904 - Não existem receitas perfeitas, para nós esta é a melhor visão e temos um clube começado por B que desta forma transformou-se num dos mais vencedores na Europa (sim, sabemos que é incomparável a sua capacidade financeira à nossa mas antes também era e venciam pouco, muito pouco a nível Europeu)


B1) Quem te dá garantias que uma vale mais que a outra? Tens de ouvir as propostas e depois escolher, tens de deixar as duas opções em aberto.

TG1904 - Óbvio que sim, mas uma receita já a conhecemos e acreditamos que negociar na globalidade é até mais interessante para o patrocinador. Queremos estabilidade na duração de contrato que permita orçamentos previsíveis.

C1.10) E quem não tem pais benfiquistas? Parte em clara desvantagem, tens uns que teriam sempre de esperar bastante tempo para concorrer. Eu percebo que tenha de existir um sistema do género mas acaba por ser injusto para alguns.

TG1904 - Entendo, mas infelizmente não existem sistemas perfeitos.

D11)Não percebo o porquê de ser falacioso, a capacidade negocial dos clubes mais pequenos é muito baixa e têm orçamentos ridiculamente baixos. Se subirem a sua qualidade, o campeonato também ganha competitividade e nós também.

TG1904 - A candidatura deve defender os interesses do clube, não dos outros, se for possível ter uma centralização sem o Sport Lisboa e Benfica ser penalizado, perfeito. Caso contrário lamentamos mas não contem connosco para o defender. Já agora, será que a Liga têm um estudo onde garanta que em caso de centralização o valor é superior a soma dos contratos individuais agora vigentes? É que a centralização foi boa nos outros países por isto, não pelo inverso que é o que provavelmente sucederá em Portugal.

E5) Os adeptos rivais podem ver as modalidades no seus canais à borla e isso faz que ganhes mais adeptos nas modalidades. Não tinha reparado que para os associados era grátis mas mesmo assim não concordo que se pague para ver as modalidades.

TG1904 - Interessa e temos propostas nesse âmbito, ganhar o carinho da generalidade dos Benfiquistas pelas modalidades, oferecendo bilhetes a sócios, oferecendo bilhetes a jovens. Ter regularmente os nossos atletas nas escolas a promover as modalidades.

Desde já o nosso agradecimento por teres lido o programa e dado a tua opinião, quem ganha é o Sport Lisboa e Benfica.

Saudações Benfiquistas.

Não precisas de agradecer, muito pelo contrário. Os associados é que têm de agradecer por concorrerem e também devem ler e perceber a vossa visão.

A) Dando um exemplo prático recorrendo à equipa B. Tens jogadores para um sistema com 3 médios e na principal vais jogar em principio com um segundo avançado, logo aí fica difícil jogar com a mesma ideia de jogo. A ideia é formar o melhor possível os jogadores.

B) Claro mas como seria destruído o dinheiro do patrocínio, será assim tão fácil arranjar um patrocinador para todos e com estabilidade nas durações de contrato? Acho que podem preferir uma opção mas esse nunca ser fechada. Temos de ir de encontro ao mercado.

C) Esta questão é bem complexa, assim como o número de votos por sócio. Não poderia ser menor os anos de sócio e contar a partir dos seus 18 anos? Ficaria mais justo.

D) O Benfica como clube tem mais responsabilidade do que só os seus o interesses. Os interesses da liga também são os interesses do Benfica. Claro que tem de ser estudado mas os clubes têm de estar abertos a isso. Estes últimos contratos foram demasiado longos e com isso prejudicou claramente esta discussão.

É) As modalidades têm sido deixadas de lado por parte desta direcção e os adeptos não têm muita ligação com a mesma. Vocês querem e bem trazer o rugby e o ciclismo de volta à ribalta e para isso temos de ter adeptos que acompanhem as modalidades, quer ao vivo, quer em casa.

A) O objectivo é ao definires um perfil de sistema, que pode e deve ter alguma amplitude, garantires que da formação até à equipa principal o esquema muda pouco. Para isso o técnico a contratar tem que ter perfil que adequado, ou seja, antes de adaptares o clube ao treinador ou forçares o treinador a adaptar a tua ideia, é escolher alguém que tenha perfil similar ao que foi definido. Analisa o clube que mencionei desde a década de 90 e depois analisa o que foram os seus treinadores posteriores e quais os que tiveram sucesso e os que não tiveram e reforço salvaguarda as devidas diferenças de capacidade financeira, embora em comparação no país local é similar o desnível.

B) atenção, nós consideramos que este modelo é o melhor, derivado de vários factores, experiência das últimas décadas, peso da marca Benfica a verdade é que um patrocinador por norma é esmagado pela nossa marca, mas este modelo não tem nem será estanque.

C) Não existem sistemas perfeitos, agora num registo mais pessoal que não vincula o movimento, eu lamento não ser sócio desde que nasci mas concordo com esta medida, mas naturalmente a mesma em sede de revisão estatutária pode ser discutida. Aliás neste momento e agora falando pelo movimento ficamos contentes por percebermos que esse é um objectivo das 3 candidaturas, por isso exortamos que aconteça o que acontecer em Outubro, mesmo que seja uma vitória de Vieira, que as 3 listas se juntem para rapidamente tratar de uma revisão estatutária. Primeiro, sempre, o Sport Lisboa e Benfica.

D) É um facto, mas não pode continuar a ser o abono de família de todos os outros e continuar a ser maltratado. Aliás o contrato feito com a NOS permitiu inflacionar os valores de todos os outros.

E) Óbvio que sim e acredita que vamos fazer por isso.

Desculpa continuar a "bater" no primeiro ponto mas para mim não faz sentido. O treinador é que terá que escolher o sistema, no campo manda ele. Na formação temos de potenciar os nossos melhores jogadores e isso leva a que os sistemas mudem e adaptem se aos jogadores de cada geração.

Respeito a tua opinião, temos uma visão diferente.