Eleições 2020

[karkow]

Respondi agora assim ao fdp do Pedro Marques Lopes:

Pedro Marques Lopes, se morasses no Porto ou área metropolitana, e o
Presidente da câmara de Gaia, o
Presidente da Câmara do Porto, vereadores do Porto, Gaia, Matosinhos e da Maia, ministros e adjuntos fizessem parte da direção do Pinto da Costa, são de momento parte integrante do Conselho Superior do FC Porto o que dizias? O que farias?  Matavas te? Eh pa. Eu sou portuense nado e criado, moro em Vila do Conde e detesto o FCP de morte e tenho de levar com estas promiscuidades todos os dias. Tenham juízo. Sabem lá vocês na capital o que são promiscuidades. Não sejam carneiros desta imprensa vendida. Cada vez apoio mais o Vieira por causa de todo este ódio e descaramento. Já metem nojo. O homem está se a cagar para vocês seus merdas.

[Kurt Cobain 10]

O Noronha Lopes que tente o Luis Campos para diretor desportivo . O Homem é uma máquina no scouting .

[Sylphs]

O caso Costa poderá ser um tiro no pé do Vieira, apenas mais um de muitos.
O caso vai ser explorado até à exaustão em todas as TVs e o tom geral será sempre desfavorável a Vieira.
Caso BES. Casos judiciais. Tudo repetido e ao ralenti. O que Vieira menos precisaria agora é que se lembrassem disso continuamente.
E sabemos como as massas reagem  a essas correntes. Vão na onda.
Nem será preciso apelar aqueles com alguma réstea de  Benfiquismo, lógica ou de dignidade, coisa rara nos apoiantes do bigodes
O Vieira já pôs a bomba relógio no countdown.

Além disso o Ministério Público e os Juízes são globalmente anti-PS e adoram entalar "xuxas".
Aliança muito tóxica (para ambos os lados).

O Sócrates riu-se 

[BARÃO1904]

"Depois, o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira.

Mas agora – e é no agora que estamos – assistimos no último mandato à desorientação, à incoerência, à incapacidade de aprender com os próprios erros. À contradição entre o que é dito e o que é feito."

Eu pensei que esta fosse a base da campanha de João Noronha Lopes.
Penso que foi por aqui que, por mérito, ganhou peso e valor.
Porém, ao perceber que, na opinião dele ou de quem o aconselha, poderia mesmo ser a alternativa mais forte, começou a deixar-se cair nos "discursos fáceis".
Compreendo mas preferia a primeira linha.

Não duvido do Benfiquismo de Rui Gomes da Silva. Ele, no entanto, tem um problema que não o deixa avançar: excesso de populismo.
Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito. 

O Movimento Servir o Benfica tem sido uma agradável surpresa.
"Reconhecemos a Luís Filipe Vieira e às suas anteriores e actual Direcção a continuidade desse trabalho, destacando a capacitação comercial do Clube, que atinge aos dias de hoje receitas ordinárias que ultrapassam os cem milhões de euros sem transferências, a recuperação da competitividade desportiva do Clube tanto no futebol como nas modalidades, o progressivo desenvolvimento da obra magnífica do Centro de Estágios do Seixal e o ter estado à altura exigida a um Presidente e restante Direcção do Sport Lisboa e Benfica em dois dos momentos mais trágicos a abalar a nossa amada instituição durante os seus sucessivos mandatos, o falecimento de Miklos Fehér e do único que teve a honra de ter uma estátua em vida no Estádio do Sport Lisboa e Benfica, o eterno Eusébio da Silva Ferreira."
Não conseguirão nada de especial, em números, mas com continuidade e trabalho podem muito bem ser uma boa alternativa futura.

Bruno Costa Carvalho, nome presente nos últimos actos eleitorais, não tem grande expressão.
É um sonhador (o que, por si só, é bom) mas sem os pés bem assentes no chão. O próprio facto de ser candidato e nem respeitar os requisitos exemplificam a última frase, para comprová-la é ler o seu projecto.

Luís Filipe Vieira todos conhecemos.

Caímos no discurso fácil e pouco preciso.
RGS diz que se deve formar para reter e não vender à primeira época de sucesso.
Depois no primeiro Pilar do programa, ponto f) fala das vendas fora da nossa política desportiva: As saídas de atletas considerados estratégicos para o projeto desportivo só serão admitidas em circunstâncias excecionais e, por isso mesmo, ocorrerão sempre pelo valor da cláusula de rescisão sem o pagamento de qualquer comissão de intermediação.

[X-rated]

É impressão minha ou o pinto da costa criou o hábito de ir ao parlamento almoçar com os deputados seus adeptos já há muitos. Também é impressão minha ou o Vieira começou a fazer o mesmo, e bem acrescento eu, pois tem que se repartir o poder pelas aldeias! 

[Tempera]

Agora mesmo sem ironia, gostava de ver bem explícito neste tópico quais são os membros da comunidade do SERB que pertencem às comissões de candidatura dos vários candidatos.

Há coragem para isso ou não? É que embora seja legítimo que cada um defenda a sua dama, por vezes fico baralhado e até confuso com certas defesas e ataques.

Espero que estejas confortável à espera de resposta. 
Ela vai demorar, mas acredito que chegue. Os cães de caça estão só à espera das indicações dos patrões para poderem fazer o copy paste habitual. Juntando a hashtag da moda.

[pexim]

Respondi agora assim ao fdp do Pedro Marques Lopes:

Pedro Marques Lopes, se morasses no Porto ou área metropolitana, e o
Presidente da câmara de Gaia, o
Presidente da Câmara do Porto, vereadores do Porto, Gaia, Matosinhos e da Maia, ministros e adjuntos fizessem parte da direção do Pinto da Costa, são de momento parte integrante do Conselho Superior do FC Porto o que dizias? O que farias?  Matavas te? Eh pa. Eu sou portuense nado e criado, moro em Vila do Conde e detesto o FCP de morte e tenho de levar com estas promiscuidades todos os dias. Tenham juízo. Sabem lá vocês na capital o que são promiscuidades. Não sejam carneiros desta imprensa vendida. Cada vez apoio mais o Vieira por causa de todo este ódio e descaramento. Já metem nojo. O homem está se a cagar para vocês seus merdas.

Acredito. LFV está se a cagar para os benfiquistas! Verdade, verdadinha!

[S1Benfica]

"Depois, o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira.

Mas agora – e é no agora que estamos – assistimos no último mandato à desorientação, à incoerência, à incapacidade de aprender com os próprios erros. À contradição entre o que é dito e o que é feito."

Eu pensei que esta fosse a base da campanha de João Noronha Lopes.
Penso que foi por aqui que, por mérito, ganhou peso e valor.
Porém, ao perceber que, na opinião dele ou de quem o aconselha, poderia mesmo ser a alternativa mais forte, começou a deixar-se cair nos "discursos fáceis".
Compreendo mas preferia a primeira linha.

Não duvido do Benfiquismo de Rui Gomes da Silva. Ele, no entanto, tem um problema que não o deixa avançar: excesso de populismo.
Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito. 

O Movimento Servir o Benfica tem sido uma agradável surpresa.
"Reconhecemos a Luís Filipe Vieira e às suas anteriores e actual Direcção a continuidade desse trabalho, destacando a capacitação comercial do Clube, que atinge aos dias de hoje receitas ordinárias que ultrapassam os cem milhões de euros sem transferências, a recuperação da competitividade desportiva do Clube tanto no futebol como nas modalidades, o progressivo desenvolvimento da obra magnífica do Centro de Estágios do Seixal e o ter estado à altura exigida a um Presidente e restante Direcção do Sport Lisboa e Benfica em dois dos momentos mais trágicos a abalar a nossa amada instituição durante os seus sucessivos mandatos, o falecimento de Miklos Fehér e do único que teve a honra de ter uma estátua em vida no Estádio do Sport Lisboa e Benfica, o eterno Eusébio da Silva Ferreira."
Não conseguirão nada de especial, em números, mas com continuidade e trabalho podem muito bem ser uma boa alternativa futura.

Bruno Costa Carvalho, nome presente nos últimos actos eleitorais, não tem grande expressão.
É um sonhador (o que, por si só, é bom) mas sem os pés bem assentes no chão. O próprio facto de ser candidato e nem respeitar os requisitos exemplificam a última frase, para comprová-la é ler o seu projecto.

Luís Filipe Vieira todos conhecemos.

Caímos no discurso fácil e pouco preciso.
RGS diz que se deve formar para reter e não vender à primeira época de sucesso.
Depois no primeiro Pilar do programa, ponto f) fala das vendas fora da nossa política desportiva: As saídas de atletas considerados estratégicos para o projeto desportivo só serão admitidas em circunstâncias excecionais e, por isso mesmo, ocorrerão sempre pelo valor da cláusula de rescisão sem o pagamento de qualquer comissão de intermediação.

Isso mesmo, caiu no discurso fácil e pouco preciso.
Então vejamos:
-Quem seriam esses jogadores agora?
Para algum deles existe a perspectiva de alguém pagar a cláusula a pronto?
(isso aconteceu, sei lá uma vez, com o Neymar, talvez)

Por absurdo agora chegavam aqui clubes que ofereciam 80M (72+8) pelos 5 jogadores considerados estratégicos, para o projecto desportivo do ano passado.  Não poderíamos vender...por decreto. Isso faz algum sentido?
Mais ridículo ainda seria se um desses jogadores tivesse 2 anos de contrato. Não encaixaríamos 72M para ele sair de borla (claro, porque o jogador ficaria contentíssimo por lhe "cortarem as pernas").   

[BARÃO1904]

"Depois, o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira.

Mas agora – e é no agora que estamos – assistimos no último mandato à desorientação, à incoerência, à incapacidade de aprender com os próprios erros. À contradição entre o que é dito e o que é feito."

Eu pensei que esta fosse a base da campanha de João Noronha Lopes.
Penso que foi por aqui que, por mérito, ganhou peso e valor.
Porém, ao perceber que, na opinião dele ou de quem o aconselha, poderia mesmo ser a alternativa mais forte, começou a deixar-se cair nos "discursos fáceis".
Compreendo mas preferia a primeira linha.

Não duvido do Benfiquismo de Rui Gomes da Silva. Ele, no entanto, tem um problema que não o deixa avançar: excesso de populismo.
Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito. 

O Movimento Servir o Benfica tem sido uma agradável surpresa.
"Reconhecemos a Luís Filipe Vieira e às suas anteriores e actual Direcção a continuidade desse trabalho, destacando a capacitação comercial do Clube, que atinge aos dias de hoje receitas ordinárias que ultrapassam os cem milhões de euros sem transferências, a recuperação da competitividade desportiva do Clube tanto no futebol como nas modalidades, o progressivo desenvolvimento da obra magnífica do Centro de Estágios do Seixal e o ter estado à altura exigida a um Presidente e restante Direcção do Sport Lisboa e Benfica em dois dos momentos mais trágicos a abalar a nossa amada instituição durante os seus sucessivos mandatos, o falecimento de Miklos Fehér e do único que teve a honra de ter uma estátua em vida no Estádio do Sport Lisboa e Benfica, o eterno Eusébio da Silva Ferreira."
Não conseguirão nada de especial, em números, mas com continuidade e trabalho podem muito bem ser uma boa alternativa futura.

Bruno Costa Carvalho, nome presente nos últimos actos eleitorais, não tem grande expressão.
É um sonhador (o que, por si só, é bom) mas sem os pés bem assentes no chão. O próprio facto de ser candidato e nem respeitar os requisitos exemplificam a última frase, para comprová-la é ler o seu projecto.

Luís Filipe Vieira todos conhecemos.

Caímos no discurso fácil e pouco preciso.
RGS diz que se deve formar para reter e não vender à primeira época de sucesso.
Depois no primeiro Pilar do programa, ponto f) fala das vendas fora da nossa política desportiva: As saídas de atletas considerados estratégicos para o projeto desportivo só serão admitidas em circunstâncias excecionais e, por isso mesmo, ocorrerão sempre pelo valor da cláusula de rescisão sem o pagamento de qualquer comissão de intermediação.

Isso mesmo, caiu no discurso fácil e pouco preciso.
Então vejamos:
-Quem seriam esses jogadores agora?
Para algum deles existe a perspectiva de alguém pagar a cláusula a pronto?
(isso aconteceu, sei lá uma vez, com o Neymar, talvez)

Por absurdo agora chegavam aqui clubes que ofereciam 80M (72+8) pelos 5 jogadores considerados estratégicos, para o projecto desportivo do ano passado.  Não poderíamos vender...por decreto. Isso faz algum sentido?
Mais ridículo ainda seria se um desses jogadores tivesse 2 anos de contrato. Não encaixaríamos 72M para ele sair de borla (claro, porque o jogador ficaria contentíssimo por lhe "cortarem as pernas").

Desculpe mas o senhor disse isto "Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito.".
Não é isso que está no programa do RGS. Peço desculpa mas foi impreciso.
Agora por outro lado.... Quero que os jogadores se FODAM mais o cortar das pernas. São pagos a peso de ouro e estão lá para dignificar a camisola.
Se não estamos vendedores porque por exemplo vendemos outros jogadores e estamos com o exercício equilibrado..... Porque carga de água havemos de aceitar propostas para os jogadores importantes? Se quiserem paguem a cláusula. É claro que jogadores de qualidade a 2 anos de acabar o contrato ou renova e passa a ser estratégico.... Ou não renova e passa a ser transferível.
Chama-se a isto uma política desportiva.
Por esta mentalidade é que não saímos da cepa torta..... Perdemos contra falidos internamente e na Europa é a vergonha que se sabe.

[S1Benfica]

"Depois, o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira.

Mas agora – e é no agora que estamos – assistimos no último mandato à desorientação, à incoerência, à incapacidade de aprender com os próprios erros. À contradição entre o que é dito e o que é feito."

Eu pensei que esta fosse a base da campanha de João Noronha Lopes.
Penso que foi por aqui que, por mérito, ganhou peso e valor.
Porém, ao perceber que, na opinião dele ou de quem o aconselha, poderia mesmo ser a alternativa mais forte, começou a deixar-se cair nos "discursos fáceis".
Compreendo mas preferia a primeira linha.

Não duvido do Benfiquismo de Rui Gomes da Silva. Ele, no entanto, tem um problema que não o deixa avançar: excesso de populismo.
Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito. 

O Movimento Servir o Benfica tem sido uma agradável surpresa.
"Reconhecemos a Luís Filipe Vieira e às suas anteriores e actual Direcção a continuidade desse trabalho, destacando a capacitação comercial do Clube, que atinge aos dias de hoje receitas ordinárias que ultrapassam os cem milhões de euros sem transferências, a recuperação da competitividade desportiva do Clube tanto no futebol como nas modalidades, o progressivo desenvolvimento da obra magnífica do Centro de Estágios do Seixal e o ter estado à altura exigida a um Presidente e restante Direcção do Sport Lisboa e Benfica em dois dos momentos mais trágicos a abalar a nossa amada instituição durante os seus sucessivos mandatos, o falecimento de Miklos Fehér e do único que teve a honra de ter uma estátua em vida no Estádio do Sport Lisboa e Benfica, o eterno Eusébio da Silva Ferreira."
Não conseguirão nada de especial, em números, mas com continuidade e trabalho podem muito bem ser uma boa alternativa futura.

Bruno Costa Carvalho, nome presente nos últimos actos eleitorais, não tem grande expressão.
É um sonhador (o que, por si só, é bom) mas sem os pés bem assentes no chão. O próprio facto de ser candidato e nem respeitar os requisitos exemplificam a última frase, para comprová-la é ler o seu projecto.

Luís Filipe Vieira todos conhecemos.

Caímos no discurso fácil e pouco preciso.
RGS diz que se deve formar para reter e não vender à primeira época de sucesso.
Depois no primeiro Pilar do programa, ponto f) fala das vendas fora da nossa política desportiva: As saídas de atletas considerados estratégicos para o projeto desportivo só serão admitidas em circunstâncias excecionais e, por isso mesmo, ocorrerão sempre pelo valor da cláusula de rescisão sem o pagamento de qualquer comissão de intermediação.

Isso mesmo, caiu no discurso fácil e pouco preciso.
Então vejamos:
-Quem seriam esses jogadores agora?
Para algum deles existe a perspectiva de alguém pagar a cláusula a pronto?
(isso aconteceu, sei lá uma vez, com o Neymar, talvez)

Por absurdo agora chegavam aqui clubes que ofereciam 80M (72+8) pelos 5 jogadores considerados estratégicos, para o projecto desportivo do ano passado.  Não poderíamos vender...por decreto. Isso faz algum sentido?
Mais ridículo ainda seria se um desses jogadores tivesse 2 anos de contrato. Não encaixaríamos 72M para ele sair de borla (claro, porque o jogador ficaria contentíssimo por lhe "cortarem as pernas").

Desculpe mas o senhor disse isto "Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito.".
Não é isso que está no programa do RGS. Peço desculpa mas foi impreciso.
Agora por outro lado.... Quero que os jogadores se FODAM mais o cortar das pernas. São pagos a peso de ouro e estão lá para dignificar a camisola.
Se não estamos vendedores porque por exemplo vendemos outros jogadores e estamos com o exercício equilibrado..... Porque carga de água havemos de aceitar propostas para os jogadores importantes? Se quiserem paguem a cláusula. É claro que jogadores de qualidade a 2 anos de acabar o contrato ou renova e passa a ser estratégico.... Ou não renova e passa a ser transferível.
Chama-se a isto uma política desportiva.
Por esta mentalidade é que não saímos da cepa torta..... Perdemos contra falidos internamente e na Europa é a vergonha que se sabe.

Sim, é verdade! Lapso meu.
Não sei porquê, já li há algum tempo, e fiquei com a formação metida na cabeça em relação a isso. Não serão só da formação, no caso de algum ser considerado estratégico, mas sim qualquer um estratégico.

Agora em relação à resposta, primeiro trata-me lá por "tu" que não sou "senhor" algum, depois esse extremismo de considerar que os jogadores são pagos para se fazer deles o que se quiser (agora sou eu a exagerar), não tem lógica. Eles não são robots, tudo tem um contexto.

(Esta semana ouvi o João Cancelo dizer que já falou com o Bernardo e que gostariam de jogar no Benfica, numa fase em que ainda estejam "capazes". 
Mais uma vez por absurdo, nada os impede de virem de borla "já agora" ao terminarem contrato. Porque não vêm?
Dei este exemplo, por serem 2 jogadores que amam o clube, sem contrapartidas. Como pedir isto, se até eles têm que ganhar o deles e jogar no topo, a jogadores internacionais que cheguem aqui de paraquedas?)

Tudo funcionará melhor com bom senso e nada funcionará bem com "ditaduras".

Epa tenho um valor de mercado de 30M, dei tudo pelo clube nestes anos e o meu empresário chegou com uma proposta para sair por 100M, pagos em 2 anos. A tua cláusula é 100M. A pronto, esquece isso.
Isto faz algum sentido?

[Kaká]

"Depois, o clube modernizou-se e profissionalizou-se. Os Benfiquistas reconhecem o trabalho de Luís Filipe Vieira.

Mas agora – e é no agora que estamos – assistimos no último mandato à desorientação, à incoerência, à incapacidade de aprender com os próprios erros. À contradição entre o que é dito e o que é feito."

Eu pensei que esta fosse a base da campanha de João Noronha Lopes.
Penso que foi por aqui que, por mérito, ganhou peso e valor.
Porém, ao perceber que, na opinião dele ou de quem o aconselha, poderia mesmo ser a alternativa mais forte, começou a deixar-se cair nos "discursos fáceis".
Compreendo mas preferia a primeira linha.

Não duvido do Benfiquismo de Rui Gomes da Silva. Ele, no entanto, tem um problema que não o deixa avançar: excesso de populismo.
Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito. 

O Movimento Servir o Benfica tem sido uma agradável surpresa.
"Reconhecemos a Luís Filipe Vieira e às suas anteriores e actual Direcção a continuidade desse trabalho, destacando a capacitação comercial do Clube, que atinge aos dias de hoje receitas ordinárias que ultrapassam os cem milhões de euros sem transferências, a recuperação da competitividade desportiva do Clube tanto no futebol como nas modalidades, o progressivo desenvolvimento da obra magnífica do Centro de Estágios do Seixal e o ter estado à altura exigida a um Presidente e restante Direcção do Sport Lisboa e Benfica em dois dos momentos mais trágicos a abalar a nossa amada instituição durante os seus sucessivos mandatos, o falecimento de Miklos Fehér e do único que teve a honra de ter uma estátua em vida no Estádio do Sport Lisboa e Benfica, o eterno Eusébio da Silva Ferreira."
Não conseguirão nada de especial, em números, mas com continuidade e trabalho podem muito bem ser uma boa alternativa futura.

Bruno Costa Carvalho, nome presente nos últimos actos eleitorais, não tem grande expressão.
É um sonhador (o que, por si só, é bom) mas sem os pés bem assentes no chão. O próprio facto de ser candidato e nem respeitar os requisitos exemplificam a última frase, para comprová-la é ler o seu projecto.

Luís Filipe Vieira todos conhecemos.

Caímos no discurso fácil e pouco preciso.
RGS diz que se deve formar para reter e não vender à primeira época de sucesso.
Depois no primeiro Pilar do programa, ponto f) fala das vendas fora da nossa política desportiva: As saídas de atletas considerados estratégicos para o projeto desportivo só serão admitidas em circunstâncias excecionais e, por isso mesmo, ocorrerão sempre pelo valor da cláusula de rescisão sem o pagamento de qualquer comissão de intermediação.

Isso mesmo, caiu no discurso fácil e pouco preciso.
Então vejamos:
-Quem seriam esses jogadores agora?
Para algum deles existe a perspectiva de alguém pagar a cláusula a pronto?
(isso aconteceu, sei lá uma vez, com o Neymar, talvez)

Por absurdo agora chegavam aqui clubes que ofereciam 80M (72+8) pelos 5 jogadores considerados estratégicos, para o projecto desportivo do ano passado.  Não poderíamos vender...por decreto. Isso faz algum sentido?
Mais ridículo ainda seria se um desses jogadores tivesse 2 anos de contrato. Não encaixaríamos 72M para ele sair de borla (claro, porque o jogador ficaria contentíssimo por lhe "cortarem as pernas").

Desculpe mas o senhor disse isto "Quando ele propõe que os jogadores da formação são para reter e só sairão pela cláusula (paga a pronto e sem comissão) é um exemplo perfeito.".
Não é isso que está no programa do RGS. Peço desculpa mas foi impreciso.
Agora por outro lado.... Quero que os jogadores se FODAM mais o cortar das pernas. São pagos a peso de ouro e estão lá para dignificar a camisola.
Se não estamos vendedores porque por exemplo vendemos outros jogadores e estamos com o exercício equilibrado..... Porque carga de água havemos de aceitar propostas para os jogadores importantes? Se quiserem paguem a cláusula. É claro que jogadores de qualidade a 2 anos de acabar o contrato ou renova e passa a ser estratégico.... Ou não renova e passa a ser transferível.
Chama-se a isto uma política desportiva.
Por esta mentalidade é que não saímos da cepa torta..... Perdemos contra falidos internamente e na Europa é a vergonha que se sabe.

Sim, é verdade! Lapso meu.
Não sei porquê, já li há algum tempo, e fiquei com a formação metida na cabeça em relação a isso. Não serão só da formação, no caso de algum ser considerado estratégico, mas sim qualquer um estratégico.

Agora em relação à resposta, primeiro trata-me lá por "tu" que não sou "senhor" algum, depois esse extremismo de considerar que os jogadores são pagos para se fazer deles o que se quiser (agora sou eu a exagerar), não tem lógica. Eles não são robots, tudo tem um contexto.

(Esta semana ouvi o João Cancelo dizer que já falou com o Bernardo e que gostariam de jogar no Benfica, numa fase em que ainda estejam "capazes". 
Mais uma vez por absurdo, nada os impede de virem de borla "já agora" ao terminarem contrato. Porque não vêm?
Dei este exemplo, por serem 2 jogadores que amam o clube, sem contrapartidas. Como pedir isto, se até eles têm que ganhar o deles e jogar no topo, a jogadores internacionais que cheguem aqui de paraquedas?)

Tudo funcionará melhor com bom senso e nada funcionará bem com "ditaduras".

Epa tenho um valor de mercado de 30M, dei tudo pelo clube nestes anos e o meu empresário chegou com uma proposta para sair por 100M, pagos em 2 anos. A tua cláusula é 100M. A pronto, esquece isso.
Isto faz algum sentido?

"Cortar as pernas" é uma expressão que me faz muita comichão.

Se o jogador flopar e de repente começar a jogar uma merd*, como é?

Pode-se reduzir salário?
Nestes anos, dando o exemplo do zivko, cortou-se o salário?
O Taraabt?

Se o Benfica respeita os contratos, devem eles também fazer o mesmo. Se não gostam dos termos não assinam. Que eu saiba o respeito funciona nos dois sentidos. Se provaram algo pode-se rever o salário. Prémios de assinatura são uma boa solução.

Ninguém diz que devem "por decreto" ou "em jeito de ditadura" não deixá-los sair. O Benfica é uma religião, mas não no sentido literal da palavra. Há meios termos. Mas se não gostam dos termos, despeçam os agentes.

As cláusulas servem para proteger os clubes que pagam milhões, e investem milhões nos jogadores. Se é considerado uma peça fundamental na equipa, deve-se vetar as saídas e não "aproveitar uma venda".

"Ide lá rapaz, que todos temos que ganhar o nosso, excepto o Benfica, esse na moeda que importa ganha quando der."

[cwally]

O meu avô é capaz de ser o único portista que quer o Vieira fora do Benfica. Pela mesma razão que odeia agentes e que quer o pintinho fora do porto há anos: não gosta de trafulhice no futebol.

Mas ele é um caso especial, tem uma postura para o desporto como poucos. Torce pelo porto nos jogos do porto mas nos restantes jogos torce pela equipa que jogar melhor, inclusivamente vibra e bate palmas nos golos do Benfica. O meu primeiro equipamento do Benfica foi-me dado por ele.

Os restantes portistas que conheço estão satisfeitíssimos com o trabalho do aprendiz do pintinho.

Infelizmente o caso do teu avô é exceção mas devia ser só o normal.

Pelo mesmo motivo queria o BdC fora do SCP. Ele estava destruir aquilo mas arrastava todo o futebol para a lama. Isso não beneficia ninguém.

[Ru10]

Os apoios do Medina e Costa viraram escândalo nacional. E ontem andaram aqui a tentar vender-nos que era normalíssimo e que os candidatos estavam a ser uma desilusão e fraquíssimos por se aproveitarem disso...ehehehe.

[xiribiti]

https://tribunaexpresso.pt/opiniao/2020-09-12-Exclusivo.-Pelo-fim-da-promiscuidade-por-Joao-Noronha-Lopes

[Esbutenado]

A própria necessidade de ter "comissões de honra" é um princípio errado.

A segregação do benfiquista.

Dá-me vómitos.

Olhem, gostam do Benfica? Têm a felicidade de poder ser sócios por ter capacidade para pagar quotas? Não são, mas não falham um jogo, nem que seja na TV? Sofrem com isto? Dormem mal quando perdemos?

Se sim, podem considerar-se todos na verdadeira Comissão de Honra do Movimento. Votem em quem votarem em Outubro...

Subscrevo inteiramente.
Comissões de honra, listas de apoiantes "famosos", sinceramente o que é que isso interessa?
Não são capazes de pensar pela própria cabeça? Quero lá saber quem o António Costa, ou o Medina, ou o RAP, ou seja quem for, apoia, não terá qualquer impacto na minha decisão.