Eleições 2020

[Guardião Encarnado]

MANIFESTO ANTI-REALIDADE

O Movimento Servir o Benfica alicerçou a sua candidatura na defesa da Ambição Desportiva, da Transparência e da Tradição Democrática do Sport Lisboa e Benfica, por considerar preocupante e muito exuberante a erosão que estes pilares sofreram no passado recente da história do Clube.

Estas angústias do Movimento só se agravaram com a leitura do Manifesto Eleitoral da recandidatura do actual Presidente da Direcção, Luís Filipe Vieira. O Benfica nunca poderá, em qualquer momento ou circunstância, ter uma relação casual com a Verdade, especialmente no contexto actual em que a desinformação se tornou a maior ameaça aos sistemas democráticos.

É sob esse prisma que o Movimento faz esta breve análise pública ao referido manifesto. Escusando-se a embarcar na tarefa hercúlea de refutar cada uma das centenas de falsidades presentes em tal documento, o Movimento realça apenas dois aspectos que saltam à vista nesta leitura: a ausência de qualquer proposta para o futuro do Clube e a presença de pelo menos uma mentira por secção.

Este documento consiste apenas num exercício de glorificação do líder a que estamos habituados a ler e assistir noutros espaços, e certamente não consiste em qualquer projecto de presente e futuro para o Sport Lisboa e Benfica aumentar a capacidade de atingir os seus fins, parafraseando as disposições estatutárias e regulamentares, de perpetuar bons resultados desportivos, de aperfeiçoamento moral dos seus sócios e da defesa dos seus inegociáveis valores.

Tendo esta análise em conta, e assumindo, no espírito de pluralismo que foi apanágio do Clube durante um século, que esta posição possa não ser partilhada por todos os associados do Clube, exortamos Luís Filipe Vieira a vir defender o presente neste manifesto e a clarificar o seu projecto para o Clube (projecto esse aparentemente omitido quer nesse documento quer em todas as suas declarações públicas), honrando a Tradição Democrática do Sport Lisboa e Benfica e demonstrando que os ataques que esta sofreu durante os seus mandatos mais não foram do que sucessivos lapsos, ao invés de parte de uma estratégia de transformação do Benfica numa organização ditatorial, gerida por uma só pessoa que não sente necessidade nem tem obrigação de justificar as suas acções e decisões aos sócios que tornaram este Clube no que ele é.

Impelimos todas as candidaturas e órgãos de comunicação social a promoverem connosco a realização de debates que possibilitem à nação Benfiquista estar bem informada no que a ideias, projectos e posições dos candidatos diz respeito.

#FazSentidoÉServiroBenfica
#MovimentoServiroBenfica
https://m.facebook.com/ServirOBenfica/photos/a.122676579500377/152131856554849/?type=3

[Diogo20]

O Benfica não pode dever favores a ninguém, que eu saiba, a instituição Sport Lisboa e Benfica não é nada ao amigo dos frangos.

Só o Vieira é que é amigo do gajo dos frangos. Continuam a confundir a instituição com o trafulha.

[TiagoBenfica]

No Largo do Carmo tambem havia quem disesse que o seu sucessor tinha de ser preparado para o suceder ate que apareceu o Capitão salgueiro Maia e d

Não compares a revolta dos capitães com o ordenado com este assunto. Este assunto é bem mais importante 😂😂

Excelente entrevista e bastante esclarecedora (como sempre) do JNL ao Benfica Independente 

[Mr_RIBEIRO]

Fechem o tópico! Onde já se viu + de 2800 páginas para discutir "umas eleições"!

[Aka]

A carneirada é que como aquela gaja que é raptada e violada, mas no dia em que o gajo se esquece de fechar a porta e sai de casa ela fica lá quietinha.

[MANOCAS37]

30 de Outubro sempre, Vieirismo nunca mais.

[poiudivino]

Fechem o tópico! Onde já se viu + de 2800 páginas para discutir "umas eleições"!

A mim só me aparece ruído. É algum bug do SB?

[TiagoBenfica]

Não me querendo meter na vossa conversa, mas o presidente de em clube não tem necessariamente que perceber de futebol, tem que perceber de gerir uma empresa, gerir a parte futebolística delega-se em grande parte a quem percebe efetivamente disso, como um Rui Costa ou assim.

Aliás esse ponto em especifico ate é curioso porque o próprio Vieira em tempos deu entrevistas a dizer que não percebia muito de futebol
[/quote]

Não concordo, acho que tem de ser um equilíbrio entre empresa e clube de futebol, sempre a pender mais para o clube de futebol. Se não acabas por perder a identidade e tornaste um nada. Um city...

[S1Benfica]

Eu em principio não votarei Noronha Lopes. Estavam aqui alguns votos que poderiam ser úteis.
Um discurso relativamente coerente (a não ser que aquilo seja tudo falso) não me chega.

Em principio, já vi, que não vou ter o SoB para votar...

Se quiserem os meus votos deem-me garantias de que somos Tetracampeões, nos próximos 4 anos. E essas coisas de ser gestor da McDonald's pra mim valem pouco.

É com a continuação do DSO, do Rui Costa e do JJ? (mas pra isso porventura mais vale lá ficar o que está)

É com o regresso dos jogadores da formação? (provavelmente, dependendo da evolução, será isso que acontecerá nos próximos anos)

É com o quê (de diferente)?

Queres uma boa razão para votar?
Se não votares, todos esses problemas se vão manter mas com a agravante que o Vieira vai continuar a usar o Benfica para encher os bolsos com milhões de euros.
Portanto, a razão é simples: mesmo que não melhore muito, só pode melhorar.

Mas isso é baseado em quê? É fé? Ou tem algum fundamento?

Não falei em problemas, até porque aliás o Benfica teve as melhores condições para ser campeão, nos últimos 7 anos. Falhou gravemente em 2.

O S1Benfica é o Vieirista camuflado de pseudo benfiquista que analisa criticamente todas as listas..

Curiosamente este tipico "benfiquista" não olha criticamente para 17 anos do mesmo presidente no poder da mesma forma como olha para a oposição

Curiosidades..

A vossa capacidade em rotular as pessoas consoante os vossos gostos pessoais é fantástica.

Vais-me dizer alguma coisa que me faça votar no Noronha ou não existe?

Não olho criticamente? eheh

Olha então testa-me, estou aqui à disposição.

Olha que achas do negócio do Dantas?

Só isso bastava para votar em qualquer um menos o Vieira!
Tu o que dissermos vai cair em saco roto porque senão vistes as coisas até agora nunca mais verás ou verás quando o ladrao de camiões bater realmente com os costados atrás das grades. Amnistias não há todos os anos...

Não sei os contornos todos. Se tiver uma cláusula de compra é inaceitável (se a mesma for 8M é inadmissível).

Se foi emprestado um ano sem cláusulas, com pagamento total de vencimentos, acho muito bem.

Primeiro porque o jogador não encaixa na B, segundo porque está a estagnar, terceiro porque poderá beneficiar com outro tipo de cultura desportiva e como ele próprio diz... crescer. Quarto porque era essa a sua vontade. 

E nao achas inaceitável não saberes se tem cláusula ou não? Os sócios não merecem saber isso?

E já agora isto não vai contra a política do ladrao de camiões que veio apregoar antes do reinício do campeonato depois da paragem?

O clube é dele ou dos sócios?

O Clube é da maioria de sócios que ele representa (e dos outros).

Mas porque razão tenho que saber todos os pormenores de todos os negócios, no dia seguinte? Provavelmente isso será sabido brevemente. Não vejo isso como inaceitável. Inaceitável é se tiver, porque não faz o mínimo sentido, embora o Tiago esteja a começar a perder o barco...

Quais os jogadores emprestados colocarias nas 16 maiores opções para ir a jogo, no Benfica? E no lugar de quem?

Tens razão!!! Por isso é que já sabemos qual foi a estratégia para a OPA. Já agora podes dizer a justificação do Vieira para o melhor negócio de sempre do Benfica?
Outra: ele disse que íamos  saber a razão da estratégia de vender os jogadores da formação por 15 milhões como o Bernardo. Consegues ranhar o link para eu lera explicação? Tive o azar de não apanhar isso outra vez.

Acho que ainda não percebeste uma coisa: quem foi que disse que o Benfica tinha uma equipa de futebol que tinha condições para lutar pelo título no reinício do campeonato?! Essa pessoa deve saber melhor que eu para dizer isso? Sabes quem foi e aonde foi?

A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre.

O melhor negócio foi a venda do Félix? Essa não precisa de justificação, como dizes foi o melhor negócio de sempre. 

A estratégia para as vendas dos jogadores a 15M é simples:
1- Foram vendidos jogadores que raramente tinham vestido a camisola principal do Benfica, por valores altos para a época, que não tinham perspectivas de jogar;
2- Esse dinheiro foi utilizado para estabilizar as contas e ao mesmo tempo investir no Seixal;
3- Publicitar, como se viu, a Formação do Benfica pelo mundo fora;

Objetivos concretizados, com perdas (desportivas e financeiras) acentuadas nalguns casos, como se pôde verificar algum tempo depois.

O Benfica não tinha condições para não vencer quase nenhum jogo, no final da última temporada.

Bravo! Bravo!
O gelado com a testa como com a mão esquerda ou à direita?

Meu caro quem disse que a OPA era o melhor negócio de sempre foi o ladrao de camiões!!!
Quem disse que ia explicar a venda dos putos por 15 milhões era o presimente que se despedia se nao chegássemos aos 300 mil sócios!

Mas fico contente porque conseguires encontrar lógica neste lodo todo que é o SLV!
Só para terminar eu sou sócio do clube Sport Lisboa e Benfica! Não é da empresa! A formação deve ser usada principalmente para formar jogadores para a equipa principal! Aquilo não é gado para criar e depois vender à primeira oferta!
Mas continua a vender os gelados e a pensar que somos todos burros.

???
Querias uma critica ainda maior do que a que fiz?

Vês o roubo que ia ser a OPA e aceitas porque não devíamos dever a ninguém?!

Brinca lá com os outros. Aqui não compro os teus gelados.

Aceito a OPA?
Aceito que podemos devolver (descontando a inflação) o favor que nos fez, caso haja condição para isso.
Podes ficar descansado que não vendo, nem tenho ambição alguma de vender gelados.
Comprar nem no Estádio compro, também. Bebo umas sem álcool.
O meu interesse é o Benfica.

Sabes o que é uma bolsa e o que são ações?! Queres ver que foi um empréstimo feito?!

Fazer favor?! Se não vês que foi um esquema para ele o amigo ficaram com mais dinheiro do Benfica problema teu! Agora não tentes fazer de santo e de ingénuo. Nós não somos todos burrinhos. Há quem use realmente a cabeça para pensar e não comer o que os outros lhe dizem.

No fim ninguém votou nele! Vai ser como o Vale e Azevedo.

Se fosse um empréstimo teríamos que lhe pagar com juros, assim investiu a fundo perdido. eheh

Acho que estamos com um problema de comunicação: "A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre."

[MaPiBap1997]

Eu em principio não votarei Noronha Lopes. Estavam aqui alguns votos que poderiam ser úteis.
Um discurso relativamente coerente (a não ser que aquilo seja tudo falso) não me chega.

Em principio, já vi, que não vou ter o SoB para votar...

Se quiserem os meus votos deem-me garantias de que somos Tetracampeões, nos próximos 4 anos. E essas coisas de ser gestor da McDonald's pra mim valem pouco.

É com a continuação do DSO, do Rui Costa e do JJ? (mas pra isso porventura mais vale lá ficar o que está)

É com o regresso dos jogadores da formação? (provavelmente, dependendo da evolução, será isso que acontecerá nos próximos anos)

É com o quê (de diferente)?

Queres uma boa razão para votar?
Se não votares, todos esses problemas se vão manter mas com a agravante que o Vieira vai continuar a usar o Benfica para encher os bolsos com milhões de euros.
Portanto, a razão é simples: mesmo que não melhore muito, só pode melhorar.

Mas isso é baseado em quê? É fé? Ou tem algum fundamento?

Não falei em problemas, até porque aliás o Benfica teve as melhores condições para ser campeão, nos últimos 7 anos. Falhou gravemente em 2.

O S1Benfica é o Vieirista camuflado de pseudo benfiquista que analisa criticamente todas as listas..

Curiosamente este tipico "benfiquista" não olha criticamente para 17 anos do mesmo presidente no poder da mesma forma como olha para a oposição

Curiosidades..

A vossa capacidade em rotular as pessoas consoante os vossos gostos pessoais é fantástica.

Vais-me dizer alguma coisa que me faça votar no Noronha ou não existe?

Não olho criticamente? eheh

Olha então testa-me, estou aqui à disposição.

Olha que achas do negócio do Dantas?

Só isso bastava para votar em qualquer um menos o Vieira!
Tu o que dissermos vai cair em saco roto porque senão vistes as coisas até agora nunca mais verás ou verás quando o ladrao de camiões bater realmente com os costados atrás das grades. Amnistias não há todos os anos...

Não sei os contornos todos. Se tiver uma cláusula de compra é inaceitável (se a mesma for 8M é inadmissível).

Se foi emprestado um ano sem cláusulas, com pagamento total de vencimentos, acho muito bem.

Primeiro porque o jogador não encaixa na B, segundo porque está a estagnar, terceiro porque poderá beneficiar com outro tipo de cultura desportiva e como ele próprio diz... crescer. Quarto porque era essa a sua vontade. 

E nao achas inaceitável não saberes se tem cláusula ou não? Os sócios não merecem saber isso?

E já agora isto não vai contra a política do ladrao de camiões que veio apregoar antes do reinício do campeonato depois da paragem?

O clube é dele ou dos sócios?

O Clube é da maioria de sócios que ele representa (e dos outros).

Mas porque razão tenho que saber todos os pormenores de todos os negócios, no dia seguinte? Provavelmente isso será sabido brevemente. Não vejo isso como inaceitável. Inaceitável é se tiver, porque não faz o mínimo sentido, embora o Tiago esteja a começar a perder o barco...

Quais os jogadores emprestados colocarias nas 16 maiores opções para ir a jogo, no Benfica? E no lugar de quem?

Tens razão!!! Por isso é que já sabemos qual foi a estratégia para a OPA. Já agora podes dizer a justificação do Vieira para o melhor negócio de sempre do Benfica?
Outra: ele disse que íamos  saber a razão da estratégia de vender os jogadores da formação por 15 milhões como o Bernardo. Consegues ranhar o link para eu lera explicação? Tive o azar de não apanhar isso outra vez.

Acho que ainda não percebeste uma coisa: quem foi que disse que o Benfica tinha uma equipa de futebol que tinha condições para lutar pelo título no reinício do campeonato?! Essa pessoa deve saber melhor que eu para dizer isso? Sabes quem foi e aonde foi?

A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre.

O melhor negócio foi a venda do Félix? Essa não precisa de justificação, como dizes foi o melhor negócio de sempre. 

A estratégia para as vendas dos jogadores a 15M é simples:
1- Foram vendidos jogadores que raramente tinham vestido a camisola principal do Benfica, por valores altos para a época, que não tinham perspectivas de jogar;
2- Esse dinheiro foi utilizado para estabilizar as contas e ao mesmo tempo investir no Seixal;
3- Publicitar, como se viu, a Formação do Benfica pelo mundo fora;

Objetivos concretizados, com perdas (desportivas e financeiras) acentuadas nalguns casos, como se pôde verificar algum tempo depois.

O Benfica não tinha condições para não vencer quase nenhum jogo, no final da última temporada.

Bravo! Bravo!
O gelado com a testa como com a mão esquerda ou à direita?

Meu caro quem disse que a OPA era o melhor negócio de sempre foi o ladrao de camiões!!!
Quem disse que ia explicar a venda dos putos por 15 milhões era o presimente que se despedia se nao chegássemos aos 300 mil sócios!

Mas fico contente porque conseguires encontrar lógica neste lodo todo que é o SLV!
Só para terminar eu sou sócio do clube Sport Lisboa e Benfica! Não é da empresa! A formação deve ser usada principalmente para formar jogadores para a equipa principal! Aquilo não é gado para criar e depois vender à primeira oferta!
Mas continua a vender os gelados e a pensar que somos todos burros.

???
Querias uma critica ainda maior do que a que fiz?

Vês o roubo que ia ser a OPA e aceitas porque não devíamos dever a ninguém?!

Brinca lá com os outros. Aqui não compro os teus gelados.

Aceito a OPA?
Aceito que podemos devolver (descontando a inflação) o favor que nos fez, caso haja condição para isso.
Podes ficar descansado que não vendo, nem tenho ambição alguma de vender gelados.
Comprar nem no Estádio compro, também. Bebo umas sem álcool.
O meu interesse é o Benfica.

Sabes o que é uma bolsa e o que são ações?! Queres ver que foi um empréstimo feito?!

Fazer favor?! Se não vês que foi um esquema para ele o amigo ficaram com mais dinheiro do Benfica problema teu! Agora não tentes fazer de santo e de ingénuo. Nós não somos todos burrinhos. Há quem use realmente a cabeça para pensar e não comer o que os outros lhe dizem.

No fim ninguém votou nele! Vai ser como o Vale e Azevedo.

Se fosse um empréstimo teríamos que lhe pagar com juros, assim investiu a fundo perdido. eheh

Acho que estamos com um problema de comunicação: "A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre."

Não ficávamos a dever nada. Ele comprou ações da SAD ao preço a que estavam na altura. Agora, se as quer vender, vende ao preço a que estão agora.

É de um conflito de interesses enorme o presidente de uma SAD fazer uma OPA para comprar as suas próprias ações bem acima do preço de mercado!

[S1Benfica]

Eu em principio não votarei Noronha Lopes. Estavam aqui alguns votos que poderiam ser úteis.
Um discurso relativamente coerente (a não ser que aquilo seja tudo falso) não me chega.

Em principio, já vi, que não vou ter o SoB para votar...

Se quiserem os meus votos deem-me garantias de que somos Tetracampeões, nos próximos 4 anos. E essas coisas de ser gestor da McDonald's pra mim valem pouco.

É com a continuação do DSO, do Rui Costa e do JJ? (mas pra isso porventura mais vale lá ficar o que está)

É com o regresso dos jogadores da formação? (provavelmente, dependendo da evolução, será isso que acontecerá nos próximos anos)

É com o quê (de diferente)?

Queres uma boa razão para votar?
Se não votares, todos esses problemas se vão manter mas com a agravante que o Vieira vai continuar a usar o Benfica para encher os bolsos com milhões de euros.
Portanto, a razão é simples: mesmo que não melhore muito, só pode melhorar.

Mas isso é baseado em quê? É fé? Ou tem algum fundamento?

Não falei em problemas, até porque aliás o Benfica teve as melhores condições para ser campeão, nos últimos 7 anos. Falhou gravemente em 2.

O S1Benfica é o Vieirista camuflado de pseudo benfiquista que analisa criticamente todas as listas..

Curiosamente este tipico "benfiquista" não olha criticamente para 17 anos do mesmo presidente no poder da mesma forma como olha para a oposição

Curiosidades..

A vossa capacidade em rotular as pessoas consoante os vossos gostos pessoais é fantástica.

Vais-me dizer alguma coisa que me faça votar no Noronha ou não existe?

Não olho criticamente? eheh

Olha então testa-me, estou aqui à disposição.

Olha que achas do negócio do Dantas?

Só isso bastava para votar em qualquer um menos o Vieira!
Tu o que dissermos vai cair em saco roto porque senão vistes as coisas até agora nunca mais verás ou verás quando o ladrao de camiões bater realmente com os costados atrás das grades. Amnistias não há todos os anos...

Não sei os contornos todos. Se tiver uma cláusula de compra é inaceitável (se a mesma for 8M é inadmissível).

Se foi emprestado um ano sem cláusulas, com pagamento total de vencimentos, acho muito bem.

Primeiro porque o jogador não encaixa na B, segundo porque está a estagnar, terceiro porque poderá beneficiar com outro tipo de cultura desportiva e como ele próprio diz... crescer. Quarto porque era essa a sua vontade. 

E nao achas inaceitável não saberes se tem cláusula ou não? Os sócios não merecem saber isso?

E já agora isto não vai contra a política do ladrao de camiões que veio apregoar antes do reinício do campeonato depois da paragem?

O clube é dele ou dos sócios?

O Clube é da maioria de sócios que ele representa (e dos outros).

Mas porque razão tenho que saber todos os pormenores de todos os negócios, no dia seguinte? Provavelmente isso será sabido brevemente. Não vejo isso como inaceitável. Inaceitável é se tiver, porque não faz o mínimo sentido, embora o Tiago esteja a começar a perder o barco...

Quais os jogadores emprestados colocarias nas 16 maiores opções para ir a jogo, no Benfica? E no lugar de quem?

Tens razão!!! Por isso é que já sabemos qual foi a estratégia para a OPA. Já agora podes dizer a justificação do Vieira para o melhor negócio de sempre do Benfica?
Outra: ele disse que íamos  saber a razão da estratégia de vender os jogadores da formação por 15 milhões como o Bernardo. Consegues ranhar o link para eu lera explicação? Tive o azar de não apanhar isso outra vez.

Acho que ainda não percebeste uma coisa: quem foi que disse que o Benfica tinha uma equipa de futebol que tinha condições para lutar pelo título no reinício do campeonato?! Essa pessoa deve saber melhor que eu para dizer isso? Sabes quem foi e aonde foi?

A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre.

O melhor negócio foi a venda do Félix? Essa não precisa de justificação, como dizes foi o melhor negócio de sempre. 

A estratégia para as vendas dos jogadores a 15M é simples:
1- Foram vendidos jogadores que raramente tinham vestido a camisola principal do Benfica, por valores altos para a época, que não tinham perspectivas de jogar;
2- Esse dinheiro foi utilizado para estabilizar as contas e ao mesmo tempo investir no Seixal;
3- Publicitar, como se viu, a Formação do Benfica pelo mundo fora;

Objetivos concretizados, com perdas (desportivas e financeiras) acentuadas nalguns casos, como se pôde verificar algum tempo depois.

O Benfica não tinha condições para não vencer quase nenhum jogo, no final da última temporada.

Bravo! Bravo!
O gelado com a testa como com a mão esquerda ou à direita?

Meu caro quem disse que a OPA era o melhor negócio de sempre foi o ladrao de camiões!!!
Quem disse que ia explicar a venda dos putos por 15 milhões era o presimente que se despedia se nao chegássemos aos 300 mil sócios!

Mas fico contente porque conseguires encontrar lógica neste lodo todo que é o SLV!
Só para terminar eu sou sócio do clube Sport Lisboa e Benfica! Não é da empresa! A formação deve ser usada principalmente para formar jogadores para a equipa principal! Aquilo não é gado para criar e depois vender à primeira oferta!
Mas continua a vender os gelados e a pensar que somos todos burros.

???
Querias uma critica ainda maior do que a que fiz?

Vês o roubo que ia ser a OPA e aceitas porque não devíamos dever a ninguém?!

Brinca lá com os outros. Aqui não compro os teus gelados.

Aceito a OPA?
Aceito que podemos devolver (descontando a inflação) o favor que nos fez, caso haja condição para isso.
Podes ficar descansado que não vendo, nem tenho ambição alguma de vender gelados.
Comprar nem no Estádio compro, também. Bebo umas sem álcool.
O meu interesse é o Benfica.

Sabes o que é uma bolsa e o que são ações?! Queres ver que foi um empréstimo feito?!

Fazer favor?! Se não vês que foi um esquema para ele o amigo ficaram com mais dinheiro do Benfica problema teu! Agora não tentes fazer de santo e de ingénuo. Nós não somos todos burrinhos. Há quem use realmente a cabeça para pensar e não comer o que os outros lhe dizem.

No fim ninguém votou nele! Vai ser como o Vale e Azevedo.

Se fosse um empréstimo teríamos que lhe pagar com juros, assim investiu a fundo perdido. eheh

Acho que estamos com um problema de comunicação: "A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre."

Não ficávamos a dever nada. Ele comprou ações da SAD ao preço a que estavam na altura. Agora, se as quer vender, vende ao preço a que estão agora.

É de um conflito de interesses enorme o presidente de uma SAD fazer uma OPA para comprar as suas próprias ações bem acima do preço de mercado!

Como é óbvio.
Só que nós, tendo bom senso, poderemos retribuir o favor. Quando não tínhamos dinheiro foi ele e o Vilarinho que lá depositaram...agora devolvíamos, sem inflação. Isso não me choca nada.

[benficaslb1]

O Benfica não pode dever favores a ninguém, que eu saiba, a instituição Sport Lisboa e Benfica não é nada ao amigo dos frangos.

Só o Vieira é que é amigo do gajo dos frangos. Continuam a confundir a instituição com o trafulha.

Tens toda a razão, mas logicamente que uma instituição é, e será sempre associada ao sei líder máximo.

[el toco]

O que o Vieira disse nessa entrevista é muito grave, é bom que opinião pública, comentadores e oposição desmascarem bem o que foi dito

o Benfica está a ser usado por LFV.

Sócios, libertem o clube desde trafulha dia 30

[MaPiBap1997]

Eu em principio não votarei Noronha Lopes. Estavam aqui alguns votos que poderiam ser úteis.
Um discurso relativamente coerente (a não ser que aquilo seja tudo falso) não me chega.

Em principio, já vi, que não vou ter o SoB para votar...

Se quiserem os meus votos deem-me garantias de que somos Tetracampeões, nos próximos 4 anos. E essas coisas de ser gestor da McDonald's pra mim valem pouco.

É com a continuação do DSO, do Rui Costa e do JJ? (mas pra isso porventura mais vale lá ficar o que está)

É com o regresso dos jogadores da formação? (provavelmente, dependendo da evolução, será isso que acontecerá nos próximos anos)

É com o quê (de diferente)?

Queres uma boa razão para votar?
Se não votares, todos esses problemas se vão manter mas com a agravante que o Vieira vai continuar a usar o Benfica para encher os bolsos com milhões de euros.
Portanto, a razão é simples: mesmo que não melhore muito, só pode melhorar.

Mas isso é baseado em quê? É fé? Ou tem algum fundamento?

Não falei em problemas, até porque aliás o Benfica teve as melhores condições para ser campeão, nos últimos 7 anos. Falhou gravemente em 2.

O S1Benfica é o Vieirista camuflado de pseudo benfiquista que analisa criticamente todas as listas..

Curiosamente este tipico "benfiquista" não olha criticamente para 17 anos do mesmo presidente no poder da mesma forma como olha para a oposição

Curiosidades..

A vossa capacidade em rotular as pessoas consoante os vossos gostos pessoais é fantástica.

Vais-me dizer alguma coisa que me faça votar no Noronha ou não existe?

Não olho criticamente? eheh

Olha então testa-me, estou aqui à disposição.

Olha que achas do negócio do Dantas?

Só isso bastava para votar em qualquer um menos o Vieira!
Tu o que dissermos vai cair em saco roto porque senão vistes as coisas até agora nunca mais verás ou verás quando o ladrao de camiões bater realmente com os costados atrás das grades. Amnistias não há todos os anos...

Não sei os contornos todos. Se tiver uma cláusula de compra é inaceitável (se a mesma for 8M é inadmissível).

Se foi emprestado um ano sem cláusulas, com pagamento total de vencimentos, acho muito bem.

Primeiro porque o jogador não encaixa na B, segundo porque está a estagnar, terceiro porque poderá beneficiar com outro tipo de cultura desportiva e como ele próprio diz... crescer. Quarto porque era essa a sua vontade. 

E nao achas inaceitável não saberes se tem cláusula ou não? Os sócios não merecem saber isso?

E já agora isto não vai contra a política do ladrao de camiões que veio apregoar antes do reinício do campeonato depois da paragem?

O clube é dele ou dos sócios?

O Clube é da maioria de sócios que ele representa (e dos outros).

Mas porque razão tenho que saber todos os pormenores de todos os negócios, no dia seguinte? Provavelmente isso será sabido brevemente. Não vejo isso como inaceitável. Inaceitável é se tiver, porque não faz o mínimo sentido, embora o Tiago esteja a começar a perder o barco...

Quais os jogadores emprestados colocarias nas 16 maiores opções para ir a jogo, no Benfica? E no lugar de quem?

Tens razão!!! Por isso é que já sabemos qual foi a estratégia para a OPA. Já agora podes dizer a justificação do Vieira para o melhor negócio de sempre do Benfica?
Outra: ele disse que íamos  saber a razão da estratégia de vender os jogadores da formação por 15 milhões como o Bernardo. Consegues ranhar o link para eu lera explicação? Tive o azar de não apanhar isso outra vez.

Acho que ainda não percebeste uma coisa: quem foi que disse que o Benfica tinha uma equipa de futebol que tinha condições para lutar pelo título no reinício do campeonato?! Essa pessoa deve saber melhor que eu para dizer isso? Sabes quem foi e aonde foi?

A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre.

O melhor negócio foi a venda do Félix? Essa não precisa de justificação, como dizes foi o melhor negócio de sempre. 

A estratégia para as vendas dos jogadores a 15M é simples:
1- Foram vendidos jogadores que raramente tinham vestido a camisola principal do Benfica, por valores altos para a época, que não tinham perspectivas de jogar;
2- Esse dinheiro foi utilizado para estabilizar as contas e ao mesmo tempo investir no Seixal;
3- Publicitar, como se viu, a Formação do Benfica pelo mundo fora;

Objetivos concretizados, com perdas (desportivas e financeiras) acentuadas nalguns casos, como se pôde verificar algum tempo depois.

O Benfica não tinha condições para não vencer quase nenhum jogo, no final da última temporada.

Bravo! Bravo!
O gelado com a testa como com a mão esquerda ou à direita?

Meu caro quem disse que a OPA era o melhor negócio de sempre foi o ladrao de camiões!!!
Quem disse que ia explicar a venda dos putos por 15 milhões era o presimente que se despedia se nao chegássemos aos 300 mil sócios!

Mas fico contente porque conseguires encontrar lógica neste lodo todo que é o SLV!
Só para terminar eu sou sócio do clube Sport Lisboa e Benfica! Não é da empresa! A formação deve ser usada principalmente para formar jogadores para a equipa principal! Aquilo não é gado para criar e depois vender à primeira oferta!
Mas continua a vender os gelados e a pensar que somos todos burros.

???
Querias uma critica ainda maior do que a que fiz?

Vês o roubo que ia ser a OPA e aceitas porque não devíamos dever a ninguém?!

Brinca lá com os outros. Aqui não compro os teus gelados.

Aceito a OPA?
Aceito que podemos devolver (descontando a inflação) o favor que nos fez, caso haja condição para isso.
Podes ficar descansado que não vendo, nem tenho ambição alguma de vender gelados.
Comprar nem no Estádio compro, também. Bebo umas sem álcool.
O meu interesse é o Benfica.

Sabes o que é uma bolsa e o que são ações?! Queres ver que foi um empréstimo feito?!

Fazer favor?! Se não vês que foi um esquema para ele o amigo ficaram com mais dinheiro do Benfica problema teu! Agora não tentes fazer de santo e de ingénuo. Nós não somos todos burrinhos. Há quem use realmente a cabeça para pensar e não comer o que os outros lhe dizem.

No fim ninguém votou nele! Vai ser como o Vale e Azevedo.

Se fosse um empréstimo teríamos que lhe pagar com juros, assim investiu a fundo perdido. eheh

Acho que estamos com um problema de comunicação: "A primeira justificação para a OPA seria que o Vieira recuperasse o dinheiro que "emprestou" ao Benfica. Se estivermos numa boa situação económica tendo a concordar que não deveríamos ficar a dever nada a ninguém. A segunda seria para que o seu parceiro dos frangos lucrasse mais de 3x o que tinha investido pouco tempo antes. Ele diz que não vendia contudo, se vendesse, seria um roubo à cara podre."

Não ficávamos a dever nada. Ele comprou ações da SAD ao preço a que estavam na altura. Agora, se as quer vender, vende ao preço a que estão agora.

É de um conflito de interesses enorme o presidente de uma SAD fazer uma OPA para comprar as suas próprias ações bem acima do preço de mercado!

Como é óbvio.
Só que nós, tendo bom senso, poderemos retribuir o favor. Quando não tínhamos dinheiro foi ele e o Vilarinho que lá depositaram...agora devolvíamos, sem inflação. Isso não me choca nada.

Que eu me lembre ninguém perguntou aos sócios se queriam retribuir o "favor". Ele decidiu que ia usar dinheiro do clube para se financiar. Ponto. Tão simples quanto isto. Era o que queria. E isso não faz qualquer sentido.

Se ele quer ter os 5€ por ação de volta então que faça um melhor trabalho a valorizar as ações. Afinal de contas, é ele que está lá há 17 anos...

Para além de que ser uma justificação ridículo. Então para retribuirmos um "favor" (que já é uma ideia que eu não gosto) o Benfica era lesado e ia pagar quase o dobro do valor de mercado das ações! Mas onde é que isto cabe na cabeça de alguém?!

[Ricardo1904]

Fds hoje venho aqui contar vos um episódio muito triste.

Tenho no meu Pai, a figura mais honesta que posso ter na minha vida.
Ao jantar, começa aquela entrevista do vigareira e pergunto-lhe : então pai, se fosses sócio em quem é que votavas nas eleições?
Ele olha para mim e responde-me : Vieira...
Eu com uma cara incrédula, perguntei lhe se mesmo depois de todos os processos e toda merda que o rodeava ele mesmo assim votaria nele sendo um homem honesto, ao que me responde : Isso que dizem dele é tudo mentira, é tudo para o tirar de lá.
Felizmente ele não é sócio, e estava a minha mãe ao lado para o chamar a razão.
Passa os dias a levar lavagens daquela cmtv e essas merdas, depois da nisto.

Pergunto-me, quantos estão como o meu pai, mas infelizmente são sócios e alguns com bastante poder (50 votos)

Vou dormir triste como a noite hoje fds!!!

Sabes de quem é a culpa disso? Dragartos!
É do Falido Marques e companhia.
Quando se fala nas vigarices do Vieira e das suas trafulhices, o que vem à mente das pessoas é toda aquela palhaçada montada pelo psicopata do BdC (vouchers ou o Gonçalo dos pequenos almoços a fazer aquela linda novela na SIC em que representa o Salin) ou pelo Falido Marques (mails cheios de nada) ou por "anónimos do Norte" que levam a um caso com nome de gozo que ninguém sabe o que é (Mala Ciao).
Dá para perceber porque é que a comunicação do Benfica nunca arrasou essa palhaçada facílima de desmontar? Porque ela não cumpre só o objectivo essencial de dois clubes falidos darem palha aos seus adeptos para mastigarem, mas também distrai os benfiquistas dos verdadeiros problemas em que o presidente está envolvido e até o faz passar por vítima de acusações para lá de idiotas.

Também acho que é um dos problemas. Desviou se tanto as atenções em mãos completamente cheias de nada que hoje em dia umas simples eleições aos olhos de muita gente é visto como um assalto a um banco.