Eleições 2020

[Chalana era Rock N Roll]

Não percebo qual é a comichão com o Pedro Ribeiro. Benfiquista de estádio, que nunca escondeu no meio onde trabalha, a sua preferência clubistica. E toda a gente sabe que, no meio onde trabalha, seria muito mais fácil e cómodo para ele fazê-lo.

Experiência de rádio e televisão, no terreno e em cargos de direcção. Consta-se que é um tipo exigente...por vezes, demasiado exigente, a ponto de lhe valerem algumas criticas/acusações do ponto de vista das relações interpessoais.

A minha opinião pessoal, é que não é bem, bem, o tipo porreiro e bem disposto que se esforça por parecer... mas isso não interessa nada, para o cargo que potencialmente vai desempenhar.

Entre Moniz e Pedro Ribeiro, por exemplo, não tenho dúvidas que Pedro Ribeiro serviria melhor os interesses do Benfica no curto, médio e longo prazo, na área que presumivelmente lideraria. E com o bónus de, em principio, não ter tido 30 anos de quotas em atraso... para o bem e para o mal, sempre mostra que o Benfica tem alguma importância na vida dele.

Benfiquista de estádio é pouco. Ainda me lembro de ele ter levado uma cadeira do velhinho estádio para o programa que apresentava na altura, o curto circuito (aquando da demolição do estádio). Grande Benfiquista.

[ricardoslb1988]

Pensei muito. Tentei analisar o máximo de informação. Falei com amigos Benfiquistas.
Aguardei pela lista de JNL e ainda fiquei com mais certezas na minha escolha.
Caso RGS vá até ao final terá os meus 50 votos.
Vai sair o limitado, o cego, o burro, bot, cartilheiro, etc.... Mas apenas sigo as minhas convicções.
A verborreia que li neste fórum nas últimas 24 horas não é admissível em sociedade. Um gajo discutir e picar por defender pontos de vista diferentes é uma coisa. Outra é as ofensas que tenho lido aqui com a total complacência da moderação.
Desde chamar parasita a um candidato até chamar atrasado mental a outros foristas que não seguem a candidatura de JNL.
Chamaram a um sócio que se apresenta a eleições de anti democrático. Um candidato que apresenta alterações estatutárias para aumentar a democracia no clube.... Realmente isto só visto.
Tomaram de assalto o Serbenfiquista e tentam condicionar todas as outras opiniões. Apregoam a democracia e lutam pela desistência de candidatos.
Isto não é o Benfica com que sonho.

O pessoal acha que o RGS tem de abdicar só porque sim.

Não é porque sim, era só pelo Benfica.

Não seria mais fácil JNL ter-se reunido com RGS mesmo antes da assumir a candidatura? Com a equipa do Vigareira teve um almoço.

Porque é que haveria de ter feito isso?

Sim, ele é um infiltrado do Vieira. Se ele ganhar as eleições vai nomear o Vieira como presidente e abdicar em seguida.

Porque ele haveria de ter feito isso? Pelo Benfica. Se ele é infiltrado do Vieira não tenho a certeza mas que conhece malta do sistema e dá-se com ela parece-me óbvio.

Isso é a mesma coisa que dizeres que o RGS devia ter falado com o candidato crónico BCC. É um argumento com uma validade igual a 0.

Certo. E isso quer dizer o quê?

BCC não conta para o totobola. Nunca contou. Se estivéssemos a falar de um candidato forte que apareceu para derrubar Vieira sem dúvida que RGS deveria ter-se unido a ele. Para alguns RGS será esmagado. Para outros tem de abdicar para não atrapalhar. Em que ficámos? Outra coisa por exemplo: os debates. JNL não debate sem Vieira? Porquê? Não é mais importante discutir o futuro do Benfica e esclarecer os sócios? Sem o Vieira não faz sentido debater sobre o Benfica?

Não és tu que decides se um candidato é válido ou não. O teu argumento de se existia RGS então JNL nem devia ter tentado é falacioso até mais não como foi demonstrado. Fizeste bem em aliviar para canto.

Quiseste entrar pelo "conhece pessoas do sistema". Perguntei-te o que querias dizer com isso e tu? Alivio para canto. Ficamos por aqui, são sempre aquelas neblinas de suspeição que nunca são concretizadas com nada.

Sobre os debates, como já foi dito aqui 3 milhões de vezes, é só pensar um bocadinho no porquê de ele não querer ir sem o Vieira. Se ele se pretende assumir como a maior candidatura da oposição, quem é que achas que ele quer esmagar em debate? Se o RGS dá entrevistas a apelidar a candidatura do JNL de tudo e mais alguma coisa achas que um debate entre RGS e JNL seria benéfico para o JNL em quê? Só iria fragmentar mais a oposição.

É só pensar um pouco.

Os meus argumentos valem tanto como os teus quer queiras quer não. Não arrumei nada para canto. Já te respondi. Quer falar falas não quer não falas. Tás no teu direito. Sim conhece pessoas do sistema. É amigo pessoal delas. Isto é factual. Em relação ao BCC ser um candidato válido ninguém disse o contrário. Apenas não acho que tenha a força suficiente para uma oposição a sério. Daí ser impensável para mim RGS unir se com ele desde o início. Se gostaria de ver o SOB com RGS? Sem dúvida. É o projecto com o qual mais me identifico depoos de RGS. Juntaram se ao JNL. Há que respeitar. São opções. Pela tua lógica então se RGS se juntar a JNL também parecerá mal porque RGS o apelidou disto e daquilo certo? Ou já não?

Mas tu é que foges aos temas quando te peço para elaborar, não sou eu.

A validade dos teus argumentos fica demonstrada pelos teus comentários. Mais uma vez falas em "pessoas do sistema" e depois....nada. Ficamos todos à espera que concretizes a ideia.

Se o RGS se juntar ao JNL acho estranho, visto tudo o que tem dito do JNL. Mas não precisa de se juntar, poderia apenas abdicar que o resultado seria quase igual.

Searas Cardosos, Tinocos Farias, Oliveiras. Acho que não é preciso fazer um desenho. Para ti RGS poderia abdicar. É a tua opinião. Se achas que será igual ele estar lá ou não...há quem ache precisamente o contrário.

[rsd]

Pensei muito. Tentei analisar o máximo de informação. Falei com amigos Benfiquistas.
Aguardei pela lista de JNL e ainda fiquei com mais certezas na minha escolha.
Caso RGS vá até ao final terá os meus 50 votos.
Vai sair o limitado, o cego, o burro, bot, cartilheiro, etc.... Mas apenas sigo as minhas convicções.
A verborreia que li neste fórum nas últimas 24 horas não é admissível em sociedade. Um gajo discutir e picar por defender pontos de vista diferentes é uma coisa. Outra é as ofensas que tenho lido aqui com a total complacência da moderação.
Desde chamar parasita a um candidato até chamar atrasado mental a outros foristas que não seguem a candidatura de JNL.
Chamaram a um sócio que se apresenta a eleições de anti democrático. Um candidato que apresenta alterações estatutárias para aumentar a democracia no clube.... Realmente isto só visto.
Tomaram de assalto o Serbenfiquista e tentam condicionar todas as outras opiniões. Apregoam a democracia e lutam pela desistência de candidatos.
Isto não é o Benfica com que sonho.

O pessoal acha que o RGS tem de abdicar só porque sim.

Não é porque sim, era só pelo Benfica.

Não seria mais fácil JNL ter-se reunido com RGS mesmo antes da assumir a candidatura? Com a equipa do Vigareira teve um almoço.

Porque é que haveria de ter feito isso?

Sim, ele é um infiltrado do Vieira. Se ele ganhar as eleições vai nomear o Vieira como presidente e abdicar em seguida.

Porque ele haveria de ter feito isso? Pelo Benfica. Se ele é infiltrado do Vieira não tenho a certeza mas que conhece malta do sistema e dá-se com ela parece-me óbvio.

Isso é a mesma coisa que dizeres que o RGS devia ter falado com o candidato crónico BCC. É um argumento com uma validade igual a 0.

Certo. E isso quer dizer o quê?

BCC não conta para o totobola. Nunca contou. Se estivéssemos a falar de um candidato forte que apareceu para derrubar Vieira sem dúvida que RGS deveria ter-se unido a ele. Para alguns RGS será esmagado. Para outros tem de abdicar para não atrapalhar. Em que ficámos? Outra coisa por exemplo: os debates. JNL não debate sem Vieira? Porquê? Não é mais importante discutir o futuro do Benfica e esclarecer os sócios? Sem o Vieira não faz sentido debater sobre o Benfica?

Não és tu que decides se um candidato é válido ou não. O teu argumento de se existia RGS então JNL nem devia ter tentado é falacioso até mais não como foi demonstrado. Fizeste bem em aliviar para canto.

Quiseste entrar pelo "conhece pessoas do sistema". Perguntei-te o que querias dizer com isso e tu? Alivio para canto. Ficamos por aqui, são sempre aquelas neblinas de suspeição que nunca são concretizadas com nada.

Sobre os debates, como já foi dito aqui 3 milhões de vezes, é só pensar um bocadinho no porquê de ele não querer ir sem o Vieira. Se ele se pretende assumir como a maior candidatura da oposição, quem é que achas que ele quer esmagar em debate? Se o RGS dá entrevistas a apelidar a candidatura do JNL de tudo e mais alguma coisa achas que um debate entre RGS e JNL seria benéfico para o JNL em quê? Só iria fragmentar mais a oposição.

É só pensar um pouco.

Os meus argumentos valem tanto como os teus quer queiras quer não. Não arrumei nada para canto. Já te respondi. Quer falar falas não quer não falas. Tás no teu direito. Sim conhece pessoas do sistema. É amigo pessoal delas. Isto é factual. Em relação ao BCC ser um candidato válido ninguém disse o contrário. Apenas não acho que tenha a força suficiente para uma oposição a sério. Daí ser impensável para mim RGS unir se com ele desde o início. Se gostaria de ver o SOB com RGS? Sem dúvida. É o projecto com o qual mais me identifico depoos de RGS. Juntaram se ao JNL. Há que respeitar. São opções. Pela tua lógica então se RGS se juntar a JNL também parecerá mal porque RGS o apelidou disto e daquilo certo? Ou já não?

Mas tu é que foges aos temas quando te peço para elaborar, não sou eu.

A validade dos teus argumentos fica demonstrada pelos teus comentários. Mais uma vez falas em "pessoas do sistema" e depois....nada. Ficamos todos à espera que concretizes a ideia.

Se o RGS se juntar ao JNL acho estranho, visto tudo o que tem dito do JNL. Mas não precisa de se juntar, poderia apenas abdicar que o resultado seria quase igual.

Searas Cardosos, Tinocos Farias, Oliveiras. Acho que não é preciso fazer um desenho. Para ti RGS poderia abdicar. É a tua opinião. Se achas que será igual ele estar lá ou não...há quem ache precisamente o contrário.

Ou seja, entramos outra vez no conhece X e Y. Queres elaborar? Eu vi aqui muitas juras de amor que o Tinoco e o Seara iriam fazer parte da lista. A lista saiu. Não vi por aqui mais ninguém. Pergunto-te outra vez: queres elaborar?

Acho que seria igual ele apoiar JNL ou abdicar sem o apoiar, sim. Estar ou não estar nas eleições faz toda a diferença. Na primeira opção fragmenta votos da oposição, na segunda não.

[Mercurio_10]

Pensei muito. Tentei analisar o máximo de informação. Falei com amigos Benfiquistas.
Aguardei pela lista de JNL e ainda fiquei com mais certezas na minha escolha.
Caso RGS vá até ao final terá os meus 50 votos.
Vai sair o limitado, o cego, o burro, bot, cartilheiro, etc.... Mas apenas sigo as minhas convicções.
A verborreia que li neste fórum nas últimas 24 horas não é admissível em sociedade. Um gajo discutir e picar por defender pontos de vista diferentes é uma coisa. Outra é as ofensas que tenho lido aqui com a total complacência da moderação.
Desde chamar parasita a um candidato até chamar atrasado mental a outros foristas que não seguem a candidatura de JNL.
Chamaram a um sócio que se apresenta a eleições de anti democrático. Um candidato que apresenta alterações estatutárias para aumentar a democracia no clube.... Realmente isto só visto.
Tomaram de assalto o Serbenfiquista e tentam condicionar todas as outras opiniões. Apregoam a democracia e lutam pela desistência de candidatos.
Isto não é o Benfica com que sonho.

O pessoal acha que o RGS tem de abdicar só porque sim.

Não é porque sim, era só pelo Benfica.

Parece que é pouco pelos vistos.

Se JNL queria derrubar Vieira porque almoçou a "estrutura" do mesmo? Porque não se uniu a RGS desde o início?

Mas RGS quereria que se juntasse a ele alguém que defende 'interesses ocultos'?

[S1Benfica]

Não percebo qual é a comichão com o Pedro Ribeiro. Benfiquista de estádio, que nunca escondeu no meio onde trabalha, a sua preferência clubistica. E toda a gente sabe que, no meio onde trabalha, seria muito mais fácil e cómodo para ele fazê-lo.

Experiência de rádio e televisão, no terreno e em cargos de direcção. Consta-se que é um tipo exigente...por vezes, demasiado exigente, a ponto de lhe valerem algumas criticas/acusações do ponto de vista das relações interpessoais.

A minha opinião pessoal, é que não é bem, bem, o tipo porreiro e bem disposto que se esforça por parecer... mas isso não interessa nada, para o cargo que potencialmente vai desempenhar.

Entre Moniz e Pedro Ribeiro, por exemplo, não tenho dúvidas que Pedro Ribeiro serviria melhor os interesses do Benfica no curto, médio e longo prazo, na área que presumivelmente lideraria. E com o bónus de, em principio, não ter tido 30 anos de quotas em atraso... para o bem e para o mal, sempre mostra que o Benfica tem alguma importância na vida dele.

Benfiquista de estádio é pouco. Ainda me lembro de ele ter levado uma cadeira do velhinho estádio para o programa que apresentava na altura, o curto circuito (aquando da demolição do estádio). Grande Benfiquista.

Isso é verdade, passeia sempre pelas roulottes antes dos jogos.

[FAGL_BEN]

Pensei muito. Tentei analisar o máximo de informação. Falei com amigos Benfiquistas.
Aguardei pela lista de JNL e ainda fiquei com mais certezas na minha escolha.
Caso RGS vá até ao final terá os meus 50 votos.
Vai sair o limitado, o cego, o burro, bot, cartilheiro, etc.... Mas apenas sigo as minhas convicções.
A verborreia que li neste fórum nas últimas 24 horas não é admissível em sociedade. Um gajo discutir e picar por defender pontos de vista diferentes é uma coisa. Outra é as ofensas que tenho lido aqui com a total complacência da moderação.
Desde chamar parasita a um candidato até chamar atrasado mental a outros foristas que não seguem a candidatura de JNL.
Chamaram a um sócio que se apresenta a eleições de anti democrático. Um candidato que apresenta alterações estatutárias para aumentar a democracia no clube.... Realmente isto só visto.
Tomaram de assalto o Serbenfiquista e tentam condicionar todas as outras opiniões. Apregoam a democracia e lutam pela desistência de candidatos.
Isto não é o Benfica com que sonho.

O pessoal acha que o RGS tem de abdicar só porque sim.

Não é porque sim, era só pelo Benfica.

Não seria mais fácil JNL ter-se reunido com RGS mesmo antes da assumir a candidatura? Com a equipa do Vigareira teve um almoço.

Porque é que haveria de ter feito isso?

Sim, ele é um infiltrado do Vieira. Se ele ganhar as eleições vai nomear o Vieira como presidente e abdicar em seguida.

Porque ele haveria de ter feito isso? Pelo Benfica. Se ele é infiltrado do Vieira não tenho a certeza mas que conhece malta do sistema e dá-se com ela parece-me óbvio.

Isso é a mesma coisa que dizeres que o RGS devia ter falado com o candidato crónico BCC. É um argumento com uma validade igual a 0.

Certo. E isso quer dizer o quê?

BCC não conta para o totobola. Nunca contou. Se estivéssemos a falar de um candidato forte que apareceu para derrubar Vieira sem dúvida que RGS deveria ter-se unido a ele. Para alguns RGS será esmagado. Para outros tem de abdicar para não atrapalhar. Em que ficámos? Outra coisa por exemplo: os debates. JNL não debate sem Vieira? Porquê? Não é mais importante discutir o futuro do Benfica e esclarecer os sócios? Sem o Vieira não faz sentido debater sobre o Benfica?

Não és tu que decides se um candidato é válido ou não. O teu argumento de se existia RGS então JNL nem devia ter tentado é falacioso até mais não como foi demonstrado. Fizeste bem em aliviar para canto.

Quiseste entrar pelo "conhece pessoas do sistema". Perguntei-te o que querias dizer com isso e tu? Alivio para canto. Ficamos por aqui, são sempre aquelas neblinas de suspeição que nunca são concretizadas com nada.

Sobre os debates, como já foi dito aqui 3 milhões de vezes, é só pensar um bocadinho no porquê de ele não querer ir sem o Vieira. Se ele se pretende assumir como a maior candidatura da oposição, quem é que achas que ele quer esmagar em debate? Se o RGS dá entrevistas a apelidar a candidatura do JNL de tudo e mais alguma coisa achas que um debate entre RGS e JNL seria benéfico para o JNL em quê? Só iria fragmentar mais a oposição.

É só pensar um pouco.

Os meus argumentos valem tanto como os teus quer queiras quer não. Não arrumei nada para canto. Já te respondi. Quer falar falas não quer não falas. Tás no teu direito. Sim conhece pessoas do sistema. É amigo pessoal delas. Isto é factual. Em relação ao BCC ser um candidato válido ninguém disse o contrário. Apenas não acho que tenha a força suficiente para uma oposição a sério. Daí ser impensável para mim RGS unir se com ele desde o início. Se gostaria de ver o SOB com RGS? Sem dúvida. É o projecto com o qual mais me identifico depoos de RGS. Juntaram se ao JNL. Há que respeitar. São opções. Pela tua lógica então se RGS se juntar a JNL também parecerá mal porque RGS o apelidou disto e daquilo certo? Ou já não?

Mas o RGS é o único impoluto em termos de amizades, não tendo qualquer ligação com gente que gravita pelo futebol português, ele que esteve ligado ao sistema tantos anos? Quer dizer, falam-se de amizades de JNL com algumas dessas personagens e das de RGS? E da sua vida enquanto político e dirigente desportivo? De certeza que nem sempre fez o melhor, e não foi só em questões de escolha de amizades pessoais, como acontece com JNL.

Sinceramente, não gosto do estilo de RGS que não tem qualquer pejo em lançar calúnias sobre os seus opositores (chamam-lhe eufemisticamente sinceridade e autenticidade), num estilo muito próximo do seu ex-amigo LFV, não olhando a meios para NÃO atingir os fins e dando uma grande ajuda ao atual presidente...

[franciscoafonso]

O Noronha Lopes já marcou posição para daqui a 4 anos. E certamente estará na linha da frente depois do Vieira sair.

Epa o Vieira não se vai embora pelo próprio pé. Não caiam que nem uns patinhos.

[Francescoli]

O amadorismo de que falou o Luisão é oficializar uma candidatura sem dar a conhecer os nomes da lista, não é?

[ricardoslb1988]

Pensei muito. Tentei analisar o máximo de informação. Falei com amigos Benfiquistas.
Aguardei pela lista de JNL e ainda fiquei com mais certezas na minha escolha.
Caso RGS vá até ao final terá os meus 50 votos.
Vai sair o limitado, o cego, o burro, bot, cartilheiro, etc.... Mas apenas sigo as minhas convicções.
A verborreia que li neste fórum nas últimas 24 horas não é admissível em sociedade. Um gajo discutir e picar por defender pontos de vista diferentes é uma coisa. Outra é as ofensas que tenho lido aqui com a total complacência da moderação.
Desde chamar parasita a um candidato até chamar atrasado mental a outros foristas que não seguem a candidatura de JNL.
Chamaram a um sócio que se apresenta a eleições de anti democrático. Um candidato que apresenta alterações estatutárias para aumentar a democracia no clube.... Realmente isto só visto.
Tomaram de assalto o Serbenfiquista e tentam condicionar todas as outras opiniões. Apregoam a democracia e lutam pela desistência de candidatos.
Isto não é o Benfica com que sonho.

O pessoal acha que o RGS tem de abdicar só porque sim.

Não é porque sim, era só pelo Benfica.

Não seria mais fácil JNL ter-se reunido com RGS mesmo antes da assumir a candidatura? Com a equipa do Vigareira teve um almoço.

Porque é que haveria de ter feito isso?

Sim, ele é um infiltrado do Vieira. Se ele ganhar as eleições vai nomear o Vieira como presidente e abdicar em seguida.

Porque ele haveria de ter feito isso? Pelo Benfica. Se ele é infiltrado do Vieira não tenho a certeza mas que conhece malta do sistema e dá-se com ela parece-me óbvio.

Isso é a mesma coisa que dizeres que o RGS devia ter falado com o candidato crónico BCC. É um argumento com uma validade igual a 0.

Certo. E isso quer dizer o quê?

BCC não conta para o totobola. Nunca contou. Se estivéssemos a falar de um candidato forte que apareceu para derrubar Vieira sem dúvida que RGS deveria ter-se unido a ele. Para alguns RGS será esmagado. Para outros tem de abdicar para não atrapalhar. Em que ficámos? Outra coisa por exemplo: os debates. JNL não debate sem Vieira? Porquê? Não é mais importante discutir o futuro do Benfica e esclarecer os sócios? Sem o Vieira não faz sentido debater sobre o Benfica?

Não és tu que decides se um candidato é válido ou não. O teu argumento de se existia RGS então JNL nem devia ter tentado é falacioso até mais não como foi demonstrado. Fizeste bem em aliviar para canto.

Quiseste entrar pelo "conhece pessoas do sistema". Perguntei-te o que querias dizer com isso e tu? Alivio para canto. Ficamos por aqui, são sempre aquelas neblinas de suspeição que nunca são concretizadas com nada.

Sobre os debates, como já foi dito aqui 3 milhões de vezes, é só pensar um bocadinho no porquê de ele não querer ir sem o Vieira. Se ele se pretende assumir como a maior candidatura da oposição, quem é que achas que ele quer esmagar em debate? Se o RGS dá entrevistas a apelidar a candidatura do JNL de tudo e mais alguma coisa achas que um debate entre RGS e JNL seria benéfico para o JNL em quê? Só iria fragmentar mais a oposição.

É só pensar um pouco.

Os meus argumentos valem tanto como os teus quer queiras quer não. Não arrumei nada para canto. Já te respondi. Quer falar falas não quer não falas. Tás no teu direito. Sim conhece pessoas do sistema. É amigo pessoal delas. Isto é factual. Em relação ao BCC ser um candidato válido ninguém disse o contrário. Apenas não acho que tenha a força suficiente para uma oposição a sério. Daí ser impensável para mim RGS unir se com ele desde o início. Se gostaria de ver o SOB com RGS? Sem dúvida. É o projecto com o qual mais me identifico depoos de RGS. Juntaram se ao JNL. Há que respeitar. São opções. Pela tua lógica então se RGS se juntar a JNL também parecerá mal porque RGS o apelidou disto e daquilo certo? Ou já não?

Mas tu é que foges aos temas quando te peço para elaborar, não sou eu.

A validade dos teus argumentos fica demonstrada pelos teus comentários. Mais uma vez falas em "pessoas do sistema" e depois....nada. Ficamos todos à espera que concretizes a ideia.

Se o RGS se juntar ao JNL acho estranho, visto tudo o que tem dito do JNL. Mas não precisa de se juntar, poderia apenas abdicar que o resultado seria quase igual.

Searas Cardosos, Tinocos Farias, Oliveiras. Acho que não é preciso fazer um desenho. Para ti RGS poderia abdicar. É a tua opinião. Se achas que será igual ele estar lá ou não...há quem ache precisamente o contrário.

Ou seja, entramos outra vez no conhece X e Y. Queres elaborar? Eu vi aqui muitas juras de amor que o Tinoco e o Seara iriam fazer parte da lista. A lista saiu. Não vi por aqui mais ninguém. Pergunto-te outra vez: queres elaborar?

Acho que seria igual ele apoiar JNL ou abdicar sem o apoiar, sim. Estar ou não estar nas eleições faz toda a diferença. Na primeira opção fragmenta votos da oposição, na segunda não.

Volto a frisar que é amigo pessoal de certas pessoas que estão ligadas ao sistema do futebol português. Houve um almoço de algumas dessas personagens com DSO's e afins. Se isto não te faz confusão nenhuma e é perfeitamente normal ok. É a tua opinião. Disseste que RGS poderia abdicar que o resultado seria quase igual. Agora já faz toda a diferença porque fragmenta votos da oposição? Em que ficamos?

[OclassicoNº10]

É de peso amigos!

Ainda assim, pelo que vejo nas redes sociais o Vieira vai na frente.

Enfim.

[DD]

Passando pelos varios canais todos dao como certa a vitoria e criticam a oposicao por n apresentarem ideias...como é que se consegue contrariar a opiniao de que nao ha propostas?

[Red2802]

Treze (13) sócios com número abaixo de 10.000, alguns deles com 30, 40 e 50 e muitos anos de filiação.

E ainda há gente que apoia um presidente que não se sabe quantos anos tem de sócio, quantos anos esteve sem pagar quotas enquanto era sócio do Porto e do Sporting, e que põe em causa o Benfiquismo e o "interesse" por trás destes candidatos.

É preciso não ter vergonha.

Respeitem estes candidatos.

[ricardoslb1988]

Pensei muito. Tentei analisar o máximo de informação. Falei com amigos Benfiquistas.
Aguardei pela lista de JNL e ainda fiquei com mais certezas na minha escolha.
Caso RGS vá até ao final terá os meus 50 votos.
Vai sair o limitado, o cego, o burro, bot, cartilheiro, etc.... Mas apenas sigo as minhas convicções.
A verborreia que li neste fórum nas últimas 24 horas não é admissível em sociedade. Um gajo discutir e picar por defender pontos de vista diferentes é uma coisa. Outra é as ofensas que tenho lido aqui com a total complacência da moderação.
Desde chamar parasita a um candidato até chamar atrasado mental a outros foristas que não seguem a candidatura de JNL.
Chamaram a um sócio que se apresenta a eleições de anti democrático. Um candidato que apresenta alterações estatutárias para aumentar a democracia no clube.... Realmente isto só visto.
Tomaram de assalto o Serbenfiquista e tentam condicionar todas as outras opiniões. Apregoam a democracia e lutam pela desistência de candidatos.
Isto não é o Benfica com que sonho.

O pessoal acha que o RGS tem de abdicar só porque sim.

Não é porque sim, era só pelo Benfica.

Não seria mais fácil JNL ter-se reunido com RGS mesmo antes da assumir a candidatura? Com a equipa do Vigareira teve um almoço.

Porque é que haveria de ter feito isso?

Sim, ele é um infiltrado do Vieira. Se ele ganhar as eleições vai nomear o Vieira como presidente e abdicar em seguida.

Porque ele haveria de ter feito isso? Pelo Benfica. Se ele é infiltrado do Vieira não tenho a certeza mas que conhece malta do sistema e dá-se com ela parece-me óbvio.

Isso é a mesma coisa que dizeres que o RGS devia ter falado com o candidato crónico BCC. É um argumento com uma validade igual a 0.

Certo. E isso quer dizer o quê?

BCC não conta para o totobola. Nunca contou. Se estivéssemos a falar de um candidato forte que apareceu para derrubar Vieira sem dúvida que RGS deveria ter-se unido a ele. Para alguns RGS será esmagado. Para outros tem de abdicar para não atrapalhar. Em que ficámos? Outra coisa por exemplo: os debates. JNL não debate sem Vieira? Porquê? Não é mais importante discutir o futuro do Benfica e esclarecer os sócios? Sem o Vieira não faz sentido debater sobre o Benfica?

Não és tu que decides se um candidato é válido ou não. O teu argumento de se existia RGS então JNL nem devia ter tentado é falacioso até mais não como foi demonstrado. Fizeste bem em aliviar para canto.

Quiseste entrar pelo "conhece pessoas do sistema". Perguntei-te o que querias dizer com isso e tu? Alivio para canto. Ficamos por aqui, são sempre aquelas neblinas de suspeição que nunca são concretizadas com nada.

Sobre os debates, como já foi dito aqui 3 milhões de vezes, é só pensar um bocadinho no porquê de ele não querer ir sem o Vieira. Se ele se pretende assumir como a maior candidatura da oposição, quem é que achas que ele quer esmagar em debate? Se o RGS dá entrevistas a apelidar a candidatura do JNL de tudo e mais alguma coisa achas que um debate entre RGS e JNL seria benéfico para o JNL em quê? Só iria fragmentar mais a oposição.

É só pensar um pouco.

Os meus argumentos valem tanto como os teus quer queiras quer não. Não arrumei nada para canto. Já te respondi. Quer falar falas não quer não falas. Tás no teu direito. Sim conhece pessoas do sistema. É amigo pessoal delas. Isto é factual. Em relação ao BCC ser um candidato válido ninguém disse o contrário. Apenas não acho que tenha a força suficiente para uma oposição a sério. Daí ser impensável para mim RGS unir se com ele desde o início. Se gostaria de ver o SOB com RGS? Sem dúvida. É o projecto com o qual mais me identifico depoos de RGS. Juntaram se ao JNL. Há que respeitar. São opções. Pela tua lógica então se RGS se juntar a JNL também parecerá mal porque RGS o apelidou disto e daquilo certo? Ou já não?

Mas o RGS é o único impoluto em termos de amizades, não tendo qualquer ligação com gente que gravita pelo futebol português, ele que esteve ligado ao sistema tantos anos? Quer dizer, falam-se de amizades de JNL com algumas dessas personagens e das de RGS? E da sua vida enquanto político e dirigente desportivo? De certeza que nem sempre fez o melhor, e não foi só em questões de escolha de amizades pessoais, como acontece com JNL.

Sinceramente, não gosto do estilo de RGS que não tem qualquer pejo em lançar calúnias sobre os seus opositores (chamam-lhe eufemisticamente sinceridade e autenticidade), num estilo muito próximo do seu ex-amigo LFV, não olhando a meios para NÃO atingir os fins e dando uma grande ajuda ao atual presidente...

RGS foi o principal, segundo consta, "responsável" pela saída do Benfica da Olivedesportos. Em 2016 abdicou do cargo. Não foi corrido. Isto segundo o que sei. Não me parece que tenha qualquer ligação à máfia da Olivedesportos...se conhecerá e se dará com personagens "nocivas" para o Benfica isso não sei. Se alguém souber agradeço que diga aqui.

[rsd]

Pensei muito. Tentei analisar o máximo de informação. Falei com amigos Benfiquistas.
Aguardei pela lista de JNL e ainda fiquei com mais certezas na minha escolha.
Caso RGS vá até ao final terá os meus 50 votos.
Vai sair o limitado, o cego, o burro, bot, cartilheiro, etc.... Mas apenas sigo as minhas convicções.
A verborreia que li neste fórum nas últimas 24 horas não é admissível em sociedade. Um gajo discutir e picar por defender pontos de vista diferentes é uma coisa. Outra é as ofensas que tenho lido aqui com a total complacência da moderação.
Desde chamar parasita a um candidato até chamar atrasado mental a outros foristas que não seguem a candidatura de JNL.
Chamaram a um sócio que se apresenta a eleições de anti democrático. Um candidato que apresenta alterações estatutárias para aumentar a democracia no clube.... Realmente isto só visto.
Tomaram de assalto o Serbenfiquista e tentam condicionar todas as outras opiniões. Apregoam a democracia e lutam pela desistência de candidatos.
Isto não é o Benfica com que sonho.

O pessoal acha que o RGS tem de abdicar só porque sim.

Não é porque sim, era só pelo Benfica.

Não seria mais fácil JNL ter-se reunido com RGS mesmo antes da assumir a candidatura? Com a equipa do Vigareira teve um almoço.

Porque é que haveria de ter feito isso?

Sim, ele é um infiltrado do Vieira. Se ele ganhar as eleições vai nomear o Vieira como presidente e abdicar em seguida.

Porque ele haveria de ter feito isso? Pelo Benfica. Se ele é infiltrado do Vieira não tenho a certeza mas que conhece malta do sistema e dá-se com ela parece-me óbvio.

Isso é a mesma coisa que dizeres que o RGS devia ter falado com o candidato crónico BCC. É um argumento com uma validade igual a 0.

Certo. E isso quer dizer o quê?

BCC não conta para o totobola. Nunca contou. Se estivéssemos a falar de um candidato forte que apareceu para derrubar Vieira sem dúvida que RGS deveria ter-se unido a ele. Para alguns RGS será esmagado. Para outros tem de abdicar para não atrapalhar. Em que ficámos? Outra coisa por exemplo: os debates. JNL não debate sem Vieira? Porquê? Não é mais importante discutir o futuro do Benfica e esclarecer os sócios? Sem o Vieira não faz sentido debater sobre o Benfica?

Não és tu que decides se um candidato é válido ou não. O teu argumento de se existia RGS então JNL nem devia ter tentado é falacioso até mais não como foi demonstrado. Fizeste bem em aliviar para canto.

Quiseste entrar pelo "conhece pessoas do sistema". Perguntei-te o que querias dizer com isso e tu? Alivio para canto. Ficamos por aqui, são sempre aquelas neblinas de suspeição que nunca são concretizadas com nada.

Sobre os debates, como já foi dito aqui 3 milhões de vezes, é só pensar um bocadinho no porquê de ele não querer ir sem o Vieira. Se ele se pretende assumir como a maior candidatura da oposição, quem é que achas que ele quer esmagar em debate? Se o RGS dá entrevistas a apelidar a candidatura do JNL de tudo e mais alguma coisa achas que um debate entre RGS e JNL seria benéfico para o JNL em quê? Só iria fragmentar mais a oposição.

É só pensar um pouco.

Os meus argumentos valem tanto como os teus quer queiras quer não. Não arrumei nada para canto. Já te respondi. Quer falar falas não quer não falas. Tás no teu direito. Sim conhece pessoas do sistema. É amigo pessoal delas. Isto é factual. Em relação ao BCC ser um candidato válido ninguém disse o contrário. Apenas não acho que tenha a força suficiente para uma oposição a sério. Daí ser impensável para mim RGS unir se com ele desde o início. Se gostaria de ver o SOB com RGS? Sem dúvida. É o projecto com o qual mais me identifico depoos de RGS. Juntaram se ao JNL. Há que respeitar. São opções. Pela tua lógica então se RGS se juntar a JNL também parecerá mal porque RGS o apelidou disto e daquilo certo? Ou já não?

Mas tu é que foges aos temas quando te peço para elaborar, não sou eu.

A validade dos teus argumentos fica demonstrada pelos teus comentários. Mais uma vez falas em "pessoas do sistema" e depois....nada. Ficamos todos à espera que concretizes a ideia.

Se o RGS se juntar ao JNL acho estranho, visto tudo o que tem dito do JNL. Mas não precisa de se juntar, poderia apenas abdicar que o resultado seria quase igual.

Searas Cardosos, Tinocos Farias, Oliveiras. Acho que não é preciso fazer um desenho. Para ti RGS poderia abdicar. É a tua opinião. Se achas que será igual ele estar lá ou não...há quem ache precisamente o contrário.

Ou seja, entramos outra vez no conhece X e Y. Queres elaborar? Eu vi aqui muitas juras de amor que o Tinoco e o Seara iriam fazer parte da lista. A lista saiu. Não vi por aqui mais ninguém. Pergunto-te outra vez: queres elaborar?

Acho que seria igual ele apoiar JNL ou abdicar sem o apoiar, sim. Estar ou não estar nas eleições faz toda a diferença. Na primeira opção fragmenta votos da oposição, na segunda não.

Volto a frisar que é amigo pessoal de certas pessoas que estão ligadas ao sistema do futebol português. Houve um almoço de algumas dessas personagens com DSO's e afins. Se isto não te faz confusão nenhuma e é perfeitamente normal ok. É a tua opinião. Disseste que RGS poderia abdicar que o resultado seria quase igual. Agora já faz toda a diferença porque fragmenta votos da oposição? Em que ficamos?

Ficamos na parte em que tens alguns problema de leitura. O que eu disse foi "Mas não precisa de se juntar, poderia apenas abdicar que o resultado seria quase igual." Tens de ler com mais atenção para a próxima.

Eu não acompanho muito este tópico. Mas era capaz de jurar que esse almoço de que falas não teve DSO nenhum. Era um almoço em que constavam muitos Benfiquistas e que o único elemento da direcção era o Gaioso. Está tão decorado que até sai destas. Faz parte.

[OclassicoNº10]

O JNL tem uma coisa que me cativa apesar de por vezes termos certas e determinadas precipitações.

No entanto, para mim... tem o perfil certo para estar à frente do Benfica.
E espero ver aquele sorriso poderoso e afirmativo já em Outubro.

Temo que percamos, talvez um dos melhores perfis numa sociedade lastimável como é a de hoje em dia. Falta garra ao Benfica!
E temo porquê? Porque o mesmo referiu que afirmação seria estas eleições. No futuro, não sei. Pelo trabalho que teve até aqui, cair com estrondo em Outubro significaria o fecho desta página de ser Presidente do Melhor e Maior clube do Mundo.

Seria doloroso.