Eleições 2020

[BENFIKA]

Até numa sondagem feita por um user (publicada aí em cima) o próprio verificou a existência de bots a tentar aldrabar o resultado.

É assustadora a forma como hoje em dia se tenta controlar a opinião online e o valor que isso tem para grande parte das pessoas 

[EPluribusUnum]

O user que estava a fazer uma sondagem já revelou os resultados ?

Boas. Como aqui referi, no fim-de-semana resolvi fazer uma espécie de sondagem às eleições do Benfica. Para isso, fiz um formulário google com duas perguntas apenas (a ideia era que qualquer um conseguisse responder, por isso deixei ficar simples):
1) é sócio do Benfica?
2) Em qual dos candidatos a presidente do SL Benfica irá votar (ou preferia que ganhasse, no caso de não ser sócio)?

A ideia foi tentar ser equidistante e obter uma amostra alargada. Publicitei nas páginas dos candidatos, em grupos de facebook e whatsapp de benfiquistas, na página do Benfica e na página do Record e da Bola durante o jogo de domingo. Deixei online durante 24 horas.

Obtiveram-se 654 respostas no total. Posto isso, como o inquérito permitia que a mesma pessoa respondesse várias vezes, para minimizar o enviesamento, através do time stamp das respostas, eliminei respostas iguais seguidas umas das outras por diferenças de 10 a 30 segundos). Ou seja, tive bots a responder 30 vezes as 4h da manhã no mesmo candidato, 20 vezes as 2h da manhã, ou 7 respostas no BCC seguidas ( ), por exemplo. Eliminei as que eram claramente repetições.

Ficaram 429 respostas validadas.

Sabendo que isto "vale o que vale", e provavelmente vale muito pouco, eis os resultados:




Algumas notas:

- JNL e LFV "empatados" e destacados dos restantes. É preciso ter noção que é um inquérito online, e a malta que vota JNL é muito mais ativa online, sendo que boa parte dos vieiristas nem mexer no computador sabe;
- BCC tem menos votos que "nenhum". Absolutamente insignificante e parece-me que será óbvio que será o desfecho dia 30.
- RGS com 8% dos votos, longe de JNL e de LFV. Também me parece possível que aconteça.

Acredito que, face à amostra ser online e não representar o universo dos sócios todos (sobretudo os mais velhos), a coisa deverá estar algo assim:

LFV: 50-55%
JNL: 35-40%
RGS: 5-8%
BCC: 0-2%

Ou seja, acho que neste momento a mudança ainda é possível, sendo que é preciso exposição mediática (TVI as 00h15 conta pouco) e um Toni ou Bernardo apoiarem JNL, por exemplo. O RGS, se não desistir, será Abílio 2.0. O BCC continua sem contar para o totobola.

"Vale o que vale".

É ir até ao final!

Depois de dia 30 as coisas vão mudar ...seja com o João ou o aldrabão.

Esta malta toda que vota contra o gajo daqui a 4 anos vai votar de novo contra ele. Quem vota no poder instalado não costuma voltar atrás.

E se o Vieira acha que depois de dia 30 o pessoal vai calar e enfiar a viola no saco em caso de derrota da oposição, está bem enganado. O pessoal vai continuar em cima !

Há que acarditar.

Vai ser à pele, todos os votos contarão.

[BENFICA76]

Como está a situação da obrigatoriedade do voto físico?

[Vieri]

"O Benfica popular não está no grau de formação do Presidente. Está na forma como se exerce a presidência, e como se respeita os sócios."- João Noronha Lopes

Que grande verdade!

O Vieira não tem nada de popular.
É um saloio fura vidas que soube subir na vida de mão dada com os maiores ladrões deste país, como o Ricardo Salgado, à custa de desfalques de centenas de milhões nos bancos, que todos estamos a pagar.

Um saloio chico-esperto que no Alverca viu mais uma mina no futebol e se fez sócio dos 3 grandes, para ter 3 portas abertas num grande clube.

Um saloio chico esperto que fez do Benfica uma simples plataforma de negócios, uma máquina de circular milhões, para acabar (antes desta equipa eleitoral e a prazo de 20/21), ao fim de 16 anos, com uma equipa com Almeidas, Cervis e Chiquinhos e Seferovics, a perder campeonatos para o pior porto dos últimos 40 anos, enquanto ele está agora no topo da lista dos mais ricos.

Agressivo, anti-democrata, ditador,... Tudo, mesmo tudo, menos um líder de raiz popular.

[crodrigues]

Até numa sondagem feita por um user (publicada aí em cima) o próprio verificou a existência de bots a tentar aldrabar o resultado.

É assustadora a forma como hoje em dia se tenta controlar a opinião online e o valor que isso tem para grande parte das pessoas 

O ser humano como animal social também sofre de mentalidade rebanho. Por isso é normal que aconteça, cabe a vocês serem mais inteligentes que isso.

[pica_foices]

O user que estava a fazer uma sondagem já revelou os resultados ?

Boas. Como aqui referi, no fim-de-semana resolvi fazer uma espécie de sondagem às eleições do Benfica. Para isso, fiz um formulário google com duas perguntas apenas (a ideia era que qualquer um conseguisse responder, por isso deixei ficar simples):
1) é sócio do Benfica?
2) Em qual dos candidatos a presidente do SL Benfica irá votar (ou preferia que ganhasse, no caso de não ser sócio)?

A ideia foi tentar ser equidistante e obter uma amostra alargada. Publicitei nas páginas dos candidatos, em grupos de facebook e whatsapp de benfiquistas, na página do Benfica e na página do Record e da Bola durante o jogo de domingo. Deixei online durante 24 horas.

Obtiveram-se 654 respostas no total. Posto isso, como o inquérito permitia que a mesma pessoa respondesse várias vezes, para minimizar o enviesamento, através do time stamp das respostas, eliminei respostas iguais seguidas umas das outras por diferenças de 10 a 30 segundos). Ou seja, tive bots a responder 30 vezes as 4h da manhã no mesmo candidato, 20 vezes as 2h da manhã, ou 7 respostas no BCC seguidas ( ), por exemplo. Eliminei as que eram claramente repetições.

Ficaram 429 respostas validadas.

Sabendo que isto "vale o que vale", e provavelmente vale muito pouco, eis os resultados:




Algumas notas:

- JNL e LFV "empatados" e destacados dos restantes. É preciso ter noção que é um inquérito online, e a malta que vota JNL é muito mais ativa online, sendo que boa parte dos vieiristas nem mexer no computador sabe;
- BCC tem menos votos que "nenhum". Absolutamente insignificante e parece-me que será óbvio que será o desfecho dia 30.
- RGS com 8% dos votos, longe de JNL e de LFV. Também me parece possível que aconteça.

Acredito que, face à amostra ser online e não representar o universo dos sócios todos (sobretudo os mais velhos), a coisa deverá estar algo assim:

LFV: 50-55%
JNL: 35-40%
RGS: 5-8%
BCC: 0-2%

Ou seja, acho que neste momento a mudança ainda é possível, sendo que é preciso exposição mediática (TVI as 00h15 conta pouco) e um Toni ou Bernardo apoiarem JNL, por exemplo. O RGS, se não desistir, será Abílio 2.0. O BCC continua sem contar para o totobola.

"Vale o que vale".

É ir até ao final!

Depois de dia 30 as coisas vão mudar ...seja com o João ou o aldrabão.

Esta malta toda que vota contra o gajo daqui a 4 anos vai votar de novo contra ele. Quem vota no poder instalado não costuma voltar atrás.

E se o Vieira acha que depois de dia 30 o pessoal vai calar e enfiar a viola no saco em caso de derrota da oposição, está bem enganado. O pessoal vai continuar em cima !

de 2012 para 2016 isso não ocorreu

[RGouveia.SLB]

O último post do bcc... Vergonha alheia.

Tiros nos pés atrás de tiros nos pés.
A sua campanha é uma ode à idiotice.

[Ricardo1904]

Até numa sondagem feita por um user (publicada aí em cima) o próprio verificou a existência de bots a tentar aldrabar o resultado.

É assustadora a forma como hoje em dia se tenta controlar a opinião online e o valor que isso tem para grande parte das pessoas 

Mas não é isso que anda a ser feito aqui a semanas?

[sbremoved_34227]

O último post do bcc... Vergonha alheia.

Tiros nos pés atrás de tiros nos pés.
A sua campanha é uma ode à idiotice.

É o chamado idiota útil.

[CGUERREIRO_1904]

O último post do bcc... Vergonha alheia.

Tiros nos pés atrás de tiros nos pés.
A sua campanha é uma ode à idiotice.

Enfim, e ainda há quem defenda esta candidatura. Que personagem asqueroso.

[onnel]

"Tenho a 4ªClasse" Soundbyte mais ridículo que ouvi numa campanha. Este senhor é um coitadinho. É um dos poucos homens do povo com a 4ª classe que consegue dever centenas de milhões ao Novo Banco e nada lhe é arrestado, enquanto são postos milhões do erário público no buraco desse mesmo banco. É ainda mais hilariante se pensarmos que este pobre coitado usou o um hipotético cargo no Benfica em troca de favores judiciais de foro pessoal. O cargo que ofereceu não foi na Inland ou na Promovalor, foi numa suposta universidade que o Benfica iria criar. Sim, ele já confunde o Benfica com a Promovolor, na cabeça dele é tudo dele. Afinal, ele refundou o clube. 

Estranho este mero elemento do povo que tem tantas benesses na banca, perdões de dívida e ligações estreitas com políticos e juízes.

e enquanto alguns clubes andavam a negociar os perdoes da divida a banca ele andava a negociar o perdão da sua divida

[calantrao]

O user que estava a fazer uma sondagem já revelou os resultados ?

Boas. Como aqui referi, no fim-de-semana resolvi fazer uma espécie de sondagem às eleições do Benfica. Para isso, fiz um formulário google com duas perguntas apenas (a ideia era que qualquer um conseguisse responder, por isso deixei ficar simples):
1) é sócio do Benfica?
2) Em qual dos candidatos a presidente do SL Benfica irá votar (ou preferia que ganhasse, no caso de não ser sócio)?

A ideia foi tentar ser equidistante e obter uma amostra alargada. Publicitei nas páginas dos candidatos, em grupos de facebook e whatsapp de benfiquistas, na página do Benfica e na página do Record e da Bola durante o jogo de domingo. Deixei online durante 24 horas.

Obtiveram-se 654 respostas no total. Posto isso, como o inquérito permitia que a mesma pessoa respondesse várias vezes, para minimizar o enviesamento, através do time stamp das respostas, eliminei respostas iguais seguidas umas das outras por diferenças de 10 a 30 segundos). Ou seja, tive bots a responder 30 vezes as 4h da manhã no mesmo candidato, 20 vezes as 2h da manhã, ou 7 respostas no BCC seguidas ( ), por exemplo. Eliminei as que eram claramente repetições.

Ficaram 429 respostas validadas.

Sabendo que isto "vale o que vale", e provavelmente vale muito pouco, eis os resultados:




Algumas notas:

- JNL e LFV "empatados" e destacados dos restantes. É preciso ter noção que é um inquérito online, e a malta que vota JNL é muito mais ativa online, sendo que boa parte dos vieiristas nem mexer no computador sabe;
- BCC tem menos votos que "nenhum". Absolutamente insignificante e parece-me que será óbvio que será o desfecho dia 30.
- RGS com 8% dos votos, longe de JNL e de LFV. Também me parece possível que aconteça.

Acredito que, face à amostra ser online e não representar o universo dos sócios todos (sobretudo os mais velhos), a coisa deverá estar algo assim:

LFV: 50-55%
JNL: 35-40%
RGS: 5-8%
BCC: 0-2%

Ou seja, acho que neste momento a mudança ainda é possível, sendo que é preciso exposição mediática (TVI as 00h15 conta pouco) e um Toni ou Bernardo apoiarem JNL, por exemplo. O RGS, se não desistir, será Abílio 2.0. O BCC continua sem contar para o totobola.

"Vale o que vale".

É ir até ao final!

Depois de dia 30 as coisas vão mudar ...seja com o João ou o aldrabão.

Esta malta toda que vota contra o gajo daqui a 4 anos vai votar de novo contra ele. Quem vota no poder instalado não costuma voltar atrás.

E se o Vieira acha que depois de dia 30 o pessoal vai calar e enfiar a viola no saco em caso de derrota da oposição, está bem enganado. O pessoal vai continuar em cima !

Isso é verdade mas custa-me perder a oportunidade de termos um gestor como Noronha, simultaneamente competente e benfiquista doente.
É uma pena que seja tão veemente na negação da candidatura daqui a 4 anos. Percebo, mas entristece-me.

[Johnny|SLB]

O RGS e o BCC vao ficar conhecidos como os tipos que puseram os interesses pessoais à frente dos interesses do Benfica. Quaisquer portas que se poderiam abrir para que eles acrescentassem ao clube, fecharam-se nestas eleições. Nao digo isto por serem candidatos à presidência mas por focarem a sua campanha contra JNL em vez de ser contra Vieira que é (ou devia ser) a razão pela qual avançam com a candidatura.

[Johnny|SLB]

O user que estava a fazer uma sondagem já revelou os resultados ?

Boas. Como aqui referi, no fim-de-semana resolvi fazer uma espécie de sondagem às eleições do Benfica. Para isso, fiz um formulário google com duas perguntas apenas (a ideia era que qualquer um conseguisse responder, por isso deixei ficar simples):
1) é sócio do Benfica?
2) Em qual dos candidatos a presidente do SL Benfica irá votar (ou preferia que ganhasse, no caso de não ser sócio)?

A ideia foi tentar ser equidistante e obter uma amostra alargada. Publicitei nas páginas dos candidatos, em grupos de facebook e whatsapp de benfiquistas, na página do Benfica e na página do Record e da Bola durante o jogo de domingo. Deixei online durante 24 horas.

Obtiveram-se 654 respostas no total. Posto isso, como o inquérito permitia que a mesma pessoa respondesse várias vezes, para minimizar o enviesamento, através do time stamp das respostas, eliminei respostas iguais seguidas umas das outras por diferenças de 10 a 30 segundos). Ou seja, tive bots a responder 30 vezes as 4h da manhã no mesmo candidato, 20 vezes as 2h da manhã, ou 7 respostas no BCC seguidas ( ), por exemplo. Eliminei as que eram claramente repetições.

Ficaram 429 respostas validadas.

Sabendo que isto "vale o que vale", e provavelmente vale muito pouco, eis os resultados:




Algumas notas:

- JNL e LFV "empatados" e destacados dos restantes. É preciso ter noção que é um inquérito online, e a malta que vota JNL é muito mais ativa online, sendo que boa parte dos vieiristas nem mexer no computador sabe;
- BCC tem menos votos que "nenhum". Absolutamente insignificante e parece-me que será óbvio que será o desfecho dia 30.
- RGS com 8% dos votos, longe de JNL e de LFV. Também me parece possível que aconteça.

Acredito que, face à amostra ser online e não representar o universo dos sócios todos (sobretudo os mais velhos), a coisa deverá estar algo assim:

LFV: 50-55%
JNL: 35-40%
RGS: 5-8%
BCC: 0-2%

Ou seja, acho que neste momento a mudança ainda é possível, sendo que é preciso exposição mediática (TVI as 00h15 conta pouco) e um Toni ou Bernardo apoiarem JNL, por exemplo. O RGS, se não desistir, será Abílio 2.0. O BCC continua sem contar para o totobola.

"Vale o que vale".

É ir até ao final!

Depois de dia 30 as coisas vão mudar ...seja com o João ou o aldrabão.

Esta malta toda que vota contra o gajo daqui a 4 anos vai votar de novo contra ele. Quem vota no poder instalado não costuma voltar atrás.

E se o Vieira acha que depois de dia 30 o pessoal vai calar e enfiar a viola no saco em caso de derrota da oposição, está bem enganado. O pessoal vai continuar em cima !

Isso é verdade mas custa-me perder a oportunidade de termos um gestor como Noronha, simultaneamente competente e benfiquista doente.
É uma pena que seja tão veemente na negação da candidatura daqui a 4 anos. Percebo, mas entristece-me.

Sinto exatamente o mesmo, acho que podemos perder uma oportunidade historica de ter um presidente à Benfica. Se ele perder espero que reconsidere as suas palavras porque de certeza que ganharia daqui a 4 anos. O apoio a LFV é um balao cheio de nada, resquicio de decadas em que o Benfica foi muito pobre e a exigência caiu para niveis nunca antes vistos. As gerações mais novas estão contra LFV e é uma questao de tempo até ultrapassarem largamente a facção de apoio ao candidato da 4ª classe.

[EPluribusUnum]

O JNL diz que se perder não se recandidataria porque na ideia dele vai ganhar.

Talvez pudesse ser mais comedido nesse aspeto, mas está convicto da vitória e por isso mesmo não põe sequer em cima da mesa a hipótese de se recandidatar.