Eleições 2020

[dreadrocK]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

O Noronha já explicou essa situação, mas vocês teimam em ignorar o que o homem diz de positivo, porque será???

Ele explicou que não faz sentido apresentar agora um nome porque a época vai a meio e podia jogar negativamente com o desfecho desta época. No fim da época ele faz os ajustes que tem de fazer na estrutura, naturalmente ele já tem escolhido o nome. Até acredito que seja o Luis Campos que está agora sem clube...

Se dissesse que o diretor ia ser o A iam criticar porque já está com promessas, porque vai destruir o que está bem feito, porque ia destabilizar a equipa a meio da época.

O maior problema dele é esse: desportivamente está bem feito.

Então vota Vieira, força.

Mais uma vez não percebeste o que disse. "Desportivamente está bem feito" é o que Noronha indica.

Manter o que está bem feito e o que está mal sai.

Parece simples. Para ti se calhar não é porque não queres perceber.

Nunca a direcção, e se quem viesse fizesse pior, não podemos correr esse risco, não com estes resultados, se fossem 0 ou 1 título no mandato,

Mas fomos tetra neste mandato.

Em 17 anos foste tetra.... e para além desse tetra, conseguiste mais 3 titulos.

Feito incrivel, sem dúvida. 7 em 17, sendo que os outros 10 foram para os intervencionados lá de cima.

Isto juntando aos "titulos" Europeus, o fartote fica ainda maior.

Os "intervencionados lá de cima", estão falidos à pala de lutar contra o Benfica. Mas isso é agora.

No primeiro ano e meio do Vieira fizeram 150M em vendas. O Benfica para fazer 100M, "esperou" 7 anos.

E "ironicamente", mesmo intervencionados e com a saida de jogadores livres, continuam com mais titulos que o Benfica em 3 anos, e estão na fase de grupos da Liga dos Campeões.... Vale muito teres todo o dinheiro do mundo mas falhares em tudo, se o gajo que não tem um chavo furado continua a brilhar mais que tu....

Mas em 4 têm os mesmos, bem como em

Bagão Félix diz ser "insólita" a antecipação das eleições no Benfica: «Uma coisa que nunca vi»
Sócio dos encarnados considera que o ato eleitoral devia ser adiado e nunca antecipado.

2020 o ano da pandemia do século!

Boa, em 4 anos tens os mesmos titulos de um clube intervencionado, que deixa sair jogadores a custo zero, e as mesmas participações em fases de grupos. Para não falar que eles foram aos Quartos e aos Oitavos nesses 4 anos e o Benfica fez a pior participação da história de um clube na LC...

Conta-me mais.

[S1Benfica]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

O Noronha já explicou essa situação, mas vocês teimam em ignorar o que o homem diz de positivo, porque será???

Ele explicou que não faz sentido apresentar agora um nome porque a época vai a meio e podia jogar negativamente com o desfecho desta época. No fim da época ele faz os ajustes que tem de fazer na estrutura, naturalmente ele já tem escolhido o nome. Até acredito que seja o Luis Campos que está agora sem clube...

Eu prometo que vou fazer isto e mudar aquilo.
Contudo vou deixar tudo como está, durante 8 meses, porque até admito que está tudo bem...e depois logo se vê.

A meio da época é suposto mudar o quê ? Treinador, jogadores, comunicação, etc ?

Claro que se a época está definida agora fazer alterações de fundo não é pensar e no que é melhor para ele.

Eu não tinha ido buscar Otamendi, eu não tinha colocado Otamendi a capitão, mas agora se entrasse no clube ia dispensar o gajo ?

Imagina que não tinha entrado o Bruno Lage...

Mas a época desportiva está a pedir uma mudança de treinador ? Os resultados estão a pedir essa alteração ? Tem algum sentido o presidente que entra mudar o treinador porque não é do seu agrado ?

Como é óbvio não.
Então para quê tanta medida desportiva, se é para não alterar "nada"?

Muda-se o Presidente e restantes órgãos para fazer o mesmo?   

[dreadrocK]

Listas sem acesso aos cadernos eleitorais, voto electrónico sem ver regularizado pelo CNE, eleições antecipadas sem ouvir as restantes listas, os votos nas casas nem se sabe como vai ser, não houve debates entre candidaturas, o actual candidato/presidente nem um programa apresenta, uma candidatura mete um testa de ferro a concorrer por outro candidato.

Mas que merd@ é esta?! Mas isto é o que?! Isto se fosse no Sporting era logo alvo de chacota.

O caldinho foi feito e bem cozinhado. As listas podiam ter feito algo que assegurasse a transparência?
Se houve incumprimento dos estatutos não podiam ir à justiça?

Tenho sérias dúvidas que o JNL impugne as eleições caso perca, a não ser que seja uma coisa mesmo à descarada como 80% de votos para Vieira contra uns 10% do JNL...

A percentagem do luzes é irrelevante se pode adulterar à sua vontade os cadernos eleitorais e o sistema de voto.

Completamente de acordo. Alias, eu até digo que o Vieira não vai fazer mais de 60%, só mesmo para não dar muita barraca...

[dreadrocK]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

O Noronha já explicou essa situação, mas vocês teimam em ignorar o que o homem diz de positivo, porque será???

Ele explicou que não faz sentido apresentar agora um nome porque a época vai a meio e podia jogar negativamente com o desfecho desta época. No fim da época ele faz os ajustes que tem de fazer na estrutura, naturalmente ele já tem escolhido o nome. Até acredito que seja o Luis Campos que está agora sem clube...

Eu prometo que vou fazer isto e mudar aquilo.
Contudo vou deixar tudo como está, durante 8 meses, porque até admito que está tudo bem...e depois logo se vê.

A meio da época é suposto mudar o quê ? Treinador, jogadores, comunicação, etc ?

Claro que se a época está definida agora fazer alterações de fundo não é pensar e no que é melhor para ele.

Eu não tinha ido buscar Otamendi, eu não tinha colocado Otamendi a capitão, mas agora se entrasse no clube ia dispensar o gajo ?

Imagina que não tinha entrado o Bruno Lage...

Mas a época desportiva está a pedir uma mudança de treinador ? Os resultados estão a pedir essa alteração ? Tem algum sentido o presidente que entra mudar o treinador porque não é do seu agrado ?

Como é óbvio não.
Então para quê tanta medida desportiva, se é para não alterar "nada"?

Muda-se o Presidente e restantes órgãos para fazer o mesmo? 

E responderes ao meu post? Ou esse já não és capaz de contra-argumentar?

[slb2me]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

O Noronha já explicou essa situação, mas vocês teimam em ignorar o que o homem diz de positivo, porque será???

Ele explicou que não faz sentido apresentar agora um nome porque a época vai a meio e podia jogar negativamente com o desfecho desta época. No fim da época ele faz os ajustes que tem de fazer na estrutura, naturalmente ele já tem escolhido o nome. Até acredito que seja o Luis Campos que está agora sem clube...

Se dissesse que o diretor ia ser o A iam criticar porque já está com promessas, porque vai destruir o que está bem feito, porque ia destabilizar a equipa a meio da época.

O maior problema dele é esse: desportivamente está bem feito.

Então vota Vieira, força.

Mais uma vez não percebeste o que disse. "Desportivamente está bem feito" é o que Noronha indica.

Manter o que está bem feito e o que está mal sai.

Parece simples. Para ti se calhar não é porque não queres perceber.

Nunca a direcção, e se quem viesse fizesse pior, não podemos correr esse risco, não com estes resultados, se fossem 0 ou 1 título no mandato,

Mas fomos tetra neste mandato.

Em 17 anos foste tetra.... e para além desse tetra, conseguiste mais 3 titulos.

Feito incrivel, sem dúvida. 7 em 17, sendo que os outros 10 foram para os intervencionados lá de cima.

Isto juntando aos "titulos" Europeus, o fartote fica ainda maior.

Os "intervencionados lá de cima", estão falidos à pala de lutar contra o Benfica. Mas isso é agora.

No primeiro ano e meio do Vieira fizeram 150M em vendas. O Benfica para fazer 100M, "esperou" 7 anos.

E "ironicamente", mesmo intervencionados e com a saida de jogadores livres, continuam com mais titulos que o Benfica em 3 anos, e estão na fase de grupos da Liga dos Campeões.... Vale muito teres todo o dinheiro do mundo mas falhares em tudo, se o gajo que não tem um chavo furado continua a brilhar mais que tu....

Mas em 4 têm os mesmos, bem como em

Bagão Félix diz ser "insólita" a antecipação das eleições no Benfica: «Uma coisa que nunca vi»
Sócio dos encarnados considera que o ato eleitoral devia ser adiado e nunca antecipado.

2020 o ano da pandemia do século!

Boa, em 4 anos tens os mesmos titulos de um clube intervencionado, que deixa sair jogadores a custo zero, e as mesmas participações em fases de grupos. Para não falar que eles foram aos Quartos e aos Oitavos nesses 4 anos e o Benfica fez a pior participação da história de um clube na LC...

Conta-me mais.

Já te contei.

Deixaram jogadores sair custo 0 e endividaram-se para se manterem competitivos.

Vão pagar caro, quem sabe se não colocaram a década em causa.

Vamos ver e deixar Vieira fazer.

[Magistral10]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

Podemos saber em quem vais votar? (Percebo se não quiseres dizer por ser uma coisa pessoal)
E que mais motivos tens para não votar no JNL?

Já disse N vezes que voto em Branco. Isto se votasse daqui a 1m.

JNL não me parece ter as capacidades suficientes para ser a solução para Presidente do Benfica.

Então tu dizes que tens mais motivos para não votar nele, eu pergunto pelos motivos e dizes que não parece ter capacidades? Onde tens as justificações para não votar neste ou naquele?

Como deves calcular acompanhei as campanhas diariamente, com toda a atenção possível.

Continuas sem justificar, parabéns por não teres justificações e andares a mandar areia para os olhos das pessoas

[paulomaia1972]

Um bandido será sempre um bandido!

[S1Benfica]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

O Noronha já explicou essa situação, mas vocês teimam em ignorar o que o homem diz de positivo, porque será???

Ele explicou que não faz sentido apresentar agora um nome porque a época vai a meio e podia jogar negativamente com o desfecho desta época. No fim da época ele faz os ajustes que tem de fazer na estrutura, naturalmente ele já tem escolhido o nome. Até acredito que seja o Luis Campos que está agora sem clube...

Se dissesse que o diretor ia ser o A iam criticar porque já está com promessas, porque vai destruir o que está bem feito, porque ia destabilizar a equipa a meio da época.

O maior problema dele é esse: desportivamente está bem feito.

Está excelente 

O gajo que comanda o futebol (sozinho diga-se) não percebe nada de futebol. Foi capaz de andar a brincar aos planteis ao ponto de agora termos gasto 100M e mesmo assim o plantel está desiquilibrado. Conseguiu ainda a proeza de perder 2 campeonatos para o pior porto dos últimos largos anos.

E conseguiu também a proeza de nos tornar o bôbo da corte da champions 

Realmente, desportivamente o Benfica está muito bem gerido 

Ele, e tu agora, é que indicam que não se deve mexer. A frase que escrevi refere-se a isso.

Não deve fazer demasiadas alterações bruscas no futebol, como por exemplo despedir o treinador e transferir meio plantel.

Tem que fazer as mexidas inevitáveis, que são aqueles que pertencem à lista A e têm que sair caso percam as eleições, e pôr a andar o Guerra, Luis Bernado e outros que tal.
Depois é incutir a nova politica desportiva e toda a nova organização que pretende e quem ele achar que está lá a servir o Benfica, que pode fazer um bom trabalho, continua.

Depois no final da época fazem-se as mexidas mais profundas, até lá é fazer tudo para ganhar campeoanto e Liga Europa.

isto desportivamente, a nível do modelo de gestão pode começar desde logo a implementar as suas ideias.

Como colocar já o seu grande Director Desportivo, ou não??

Não é essa a sua grande estratégia de mudança???

Sim, o diretor desportivo deve começar já, na minha opinião.

E já sei que vais perguntar porque é que não diz quem é.

E eu digo, porque imagino que possa ter em mente alguém que esteja atualmente no Benfica e não pode andar a dizer que vai alguém sem falar com a pessoa.
Não tenho dúvida de que pensa em Rui Costa e Lourenço coelho, embora o Rui com a passagem para Vice deva ser carta fora do baralho.

Ou pode ter algum nome de fora, que ambos não querem anunciar sem ter as eleições ganhas.

Isto revela uma postura séria e ética, não é como o RGS e BCC que prometem uns nomes sem falar com as pessoas e achando que sendo presidente podem pôr e dispor das pessoas a seu belo prazer.

Não vale a pena...são dias disto.

O S1Benfica é o pior de todos os bots.

Os outros assumem ao que vêm.

Podes perguntar o que quiseres, nunca deixei ninguém sem resposta.

[magoslb]

Listas sem acesso aos cadernos eleitorais, voto electrónico sem ver regularizado pelo CNE, eleições antecipadas sem ouvir as restantes listas, os votos nas casas nem se sabe como vai ser, não houve debates entre candidaturas, o actual candidato/presidente nem um programa apresenta, uma candidatura mete um testa de ferro a concorrer por outro candidato.

Mas que merd@ é esta?! Mas isto é o que?! Isto se fosse no Sporting era logo alvo de chacota.

O caldinho foi feito e bem cozinhado. As listas podiam ter feito algo que assegurasse a transparência?
Se houve incumprimento dos estatutos não podiam ir à justiça?

Tenho sérias dúvidas que o JNL impugne as eleições caso perca, a não ser que seja uma coisa mesmo à descarada como 80% de votos para Vieira contra uns 10% do JNL...

A oposição em peso, até pela responsabilidade que têm, deviam certificar-se se no mínimo estão garantidas as condições prometidas, se não tiverem nao deviam deixar as eleições avançar. E atenção que mesmo essas condições já são um atropelo à democracia.

[Pevides]

VOTAR EM JOÃO NORONHA LOPES É VOTAR NO BENFICA

Não comecem a confundir a instituição com o homem antes de tempo.

Já basta o Vieira para isso.

estou farto de dizer isso!

[paulomaia1972]

VOTAR EM JOÃO NORONHA LOPES É VOTAR NO BENFICA

Não comecem a confundir a instituição com o homem antes de tempo.

Já basta o Vieira para isso.

estou farto de dizer isso!

quando não se percebe...

[dreadrocK]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

O Noronha já explicou essa situação, mas vocês teimam em ignorar o que o homem diz de positivo, porque será???

Ele explicou que não faz sentido apresentar agora um nome porque a época vai a meio e podia jogar negativamente com o desfecho desta época. No fim da época ele faz os ajustes que tem de fazer na estrutura, naturalmente ele já tem escolhido o nome. Até acredito que seja o Luis Campos que está agora sem clube...

Se dissesse que o diretor ia ser o A iam criticar porque já está com promessas, porque vai destruir o que está bem feito, porque ia destabilizar a equipa a meio da época.

O maior problema dele é esse: desportivamente está bem feito.

Então vota Vieira, força.

Mais uma vez não percebeste o que disse. "Desportivamente está bem feito" é o que Noronha indica.

Manter o que está bem feito e o que está mal sai.

Parece simples. Para ti se calhar não é porque não queres perceber.

Nunca a direcção, e se quem viesse fizesse pior, não podemos correr esse risco, não com estes resultados, se fossem 0 ou 1 título no mandato,

Mas fomos tetra neste mandato.

Em 17 anos foste tetra.... e para além desse tetra, conseguiste mais 3 titulos.

Feito incrivel, sem dúvida. 7 em 17, sendo que os outros 10 foram para os intervencionados lá de cima.

Isto juntando aos "titulos" Europeus, o fartote fica ainda maior.

Os "intervencionados lá de cima", estão falidos à pala de lutar contra o Benfica. Mas isso é agora.

No primeiro ano e meio do Vieira fizeram 150M em vendas. O Benfica para fazer 100M, "esperou" 7 anos.

E "ironicamente", mesmo intervencionados e com a saida de jogadores livres, continuam com mais titulos que o Benfica em 3 anos, e estão na fase de grupos da Liga dos Campeões.... Vale muito teres todo o dinheiro do mundo mas falhares em tudo, se o gajo que não tem um chavo furado continua a brilhar mais que tu....

Mas em 4 têm os mesmos, bem como em

Bagão Félix diz ser "insólita" a antecipação das eleições no Benfica: «Uma coisa que nunca vi»
Sócio dos encarnados considera que o ato eleitoral devia ser adiado e nunca antecipado.

2020 o ano da pandemia do século!

Boa, em 4 anos tens os mesmos titulos de um clube intervencionado, que deixa sair jogadores a custo zero, e as mesmas participações em fases de grupos. Para não falar que eles foram aos Quartos e aos Oitavos nesses 4 anos e o Benfica fez a pior participação da história de um clube na LC...

Conta-me mais.

Já te contei.

Deixaram jogadores sair custo 0 e endividaram-se para se manterem competitivos.

Vão pagar caro, quem sabe se não colocaram a década em causa.

Vamos ver e deixar Vieira fazer.

Vão? Se em 4 anos não conseguiste fazer isso, o que te leva a crer que consegues agora? É que caso não saibas, eles este ano venderam e venderam bem. Para além dos 50M que vão comer agora da Champions.

Ironicamente, quem se está a endividar para supostamente conseguir ganhar ao "clube falido" é precisamente o Benfica. Ou seja, está a fazer exatamente o mesmo que eles, e eles sem dinheiro conseguem fazer mais e melhor que o Benfica.

Conta-me mais, por favor.

[Sem_Medo]

Um bandido será sempre um bandido!

E um cúmplice de um bandido será sempre um cúmplice de um bandido!

[S1Benfica]

O pilar de Noronha é um Director Desportivo (um dos motivos para eu não votar nele).
Acho que chegar às Eleições sem apresentar o nome não faz sentido.

O Noronha já explicou essa situação, mas vocês teimam em ignorar o que o homem diz de positivo, porque será???

Ele explicou que não faz sentido apresentar agora um nome porque a época vai a meio e podia jogar negativamente com o desfecho desta época. No fim da época ele faz os ajustes que tem de fazer na estrutura, naturalmente ele já tem escolhido o nome. Até acredito que seja o Luis Campos que está agora sem clube...

Se dissesse que o diretor ia ser o A iam criticar porque já está com promessas, porque vai destruir o que está bem feito, porque ia destabilizar a equipa a meio da época.

O maior problema dele é esse: desportivamente está bem feito.

Então vota Vieira, força.

Mais uma vez não percebeste o que disse. "Desportivamente está bem feito" é o que Noronha indica.

Manter o que está bem feito e o que está mal sai.

Parece simples. Para ti se calhar não é porque não queres perceber.

Não deverias dizer que está muita coisa bem feita. O que está mal feito? É o Pedro Guerra e essa malta?

Mas tu só sabes interpretar as coisas da tua forma? Não sabes perceber o que foi dito N vezes?

Volto a repetir o que foi dito N vezes pelos outros users - O JNL NÃO QUER TIRAR NINGUÉM DA ÉPOCA DESPORTIVA QUE ESTÁ A DECORRER PORQUE ISSO PODERIA AFETAR BASTANTE O DESEMPENHO DA EQUIPA NESTA ÉPOCA DESPORTIVA.

É assim tão complicado de perceber? Querias que ele chegasse lá e corresse com tudo e  todos, quando tens a época já em andamento e com titulos em disputa?

Que contorcionismo, porra....

O Benfica não tem Director Desportivo (que é o ponta central e único do meu debate, neste caso). Colocar um Director Desportivo seria correr com tudo e todos?

Deve ser muito complicado perceber, realmente.

[andoaleme]

3 dias!
Daqui a 3 dias temos de mostrar que o Benfica esta vivo !

Se houver papel no voto, caso contrário aquilo tem de parar e ser adiado.

tal e qual... o benfica está bem vivo. mas é voto eletrónico, não há nada a fazer, o fdp do vieira coloca maioria absoluta, 85%...vai uma aposta?

O presidente da Mesa da Assembleia Geral do Benfica esclareceu alguns procedimentos para as eleições de outubro, revelando, entre outros, que será acoplado um equipamento que imprimirá em papel o número de votos e a candidatura votada.  Numa nota divulgada no site das águias, Virgílio Duque Vieira explicou como se vai processar o ato eleitoral, incidindo principalmente no voto físico em complemento do eletrónico para que não «subsistam quaisquer dúvidas nos benfiquistas quanto à correção e seriedade da votação e nos resultados finais apurados».

https://maisfutebol.iol.pt/liga/virgilio-duque-vieira/benfica-presidente-da-mag-esclarece-procedimentos-nas-eleicoes


Se não houver papel este senhor será um reconhecidamente como mentiroso e um membro ao serviço da ditadura.

O papel impresso mais não é que uma falsa garantia de um sistema facilmente manipulável através do servidor e da disparidade de votos existente entre sócios.

Tens toda a razão. Contudo, o mínimo a exigir, é  é que o que foi prometido publicamente pelo pmag para estas eleições aconteça. Caso contrário, estas eleições serão uma fantochada-mais uma- e uma completa vergonha para a nossa democracia.

Se fôssemos pelo que é legitimamente democrático, teríamos de ter apenas o voto em papel, a única forma de votar sem constrangimento.

Nem aí deixaria de existir, devido à disparidade do número de votos entre sócios e citarei 2 exemplos que os cadernos eleitorais não estão livres de manipulação, sendo necessário o acesso ao registo natural dos sócios:

-Qual o número de novos sócios nos últimos 18 meses e a garantia que esses gozam apenas de 1 voto e não 50 votos?
-Qual o número de sócios cuja a antiguidade não atinge os 50 votos que no entanto fruem?

A fácil manipulação do sistema de voto constitui um dos motivos que defendo 1 sócio 1 voto único.

Sem dúvida. Só alcanças a democracia plena com 1 sócio - 1 voto, a partir daí haverá sempre deturpação. Até concedo que os sócios achem que os socios com mais anos de associado devam ter votos, mas nunca pode haver está disparidade.

A haver escala de votos, devia ser 1 voto até 5 anos, 3 votos até 10 anos e 5 votos a partir de 15 anos. Mas o ideal seria como disseste,  1 sócio - 1 voto. A antiguidade devia ser recompensada de outras formas, de preferência que não interferiram no processo democrático do clube.

Discordo que tenham de existir diferenças entre associados, nem faz sentido numa entidade privada que se assume democrática haver, até porque como cidadãos elas não existem quando exercemos o direito de sufrágio nas diferentes órgãos de soberania a eleger no Estado, sob a égide dos princípios de Igualdade e de Imparcialidade.

Seria giro a República portuguesa adoptar o mesmo sistema dúbio que promove a diferença como a praticada no Benfica e os cidadãos que mais contribuem terem maior número de votos ou os mais velhos gozarem desse estatuto nas eleições Presidenciais e nas restantes.

Bem como discordo que exista e prevaleça a categoria de sócios efectivos e correspondentes, todos são sócios e deveriam usufruir de iguais direitos, o que existe actualmente é uma palhaçada.

Eu nesse aspeto concordo que não deve de ser 1 sócio = 1 voto.

Mas concordo que a descrepancia não deveria de ser de 1 para 50, mas talvez 1 para 10...

Porquê a diferença entre sócios prevalecer, qual o fundamento?