CN 27ª J: Rio Ave FC 1 - 2 SL Benfica, 17Jun. Qua. 21h15 *SPORTTV1*

[Fragaxez]

Se tivessem esta atitude em todos os jogos, já estavam a jogar miúdos da equipa B para serem também campeões

[Napster03]

Temos de ver que o Rio Ave é uma excelente equipa, muito bem organizada e que fez tudo para nos dificultar a vida...

O melhor jogador deles foi o Dyego.

O Dyego ainda se está a ambientar a Portugal.

[P311]

O Diogo Figueiras tambem me saiu um belo de um fdp.

Porco nojento.

Aquela entrada com tudo sobre o TT...

[pcssousa]

Golear o Santa Clara e embalar para o titulo.
Eu acardito.

Pedir goleadas a esta altura da época? Grande moral

Pedir, pode-se pedir à vontade. Eu também gostava que acontecesse...

[cristiano_1904]

Temos de ver que o Rio Ave é uma excelente equipa, muito bem organizada e que fez tudo para nos dificultar a vida...

O melhor jogador deles foi o Dyego.

O Dyego ainda se está a ambientar a Portugal.

Mas olha que no Rio ave era top, tirou um golo ao Benfica e assistiu para o golo ao Rio Ave.

[Laranja18]

Sobre o golo anulado, aquilo foi considerado interferência do Dyego Sousa apesar de não tocar na bola? 

É que acaba por ser um bocado estranho já que ele não toca na bola.. só se for por impedir o jogador do Rio Ave de a disputar.

Além de que um fora-de-jogo supostamente não é subjectivo pelo que não deveria ser necessário o árbitro ter que ir ver o lance ao ecrã.

É fora de jogo claro.

Se a bola passasse a 3 metros, mas ele se fizesse a ela, era fora de jogo na mesma?

Façam leis coerentes crl. Nao dava nem pra ele nem pro defesa jogar a bola, nao interfere na ação do gr, devia ter valido

Teve intenção de ir à bola e influenciou a ação do defesa. Fora de jogo claro.

Fosse o Porto, diziam todos que era fora de jogo.

Se ele que tava a frente do defesa nao chegou era o defesa que ia chegar?

O porto tem golos em fora de jogo mesmo que valem, este golo se fosse deles era óbvio que valia

Se erram nos jogos do Porto (tanta vez) isso é outra história. Tu tens de saber a regras e parece me um lance de fácil análise de acordo com as regras.

Eu discordo da regra. Para mim não faz sentido anular golos como este, para mim não há influencia alguma na jogada do Diego

Claro que há, tu até mudas os apoios quando estás marcar alguém, já para não falar do posicionamento em si.

Está nas regras, só tens é de aceitar.

Se a bola passasse a 3 metros, era fora de jogo na mesma então.

[The Eagle 10]

Não se jogou um crl nem contra 9 conseguimos jogar alguma merda, demasiado ridiculo a postura de certas primadonas, isto vai de mal a pior, não é por somar os 3 pontos que está tudo bem, se for preciso para semana voltamos a cair novamente, é demasiado mole esta equipa, pode perder pontos em qualquer jogo incluindo os jogos na Luz.

[Mikaeil]

https://www.instagram.com/p/CBjajVJJdP1/

[Napster03]

Temos de ver que o Rio Ave é uma excelente equipa, muito bem organizada e que fez tudo para nos dificultar a vida...

O melhor jogador deles foi o Dyego.

O Dyego ainda se está a ambientar a Portugal.

Mas olha que no Rio ave era top, tirou um golo ao Benfica e assistiu para o golo ao Rio Ave.

Jogador completo.

[cristiano_1904]

Sobre o golo anulado, aquilo foi considerado interferência do Dyego Sousa apesar de não tocar na bola? 

É que acaba por ser um bocado estranho já que ele não toca na bola.. só se for por impedir o jogador do Rio Ave de a disputar.

Além de que um fora-de-jogo supostamente não é subjectivo pelo que não deveria ser necessário o árbitro ter que ir ver o lance ao ecrã.

É fora de jogo claro.

Se a bola passasse a 3 metros, mas ele se fizesse a ela, era fora de jogo na mesma?

Façam leis coerentes crl. Nao dava nem pra ele nem pro defesa jogar a bola, nao interfere na ação do gr, devia ter valido

Teve intenção de ir à bola e influenciou a ação do defesa. Fora de jogo claro.

Fosse o Porto, diziam todos que era fora de jogo.

Se ele que tava a frente do defesa nao chegou era o defesa que ia chegar?

O porto tem golos em fora de jogo mesmo que valem, este golo se fosse deles era óbvio que valia

Se erram nos jogos do Porto (tanta vez) isso é outra história. Tu tens de saber a regras e parece me um lance de fácil análise de acordo com as regras.

Eu discordo da regra. Para mim não faz sentido anular golos como este, para mim não há influencia alguma na jogada do Diego

Claro que há, tu até mudas os apoios quando estás marcar alguém, já para não falar do posicionamento em si.

Está nas regras, só tens é de aceitar.

Se a bola passasse a 3 metros, era fora de jogo na mesma então.

Muito os anarcocapitalistas gostas de desvirtuar os factos.

[Slbttotosalvio]

Arbitragem vergonhosa..
O golo anulado dou de barato...mas talvez seja penaltie a nosso favor.
Não expulsar logo o Nuno Santos é  inacreditável.
Os 4 minutos  de desconto na segunda parte, Deus me livre.

Eu achei uma arbitragem do caralhão, por mim se o rigor fosse sempre esta era fenomenal.

13 lances de difícil analise, 13 lances bem decididos.

Concordo. So falhou na compensação.

No golo anulado não é penalti?

Nao..

[Laranja18]

Sobre o golo anulado, aquilo foi considerado interferência do Dyego Sousa apesar de não tocar na bola? 

É que acaba por ser um bocado estranho já que ele não toca na bola.. só se for por impedir o jogador do Rio Ave de a disputar.

Além de que um fora-de-jogo supostamente não é subjectivo pelo que não deveria ser necessário o árbitro ter que ir ver o lance ao ecrã.

É fora de jogo claro.

Se a bola passasse a 3 metros, mas ele se fizesse a ela, era fora de jogo na mesma?

Façam leis coerentes crl. Nao dava nem pra ele nem pro defesa jogar a bola, nao interfere na ação do gr, devia ter valido

Teve intenção de ir à bola e influenciou a ação do defesa. Fora de jogo claro.

Fosse o Porto, diziam todos que era fora de jogo.

Se ele que tava a frente do defesa nao chegou era o defesa que ia chegar?

O porto tem golos em fora de jogo mesmo que valem, este golo se fosse deles era óbvio que valia

Se erram nos jogos do Porto (tanta vez) isso é outra história. Tu tens de saber a regras e parece me um lance de fácil análise de acordo com as regras.

Eu discordo da regra. Para mim não faz sentido anular golos como este, para mim não há influencia alguma na jogada do Diego

Claro que há, tu até mudas os apoios quando estás marcar alguém, já para não falar do posicionamento em si.

Está nas regras, só tens é de aceitar.

Se a bola passasse a 3 metros, era fora de jogo na mesma então.

Muito os anarcocapitalistas gostas de desvirtuar os factos.

Não é desvirtuar os factos, são os burocratas a apoderarem se do futebol

[cristiano_1904]

Sobre o golo anulado, aquilo foi considerado interferência do Dyego Sousa apesar de não tocar na bola? 

É que acaba por ser um bocado estranho já que ele não toca na bola.. só se for por impedir o jogador do Rio Ave de a disputar.

Além de que um fora-de-jogo supostamente não é subjectivo pelo que não deveria ser necessário o árbitro ter que ir ver o lance ao ecrã.

É fora de jogo claro.

Se a bola passasse a 3 metros, mas ele se fizesse a ela, era fora de jogo na mesma?

Façam leis coerentes crl. Nao dava nem pra ele nem pro defesa jogar a bola, nao interfere na ação do gr, devia ter valido

Teve intenção de ir à bola e influenciou a ação do defesa. Fora de jogo claro.

Fosse o Porto, diziam todos que era fora de jogo.

Se ele que tava a frente do defesa nao chegou era o defesa que ia chegar?

O porto tem golos em fora de jogo mesmo que valem, este golo se fosse deles era óbvio que valia

Se erram nos jogos do Porto (tanta vez) isso é outra história. Tu tens de saber a regras e parece me um lance de fácil análise de acordo com as regras.

Eu discordo da regra. Para mim não faz sentido anular golos como este, para mim não há influencia alguma na jogada do Diego

Claro que há, tu até mudas os apoios quando estás marcar alguém, já para não falar do posicionamento em si.

Está nas regras, só tens é de aceitar.

Se a bola passasse a 3 metros, era fora de jogo na mesma então.

Muito os anarcocapitalistas gostas de desvirtuar os factos.

Não é desvirtuar os factos, são os burocratas a apoderarem se do futebol

Que se lixe as regras então, futebol de rua.

[Gsound]

Para o momento actual, era bem mais importante o resultado que a exibição. E o Rio Ave está acima da média desta liga.

Que ganhem confiança para o futuro próximo.

Vivó Benfica!

[rp]

A ver se tal como a reviravolta o ano passado frente a este mesmo rio ave chegamos ao fim do campeonato com razões para sorrir.