Edinson Cavani (Sem Clube) - ABolaTV

[O'Brien]

2 3 milhões de premio de assinatura lol não metas 10 ou 12 em cima da mesa.

Eu punha na mesa 15/20 milhões e teto salarial....

a proposta do Benfica foi 9 de assinatura e 2,5 líquido de salário...

Valores próximos do que eu disse. Cerca de 10M€ de prémio de assinatura e salario que pode chegar aos 5M€/Ano a 6M/Ano.

Ele pede 12M€/Ano.

Contrato de 2 anos + 1 ano opção

Há que "acarditar"

isso dá um total de 20/22 milhões por 2 anos....barato!!!

E os casamentos e baptizados da malta da estrutura. Os amigos estão primeiro

[Eusébio10]

2 3 milhões de premio de assinatura lol não metas 10 ou 12 em cima da mesa.

Eu punha na mesa 15/20 milhões e teto salarial....

a proposta do Benfica foi 9 de assinatura e 2,5 líquido de salário...

Valores próximos do que eu disse. Cerca de 10M€ de prémio de assinatura e salario que pode chegar aos 5M€/Ano a 6M/Ano.

Ele pede 12M€/Ano.

Contrato de 2 anos + 1 ano opção

Há que "acarditar"

isso dá um total de 20/22 milhões por 2 anos....barato!!!

E o Benfica pode pagar isso tudo em tempos de Covid e futuro incerto, por um jogador que nunca irá conseguir rentabilizar financeiramente?

Eu gostava imenso ... Mas tinha que sobrar dinheiro para garantir o reforço do resto do plantel na mesma

Só o rendimento que daria numa Champions ficava pago.

Primeiro é preciso apurar para a Champions...

Mais me ajudas. Estamos muito mais perto de "pegar" o prémio de entrade de 40M com Cavani do que sem ele.

[Abreu-jp]

Olha, os 100M que se fala que se vai investir, parte deles que sejam para pagar ao Cavani.

Salários,  vinha a custo 0, é possível.

Se se paga 20M pelo Pedrinho também dá para pagar dois anos ao Cavani 

Primeiro, provavelmente 20M nem chegavam para 2 anos de Cavani. Dizem que o Atlético ofereceu 6M líquidos por época e ele rejeitou. Isso dá 24M brutos em dois anos. Mas digamos que aceitava. 20M em salários não é a mesma coisa que 20M no passe de um jogador a quem reconheças potencial de retorno. O Benfica pode gastar 20M no passe de um jogador, se acreditar na sua valorização, mas não pode torrar 20M em salários em dois anos. Talvez um Messi pudesse ser a excepção.

Tambem nao sei o que lhe deu na cabeça para rejeitar o Atletico. A nivel de projecto desportivo duvido que venha a ter uma proposta mais aliciante. So se der prioridade a voltar a italia. Fala-se na Roma que nao lhe vai pagar nem perto do que o Atletico lhe oferece

Rejeitou a pensar no Benfica 

[André Sousa]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Tanta asneira junta devia dar amarelo.

[trucatruca]

Muito provavelmente o próximo Bota de ouro, é disto que estamos a falar.

[Kyoto]

Olha, os 100M que se fala que se vai investir, parte deles que sejam para pagar ao Cavani.

Salários,  vinha a custo 0, é possível.

Se se paga 20M pelo Pedrinho também dá para pagar dois anos ao Cavani 

Primeiro, provavelmente 20M nem chegavam para 2 anos de Cavani. Dizem que o Atlético ofereceu 6M líquidos por época e ele rejeitou. Isso dá 24M brutos em dois anos. Mas digamos que aceitava. 20M em salários não é a mesma coisa que 20M no passe de um jogador a quem reconheças potencial de retorno. O Benfica pode gastar 20M no passe de um jogador, se acreditar na sua valorização, mas não pode torrar 20M em salários em dois anos. Talvez um Messi pudesse ser a excepção.

Tambem nao sei o que lhe deu na cabeça para rejeitar o Atletico. A nivel de projecto desportivo duvido que venha a ter uma proposta mais aliciante. So se der prioridade a voltar a italia. Fala-se na Roma que nao lhe vai pagar nem perto do que o Atletico lhe oferece

Rejeitou a pensar no Benfica 

A unica razao que vejo é querer voltar a Itália ou à america do sul e esta naquela "pa, para ir para clubes ricos da europa que me paguem um balurdio".

O empresario no final de junho falou que tudo podia acontecer com Flamengo, Palmeiras e Boca interessados.

[Redceltic]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Jonas e julio Cesar riram...

Estás a mencionar um Guarda Redes que é uma excepção o pico mais alto da sua carreira é nos 30 anos , e nem todos são como Jonas que chegou com 31 anos ..deu 5 épocas a última preso em arames mas ainda deu seu brilho , foi um iluminado nem todos o são , vocês estão a querer jogadores acima dos 33 anos ..

Pah,  quem falou dos 30 anos foste tu. 33 tb é mais de 30.
O que tu pareces nao entender é que um jogador como o cavani num país como Portugal se paga a si próprio por tudo o que envolve o futebol e as grandes estrelas.
Se o Benfica algum dia conseguisse convencer um jogador do nivel do cavani a jogar em pt nunca perderia dinheiro.

[Chelas]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Surreal,  depois dizem que é a gozar como desculpa... leio cada cena por aqui 

[joao12soares]

Para fo....der o ambiente de balneário  é o melhor 

Pronto já cá faltava...como disse no tópico do Weigl, somos um caso mesmo de estudo, a qualidade individual só vem estragar a equipa.

Qualidade Individual ?  Não confundas uma equipa de qualidade com uma equipa de  pré reformados ou reformados

Bom troll 

[bnfc]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Jonas e julio Cesar riram...

Estás a mencionar um Guarda Redes que é uma excepção o pico mais alto da sua carreira é nos 30 anos , e nem todos são como Jonas que chegou com 31 anos ..deu 5 épocas a última preso em arames mas ainda deu seu brilho , foi um iluminado nem todos o são , vocês estão a querer jogadores acima dos 33 anos ..

Na sua penúltima época, com 33/34 anos, marcou 37 golos em 41 jogos e foi o nosso melhor jogador. Isto já depois de uma época em que teve uma lesão grave num tornozelo.

E tu estás quase lá. Quando tu dizes:
"Foi um iluminado mas nem todos o são".
Tu tens razão, só não consegues é ver o outro lado. Nem todos são bons depois dos 30 mas nem todos são uma merda depois dos 30. E que tal analisar caso a caso? É assim tão difícil? E que tal não usar a idade como critério mas antes o desempenho desportivo?

[trucatruca]

Quem se vai atravessar e pagar este é o rei dos frangos. Acreditemos!

[S.L.B Stars]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Tanta asneira junta devia dar amarelo.

Amarelo porquê ? - Asneira porquê ? - Por não querer jogadores de 33 anos no Benfica sabendo que temos melhor opções abaixo dos 30 anos ...não é asneira é visão futura e não a curto prazo

[joao12soares]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

FDX

[Abreu-jp]

Olha, os 100M que se fala que se vai investir, parte deles que sejam para pagar ao Cavani.

Salários,  vinha a custo 0, é possível.

Se se paga 20M pelo Pedrinho também dá para pagar dois anos ao Cavani 

Primeiro, provavelmente 20M nem chegavam para 2 anos de Cavani. Dizem que o Atlético ofereceu 6M líquidos por época e ele rejeitou. Isso dá 24M brutos em dois anos. Mas digamos que aceitava. 20M em salários não é a mesma coisa que 20M no passe de um jogador a quem reconheças potencial de retorno. O Benfica pode gastar 20M no passe de um jogador, se acreditar na sua valorização, mas não pode torrar 20M em salários em dois anos. Talvez um Messi pudesse ser a excepção.

Tambem nao sei o que lhe deu na cabeça para rejeitar o Atletico. A nivel de projecto desportivo duvido que venha a ter uma proposta mais aliciante. So se der prioridade a voltar a italia. Fala-se na Roma que nao lhe vai pagar nem perto do que o Atletico lhe oferece

Rejeitou a pensar no Benfica 

A unica razao que vejo é querer voltar a Itália ou à america do sul e esta naquela "pa, para ir para clubes ricos da europa que me paguem um balurdio".

O empresario no final de junho falou que tudo podia acontecer com Flamengo, Palmeiras e Boca interessados.

Ninguém sabe o que o jogador quer.

Gostaria de saber o salário que a Roma ofereceria.

[S.L.B Stars]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Surreal,  depois dizem que é a gozar como desculpa... leio cada cena por aqui 

Cada um tem seus gostos e forma de ver as coisas