Edinson Cavani (Sem Clube) - ABolaTV

[Adrian31]

lol ja vi de tudo neste forum inclusive gajos que rejeitavam o cavani.

[adeptoBancada]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Tanta asneira junta devia dar amarelo.

Amarelo porquê ? - Asneira porquê ? - Por não querer jogadores de 33 anos no Benfica sabendo que temos melhor opções abaixo dos 30 anos ...não é asneira é visão futura e não a curto prazo

Existe retorno financeiro e retorno desportivo.

O ideal é um jogador que dá as 2 coisas. Mas um jogador como o Jonas vale sempre a pena, porque o rendimento desportivo que dá, compensa depois financeiramente de forma indirecta. Através de prémios e qualificações para a champions, e entusiasmo dos adeptos, que leva a mais procura nos bilhetes, tv, produtos do Benfica.

[Chelas]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Surreal,  depois dizem que é a gozar como desculpa... leio cada cena por aqui 

Cada um tem seus gostos e forma de ver as coisas

E a tua é completamente surreal na minha perspectiva.  Falas de visão de futuro, esquecendo o que realmente importa, o presente!

[King Ghost]

O Casillas quando veio para o Porto não estava num nível inferior.

[glorioso41]

O Jato vai fazer escala no Uruguai.

[André Sousa]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Surreal,  depois dizem que é a gozar como desculpa... leio cada cena por aqui 

Cada um tem seus gostos e forma de ver as coisas

Isso é demasiado FM.

[S.L.B Stars]

O Benfica tem de contratar jogadores acima da média que possam render no mínimo os próximos 4 anos e que consigam dar lucro caso saiam durante esses 4 anos ou no fim deles , não é jogadores acima dos 30 anos que o conseguem ..

- Jogadores de qualidade acima da média , com uma larga margem de progressão e valorização ...tudo que for ao contrário é andar a retorcer o futuro do Benfica

Ainda hoje estamos a recuperar destes dois cepos.

É isso. É o fundamentalismo da idade. Não percebem que ninguém está a falar em encher a equipa de trintões, alguns de qualidade duvidosa. O que não pode acontecer é rejeitar um jogador só porque já é trintão. Cada caso é um caso e uma das melhores contratações dos últimos 20 anos foi a de um trintão que não servia para o Valência. Desde que saibamos escolher, não interesse se tem 27, 30 ou 33 anos, cada caso é um caso.

O Benfica não pode se sujeitar a contratar jogadores acima dos 30 anos mesmo que joguem 4 épocas no mínimo saiam depois a custo zero , existem clubes que o podem fazer porque têm os cofres 5 vezes maiores do que o Benfica , por mais que sejam bons e joguem no alto nível temos de ser equilibrados senão daqui a 4 épocas teremos uma equipa inteira a se reformar e renovar talvez nessa altura os milhões não sejam os mesmos de agora para gastar , por isso , a idade é importante sim numa vertente futura , aposta a curto prazo podem render mas também podem exigir maior despesas futuras .

Jonas e julio Cesar riram...

Estás a mencionar um Guarda Redes que é uma excepção o pico mais alto da sua carreira é nos 30 anos , e nem todos são como Jonas que chegou com 31 anos ..deu 5 épocas a última preso em arames mas ainda deu seu brilho , foi um iluminado nem todos o são , vocês estão a querer jogadores acima dos 33 anos ..

Na sua penúltima época, com 33/34 anos, marcou 37 golos em 41 jogos e foi o nosso melhor jogador. Isto já depois de uma época em que teve uma lesão grave num tornozelo.

E tu estás quase lá. Quando tu dizes:
"Foi um iluminado mas nem todos o são".
Tu tens razão, só não consegues é ver o outro lado. Nem todos são bons depois dos 30 mas nem todos são uma merda depois dos 30. E que tal analisar caso a caso? É assim tão difícil? E que tal não usar a idade como critério mas antes o desempenho desportivo?

Eu sei analisar , e ninguém disse que acima dos 30 anos são uma merda , são palavras tuas ... não metam palavras na minha boca que não disse ..

[adeptoBancada]

O que para mim não compensa é trazer o Garay e ser um dos mais caros na folha salarial, se for para ficar como 3 central. Só mesmo se tiver em forma fisica para ser um dos titulares.

[Keiroxes]

Olha, os 100M que se fala que se vai investir, parte deles que sejam para pagar ao Cavani.

Salários,  vinha a custo 0, é possível.

Se se paga 20M pelo Pedrinho também dá para pagar dois anos ao Cavani 

Primeiro, provavelmente 20M nem chegavam para 2 anos de Cavani. Dizem que o Atlético ofereceu 6M líquidos por época e ele rejeitou. Isso dá 24M brutos em dois anos. Mas digamos que aceitava. 20M em salários não é a mesma coisa que 20M no passe de um jogador a quem reconheças potencial de retorno. O Benfica pode gastar 20M no passe de um jogador, se acreditar na sua valorização, mas não pode torrar 20M em salários em dois anos. Talvez um Messi pudesse ser a excepção.

Basicamente é isto, completamente impossível pra nossa carteira, e nem faria o mínimo sentido.

[Xinas]

Estou muito confiante depois de ver o like do fireeagle....

[adeptoBancada]

Estou muito confiante depois de ver o like do fireeagle....

O fireeagle fez like?

[IloveSLB2014]

Estou muito confiante depois de ver o like do fireeagle....

Qual like?

[iloy]

Jonas valia a pena porque não era caro e para a nossa realidade era fantástico mas o Cavani è muito superior até no salário.

[bnfc]

O Casillas quando veio para o Porto não estava num nível inferior.

O Casillas nos últimos anos de Real já não estava ao seu melhor nível. Por isso é que comeu banco, por isso é que até aceitaram pagar-lhe metade do salário só para o verem longe de lá. Por cá, foi chegando para as encomendas, mas raramente lhe vi grandes exibições. Era costume subir de nível contra nós, mas globalmente não passou de um nível decente, longe do nível que o tornou famoso, e com alguns patos à mistura.

[Xinas]

Desculpem,tinha de o fazer