Darwin Núñez

[af10]

Agora é má compra para o United porque não rouba o lugar ao Ronaldo

ri pra crl. O MU ainda não é a equipa da fpf

Ainda por cima, o gajo a responder-lhe que isso não fazia sentido, porque em Inglaterra joga-se de 3 em 3  dias e, há tempo para os dois jogarem.
E ela responde que com o Ronaldo não, porque ele quer jogar sempre.

Até parece que, este ano, não andaram a gerir o Ronaldo com pinças.

P.S. Agora está a dizer que o Vieirismo teve coisas boas e têm sempre que ser lembradas

[Pequeno_Genial]

A Sofia Oliveira está a olhar pelos interesses do Benfica.

Os benfiquistas estão neste momento divididos entre os que não se importam que Darwin saia pelos valores que se falam (+/- 100M) e os que não querem perder o jogador do Benfica com mais mercado por um valor abaixo da sua cláusula de rescisão (150M).

Ora, virando as atenções do Liverpool para um novo alvo (Evanilson), o nosso dilema acaba-se.

[N1c0]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Se tívessemos mantido o João Félix mais uma época teríamos feito melhor figura do que aquela que fizemos no ano seguinte. E teríamos garantido a Champions que teria compensado a não venda mantendo o activo (jogador) que poderia ser vendido com apenas um ano de "atraso". Ficámos a ganhar ou a perder com a venda dele?

[Baron_Davis]

estão a cair na ladainha dessa panenkita de pacotilha

"falem bem ou mal, mas falem de mim"

E está a conseguir

[Fearless]

A Sofia Oliveira está a olhar pelos interesses do Benfica.

Os benfiquistas estão neste momento divididos entre os que não se importam que Darwin saia pelos valores que se falam (+/- 100M) e os que não querem perder o jogador do Benfica com mais mercado por um valor abaixo da sua cláusula de rescisão (150M).

Ora, virando as atenções do Liverpool para um novo alvo (Evanilson), o nosso dilema acaba-se.

Completamente. A Sofia Oliveira está a zelar pelos interesses do Benfica, pode ser que o Darwin fique e nos faça o frete de marcar 40 golos na temporada que vem e que de passagem nos dê um título da liga. Não é o mesmo que ganhar 100 milhões, mas era bem bom.

[Vidito]

esta implicacao da lagarta da Sofia Oliveira com o Darwin so tem comparacao com a do Carlos Daniel com o Tacuara.

A Sofia Oliveira sofre de três coisas. Uma é o gostar de dar nas vistas, outra é não perceber nada de bola e a última é ser uma anti-Benfica de primeira.

Essa atrasada que volte à LagartoTV debitar a merda que lhe são da boca. Arma-se em eloquente e é uma burgessa.

Estou a ver o que ela disse agora às 16:50 e não há hipótese. É um ressabiamento que nem a deve deixar dormir.
E o Benfica é que manda nesta merda toda...

[AlexanderMostovoi]

António Figueiredo desaconselha venda de Darwin: «Não bateram a cláusula, não vejo que haja necessidade»
Antigo vice-presidente encarnado lembra "desafogo financeiro" anunciado recentemente por Domingos Soares de Oliveira


Tem toda a razão. A merda é que se fosse o Vieira ele estaria a defender a venda.

Esse gajo é um palhaço.

Ele que devolva o dinheiro dos charutos que pagou á pala do Benfica quando esteve lá com a pasta do futebol

Mas tem razão ou não?

Às tantas parece que se é um vilão por se querer que as cláusulas de rescisão de jogadores chave no plantel sejam pagas.

Mas alguém vai pagar a cláusula? Depois do Covid? Os únicos que poderiam fazê-lo são o PSG, o City e talvez o Newcastle.

Se vai pagar? Se não se andarmos a pedinchar que nos levem o jogagor por 80, talvez.

Se o Rui Costa vender por 80, porque é que hão de abrir os cordões à bolsa?

Não era suposto o tempo correr a nosso favor?

Não era suposto não precisarmos de vender o jogador? E se não precisamos, de acordo com o DSO, e havendo uma cláusula, PORQUE É QUE SE HÁ DE FAZER DESCONTO?

Eles que desesperem. Não são super ricos?

Mas o que diz o DSO é para levar a sério?

Ele não ia dizer "ah e tal, temos de vender o Darwin para equilibrar as contas", então é que lhe davam um saco de rebuçados e uma sande de presunto.

Haja noção.

Irrelevante.

Para conversas de chacha há comentadeiros.

O DSO é CFO. O Benfica está cotado em bolsa.

Se está a dizer merda, abra-se um evento na CMVM.

Já do ponto de vista legal: há uma cláusula de 150 milhões (ao que parece).

Pagaram a cláusula? Não? Então passar bem.

Que acontece às acções do clube quando rejeita vender um dos seus activos por 80M (potencialmente 100)?!

Pois é...

E se o vender por 150 milhões?

Pois é...

E se o jogador se lesiona e desvalorizar?!

Se se se... São 80M para um clube que necessita de mais valias para equilibrar as contas e poder reforçar-se com jogadores de qualidade. Um jogador não faz uma equipa... 11 sim!

Que lógica espectacular.

E se não se lesionar?

Vou ver se chego à loja da Adidas ali na Luz e digo assim «olhe, peço desculpa, isto está marcado a 100 euros, mas eu vou legar a camisola deste ano por 50 euros, não vá vocês não conseguirem vendê-la entretanto e depois terem que a meter no Freeport a 20 euros no Verão».

É isto mais ou menos, certo?

Chama-se análise de risco... Se não se lesionar provavelmente perderias 20/30M (se todos os astros se alinharem) se se lesionar perdes 80M, potencialmente 100!!!!

[groingsid]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Insisto: não manter o melhor jogador é colocar em risco todo o planeamento de uma época? Isso é um non-sense. Reconstruam a equipa começando por despachar o entulho, não é vendendo a preço de saldo as mais-valias.

[GoloDeLetra]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Lol. Este clube nao tem cura.

[Offspring]

https://twitter.com/vladharkonen/status/1534894167570145282?t=QKdGGQRDkdkskZQwY3agMw&s=19

[Pequeno_Genial]

A Sofia Oliveira está a olhar pelos interesses do Benfica.

Os benfiquistas estão neste momento divididos entre os que não se importam que Darwin saia pelos valores que se falam (+/- 100M) e os que não querem perder o jogador do Benfica com mais mercado por um valor abaixo da sua cláusula de rescisão (150M).

Ora, virando as atenções do Liverpool para um novo alvo (Evanilson), o nosso dilema acaba-se.

Completamente. A Sofia Oliveira está a zelar pelos interesses do Benfica, pode ser que o Darwin fique e nos faça o frete de marcar 40 golos na temporada que vem e que de passagem nos dê um título da liga. Não é o mesmo que ganhar 100 milhões, mas era bem bom.

Ora aí está!

[AlexanderMostovoi]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Se tívessemos mantido o João Félix mais uma época teríamos feito melhor figura do que aquela que fizemos no ano seguinte. E teríamos garantido a Champions que teria compensado a não venda mantendo o activo (jogador) que poderia ser vendido com apenas um ano de "atraso". Ficámos a ganhar ou a perder com a venda dele?

João Felix saiu de uma equipa vencedora, onde o colectivo funcionava. Não foi feita uma revolução de plantel como esta a ser feita (e deveria).

São situações completamente diferentes. A venda de JF não se justificava, a de Darwin sim.

[MaFd_R@_SLB]

Portanto 80 milhões sem jogador incluído. Mau negócio quando a cláusula são 150 milhões.

E se a cláusula fosse de 100M, já era um bom negócio?....

Era menos mau...

[zefo]

Agora é má compra para o United porque não rouba o lugar ao Ronaldo

ri pra crl. O MU ainda não é a equipa da fpf

Ainda por cima, o gajo a responder-lhe que isso não fazia sentido, porque em Inglaterra joga-se de 3 em 3  dias e, há tempo para os dois jogarem.
E ela responde que com o Ronaldo não, porque ele quer jogar sempre.

Até parece que, este ano, não andaram a gerir o Ronaldo com pinças.

P.S. Agora está a dizer que o Vieirismo teve coisas boas e têm sempre que ser lembradas

Eu só lhe respondia assim "também quero cona sempre mas muitas vez fico a jogar bilhar de bolso". Isto não é so querer

[AlexanderMostovoi]

Usem o Manchester e coloquem a fasquia nos 100 M Garantidos.

Se o Liverpool roer a corda, ele fica mais um ano.

Era bom, mas pelos vistos nenhum dos clubes vai entrar no leilão... A proposta mais alta neste momento é do Liverpool, que já tem o sim do jogador. Quanto muito o United pode cobrir a proposta, mas dificilmente o fará sem garantia de que o jogador queira jogar poe eles, o que não parece ser o caso.

Então fica.
Se o MU chegar aos 100M tem de ser assim

Pah eu adoro o Darwin, mas não quero prejudicar o futuro do clube por causa de um único jogador. O clube precisa de uma injecção de dinheiro fresca, não temos muito mais opções no plantel a não ser vender 5/6 jogadores de mais valias. Eu prefiro perder um a 5/6...

Num mundo perfeito, Darwin sairia pela clausula, mas não vivemos num mundo perfeito.

Manter o melhor jogador é "prejudicar o futuro do clube"?

Agora já vi tudo.

Manter um jogador colocando em risco todo um planeamento de uma época, sim, é prejudicar o clube... Estamos a reconstruir uma equipa, é preciso dinheiro (muito) para que quem venha tenha qualidade... Colocar isso de lado para mater um único jogador?! Não, obrigado...

Lol. Este clube nao tem cura.

Como sugeres que o clube então proceda para garantir 100M está época (valor por baixo) para equilibrar contas e contratações?!