Nicolás Otamendi

[slbenfica_croft]

Dos velhotes é o único que tem condições para ser opção com maior ou menor regularidade.

É agressivo, tem mentalidade e é competitivo. É a única forma de compensar algumas carências no seu jogo e o natural passar dos anos.

[SonicYouth]

Nao consigo gostar.
Simplesmente nao consigo gostar...

Parece "tudo a bruta".

[kingvata]

Não gosto nem nunca gostei
Lucas ou J.vitor chamados à acção!
Até mesmo António Silva

[EAGLEBOY]

Bom jogo. Faz falta a voz de patrão numa reformulação de plantel. Tem voz de comando, experiência e competividade que são necessárias para um capitão.

Continuar até fim da época ou pelo menos até janeiro.

[slbfuckfcp]

levou um amarelo na primeira falta...mas mesmo assim não perdeu a agressividade na bola

[Chris Cornell]

É o patrão da equipa, por muito que custe às viúvas negras do Vertonghen que inventam casas e apartamentos.

[2fenix2die]

Imprudente (como é seu apanágio...) na entrada desnecessária para amarelo aos 10m.
Fica condicionado para o resto do jogo. Isto no Tugão vai nos continuar a causar dissabores.

Fdx, existiram neste jogo, pelo menos meia dúzia de entradas bem  piores que esta, e não levaram nenhum amarelo.

Aliás, o Otamendi mal toca no jogador, depois o lance foi no meio campo sem qualquer perigo, foi um amarelo muito mal dado.

Uma coisa é não gostar do Otamendi, outra, é não ver as coisas com olhos de ver.

[krak]

Imprudente (como é seu apanágio...) na entrada desnecessária para amarelo aos 10m.
Fica condicionado para o resto do jogo. Isto no Tugão vai nos continuar a causar dissabores.

Fdx, existiram neste jogo, pelo menos meia dúzia de entradas bem  piores que esta, e não levaram nenhum amarelo.

Aliás, o Otamendi mal toca no jogador, depois o lance foi no meio campo sem qualquer perigo, foi um amarelo muito mal dado.

Uma coisa é não gostar do Otamendi, outra, é não ver as coisas com olhos de ver.

Por ser no meio campo e não haver grande perigo aparente é que foi completamente imprudente. Falta estúpida e para amarelo.

O não ter dado noutros casos não invalida o que disse. Assim com o gostar ou não do Otamendi.

Olha não gosto do Otamendi e disse isto e gosto do Morato e disse semelhante no lance do penalty.

EU critico ou elogio quando o acho que devo fazer. Independentemente de gostar ou não. Foi um tiro ao lado lamento.

[2fenix2die]

Imprudente (como é seu apanágio...) na entrada desnecessária para amarelo aos 10m.
Fica condicionado para o resto do jogo. Isto no Tugão vai nos continuar a causar dissabores.

Fdx, existiram neste jogo, pelo menos meia dúzia de entradas bem  piores que esta, e não levaram nenhum amarelo.

Aliás, o Otamendi mal toca no jogador, depois o lance foi no meio campo sem qualquer perigo, foi um amarelo muito mal dado.

Uma coisa é não gostar do Otamendi, outra, é não ver as coisas com olhos de ver.

Por ser no meio campo e não haver grande perigo aparente é que foi completamente imprudente. Falta estúpida e para amarelo.

O não ter dado noutros casos não invalida o que disse. Assim com o gostar ou não do Otamendi.

Olha não gosto do Otamendi e disse isto e gosto do Morato e disse semelhante no lance do penalty.

EU critico ou elogio quando o acho que devo fazer. Independentemente de gostar ou não. Foi um tiro ao lado lamento.

O tiro ao lado é dizeres que aquele lance é para amarelo, que não foi.

Foi no meio campo, sem perigo nenhum, e ele mal toca no adversário, foi um lance perfeitamente normal, e tinha sido a primeira falta dele no jogo, logo não existia nenhuma razão para aquele lance ser amarelo.

E a prova disso é que o arbitro não seguiu esse critério, pois depois disso, houveram lances de jogadas mais perigosas, faltas mais duras, e ele não mostrou nenhum amarelo.

O Otamendi tem entradas completamente fora de tempo, e faz faltas as vezes completamente estupidas, mas este lance não foi o caso.

O amarelo é mal dado, pois não é uma jogada de perigo, não foi uma entrada perigosa, nem ele tinha um acumular de faltas, que levassem amostragem do cartão amarelo.

Se o arbitro tivesse mantido esse critério, tinha dado mais de 15 amarelos no jogo.

[krak]

Imprudente (como é seu apanágio...) na entrada desnecessária para amarelo aos 10m.
Fica condicionado para o resto do jogo. Isto no Tugão vai nos continuar a causar dissabores.

Fdx, existiram neste jogo, pelo menos meia dúzia de entradas bem  piores que esta, e não levaram nenhum amarelo.

Aliás, o Otamendi mal toca no jogador, depois o lance foi no meio campo sem qualquer perigo, foi um amarelo muito mal dado.

Uma coisa é não gostar do Otamendi, outra, é não ver as coisas com olhos de ver.

Por ser no meio campo e não haver grande perigo aparente é que foi completamente imprudente. Falta estúpida e para amarelo.

O não ter dado noutros casos não invalida o que disse. Assim com o gostar ou não do Otamendi.

Olha não gosto do Otamendi e disse isto e gosto do Morato e disse semelhante no lance do penalty.

EU critico ou elogio quando o acho que devo fazer. Independentemente de gostar ou não. Foi um tiro ao lado lamento.

O tiro ao lado é dizeres que aquele lance é para amarelo, que não foi.

Foi no meio campo, sem perigo nenhum, e ele mal toca no adversário, foi um lance perfeitamente normal, e tinha sido a primeira falta dele no jogo, logo não existia nenhuma razão para aquele lance ser amarelo.

E a prova disso é que o arbitro não seguiu esse critério, pois depois disso, houveram lances de jogadas mais perigosas, faltas mais duras, e ele não mostrou nenhum amarelo.

O Otamendi tem entradas completamente fora de tempo, e faz faltas as vezes completamente estupidas, mas este lance não foi o caso.

O amarelo é mal dado, pois não é uma jogada de perigo, não foi uma entrada perigosa, nem ele tinha um acumular de faltas, que levassem amostragem do cartão amarelo.

Se o arbitro tivesse mantido esse critério, tinha dado mais de 15 amarelos no jogo.

Para mim o amarelo é bem mostrado. Entrada completamente fora de tempo e por trás.

E sim houve muito mais faltas para isso no decorrer do jogo e não foi mostrado. O que não invalida nada que a decisão seja correcta. O dele e o do Morato.

[LuisPortugal]

O nosso capitão. Não sei como vai ser quando JV e LV estiverem disponíveis. Muita qualidade só para duas posições. Sendo que vão haver muitos jogos durante a época..

[filc]

Imprudente (como é seu apanágio...) na entrada desnecessária para amarelo aos 10m.
Fica condicionado para o resto do jogo. Isto no Tugão vai nos continuar a causar dissabores.

Fdx, existiram neste jogo, pelo menos meia dúzia de entradas bem  piores que esta, e não levaram nenhum amarelo.

Aliás, o Otamendi mal toca no jogador, depois o lance foi no meio campo sem qualquer perigo, foi um amarelo muito mal dado.

Uma coisa é não gostar do Otamendi, outra, é não ver as coisas com olhos de ver.

Por ser no meio campo e não haver grande perigo aparente é que foi completamente imprudente. Falta estúpida e para amarelo.

O não ter dado noutros casos não invalida o que disse. Assim com o gostar ou não do Otamendi.

Olha não gosto do Otamendi e disse isto e gosto do Morato e disse semelhante no lance do penalty.

EU critico ou elogio quando o acho que devo fazer. Independentemente de gostar ou não. Foi um tiro ao lado lamento.

O tiro ao lado é dizeres que aquele lance é para amarelo, que não foi.

Foi no meio campo, sem perigo nenhum, e ele mal toca no adversário, foi um lance perfeitamente normal, e tinha sido a primeira falta dele no jogo, logo não existia nenhuma razão para aquele lance ser amarelo.

E a prova disso é que o arbitro não seguiu esse critério, pois depois disso, houveram lances de jogadas mais perigosas, faltas mais duras, e ele não mostrou nenhum amarelo.

O Otamendi tem entradas completamente fora de tempo, e faz faltas as vezes completamente estupidas, mas este lance não foi o caso.

O amarelo é mal dado, pois não é uma jogada de perigo, não foi uma entrada perigosa, nem ele tinha um acumular de faltas, que levassem amostragem do cartão amarelo.

Se o arbitro tivesse mantido esse critério, tinha dado mais de 15 amarelos no jogo.

Faltas como aquela até junto á bandeirola de canto deles dava amarelo. Foi imprudente, como sempre.

[2fenix2die]

Imprudente (como é seu apanágio...) na entrada desnecessária para amarelo aos 10m.
Fica condicionado para o resto do jogo. Isto no Tugão vai nos continuar a causar dissabores.

Fdx, existiram neste jogo, pelo menos meia dúzia de entradas bem  piores que esta, e não levaram nenhum amarelo.

Aliás, o Otamendi mal toca no jogador, depois o lance foi no meio campo sem qualquer perigo, foi um amarelo muito mal dado.

Uma coisa é não gostar do Otamendi, outra, é não ver as coisas com olhos de ver.

Por ser no meio campo e não haver grande perigo aparente é que foi completamente imprudente. Falta estúpida e para amarelo.

O não ter dado noutros casos não invalida o que disse. Assim com o gostar ou não do Otamendi.

Olha não gosto do Otamendi e disse isto e gosto do Morato e disse semelhante no lance do penalty.

EU critico ou elogio quando o acho que devo fazer. Independentemente de gostar ou não. Foi um tiro ao lado lamento.

O tiro ao lado é dizeres que aquele lance é para amarelo, que não foi.

Foi no meio campo, sem perigo nenhum, e ele mal toca no adversário, foi um lance perfeitamente normal, e tinha sido a primeira falta dele no jogo, logo não existia nenhuma razão para aquele lance ser amarelo.

E a prova disso é que o arbitro não seguiu esse critério, pois depois disso, houveram lances de jogadas mais perigosas, faltas mais duras, e ele não mostrou nenhum amarelo.

O Otamendi tem entradas completamente fora de tempo, e faz faltas as vezes completamente estupidas, mas este lance não foi o caso.

O amarelo é mal dado, pois não é uma jogada de perigo, não foi uma entrada perigosa, nem ele tinha um acumular de faltas, que levassem amostragem do cartão amarelo.

Se o arbitro tivesse mantido esse critério, tinha dado mais de 15 amarelos no jogo.

Faltas como aquela até junto á bandeirola de canto deles dava amarelo. Foi imprudente, como sempre.

Já cá faltavas tu, passas o tempo todo a criticar o Otamendi.

[ABenficaC]

Quando sair quem passa a capitão?

Não me venham com Grimaldos (que espero que saia) ou Rafas.

Para mim seria o Gilberto

[Francescoli]

Quando sair quem passa a capitão?

Não me venham com Grimaldos (que espero que saia) ou Rafas.

Para mim seria o Gilberto

Henrique Araújo tem de estar na lista de 3.