Movimento Servir o Benfica

[Sylphs]

REQUERIMENTO PARA AG EXTRAORDINÁRIA FOI REJEITADO

O requerimento para a convocação de uma Assembleia Geral (AG) extraordinária do Benfica, feito pelos sócios Francisco Benitez, João Pinheiro e Nuno Leite, foi 'chumbado' por não corresponder ao mínimo de 10 mil votos


https://www.abola.pt/nnh/2020-12-04/benfica-requerimento-para-ag-extraordinaria-foi-rejeitado/870452




Já vi tantas vezes este filme na Venezuela, agora buscamos os 10 mil e logo é outra coisa e asim vamos passandos os anos e ficando velhos.


O JNL nunca podia aceitar ir a estas eleições sem ter um mínimo de condições, fez um fraco serviço ao Benfica e deu legitimidade ao regime, o pior é que comeu e ficou caladinho deixando na merda quem acreditou em ele.

Fez aquilo que tinha combinado com o Vieira. Cumpriu a parte dele.
Quem foi na história dele é que ficou a "arder"

Tens provas disso?

Ah espera... já sei como funciona. Já passou mês e meio já não me lembrava dos vossos métodos.

É preciso mais provas ?
O Noronha disse que ninguém da sua lista de pé das urnas sem contar os votos!
Imaginando que o Vieira meteu lá a equipa de boxe, pk não chamou as autoridades? Se mesmo assim não os conseguia contar porque não vai para tribunal impugnar as eleições?
Não tem dinheiro? Pela campanha aparentava ter...
Não tem tempo? Se não tinha tempo não se candidatava ...

[Skymaster]

A diferença nem sequer foi mínima, foi enorme. Já me fazem lembrar o "trump".

Continuem a chafurdar no chiqueiro, os dragartos adoram orgasmos de borla.
Daqui a  4 anos o Vieira vai embora, guardem o tesão para essa altura e apresentem uma candidatura com visão e futurista.

O trump pedia que os votos não fossem contados.
Nós pedimos que os contem.


É a diferença

Deves ser daqueles que pensam que defendo o Vieira, estais enganados, quero que o viera vá...
O que não quero é ver o meu clube a ser chacota nas TV`s.

Foi esse e apenas o motivo da minha intervenção aqui.

O Benfica ter como presidente um assaltante de camiões é que é motivo de chacota todos os dias.

Isso foi uma brincadeira, comparado com todo o seu percurso de vida, que desde o início é verdadeiramente assustador!

Foi uma brincadeira porque temos mesmo um criminoso lá dentro.

[Mercurio_10]

REQUERIMENTO PARA AG EXTRAORDINÁRIA FOI REJEITADO

O requerimento para a convocação de uma Assembleia Geral (AG) extraordinária do Benfica, feito pelos sócios Francisco Benitez, João Pinheiro e Nuno Leite, foi 'chumbado' por não corresponder ao mínimo de 10 mil votos


https://www.abola.pt/nnh/2020-12-04/benfica-requerimento-para-ag-extraordinaria-foi-rejeitado/870452




Já vi tantas vezes este filme na Venezuela, agora buscamos os 10 mil e logo é outra coisa e asim vamos passandos os anos e ficando velhos.


O JNL nunca podia aceitar ir a estas eleições sem ter um mínimo de condições, fez um fraco serviço ao Benfica e deu legitimidade ao regime, o pior é que comeu e ficou caladinho deixando na merda quem acreditou em ele.

Fez aquilo que tinha combinado com o Vieira. Cumpriu a parte dele.
Quem foi na história dele é que ficou a "arder"

Tens provas disso?

Ah espera... já sei como funciona. Já passou mês e meio já não me lembrava dos vossos métodos.

É preciso mais provas ?
O Noronha disse que ninguém da sua lista de pé das urnas sem contar os votos!
Imaginando que o Vieira meteu lá a equipa de boxe, pk não chamou as autoridades? Se mesmo assim não os conseguia contar porque não vai para tribunal impugnar as eleições?
Não tem dinheiro? Pela campanha aparentava ter...
Não tem tempo? Se não tinha tempo não se candidatava ...

Epa sim, assim de repente é preciso mais provas.

Uma pelo menos. Porque as tuas deduções inquinadas não servem de muito.

[Foka]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

Mas quem pediu a recontagem? RGS ou JNL??

Para haver uma recontagem tem que haver uma contagem primeiro.
Não foram esses 2 sócios que pediram, foram outros. E estão no seu direito.

E houve. Contagem foi feita electronicamente, recontagem seria os papeis.

Até posso concordar que os votos deveriam ter sido confirmados, sem haver necessidade de se pedir uma recontagem. Contudo pelo que percebi a recontagem seria feita se os resultados fossem mais equilibrados e/ou se um dos candidatos assim o pedisse.

Claro que considero que os adeptos são soberanos e têm o direito a pedir a recontagem, mas terá de ser um número significativo e não 2 gatos pingados a pedirem. Maior parte da insatisfação fica pelos fóruns.

Neste momento já passou mais de um mês que as eleições ocorreram, e se a oposição aceitou os resultados no dia porquê que existem adeptos que não aceitam?

Serão oposição ou serão antis?

Lamento discordar, mas para ser uma contagem tem que ser à vista de todos.

Se tivesse havido representantes das listas durante o dia da eleição a acompanhar a evolução dos resultados (dos VOTOS, não dos VOTANTES) eu estaria descansado quanto à veracidade do que foi proclamado.
Mas isso não aconteceu.

Mas o "equilíbrio" é determinado por uma contagem só sob o controle de uma das listas candidatas??? Mas assim é óbvio que o "equilíbrio" nunca seria proclamado porque não seria do interesse de quem tem o controle do processo!!!

O que está aqui em causa não é ganhar A, B ou D. É ter a certeza que a vontade dos Sócios foi EFECTIVAMENTE respeitada!

Volto a dizer, houve 3 pessoas que assinaram o pedido de esclarecimentos à nova mesa da AG. Eu gostaria de ter assinado também, como outros, mas não me foi dada essa oportunidade!

Sobre a aceitação dos resultados: sim, RGS e JNL aceitaram os resultados, MAS houve delegados da lista B que não assinaram/concordaram com a retirada das urnas SEM a contagem ser feita no local -- já vi evidências disso.

A oposição é a um sistema eleitoral TOTALMENTE OPACO e a oposição é à perpetuação DESTE SISTEMA ELECTRÓNICO não acessível a qualquer tipo de auditoria!



Reitero: João Vale & Azevedo, com um sistema destes na mão, não tendo que "tolerar" contagens de votos à vista de outras listas AINDA SERIA o presidente do Clube ao dia de hoje, claro, se a Justiça o permitisse.

Temos opiniões diferentes mas respeito a tua. Eu acredito que houve uma contagem electrónica. E na minha opinião deveria ter-se feito a recontagem em papel independentemente dos resultados. Contudo quem fez e aceitou as regras não fui eu.

Eu não consigo acreditar que o JNL não tenha a certeza que os resultados não foram alterados. Pelo seu silêncio na matéria.

Mas acho que se um número significativo de sócios pedissem recontagem deveria acontecer.

[Sylphs]

REQUERIMENTO PARA AG EXTRAORDINÁRIA FOI REJEITADO

O requerimento para a convocação de uma Assembleia Geral (AG) extraordinária do Benfica, feito pelos sócios Francisco Benitez, João Pinheiro e Nuno Leite, foi 'chumbado' por não corresponder ao mínimo de 10 mil votos


https://www.abola.pt/nnh/2020-12-04/benfica-requerimento-para-ag-extraordinaria-foi-rejeitado/870452




Já vi tantas vezes este filme na Venezuela, agora buscamos os 10 mil e logo é outra coisa e asim vamos passandos os anos e ficando velhos.


O JNL nunca podia aceitar ir a estas eleições sem ter um mínimo de condições, fez um fraco serviço ao Benfica e deu legitimidade ao regime, o pior é que comeu e ficou caladinho deixando na merda quem acreditou em ele.

Fez aquilo que tinha combinado com o Vieira. Cumpriu a parte dele.
Quem foi na história dele é que ficou a "arder"

Tens provas disso?

Ah espera... já sei como funciona. Já passou mês e meio já não me lembrava dos vossos métodos.

Ele também acredita que o Trump perdeu as eleições porque foi tudo aldrabado, não dá para esperar muito.

Não tenho culpa que vocês vivam no mundo encantado das Leopoldinas

[Sylphs]

REQUERIMENTO PARA AG EXTRAORDINÁRIA FOI REJEITADO

O requerimento para a convocação de uma Assembleia Geral (AG) extraordinária do Benfica, feito pelos sócios Francisco Benitez, João Pinheiro e Nuno Leite, foi 'chumbado' por não corresponder ao mínimo de 10 mil votos


https://www.abola.pt/nnh/2020-12-04/benfica-requerimento-para-ag-extraordinaria-foi-rejeitado/870452




Já vi tantas vezes este filme na Venezuela, agora buscamos os 10 mil e logo é outra coisa e asim vamos passandos os anos e ficando velhos.


O JNL nunca podia aceitar ir a estas eleições sem ter um mínimo de condições, fez um fraco serviço ao Benfica e deu legitimidade ao regime, o pior é que comeu e ficou caladinho deixando na merda quem acreditou em ele.

Fez aquilo que tinha combinado com o Vieira. Cumpriu a parte dele.
Quem foi na história dele é que ficou a "arder"

Tens provas disso?

Ah espera... já sei como funciona. Já passou mês e meio já não me lembrava dos vossos métodos.

É preciso mais provas ?
O Noronha disse que ninguém da sua lista de pé das urnas sem contar os votos!
Imaginando que o Vieira meteu lá a equipa de boxe, pk não chamou as autoridades? Se mesmo assim não os conseguia contar porque não vai para tribunal impugnar as eleições?
Não tem dinheiro? Pela campanha aparentava ter...
Não tem tempo? Se não tinha tempo não se candidatava ...

Epa sim, assim de repente é preciso mais provas.

Uma pelo menos. Porque as tuas deduções inquinadas não servem de muito.

Tá certo, do RGS, do Vieira podemos deduzir o que quisermos. Do D.Sebastiao Lopes têm que existir provas em papel timbrado 

[Lurgee]

PELO SPORT LISBOA E BENFICA

Ontem, recepcionamos carta de resposta do PMAG do Sport Lisboa e Benfica, hoje publicada no site oficial do clube.

Tendo em consideração o enunciado, será disponibilizada nas próximas horas requerimento para subscrição de convocação de uma assembleia geral extraordinária - a realizar em dia não útil - com os seguintes pontos:

- Promover uma auditoria ao processo eleitoral de dia 28 de Outubro, com incidência numa análise forense ao sistema electrónico;

- Discussão de regulamento eleitoral;

A votação de ambas as propostas terá que ser feita em voto secreto depositado em urna e acompanhado por comissão definida pelos sócios subscritores do presente requerimento.

Apelamos a todos os associados que subscrevam o teor do requerimento que o assinem. O Sport Lisboa e Benfica é dos sócios, chegou a hora de o demonstrarmos. Da nossa parte, tentámos que este processo fosse liderado pela PMAG, não tendo esta considerado ser sua responsabilidade demonstrar a lisura, transparência e esclarecer os associados relativamente ao acto eleitoral de dia 28 de Outubro, cabe aos sócios tomar essa iniciativa.

#fazsentidoservirobenfica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=175960354171999&id=110627270705308

Só tem estes dois pontos?
Auditoria ao processo eleitoral, não é contar os votos físicos, ou também é?

No caso de ser, e se marcam a AGE para depois do prazo da recontagem., 6 meses??! (Desconheço, nem deve estar nos estatutos)

E a alteração de estatutos?

[Red2802]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 21 dias.

[Mercurio_10]

REQUERIMENTO PARA AG EXTRAORDINÁRIA FOI REJEITADO

O requerimento para a convocação de uma Assembleia Geral (AG) extraordinária do Benfica, feito pelos sócios Francisco Benitez, João Pinheiro e Nuno Leite, foi 'chumbado' por não corresponder ao mínimo de 10 mil votos


https://www.abola.pt/nnh/2020-12-04/benfica-requerimento-para-ag-extraordinaria-foi-rejeitado/870452




Já vi tantas vezes este filme na Venezuela, agora buscamos os 10 mil e logo é outra coisa e asim vamos passandos os anos e ficando velhos.


O JNL nunca podia aceitar ir a estas eleições sem ter um mínimo de condições, fez um fraco serviço ao Benfica e deu legitimidade ao regime, o pior é que comeu e ficou caladinho deixando na merda quem acreditou em ele.

Fez aquilo que tinha combinado com o Vieira. Cumpriu a parte dele.
Quem foi na história dele é que ficou a "arder"

Tens provas disso?

Ah espera... já sei como funciona. Já passou mês e meio já não me lembrava dos vossos métodos.

É preciso mais provas ?
O Noronha disse que ninguém da sua lista de pé das urnas sem contar os votos!
Imaginando que o Vieira meteu lá a equipa de boxe, pk não chamou as autoridades? Se mesmo assim não os conseguia contar porque não vai para tribunal impugnar as eleições?
Não tem dinheiro? Pela campanha aparentava ter...
Não tem tempo? Se não tinha tempo não se candidatava ...

Epa sim, assim de repente é preciso mais provas.

Uma pelo menos. Porque as tuas deduções inquinadas não servem de muito.

Tá certo, do RGS, do Vieira podemos deduzir o que quisermos. Só De.Sebastiao Lopes têm que existir provas em papel timbrado 

Pronto, não tens provas, era só isto.

I rest my case.

[Foka]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

Mas quem pediu a recontagem? RGS ou JNL??

Para haver uma recontagem tem que haver uma contagem primeiro.
Não foram esses 2 sócios que pediram, foram outros. E estão no seu direito.

E houve. Contagem foi feita electronicamente, recontagem seria os papeis.

Até posso concordar que os votos deveriam ter sido confirmados, sem haver necessidade de se pedir uma recontagem. Contudo pelo que percebi a recontagem seria feita se os resultados fossem mais equilibrados e/ou se um dos candidatos assim o pedisse.

Claro que considero que os adeptos são soberanos e têm o direito a pedir a recontagem, mas terá de ser um número significativo e não 2 gatos pingados a pedirem. Maior parte da insatisfação fica pelos fóruns.

Neste momento já passou mais de um mês que as eleições ocorreram, e se a oposição aceitou os resultados no dia porquê que existem adeptos que não aceitam?

Serão oposição ou serão antis?

O pedido não foi feito por meia dúzia de gatos pintados, este 3 sócios estão a dar cara por pelo menos 10000 sócios, como vez não são assim tão poucos os sócios inconformados. Em condições normais tens toda a razão que com esta diferença fazer a recontagem não serve para nada, a diferença é demasiado grande para haver fraude, mas a situação não é normal, desde o inicio em que se marcaram estas eleições que faltou transparência, e muitas medidas anti democráticas, até os debates foram abulidos para não prejudicar o grande líder, fora tudo o que se passou antes durante após e eleições. O que se vê é que tem algo a esconder, nos EUA o Trump queixo-se de fraude e foram recontar os votos e o que se viu é que o Trump ainda perdeu por mais e provou-se não estavam a esconder nada e que os resultados são verdadeiros, no Benfica chutaram para o lado invocando que a responsabilidade por tudo a volta das eleições não é deles atropelando assim os estatutos.

Foram em "representação" de 10000 quando o líder desses 10000 aceita os resultados?

[RGouveia.SLB]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

Mas quem pediu a recontagem? RGS ou JNL??

Para haver uma recontagem tem que haver uma contagem primeiro.
Não foram esses 2 sócios que pediram, foram outros. E estão no seu direito.

E houve. Contagem foi feita electronicamente, recontagem seria os papeis.

Até posso concordar que os votos deveriam ter sido confirmados, sem haver necessidade de se pedir uma recontagem. Contudo pelo que percebi a recontagem seria feita se os resultados fossem mais equilibrados e/ou se um dos candidatos assim o pedisse.

Claro que considero que os adeptos são soberanos e têm o direito a pedir a recontagem, mas terá de ser um número significativo e não 2 gatos pingados a pedirem. Maior parte da insatisfação fica pelos fóruns.

Neste momento já passou mais de um mês que as eleições ocorreram, e se a oposição aceitou os resultados no dia porquê que existem adeptos que não aceitam?

Serão oposição ou serão antis?

O anti-Benfica aqui és tu e os teus amigos vieiristas
Para q saibas o presidente da mag na altura das eleições referiu em direto na TV q qualquer socio poderia pedir recontagem de votos.

Errado. O anti aqui és tu e os que falam como tu.

Estão à 1 mês a conspurcar o nome do Benfica.

Aceita que dói menos

Há um mês.

Em vez de andares aqui a chamar anti-Benfiquistas a quem se preocupa com o clube devias estudar gramática.

Não vão às vezes as empresas a quem mandas currículos sentirem-se defraudadas ou enganadas.

Para fazeres estas figuras tristes a defender o indefensável, devias, pelo menos, tentar diferenciar-te do dono.

Estamos fartos de pontapés na gramática.

Pelos vistos não há aulas de português nos briefings que vêm de Porto Salvo.

[HAL 9000]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

Mas quem pediu a recontagem? RGS ou JNL??

Para haver uma recontagem tem que haver uma contagem primeiro.
Não foram esses 2 sócios que pediram, foram outros. E estão no seu direito.

E houve. Contagem foi feita electronicamente, recontagem seria os papeis.

Até posso concordar que os votos deveriam ter sido confirmados, sem haver necessidade de se pedir uma recontagem. Contudo pelo que percebi a recontagem seria feita se os resultados fossem mais equilibrados e/ou se um dos candidatos assim o pedisse.

Claro que considero que os adeptos são soberanos e têm o direito a pedir a recontagem, mas terá de ser um número significativo e não 2 gatos pingados a pedirem. Maior parte da insatisfação fica pelos fóruns.

Neste momento já passou mais de um mês que as eleições ocorreram, e se a oposição aceitou os resultados no dia porquê que existem adeptos que não aceitam?

Serão oposição ou serão antis?

O pedido não foi feito por meia dúzia de gatos pintados, este 3 sócios estão a dar cara por pelo menos 10000 sócios, como vez não são assim tão poucos os sócios inconformados. Em condições normais tens toda a razão que com esta diferença fazer a recontagem não serve para nada, a diferença é demasiado grande para haver fraude, mas a situação não é normal, desde o inicio em que se marcaram estas eleições que faltou transparência, e muitas medidas anti democráticas, até os debates foram abulidos para não prejudicar o grande líder, fora tudo o que se passou antes durante após e eleições. O que se vê é que tem algo a esconder, nos EUA o Trump queixo-se de fraude e foram recontar os votos e o que se viu é que o Trump ainda perdeu por mais e provou-se não estavam a esconder nada e que os resultados são verdadeiros, no Benfica chutaram para o lado invocando que a responsabilidade por tudo a volta das eleições não é deles atropelando assim os estatutos.

Foram em "representação" de 10000 quando o líder desses 10000 aceita os resultados?

"O lider". Porque as pessoas não pensam pela própria cabeça. Isso do que o"lider" quer é mais para os vieiristas.

[Guardião Encarnado]

PELO SPORT LISBOA E BENFICA

Ontem, recepcionamos carta de resposta do PMAG do Sport Lisboa e Benfica, hoje publicada no site oficial do clube.

Tendo em consideração o enunciado, será disponibilizada nas próximas horas requerimento para subscrição de convocação de uma assembleia geral extraordinária - a realizar em dia não útil - com os seguintes pontos:

- Promover uma auditoria ao processo eleitoral de dia 28 de Outubro, com incidência numa análise forense ao sistema electrónico;

- Discussão de regulamento eleitoral;

A votação de ambas as propostas terá que ser feita em voto secreto depositado em urna e acompanhado por comissão definida pelos sócios subscritores do presente requerimento.

Apelamos a todos os associados que subscrevam o teor do requerimento que o assinem. O Sport Lisboa e Benfica é dos sócios, chegou a hora de o demonstrarmos. Da nossa parte, tentámos que este processo fosse liderado pela PMAG, não tendo esta considerado ser sua responsabilidade demonstrar a lisura, transparência e esclarecer os associados relativamente ao acto eleitoral de dia 28 de Outubro, cabe aos sócios tomar essa iniciativa.

#fazsentidoservirobenfica

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=175960354171999&id=110627270705308

Só tem estes dois pontos?
Auditoria ao processo eleitoral, não é contar os votos físicos, ou também é?

No caso de ser, e se marcam a AGE para depois do prazo da recontagem., 6 meses??! (Desconheço, nem deve estar nos estatutos)

E a alteração de estatutos?

Auditoria ao processo eleitoral é o que pedimos desde o início. Documentação sobre o acto, processo electrónico, contar voto físico.

Os 6 meses vêm da boca de Virgílio. Seria a primeira coisa a não ser feita tábua rasa do que disse.

Eleições são eleições, estatutos são estatutos

[Red2802]

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

E assim RGS prestou mais um serviço a Vieira

RGS apresentou-se legitimamente às eleições.

Apresentou as suas opiniões e perspectivas sobre o Benfica, como aliás o fez ao longo dos últimos anos.

Não caiu nas eleições de paraquedas.
Não foi cabeça de cartaz de movimentos ocultos.
Não foi testa de ferro de interesses obscuros.
Não foi candidato para se promover profissionalmente.

Tem trabalhado pelo Benfica e prestado mais serviço ao Benfica que Bentiez, Noronha e BCC.

acho que em 17 anos já se percebem quem atua de maneira oculta e contratos e negociatas obscuras

Voltem a comparecer nas próximas eleições.
Decerto que se  encontrará alguém com boa cara e boa palavra para estar nos cartazes do SoB. São só 4 anos.
Essa precipitação toda por Vieira ter tido 62% e não 83% ou 95%, compreende-se, mas já começa a ser ridícula essa postura trumpista de não aceitar os resultados e estar a perturbar o resultado de umas eleições democráticas tão esmagadoras e tão esclarecedoras como as realizadas.

Se os resultados das eleições foram assim tão esclarecedores, não deixa de ser caricato o porquê de se recusar permanentemente a contagem de votos e apurar a veracidade do acto eleitoral. 

Quem não deve, não teme.

Mas quem pediu a recontagem? RGS ou JNL??

Para haver uma recontagem tem que haver uma contagem primeiro.
Não foram esses 2 sócios que pediram, foram outros. E estão no seu direito.

E houve. Contagem foi feita electronicamente, recontagem seria os papeis.

Até posso concordar que os votos deveriam ter sido confirmados, sem haver necessidade de se pedir uma recontagem. Contudo pelo que percebi a recontagem seria feita se os resultados fossem mais equilibrados e/ou se um dos candidatos assim o pedisse.

Claro que considero que os adeptos são soberanos e têm o direito a pedir a recontagem, mas terá de ser um número significativo e não 2 gatos pingados a pedirem. Maior parte da insatisfação fica pelos fóruns.

Neste momento já passou mais de um mês que as eleições ocorreram, e se a oposição aceitou os resultados no dia porquê que existem adeptos que não aceitam?

Serão oposição ou serão antis?

O anti-Benfica aqui és tu e os teus amigos vieiristas
Para q saibas o presidente da mag na altura das eleições referiu em direto na TV q qualquer socio poderia pedir recontagem de votos.

Errado. O anti aqui és tu e os que falam como tu.

Estão à 1 mês a conspurcar o nome do Benfica.

Aceita que dói menos

Há um mês.

Em vez de andares aqui a chamar anti-Benfiquistas a quem se preocupa com o clube devias estudar gramática.

Não vão às vezes as empresas a quem mandas currículos sentirem-se defraudadas ou enganadas.

Para fazeres estas figuras tristes a defender o indefensável, devias, pelo menos, tentar diferenciar-te do dono.

Estamos fartos de pontapés na gramática.

Beijinho à tia

Não baixes o nível que não vale a pena. Não te vou acompanhar.

Devais estudar mais, só isso. Andas aqui a debitar disparates ao mesmo tempo que divulgas erros gramaticais grosseiros ao teus colegas de fórum.

Não se aproveita mesmo nada.

[steixeira]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.