CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[af10]

Ainda vao pedir para o Benfica ir para a segunda divisão
Ou ainda vao encontrar falsos mails onde foi o Benfica que obrigou o Belenenses...

Isto é tudo culpa do outro gajo que roubou as bolachas

[Transformer]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

Mas esta gente tem problemas ou gosta simplesmente de dar nas vistas pela tontice...

Então mas o Benfica sabia antes do jogo quantos atletas a B-Sad tinha disponíveis?

Então era o Benfica que ia pedir para adiar o jogo quando o presidente da B-SAD disse que ia a jogo?!

Então era o Benfica que tinha de se preocupar com a realização do jogo quando existe uma estrutura profissional da liga paga a peso de ouro que não tem outra incumbência que não seja essa?

E ainda diz este gajo que os outros tb têm culpa, como se o Benfica fosse responsável ahahhaa

O Benfica só tem é de se apresentar em jogo, como qualquer equipa profissional.

Epá anda aqui cada um neste fórum que ou tem problemas de benfiquismo ou então tem problemas de personalidade, para ser simpático.

A culpa é do Benfica, não quer dizer que os outros não tenham umas responsabilidades...

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

[Espártaco]

Só aceitava repetir lá para a Primavera e a partir dos 45 minutos com os devidos 0-7 no marcador.

[Toronto_SLB]

Nao fosse o adversario chamado SL Benfica e isto nem nas primeiras paginas de noticias andavam, quanto mais a ser ainda falado a todo o minuto. 

[margaridacardoso]

Receio que nos reste ganhar este campeonato de treta e responder alegremente às bocas sobre os ilegais 0-7.

[Vladimiro78]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

o Benfica agora tem que pedir para adiar os seus jogos que sao sempre recusados pelos adversarios e também pedir para adiar os jogos dos seus adversarios....

Neste caso, devia.

Como na época passada, a liga devia ter adiado o jogo entre o Nacional e o Benfica. E como devia ter sido adiado o jogo entre o Setúbal e o Sporting antes da pandemia. Mas aí a maioria era a favor, agora já não é, pois isso não serve os interesses do Benfica.
São os valores à moda da clubite.

Portanto o vigarista do presidente da b sad andava a dizer que ia a jogo para continuar a  vender os bilhetes e era o Benfica que devia ter dito " Nao Rui . Tu queres ir a jogo mas nós que temos um calendario carregado é que vamos pedir adiamento . Noa te incomodes que nos tratamos de tudo "

Mas somos o Benfica ou somos mansos ?

[ChEsTeR]

Já cá faltava...todos os anos se inventa uma merda qualquer...

[ElToto]

Isto não existe!

Que aberração...

Parece-me OBVIO que só existiu jogo para lixar o Benfica de varias formas:

"maus da fita" porque agora não querem jogar com calendário apertado...
Deram 7 a uma equipa com 9...
Lixar os adeptos (99,9%) dos que foram ao Jamor ver...um treino
O mais importante: risco altíssimo de ter um surto de covid nesta fase da época...

mas há alguma duvida???

primeiro nao querem adiar...teem 38 jogadores
depois aparecem com 9
na conferencia de imprensa embrulham se todos em explicacoes
depois percebe-se q afinal tinham mais em casa...negativos...

Epa é so abrir os olhos...

Abafar as buscas e suspeitas sobre o putedo.

E esse pormaior claro...

[Aslio]

Depois de um jogador não ser suspenso por acumulação de amarelos, eis que um jogo deve ser repetido porque, depois de jogaram uma parte com 9 jogadores, decidem apresentar-se com 7 na segunda parte e simular uma lesão para acabar o jogo.

Liga da fantochada.

Mas a culpa é do Benfica.

[Mariachi]

O argumento deles é que o árbitro apitou antes de terminar os 90 minutos       


Imaginem, sempre que uma equipa estiver a perder, deixa uns poucos no balneário, vai para o campo só com 7 e um senta-se mal o jogo começa. Nunca mais haveria derrotas no tugão.

Ainda vais dar ideais o futebol clube do porco

O método desses é mandar os "macacos" invadir o relvado.

e pagar as dividas antes do jogo

E validar golos 2 metros em fora de jogo, não vá aquilo ainda assim dar para o torto...

[yerlow]

E vão devolver o dinheiro das deslocações dos adeptos que viajaram do Norte e do Algarve para o Jamor?
A receita do jogo? Foi pra onde?

P q os pariu!
Deviam acabar!

[_JonasThern_]

Essa história do Benfica entrar com 9 também... mas isto é o jogo do bairro da esquina? Em que havia 19 gajos e tinha que ficar 1 sem jogar para ficar 9 para 9? Isto tem regras e o Benfica cumpriu-as todas. Já agora devia jogar com o Svilar no meio também não?

[tnlemos]

DEVEMOS DESDE JÁ DISPONIBILIZAR-NOS A ADIAR O DERBY, DEVIDO À LESÃO DE UM JOGADOR CORRETISSIMO DE SEU NOME PALHINHA, QUE HÁ TANTOS ANOS QUE NÃO É SUSPENSO POR CARTÕES!!!

Ainda há uns anos fomos uns mansos aquando de uma despenalização do Deco num jogo contra nós, e é juntar Slimani, Palhinha, Conceição e outros casos... Fartinho de ver um Benfica manso!!!!

[Kinkolas]

Eles é que fazem de propósito para acabar o jogo e agora querem repetir.

Garganta funda no pau dum cavalo mas é.

[Jeremy]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

o Benfica agora tem que pedir para adiar os seus jogos que sao sempre recusados pelos adversarios e também pedir para adiar os jogos dos seus adversarios....

Neste caso, devia.

Como na época passada, a liga devia ter adiado o jogo entre o Nacional e o Benfica. E como devia ter sido adiado o jogo entre o Setúbal e o Sporting antes da pandemia. Mas aí a maioria era a favor, agora já não é, pois isso não serve os interesses do Benfica.
São os valores à moda da clubite. 

O jogo devia ter sido adiado sim, com o jogo do Nacional e o jogo do Setubal.... mas nao é o Benfica que tem que pedir para adiar um jogo onde o proprio presidente se recusou a fazer