Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[TFFS]

O Benítez tinha de ter levado os papéis das comissões do negócio Fariña e outros, assinados pelo RC e pelo Vieira. E tinha de ter chamado os bois pelos nomes: ou és cúmplice ou és um banana. Não ter medo de dizer a verdade.

Ora aí está. O Benítez não estava devidamente preparado e provavelmente é demasiado "simpático" para fazer esse papel.
Para ganhar este debate (e as eleições) seria preciso um perfil mais agressivo, que atacasse as incoerências e a hipocrisia do Rui Costa e o expusesse com casos concretos da sua incompetência (que não faltam).
Oportunidade perdida.

Mattamouros

Mattamouros destruíria Rui Costa em debate, como é óbvio, mas não cumpre os requisitos estatutários, tampouco me parece interessado em se candidatar, pelo menos num futuro próximo.

Até com o Calado vacilou. É só destruições.

Então não vacilou? E a Laranjo também o tinha enterrado. Dias depois estava o Rei-Sol preso.

Não, ia dizer ali tudo o que colocou no processo.

[Cob92]

Enfim, está feito.

Plebiscito a caminho. Não há nada que não tenha o seu término, por isso algum dia o legado de Vieira cairá.

Com o Quatar 

[paulomaia1972]

Benitez é um de nós. Não tem uma equipa profissional atrás dele.
Um bem aja a todos aqueles que apoiaram e vão votar em FB dia 9 de outubro.
Dia 10 continuaremos na luta pelo Benfica, credível, transparente e democrático.
Exigimos uma revisão dos estatutos e uma auditoria externa forense.

E opinião sobre o debate? Nada? Achas a prestação do Benitez a de alguém preparado para ser presidente do Benfica?

Prestação fraca, não tem uma equipa profissional atrás dele.
RC, DSO, miguel Moreira estão?
Depois se correr fazes como em julho... nem votei nele!!!

[Castro_SLB]

Enfim, está feito.

Plebiscito a caminho. Não há nada que não tenha o seu término, por isso algum dia o legado de Vieira cairá.

Para derrotar "Césares", necessitamos de sangue germânico.

[lancadordedois]

Andamos ANOS a salivar por um debate. ANOS.

No dia em que chegou, o candidato leva 15-0 e não porque o que sempre defendemos não esteja certo, mas sim porque fomos à final da Champions com o plantel do Arouca.

Numa sociedade normal o Rui seria visto como um prepotente de merda, mas sim, para a generalidade das pessoas o Rui ganhou. Falou alto e bateu no peito. Só lhe faltou o bigode.

Isso ,  as pessoas ainda nao entenderam que de um lado tem um arruaceiro dentro de um fato , de outro lado uma pessoa normal mas educada instruida.

novamente vao escolher o arruaceiro......

O que dizer de um povo que ja foi intervencionado 3 vezes pelo FMI ?

[humbug_1904]

O meu voto vai ser em branco.

[Gondoriz]

Reverso da medalha... E se realmente o Rui Costa estiver inocente de tudo o que lhe estão a acusar ? já pensaram nisso por um momento?  Já viram a ser sem-vergonhice que vai aqui? Não sei se vence, não sei se será um bom presidente, não sei se fez falcatruas, vocês sabem? O ser e o parecer são 2 coisas distintas.

Não pode ser inocente de factos.

De facto esteve na SAD enquanto ela foi lesada.
De facto apoiou e defendeu uma OPA ilegal.
De facto a Footlab é parceira do clube e isso viola os estatutos.

Isso são factos, não são suposições.

E não dá para ir a tribunal com isso?

Querem ganhar na secretaria como sempre.

Portanto, defendes a postura "que se lixem os estatutos", é isso?

Espera, ele já te responde. Ele está de boca cheia.

[SimaoMiccoli]

O Benítez tinha de ter levado os papéis das comissões do negócio Fariña e outros, assinados pelo RC e pelo Vieira. E tinha de ter chamado os bois pelos nomes: ou és cúmplice ou és um banana. Não ter medo de dizer a verdade.

Ora aí está. O Benítez não estava devidamente preparado e provavelmente é demasiado "simpático" para fazer esse papel.
Para ganhar este debate (e as eleições) seria preciso um perfil mais agressivo, que atacasse as incoerências e a hipocrisia do Rui Costa e o expusesse com casos concretos da sua incompetência (que não faltam).
Oportunidade perdida.

Mattamouros

Mattamouros destruíria Rui Costa em debate, como é óbvio, mas não cumpre os requisitos estatutários, tampouco me parece interessado em se candidatar, pelo menos num futuro próximo.

Até com o Calado vacilou. É só destruições.

Então não vacilou? E a Laranjo também o tinha enterrado. Dias depois estava o Rei-Sol preso.

Pois, quem acabou por vacilar foi o Vieira na jaula da PJ.

[Roting]

Independentemente de quem ganhar espero que devolvam a democracia e transparência ao clube.

Tanto um como outro não me parecem ter estofo de presidente e não devem durar muito.
De qualquer maneira o meu muito obrigado ao SoB por ter lutado por umas eleições mais transparentes, e mais democráticas.

[RGouveia.SLB]

Tenho um imenso respeito pelo Benitez e admiro o incansável trabalho que ele e o Movimento têm feito pelo clube, mas este debate correu-lhe bastante mal.
Muito nervoso e impreparado, por uma série de vezes faltou-lhe contrapor à altura.

Perdeu-se uma oportunidade soberana de colocar neste debate o RC em xeque.
Estou convicto de que JNL neste debate teria dado uma coça ao RC.

[Iron Mask]

Reverso da medalha... E se realmente o Rui Costa estiver inocente de tudo o que lhe estão a acusar ? já pensaram nisso por um momento?  Já viram a ser sem-vergonhice que vai aqui? Não sei se vence, não sei se será um bom presidente, não sei se fez falcatruas, vocês sabem? O ser e o parecer são 2 coisas distintas.

Não pode ser inocente de factos.

De facto esteve na SAD enquanto ela foi lesada.
De facto apoiou e defendeu uma OPA ilegal.
De facto a Footlab é parceira do clube e isso viola os estatutos.

Isso são factos, não são suposições.

E não dá para ir a tribunal com isso?

Querem ganhar na secretaria como sempre.

Ganhar na secretaria não é vergonha. As leis são para ser cumpridas.

Sabes onde é vergonha perder?

Aqui:

[pexim]

Reverso da medalha... E se realmente o Rui Costa estiver inocente de tudo o que lhe estão a acusar ? já pensaram nisso por um momento?  Já viram a ser sem-vergonhice que vai aqui? Não sei se vence, não sei se será um bom presidente, não sei se fez falcatruas, vocês sabem? O ser e o parecer são 2 coisas distintas.

Se está inocente então que caralho andou a fazer no Benfica 12 anos ? É incompetente.

Não fez nada. Já o CEO da SAD o chamava de preguiçoso. Daí não saber de nada e não ter visto nada.

Todos sabemos o que os ladrões lá vão continuar a fazer. mas a figura que o Benitez fez hoje acaba de arrumar com a nossa hipótese de ter o Benfica de volta.

Eu nunca tive esperança no Benítez. É um grande benfiquista (sem dúvida), mas não tem capacidade para dirigir o clube.

Tive no ano de 2020, esperança no JNL.

Desde as últimas eleições a minha esperança está exclusivamente na justiça portuguesa.

Eu até acho que o Benitez tem toda a capacidade para dirigir o clube. Só que não é arruaceiro. É um indivíduo calmo que não lida muito bem com gritaria. Isso não faria dele pior presidente. Como o facto de ter gritado muito não fará de Rui Costa melhor presidente.

[mMateus]

So para terminar por hoje, a SAD precisa se bons gestores financeiros e nao de ex jogadores do Benfica que nem a quarta classe têm.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

... tipo o Rui Costa?

[_19:04_]

Esperava muito mais do Benitez.
Apresentou-se pouco preparado e acabou engolido pelo know-how do Rui Costa que será, irremediavelmente, o presidente do Benfica nos próximos 3/4 anos.

Rui Costa meteu os pés pelas mãos com a questão do FootLab e isso não foi devidamente aproveitado pela oposição. É pena. Com um outro candidato poderia ser diferente.

Uma palavra de apreço pelo Benitez por todo o trabalho em pról da democracia no Benfica, mas o que é facto é que não está preparado para assumir o cargo.
Rui Costa será uma espécie de primavera marcelista do vieirismo, veremos quando teremos o 25 de abril em definitivo.

[SimaoMiccoli]

Reverso da medalha... E se realmente o Rui Costa estiver inocente de tudo o que lhe estão a acusar ? já pensaram nisso por um momento?  Já viram a ser sem-vergonhice que vai aqui? Não sei se vence, não sei se será um bom presidente, não sei se fez falcatruas, vocês sabem? O ser e o parecer são 2 coisas distintas.

Não pode ser inocente de factos.

De facto esteve na SAD enquanto ela foi lesada.
De facto apoiou e defendeu uma OPA ilegal.
De facto a Footlab é parceira do clube e isso viola os estatutos.

Isso são factos, não são suposições.

E não dá para ir a tribunal com isso?

Querem ganhar na secretaria como sempre.

Portanto, defendes a postura "que se lixem os estatutos", é isso?

Espera, ele já te responde. Ele está de boca cheia.

Companheiros, a Footlab teve parceiras com o Benfica mas não foi parceiro hum