Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[Iron Mask]

O Benítez tinha de ter levado os papéis das comissões do negócio Fariña e outros, assinados pelo RC e pelo Vieira. E tinha de ter chamado os bois pelos nomes: ou és cúmplice ou és um banana. Não ter medo de dizer a verdade.

Ora aí está. O Benítez não estava devidamente preparado e provavelmente é demasiado "simpático" para fazer esse papel.
Para ganhar este debate (e as eleições) seria preciso um perfil mais agressivo, que atacasse as incoerências e a hipocrisia do Rui Costa e o expusesse com casos concretos da sua incompetência (que não faltam).
Oportunidade perdida.

Mattamouros

Mattamouros destruíria Rui Costa em debate, como é óbvio, mas não cumpre os requisitos estatutários, tampouco me parece interessado em se candidatar, pelo menos num futuro próximo.

Até com o Calado vacilou. É só destruições.

Então não vacilou? E a Laranjo também o tinha enterrado. Dias depois estava o Rei-Sol preso.

E bem lhe podem agradecer.

[Aka]

Gostei da parte em que o Calado o destruiu por completo com a frase "Eu defendo lideranças".

A liderança foi numa carrinha da PSP.

[Castro_SLB]

O Benítez tinha de ter levado os papéis das comissões do negócio Fariña e outros, assinados pelo RC e pelo Vieira. E tinha de ter chamado os bois pelos nomes: ou és cúmplice ou és um banana. Não ter medo de dizer a verdade.

Ora aí está. O Benítez não estava devidamente preparado e provavelmente é demasiado "simpático" para fazer esse papel.
Para ganhar este debate (e as eleições) seria preciso um perfil mais agressivo, que atacasse as incoerências e a hipocrisia do Rui Costa e o expusesse com casos concretos da sua incompetência (que não faltam).
Oportunidade perdida.

Mattamouros

Mattamouros destruíria Rui Costa em debate, como é óbvio, mas não cumpre os requisitos estatutários, tampouco me parece interessado em se candidatar, pelo menos num futuro próximo.

Até com o Calado vacilou. É só destruições.

Vacilou contra quem? Um analfabeto funcional? Não brinquemos com coisas sérias, o Mattamouros é um advogado de topo nos EUA, é outro patamar.

Conheces aquela de jogar xadrez com um pombo? Foi isso que aconteceu ao Mattamouros, quando confrontado com um Calado.

[axiomas]

Só nesta sociedade vaidosa e arrogante é que consegue ver vitória deste cinico. É por valorizarmos esta postura de merda que temos os lideres que temos. Precisamos de mais pessoas puras, que ficam nervosas por quererem dizer o melhor e demonstrar isso ao inves do nervosismo por estar entalado e tentar arranjar formas estapafurdias para se justificar.

Bravo Benitez.

Em Portugal precisamos é de pessoas preparadas e não apenas as que acham que têm boas ideias.

[Vladimiro78]

muito anti-benfiquista anda por aqui, o vosso fórum não tem ninguém para espalharem o vosso ódio ao Benfica e ao rui costa

Ódio ao Rui Costa! Ódio imenso. A atitude dele hoje só demonstra que é um monte de merda arrogante com o rei na barriga e sem arcabouço para aceitar uma critica.
Ódio ao Benfica? Vai-te tratar! Pena pelo Benfica tenho,e muita.

Devias canalizar parte desse ódio a quem preparou o Benitez para este debate. Que banho

[Tiago#30]

Especulando um pouco, pode ter sido positivo para o SOB o Benítez estar um pouco aquém neste debate.

Vieiristas podem achar que isto já está no papo.

Militância para a mudança pode ser mais fiel, apesar do candidato da lista B não ser 100% do agrado.

Enfim, teorias da esperança.

[Espártaco]

Enfim, está feito.

Plebiscito a caminho. Não há nada que não tenha o seu término, por isso algum dia o legado de Vieira cairá.

[fact121]

muito anti-benfiquista anda por aqui, o vosso fórum não tem ninguém para espalharem o vosso ódio ao Benfica e ao rui costa

Odio eterno ao Vieirismo

[+1benfiquista]

O Benítez tinha de ter levado os papéis das comissões do negócio Fariña e outros, assinados pelo RC e pelo Vieira. E tinha de ter chamado os bois pelos nomes: ou és cúmplice ou és um banana. Não ter medo de dizer a verdade.

Ora aí está. O Benítez não estava devidamente preparado e provavelmente é demasiado "simpático" para fazer esse papel.
Para ganhar este debate (e as eleições) seria preciso um perfil mais agressivo, que atacasse as incoerências e a hipocrisia do Rui Costa e o expusesse com casos concretos da sua incompetência (que não faltam).
Oportunidade perdida.

Mattamouros

Mattamouros destruíria Rui Costa em debate, como é óbvio, mas não cumpre os requisitos estatutários, tampouco me parece interessado em se candidatar, pelo menos num futuro próximo.

Até com o Calado vacilou. É só destruições.

Não vacilou. O Calado é que falou mais alto.

Um advogado de classe mundial ia vacilar com o Calado

O Calado nem a uma parede ganha um debate..

[abar85]

Depois de ver o debate fico mais descansado, Rui Costa é um cópia perfeita de LFV: arrogante, não gosta de criticas, mistura os negócios pessoais com o clube e sempre a achar-se o maior do universo.

A parte de querer o Benitez fora dos assuntos do clube é no mínimo surreal, as eleições não são cheques em branco!

Isso é verdade. Claramente mostrou ali tiques da cultura vigente.
Então a pergunta que faz!
Naturalmente não precisava de papel.

[TFFS]

Caralho, não havia um gajo no movimento que tivesse participado em debates na escola? Rasgar aquela merda toda. Falar por cima. "Nunca vi comissões de futebol", resposta "mas o Teu presidente do ano passado viu muitas na conta dele".

"Sou do Benfica desde pequenino?" "És tu e 14 milhões, mas só um destes andou a mamar 100.000 euros por ano"

Etc etc

Estamos na escola é? Ridículo. E noção?

Não. Estamos a tentar convencer uma massa associativa que só lá vai com populismo e quando ainda para mais há podres nos quais podes pegar (e muitos), tens de os atacar. E claro, apresentar as tuas ideias.

[Keiroxes]

Depois deste debate, acho que nem metade dos que lá foram na outra vez, irão lá agora

[RedStar1982]

Aldrabao do caralho.

calma, o puto fantoche não sai da cama por 200 paus

De tão ridículo que até mete dó!

Onde é que este tipo de parceria, onde a parceria é dada por descontos aos associados, tal e qual, como dá 10% de desconto para ir ao Torgal ou 25% em descontos em lojas da Adidas, gera algum tipo de incompatibilidade.

Não é isso que está na génese do Artigo 44, no ponto 4, onde esclarece de forma inequívoca que a relação terá que ser comercial ou de prestação de serviços.

Esta parceria com o cartão de sócio, serve, e pode ser solicitada por qualquer entidade e sociedade, de forma a que os sócios tenham benefícios em serem associados com parcerias exclusivas dos sócios.

Qualquer pessoa com bom senso, que veja a quantidade de empresas que dão descontos aos sócios do Benfica, que vão desde de multinacionais a cabeleireiros.

Haja ao menos bom senso, e tente-se ganhar no campo das ideias, por isso lamento que RGS não tenha ido a jogo..

Assim vai ser fácil

Estás correto na visão de parceria que enunciaste, errado na real questão. A relação em causa é comercial e de prestação de serviços. Alias, com o Rui Costa descaiu...

[Di Nes]

Bot Happy Hour

[SonicYouth]

Reverso da medalha... E se realmente o Rui Costa estiver inocente de tudo o que lhe estão a acusar ? já pensaram nisso por um momento?  Já viram a ser sem-vergonhice que vai aqui? Não sei se vence, não sei se será um bom presidente, não sei se fez falcatruas, vocês sabem? O ser e o parecer são 2 coisas distintas.

Não pode ser inocente de factos.

De facto esteve na SAD enquanto ela foi lesada.
De facto apoiou e defendeu uma OPA ilegal.
De facto a Footlab é parceira do clube e isso viola os estatutos.

Isso são factos, não são suposições.

E não dá para ir a tribunal com isso?

Querem ganhar na secretaria como sempre.

Portanto, defendes a postura "que se lixem os estatutos", é isso?