Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[Lebohang Mokoena]

Benitez e o SoB fizeram aquilo que puderam mediante os seus recursos, não nos podemos esquecer que no último debate há 21 ANOS quando o Vilarinho mete o Vale no bolso ele não era propriamente um tasqueiro brejeiro com uma estrutura amadora, muito pelo contrário, ele era um peão dos interesses do BES que já estavam a preparar LFV nas sombras para a tomada de assalto ao clube.

[J_PN]

Benitez devia ter pegado e insistido na ligação do Rui costa ao bandido do presidente anterior.

Spoiler

Devia ter insistido em como é que o Rui Costa enquanto homem forte do clube não sabia de nada...

Como é que Rui Costa homem do futebol durante tantos anos deu aval para uma política desportiva de compra e venda de jogadores que definitivamente nunca teriam lugar no Benfica. Clarificando que errar todos erram, mas trazer o Candeias para o Benfica é brincar com a cara dos sócios e adeptos...

Devia ter insistido no facto de Rui Costa ter estado 13 anos e as ideias que tem agora não terem aparecido mais cedo...

Devia ter insistido no facto de Rui Costa enquanto homem do futebol e elemento da SAD não definir uma estratégia clara e evidente da defesa do Benfica no plano desportivo, nomeadamente na política comunicacional em que os órgãos de CS são infestados e controlados por supostos especialistas isentos que todos sabemos serem dragartos (ie. Nelo Queiroz, Leirós, Coroado, Fortunato, Paulo Baldmerda, Tropa Henriques...). Que semana após semana os jogos e lances do Benfica são escrutinados com prejuízo claro do Benfica (ie. golo de Luca contra Arouca) e não há estratégia comunicacional quanto a isto.

A letargia que nos últimos anos se assistiu nas modalidades. Relembro que os patetas verdes nos últimos anos limparam muita, mas mesmo muita coisa, nos pavilhões. Perguntar se as modalidades iam ser aposta cada vez mais forte, sustentada e com linhas definidas quanto a objetivos ou navegar ao sabor do vento...

Este tipo de coisas seriam suficientes para ter feito o debate que teria de ter feito. Este tipo de questões são questões que importam responder e mesmo que não respondidas só o facto de serem lançadas colocam em sentido quem assumirá os destinos do clube.

Agora foi para lá falar da estação do metro, dos guardanapos e deu exemplos de má gestão usando a maior venda de sempre do futebol português...

[fechar]

Fiquei genuinamente curioso por ouvir uma resposta do Rui Costa relativamente ao passado.

Porque é que nunca levantou a voz lá dentro relativamente às pazadas de jogadores contratados? Porque é que nunca achou pertinente haver debates na BTV? Porque é que nunca achou que o Benfica devia ser um clube transparente? Porque é que nunca disse nada sobre as eleições de 2020? Não tinha esse poder? Levantou as questões e foi ignorado?

[abar85]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Da falta de capacidade do Rui temos 13 anos.

Do outro tens essa opinião porque sim... porque debates não mostram ou não falta de capacidade de ninguém.

[Matique21]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Da falta de capacidade do Rui temos 13 anos.

Do outro tens essa opinião porque sim... porque debates não mostram ou não falta de capacidade de ninguém.

O Rui Costa foi 13 anos presidente e eu não sabia...

[JoséTorres]

Estou a ouvir o debate e vou a metade.

O Benitez está de facto muito fraco. É pena. Estava indeciso se votava nele ou não.

Não vou votar nele. Nem no Rui. Vai o clássico voto em branco.

[abar85]

Benitez devia ter pegado e insistido na ligação do Rui costa ao bandido do presidente anterior.

Devia ter insistido em como é que o Rui Costa enquanto homem forte do clube não sabia de nada...

Como é que Rui Costa homem do futebol durante tantos anos deu aval para uma política desportiva de compra e venda de jogadores que definitivamente nunca teriam lugar no Benfica. Clarificando que errar todos erram, mas trazer o Candeias para o Benfica é brincar com a cara dos sócios e adeptos...

Devia ter insistido no facto de Rui Costa ter estado 13 anos e as ideias que tem agora não terem aparecido mais cedo...

Devia ter insistido no facto de Rui Costa enquanto homem do futebol e elemento da SAD não definir uma estratégia clara e evidente da defesa do Benfica no plano desportivo, nomeadamente na política comunicacional em que os órgãos de CS são infestados e controlados por supostos especialistas isentos que todos sabemos serem dragartos (ie. Nelo Queiroz, Leirós, Coroado, Fortunato, Paulo Baldmerda, Tropa Henriques...). Que semana após semana os jogos e lances do Benfica são escrutinados com prejuízo claro do Benfica (ie. golo de Luca contra Arouca) e não há estratégia comunicacional quanto a isto.

A letargia que nos últimos anos se assistiu nas modalidades. Relembro que os patetas verdes nos últimos anos limparam muita, mas mesmo muita coisa, nos pavilhões. Perguntar se as modalidades iam ser aposta cada vez mais forte, sustentada e com linhas definidas quanto a objetivos ou navegar ao sabor do vento...

Este tipo de coisas seriam suficientes para ter feito o debate que teria de ter feito. Este tipo de questões são questões que importam responder e mesmo que não respondidas só o facto de serem lançadas colocam em sentido quem assumirá os destinos do clube.

Agora foi para lá falar da estação do metro, dos guardanapos e deu exemplos de má gestão usando a maior venda de sempre do futebol português...

Houve ali um aparte do Rui que até o Benítez não percebeu e podia ter insistido. É que o Rui Costa diz que só esteve com a equipa principal 11 anos e não 13.

[J_PN]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Da falta de capacidade do Rui temos 13 anos.

Do outro tens essa opinião porque sim... porque debates não mostram ou não falta de capacidade de ninguém.

Não percas tempo, não vale a pena. Ele quer é conversa.
Ainda por cima é protegido aqui no tasco, se fazes doi-doi no menino ainda vais de vela.

[abar85]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Da falta de capacidade do Rui temos 13 anos.

Do outro tens essa opinião porque sim... porque debates não mostram ou não falta de capacidade de ninguém.

O Rui Costa foi 13 anos presidente e eu não sabia...

Claro. Agora só o presidente é responsável por tudo. Nem sei porque se elegem mais pessoas nos órgãos sociais e depois se nomeiam outros para a SAD. É uma empresa unipessoal...

Mas queres usar esse argumento, sabes que o Rui está preparado por 1 mês e tal? De uma época que já devia estar praticamente preparada quando ainda ele não era presidente?

Há gente bem iludida.

[abar85]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Da falta de capacidade do Rui temos 13 anos.

Do outro tens essa opinião porque sim... porque debates não mostram ou não falta de capacidade de ninguém.

Não percas tempo, não vale a pena. Ele quer é conversa.
Ainda por cima é protegido aqui no tasco, se fazes doi-doi no menino ainda vais de vela.

É verdade, eu contra outros estou vacinado e já me passa ao lado, tenho que fazer o mesmo.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Rui Costa representa, claramente, a continuidade. Disso não há dúvidas. Continuidade em tudo. Na falta de competência. No discurso pobre e populista. Na falta de elegância no exercício do cargo. Na opção por uma gestão que favorece interesses pessoais em detrimento dos interesses do Clube. E muito mais poderia dizer.

Benitez não está preparado, de todo, para ser Presidente. Falta-lhe muita coisa. Ontem, mostrou um discurso trapalhão, muitas vezes inconsequente e pouco assertivo, quando teria sido muito fácil sair por cima num debate destes. A dada altura, parecia um aluno nervoso numa sala de aula perante a responsabilidade de apresentar um trabalho diante da turma. Contudo, tem três grandes méritos: Benfiquismo, desinteresse pessoal no exercício da função e coragem, coragem para fazer o que muitos de nós não fazem, saindo da sua zona de conforto, sem medo do julgamento, pelo bem do Benfica. Para além disso, representa o corte definitivo com uma gestão maliciosa para o Clube.

[lancadordedois]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Sim. Mais ou menos como votar no Tino de Rans e na filha dele. Se bem que o Tino em termos de debate tem um andamento que Benitez não tem.

O Varandas tambem tem um discurso fraco e limpou te em praticamente tudo , nao tens vergonha?
O DJ carvalho tinha basofia para dar e vender e tambem limpou te em muita coisa... enquanto ficamos a ver passar..., tambem nao sentiste vergonha?
ja nem falo com o Porto , estas ha anos a levar no lombo deles..., aposto que tambem lidas bem com essa situaçao.
E nem tudo é justificavel com arbitragem , por azar eu ate sigo as modalidades...seja no pavilhao seja pela TV

[SousaLB]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Não batas mais nos vieiristas. Já chega.

[axiomas]

Rui Costa surpreendeu-me pela forma, o conteúdo foi o mesmo vazio de Vieira. Não pensei que fosse tão descontraído e sem qualquer suporte, nota-se que houve preparação. Provavelmente teve bastante ajuda de gajos batidos nisto, Janelas, Guerras, Pedro Pintos, etc. Ainda assim é justo dizer que foi uma boa surpresa.

O Benitez desiludiu muito, notou-se a falta de experiência e ratice nesta dimensão. Começou logo mal quando viu Rui Costa dizer que Vieira está detido devido aos seus negócios pessoais, o que é obviamente mentira.
Deveria ter sido mais incisivo em questões onde Rui Costa esteve diretamente envolvido como é o caso dos jogadores sob contrato, poderia ter pegado no Fariña para exemplificar o porquê desses negócios serem prejudiciais ao Benfica. Relativamente à formação, percebi a ideia, mas 95% dos benfiquistas sabe lá que o Vieira andou em Itália a tentar vender o Félix. Era mais fácil pegar na foto do Guedes com o árabe do PSG para demonstrar o que dizia. Terminou ainda muito mal com a boca de que o RC poderia ter voltado mais cedo, como se tivesse alguma obrigação disso. Resumindo, tinha que ter sido mais incisivo naquilo em que RC esteve envolvido desde 2008, deixou-o sempre escapar-se bem.

Ainda assim, os meus votos vão para Benítez. É a forma que tenho para demonstrar o agradecimento pelo que fez no último ano em prol do Benfica.

Mesmo sabendo da falta de capacidade de um candidato, vota-se nele por gratidão. É que nem se conhece a sua equipa ligada ao futebol para saber se existe capacidade para liderar o clube ou não. Um tiro no escuro, portanto.

Sim. Mais ou menos como votar no Tino de Rans e na filha dele. Se bem que o Tino em termos de debate tem um andamento que Benitez não tem.

O Varandas tambem tem um discurso fraco e limpou te em praticamente tudo , nao tens vergonha?
O DJ carvalho tinha basofia para dar e vender e tambem limpou te em muita coisa... enquanto ficamos a ver passar..., tambem nao sentiste vergonha?
ja nem falo com o Porto , estas ha anos a levar no lombo deles..., aposto que tambem lidas bem com essa situaçao.
E nem tudo é justificavel com arbitragem , por azar eu ate sigo as modalidades...seja no pavilhao seja pela TV

Benitez devia ter pegado e insistido na ligação do Rui costa ao bandido do presidente anterior.

Devia ter insistido em como é que o Rui Costa enquanto homem forte do clube não sabia de nada...
[...]
A letargia que nos últimos anos se assistiu nas modalidades. Relembro que os patetas verdes nos últimos anos limparam muita, mas mesmo muita coisa, nos pavilhões. Perguntar se as modalidades iam ser aposta cada vez mais forte, sustentada e com linhas definidas quanto a objetivos ou navegar ao sabor do vento...

Este tipo de coisas seriam suficientes para ter feito o debate que teria de ter feito. Este tipo de questões são questões que importam responder e mesmo que não respondidas só o facto de serem lançadas colocam em sentido quem assumirá os destinos do clube.
[...]

[abar85]

Benitez devia ter pegado e insistido na ligação do Rui costa ao bandido do presidente anterior.

Spoiler

Devia ter insistido em como é que o Rui Costa enquanto homem forte do clube não sabia de nada...

Como é que Rui Costa homem do futebol durante tantos anos deu aval para uma política desportiva de compra e venda de jogadores que definitivamente nunca teriam lugar no Benfica. Clarificando que errar todos erram, mas trazer o Candeias para o Benfica é brincar com a cara dos sócios e adeptos...

Devia ter insistido no facto de Rui Costa ter estado 13 anos e as ideias que tem agora não terem aparecido mais cedo...

Devia ter insistido no facto de Rui Costa enquanto homem do futebol e elemento da SAD não definir uma estratégia clara e evidente da defesa do Benfica no plano desportivo, nomeadamente na política comunicacional em que os órgãos de CS são infestados e controlados por supostos especialistas isentos que todos sabemos serem dragartos (ie. Nelo Queiroz, Leirós, Coroado, Fortunato, Paulo Baldmerda, Tropa Henriques...). Que semana após semana os jogos e lances do Benfica são escrutinados com prejuízo claro do Benfica (ie. golo de Luca contra Arouca) e não há estratégia comunicacional quanto a isto.

A letargia que nos últimos anos se assistiu nas modalidades. Relembro que os patetas verdes nos últimos anos limparam muita, mas mesmo muita coisa, nos pavilhões. Perguntar se as modalidades iam ser aposta cada vez mais forte, sustentada e com linhas definidas quanto a objetivos ou navegar ao sabor do vento...

Este tipo de coisas seriam suficientes para ter feito o debate que teria de ter feito. Este tipo de questões são questões que importam responder e mesmo que não respondidas só o facto de serem lançadas colocam em sentido quem assumirá os destinos do clube.

Agora foi para lá falar da estação do metro, dos guardanapos e deu exemplos de má gestão usando a maior venda de sempre do futebol português...

[fechar]

Fiquei genuinamente curioso por ouvir uma resposta do Rui Costa relativamente ao passado.

Porque é que nunca levantou a voz lá dentro relativamente às pazadas de jogadores contratados? Porque é que nunca achou pertinente haver debates na BTV? Porque é que nunca achou que o Benfica devia ser um clube transparente? Porque é que nunca disse nada sobre as eleições de 2020? Não tinha esse poder? Levantou as questões e foi ignorado?

Mas isso o Benítez disse.
O Rui tinha a mensagem de estou aqui para falar do futuro. Exceto quando era para dizer que percebia muito de futebol e tinha dado tudo ao Benfica... os sinais estão todos lá, as incoerências também, mas a prestação má do Benítez fez com que tudo se diluisse.

[ccm]

https://www.youtube.com/watch?v=kdGjkodr6hE

tambem achei curiosa a escolha da iluminação.......que foi claramente propositada por algum motivo.
talvez um profissional do sector consiga responder..

Confirmo, ligaram a luz de propósito.