Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[Elio_Ribeiro]

Qual é o numero da 2ª maior afluência de sempre nas eleições do Benfica ?

[francisco]

Criticar o sistema de votos por longevidade não faz sentido nenhum.
Quem paga quotas há mais tempo deve ter maior poder de decisão do que alguém que paga há um ano, se não seria fácil influenciar as eleições de fora do Benfica.

Já os votos das casas têm muito que lhe diga. Totalmente anti-democrático a meu ver.

Correcto. Mas a diferença de 50 para 1 é desproporcional e anti-democrática.

[Red_Wings]

Parabéns acabaste de votar no Rui Costa.

Se este sócio votou na lista B electronicamente e uma vez que no voto eletrónico não há votos nulos (ou vota A, B ou em Branco) esse voto é sempre válido. Depois, quando contarem os votos físicos poderá aí sim existir uma discrepância. Não sei como serão contabilizados esses votos...

Ahn? Não há voto electrónico.

O voto electrónico é exclusivo para fora de Portugal continental.

Ontem vi um vieirista na SportTV q não me lembro o nome e q é contra o voto em papel lançar uma questão q, tenho de admitir, me parece pertinente.

Dizia ele: se o voto eletrónico não é de confiança e se optou pelo voto em papel, como é q se permite q quem está no estrangeiro vote electronicamente? Esses votos são contabilizados. Mas esses não são suspeitos também? O voto eletrónico só vale para esses? Para os de cá não vale?

Eu sou apologista do voto em papel, mas tenho de admitir q este é um argumento difícil de rebater...

Basicamente porque não há logisticamente grande alternativa a que seja electrónico fora de Portugal. É um mal mas é o possível.

Certo.
Mas então a suspeição volta a existir.
Se não se elimina a causa, o problema não se resolve.

E atenção, q eu sou totalmente a favor de q os benfiquistas no estrangeiro possam e devam dar a sua opinião nos destinos do clube. Não devem ficar privados disso.
Mas q é uma questão, é...

[abar85]

Agora na TV:

"Em quem vai votar?"
"Rui Costa"
"Porquê?"
"Porquê? Porque é benfiquista desde que nasceu"

...

Burro de merda. FDC, que vergonha de socio.

abar85 aqui está um exemplo do que eu dizia

Mas não estavas a falar de users daqui em relação a outros users de cá?

É que era só a isso que me estava a referir.

[dreadrocK]

O meu voto foi para o RC porque aguentou o clube nestes meses difíceis.

.... depois de 13 anos em que "aguentou" a falta de transparência e democracia. 

Estava manietado. Agora vais ver o que faz uma águia fora da gaiola

Pronto, votar em marionetes.  O Tiririca também chegou a deputado federal, não é verdade...

[zefo]

O meu voto foi para o RC porque aguentou o clube nestes meses difíceis.

Isto é gozo, certo?

Basta veres aquilo que acredito.

[jdrodrigues]

Na fila onde estou é só vieiristas, tudo velhotes seguramente com 20\50 votos cada . É o que temos 😔😔

enquanto não se passar para 1 = 1 voto.... Não é fácil sair disto.....

Isso e o "Betão" deixar de votar...

Isso não faz sentido nenhum. Um tipo paga quotas há 1 ano ter os mesmos votos e poder de decisão que o tipo que paga há 20 anos.

Não? A opinião de um vale mais com a idade? Ou o investimento?

Não sei porque não temos n. De votos por idade então. Onde já se viu o voto de um puto de 18 anos valer o mesmo do que o voto de uma pessoa cheia de experiência com 60 anos?

Ou podemos também aumentar os votos pelo escalão do IRS. Quem paga mais de impostos deverá ver a sua opinião valorizada acima dos outros, afinal os seus impostos contribuem mais para o país.

Que puta de lógica.

[Harlem]

Na fila onde estou é só vieiristas, tudo velhotes seguramente com 20\50 votos cada . É o que temos 😔😔

enquanto não se passar para 1 = 1 voto.... Não é fácil sair disto.....

Isso e o "Betão" deixar de votar...

Isso não faz sentido nenhum. Um tipo paga quotas há 1 ano ter os mesmos votos e poder de decisão que o tipo que paga há 20 anos.

E um velho que paga impostos há 80 anos quantos votos deve ter nas legislativas?

[bandus]

Na fila onde estou é só vieiristas, tudo velhotes seguramente com 20\50 votos cada . É o que temos 😔😔

enquanto não se passar para 1 = 1 voto.... Não é fácil sair disto.....

Isso e o "Betão" deixar de votar...

Isso não faz sentido nenhum. Um tipo paga quotas há 1 ano ter os mesmos votos e poder de decisão que o tipo que paga há 20 anos.

Uns são mais importantes que outros. Toda a gente sabe que isso é que é democracia.

Egos.

Mas quais egos. É simplesmente valorizar quem durante muitos anos pagou quotas. Chega aqui um gato pingado e tinha o mesmo poder de decisão? Tenham noção.

Um tipo que faz 18 anos e sabe pouco da vida também entra nesse critério?

Há outras formas de valorizar sócios de longa data.

Sim entra. O que interessa se foi ele ou a família dele a pagar as quotas? No final é tudo do mesmo. O que é da família é dele e irá herdar por direito.

1 ano de sócio dar direito ao mesmo número de votos que a 20 anos de sócio não tem qualquer sentido. É quase como espetar um prego no sentido de militância e associativismo.

[dreadrocK]

Na fila onde estou é só vieiristas, tudo velhotes seguramente com 20\50 votos cada . É o que temos 😔😔

enquanto não se passar para 1 = 1 voto.... Não é fácil sair disto.....

Isso e o "Betão" deixar de votar...

Isso não faz sentido nenhum. Um tipo paga quotas há 1 ano ter os mesmos votos e poder de decisão que o tipo que paga há 20 anos.

E um velho que paga impostos há 80 anos quantos votos deve ter nas legislativas?

Mais que tu! Então, descontou mais! Isto agora é assim - quem der mais dinheiro ao estado, tem direito a mais votos.

[imightbewrong]

Na fila onde estou é só vieiristas, tudo velhotes seguramente com 20\50 votos cada . É o que temos 😔😔

enquanto não se passar para 1 = 1 voto.... Não é fácil sair disto.....

Isso e o "Betão" deixar de votar...

Isso não faz sentido nenhum. Um tipo paga quotas há 1 ano ter os mesmos votos e poder de decisão que o tipo que paga há 20 anos.

E um velho que paga impostos há 80 anos quantos votos deve ter nas legislativas?

[Mercurio_10]

Parabéns acabaste de votar no Rui Costa.

Se este sócio votou na lista B electronicamente e uma vez que no voto eletrónico não há votos nulos (ou vota A, B ou em Branco) esse voto é sempre válido. Depois, quando contarem os votos físicos poderá aí sim existir uma discrepância. Não sei como serão contabilizados esses votos...

Ahn? Não há voto electrónico.

O voto electrónico é exclusivo para fora de Portugal continental.

Ontem vi um vieirista na SportTV q não me lembro o nome e q é contra o voto em papel lançar uma questão q, tenho de admitir, me parece pertinente.

Dizia ele: se o voto eletrónico não é de confiança e se optou pelo voto em papel, como é q se permite q quem está no estrangeiro vote electronicamente? Esses votos são contabilizados. Mas esses não são suspeitos também? O voto eletrónico só vale para esses? Para os de cá não vale?

Eu sou apologista do voto em papel, mas tenho de admitir q este é um argumento difícil de rebater...

Basicamente porque não há logisticamente grande alternativa a que seja electrónico fora de Portugal. É um mal mas é o possível.

Certo.
Mas então a suspeição volta a existir.
Se não se elimina a causa, o problema não se resolve.

E atenção, q eu sou totalmente a favor de q os benfiquistas no estrangeiro possam e devam dar a sua opinião nos destinos do clube. Não devem ficar privados disso.
Mas q é uma questão, é...

O problema aqui é o sistema electrónico montado ser uma coisa tratada internamente, não auditada, em que no limite se pode ser os resultados ao minuto por quem está a tratar do processo.

Fora isso, se o processo electrónico fosse transparente é tratado por uma entidade independente, o único problema do voto electrónico, e não é um problema pequeno, é a segurança.

[jorgesse]

O meu voto foi para o RC porque aguentou o clube nestes meses difíceis.

OMG
O Benfica teria desaparecido neste 3 meses claro

[_19:04_]

Criticar o sistema de votos por longevidade não faz sentido nenhum.
Quem paga quotas há mais tempo deve ter maior poder de decisão do que alguém que paga há um ano, se não seria fácil influenciar as eleições de fora do Benfica.

Já os votos das casas têm muito que lhe diga. Totalmente anti-democrático a meu ver.

Correcto. Mas a diferença de 50 para 1 é desproporcional e anti-democrática.

A diferença, sim, pode ser discutida.
Também penso que é uma grande diferença que acaba por prejudicar os sócios mais jovens e extrapolar o poder de decisão dos mais velhos.

[zefo]

O meu voto foi para o RC porque aguentou o clube nestes meses difíceis.

.... depois de 13 anos em que "aguentou" a falta de transparência e democracia. 

Estava manietado. Agora vais ver o que faz uma águia fora da gaiola

Pronto, votar em marionetes.  O Tiririca também chegou a deputado federal, não é verdade...

O RC foi um herói, aguentou estoicamente tudo que lhe atiraram pelo Benfica. viu a oportunidade e devolveu a democracia aos sócios.
Esta é uma eleição democrática. Falha no DSO mas é normal pois necessita  de mais tempo para preparar a mudança. Quando acabar este mandato do DSO não será reconduzido.