Benfica SAD: Estrutura Accionista e outros assuntos

[BENFIKA]

Deixo aqui uma nota que considero relevante para as análises deste tópico. Situação que me tinha passado despercebida e que dei conta quando tentei perceber em detalhe a OPA.

O RJSAD (Regime Jurídico das Sociedades Anónimas Desportivas) foi criado aquando do lançamento das SAD em Portugal.

À data, ficou instituído que o clube não poderia deter menos de 15% nem mais de 40% da SAD. Daqui resulta o facto do Benfica clube ter apenas 40% da SAD, sendo a maioria de capital assegurada pela Benfica SGPS, SA que detém 23,65% do capital.

Acontece que o DL 10/2013, eliminou a restrição dos 40%, podendo um clube deter 100% da sua SAD, alterando-se o mínimo para 10%.

Esta decisão resultou da constatação de que os clubes se quisessem controlariam a maioria do capital via instrumentais ou outras empresas do grupo (o que se verifica no Benfica via SGPS, com já referi).

Tendo isto em consideração, nao consegui perceber em concreto o porquê da OPA ter sido lançada pela SGPS e não pelo clube. Até porque o motivo principal do seu chumbo foi o facto da SGPS não ter meios para satisfazer os cerca de 33 milhões de Eur da operação, sendo este montante assegurado por transferência da própria SAD que ia ser comprada.

Por fim, referir que apenas as ações do Benfica clube são consideradas de categoria A, ou seja, com direitos preferenciais, dos quais destaco a possibilidade da nomeação de administradores com poderes de veto.

Há que estar muito atento ao que se vai passar daqui para a frente.

A questão de nomear administradores é muito importante, e é isso que o Americano quer.
Ter lá gente dele a forçar um certo tipo de gestão que mais tarde lhe irá trazer dividendos.

Não se ache que ele quer gastar dinheiro só para dizer que tem ações do Benfica.

E pela forma como fez o negócio e com quem o fez, para mim estava fora. Pelo menos até o Benfica ter novas eleições e estabilizar.

[Kiko_Melo]

Deixo aqui uma nota que considero relevante para as análises deste tópico. Situação que me tinha passado despercebida e que dei conta quando tentei perceber em detalhe a OPA.

O RJSAD (Regime Jurídico das Sociedades Anónimas Desportivas) foi criado aquando do lançamento das SAD em Portugal.

À data, ficou instituído que o clube não poderia deter menos de 15% nem mais de 40% da SAD. Daqui resulta o facto do Benfica clube ter apenas 40% da SAD, sendo a maioria de capital assegurada pela Benfica SGPS, SA que detém 23,65% do capital.

Acontece que o DL 10/2013, eliminou a restrição dos 40%, podendo um clube deter 100% da sua SAD, alterando-se o mínimo para 10%.

Esta decisão resultou da constatação de que os clubes se quisessem controlariam a maioria do capital via instrumentais ou outras empresas do grupo (o que se verifica no Benfica via SGPS, com já referi).

Tendo isto em consideração, nao consegui perceber em concreto o porquê da OPA ter sido lançada pela SGPS e não pelo clube. Até porque o motivo principal do seu chumbo foi o facto da SGPS não ter meios para satisfazer os cerca de 33 milhões de Eur da operação, sendo este montante assegurado por transferência da própria SAD que ia ser comprada.

Por fim, referir que apenas as ações do Benfica clube são consideradas de categoria A, ou seja, com direitos preferenciais, dos quais destaco a possibilidade da nomeação de administradores com poderes de veto.

Há que estar muito atento ao que se vai passar daqui para a frente.

A questão de nomear administradores é muito importante, e é isso que o Americano quer.
Ter lá gente dele a forçar um certo tipo de gestão que mais tarde lhe irá trazer dividendos.

Não se ache que ele quer gastar dinheiro só para dizer que tem ações do Benfica.

E pela forma como fez o negócio e com quem o fez, para mim estava fora. Pelo menos até o Benfica ter novas eleições e estabilizar.

Totalmente de acordo. Não há como aceitar um negócio acordado por gente que lesou o Benfica.
Não existe, neste momento, uma direção com condições para fechar um negócio desta natureza. Uma direção que sempre disse que o Benfica era dos Benfiquistas.

[redglobe]

Deixo aqui uma nota que considero relevante para as análises deste tópico. Situação que me tinha passado despercebida e que dei conta quando tentei perceber em detalhe a OPA.

O RJSAD (Regime Jurídico das Sociedades Anónimas Desportivas) foi criado aquando do lançamento das SAD em Portugal.

À data, ficou instituído que o clube não poderia deter menos de 15% nem mais de 40% da SAD. Daqui resulta o facto do Benfica clube ter apenas 40% da SAD, sendo a maioria de capital assegurada pela Benfica SGPS, SA que detém 23,65% do capital.

Acontece que o DL 10/2013, eliminou a restrição dos 40%, podendo um clube deter 100% da sua SAD, alterando-se o mínimo para 10%.

Esta decisão resultou da constatação de que os clubes se quisessem controlariam a maioria do capital via instrumentais ou outras empresas do grupo (o que se verifica no Benfica via SGPS, com já referi).

Tendo isto em consideração, nao consegui perceber em concreto o porquê da OPA ter sido lançada pela SGPS e não pelo clube. Até porque o motivo principal do seu chumbo foi o facto da SGPS não ter meios para satisfazer os cerca de 33 milhões de Eur da operação, sendo este montante assegurado por transferência da própria SAD que ia ser comprada.

Por fim, referir que apenas as ações do Benfica clube são consideradas de categoria A, ou seja, com direitos preferenciais, dos quais destaco a possibilidade da nomeação de administradores com poderes de veto.

Há que estar muito atento ao que se vai passar daqui para a frente.

A questão de nomear administradores é muito importante, e é isso que o Americano quer.
Ter lá gente dele a forçar um certo tipo de gestão que mais tarde lhe irá trazer dividendos.

Não se ache que ele quer gastar dinheiro só para dizer que tem ações do Benfica.

E pela forma como fez o negócio e com quem o fez, para mim estava fora. Pelo menos até o Benfica ter novas eleições e estabilizar.

Se há 5 e o americano com 25% pode meter 2, está bom de ver o que se ia passar.

[Spartacus]

Entre ter 25% de acções na mãos de criminosos ou ter 25% nas mãos deste americano, prefiro o americano.

[crodrigues]

Deixo aqui uma nota que considero relevante para as análises deste tópico. Situação que me tinha passado despercebida e que dei conta quando tentei perceber em detalhe a OPA.

O RJSAD (Regime Jurídico das Sociedades Anónimas Desportivas) foi criado aquando do lançamento das SAD em Portugal.

À data, ficou instituído que o clube não poderia deter menos de 15% nem mais de 40% da SAD. Daqui resulta o facto do Benfica clube ter apenas 40% da SAD, sendo a maioria de capital assegurada pela Benfica SGPS, SA que detém 23,65% do capital.

Acontece que o DL 10/2013, eliminou a restrição dos 40%, podendo um clube deter 100% da sua SAD, alterando-se o mínimo para 10%.

Esta decisão resultou da constatação de que os clubes se quisessem controlariam a maioria do capital via instrumentais ou outras empresas do grupo (o que se verifica no Benfica via SGPS, com já referi).

Tendo isto em consideração, nao consegui perceber em concreto o porquê da OPA ter sido lançada pela SGPS e não pelo clube. Até porque o motivo principal do seu chumbo foi o facto da SGPS não ter meios para satisfazer os cerca de 33 milhões de Eur da operação, sendo este montante assegurado por transferência da própria SAD que ia ser comprada.

Por fim, referir que apenas as ações do Benfica clube são consideradas de categoria A, ou seja, com direitos preferenciais, dos quais destaco a possibilidade da nomeação de administradores com poderes de veto.

Há que estar muito atento ao que se vai passar daqui para a frente.

A questão de nomear administradores é muito importante, e é isso que o Americano quer.
Ter lá gente dele a forçar um certo tipo de gestão que mais tarde lhe irá trazer dividendos.

Não se ache que ele quer gastar dinheiro só para dizer que tem ações do Benfica.

E pela forma como fez o negócio e com quem o fez, para mim estava fora. Pelo menos até o Benfica ter novas eleições e estabilizar.

Teres administradores que defendem os interesses económicos de alguém dentro da SAD também é uma forma de existir escrutinio de terceiros sobre o que aquela a gente do clube anda para lá a fazer com comissões e afins.

[manjob]

Deixo aqui uma nota que considero relevante para as análises deste tópico. Situação que me tinha passado despercebida e que dei conta quando tentei perceber em detalhe a OPA.

O RJSAD (Regime Jurídico das Sociedades Anónimas Desportivas) foi criado aquando do lançamento das SAD em Portugal.

À data, ficou instituído que o clube não poderia deter menos de 15% nem mais de 40% da SAD. Daqui resulta o facto do Benfica clube ter apenas 40% da SAD, sendo a maioria de capital assegurada pela Benfica SGPS, SA que detém 23,65% do capital.

Acontece que o DL 10/2013, eliminou a restrição dos 40%, podendo um clube deter 100% da sua SAD, alterando-se o mínimo para 10%.

Esta decisão resultou da constatação de que os clubes se quisessem controlariam a maioria do capital via instrumentais ou outras empresas do grupo (o que se verifica no Benfica via SGPS, com já referi).

Tendo isto em consideração, nao consegui perceber em concreto o porquê da OPA ter sido lançada pela SGPS e não pelo clube. Até porque o motivo principal do seu chumbo foi o facto da SGPS não ter meios para satisfazer os cerca de 33 milhões de Eur da operação, sendo este montante assegurado por transferência da própria SAD que ia ser comprada.

Por fim, referir que apenas as ações do Benfica clube são consideradas de categoria A, ou seja, com direitos preferenciais, dos quais destaco a possibilidade da nomeação de administradores com poderes de veto.

Há que estar muito atento ao que se vai passar daqui para a frente.

A questão de nomear administradores é muito importante, e é isso que o Americano quer.
Ter lá gente dele a forçar um certo tipo de gestão que mais tarde lhe irá trazer dividendos.

Não se ache que ele quer gastar dinheiro só para dizer que tem ações do Benfica.

E pela forma como fez o negócio e com quem o fez, para mim estava fora. Pelo menos até o Benfica ter novas eleições e estabilizar.

Por mais que force, só consegue se o Benfica deixar. Por isso, qual é o medo?
Bom, bom, é ter o rei dos frangos como parceiro e o Yes men como administradores.

[Mariachi]

Mais um milionário a querer brincar ao futebol com um clube europeu.

Este vinha de mansinho e sem ninguém dar por ele.

[4x4x2]

Basta 2 minutos no Google para começar a desmontar este mega investidor, onde para aqui já se começam a fazer alguns felácios. Não basta termos acabado de correr com um criminoso, e já pensam noutro, impressionante!


https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/legendary-pictures-sues-john-textor-383086/

According to the complaint, the insolvency of DDMG represented a default on a $3 million convertible note dated March 19, 2012.

Earlier this month, Legendary demanded payment from Textor, who allegedly hasn't paid.

The reason why Legendary is going after Textor personally is because he acted as a guarantor on the debt.

This is just one piece of litigation facing Textor at the moment. He's also being sued by someone who is reported to be his "lifelong friend" over a promissory note worth $986,707. He's also reportedly facing a fraud lawsuit from a shareholder.



https://deadline.com/2013/05/digital-domain-ceo-auditors-sued-fraud-lawsuit-james-cameron-505591/


CEO Textor had secretly taken out a $10 million loan to manipulate the company's stock. The previously hidden loan was from Palm Beach Capital. Textor used the money to buy 25% of DDMG's IPO offering to inflate its worth as the company sought to expand into animated features and other new ventures.


FODA-SE! Nem me vou dar ao trabalho de pesquisar mais, não sejam BURROS!

[redglobe]

Basta 2 minutos no Google para começar a desmontar este mega investidor, onde para aqui já se começam a fazer alguns felácios. Não basta termos acabado de correr com um criminoso, e já pensam outro, impressionante!


https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/legendary-pictures-sues-john-textor-383086/

According to the complaint, the insolvency of DDMG represented a default on a $3 million convertible note dated March 19, 2012.

Earlier this month, Legendary demanded payment from Textor, who allegedly hasn't paid.

The reason why Legendary is going after Textor personally is because he acted as a guarantor on the debt.

This is just one piece of litigation facing Textor at the moment. He's also being sued by someone who is reported to be his "lifelong friend" over a promissory note worth $986,707. He's also reportedly facing a fraud lawsuit from a shareholder.



https://deadline.com/2013/05/digital-domain-ceo-auditors-sued-fraud-lawsuit-james-cameron-505591/


CEO Textor had secretly taken out a $10 million loan to manipulate the company's stock. The previously hidden loan was from Palm Beach Capital. Textor used the money to buy 25% of DDMG's IPO offering to inflate its worth as the company sought to expand into animated features and other new ventures.


FODA-SE! Nem me vou dar ao trabalho de pesquisar mais, não sejam BURROS!

Por alguma razão a empresa foi acusada de lesar contribuintes e ele até saiu.

[policeMAN]

Entre ter 25% de acções na mãos de criminosos ou ter 25% nas mãos deste americano, prefiro o americano.

um americano escolhido pelo ladrão.. e representado pelo amigo do vieira.. ex da direção..

[Aslio]

Abram as mentes! Prefiro ter 25 % da sad nas mãos de um " visionário " que ajuda a agregar valor ao clube, do que tê-las com a quinta dos jugais, José Guilherme e Rei dos frangos que nada acrescentam..

E qual é o plano do Textor? O que é que ele vai acrescentar? Que coisas pode aportar ao clube por forma a tornar o clube mais atrativo e competitivo?

Que ânsia de vender parte da SAD...

Eu concordo plenamente que a entrada de parceiros ESTRATÉGICOS, ligados ao futebol, faz todo o sentido.

Esta novela do Textor tem tudo menos de parceiro estratégico. Toda esta história cheira a esturro por todo o lado. Já para não falar do homem em si, que anda há vários anos a tentar comprar um clube europeu à força toda.

Essa parte da SAD já foi vendida, circula no mercado livre, portanto só mudavam os donos das mesmas. Mas concordo que deverá existir um esclarecimento por parte do investidor relativamente às suas intenções e só deverá avançar para uma possivel compra assim que existir  nova direção.

A questão não é das ações estarem em mercado livre ou não. É que com 25% da SAD, passa a ter posição e palavra a dizer. Portanto, as ações passam de "mercado livre" para "sentar-se à mesa das decisões". A questão é precisamente esta.

Ninguém investe em 25% de uma SAD do nada, sem motivos e sem esperar nada em troca. Os 25% enquanto estiverem +/- dispersos, é igual ao litro. Estando concentrados numa pessoa, a história é bem diferente.

[redglobe]

Entre ter 25% de acções na mãos de criminosos ou ter 25% nas mãos deste americano, prefiro o americano.

um americano escolhido pelo ladrão.. e representado pelo amigo do vieira.. ex da direção..

Se isto não faz soar os alertas, não sei o que fará.

[pica_foices]

isto do americano não vai dar em nada

mas tendo-se aberto a janela de oportunidade para quem investe em futebol ao haver um accionista com 23% da Benfica SAD e com vontade declarada em vender as acções, mais tarde ou mais cedo esses 23% das acções irão ser vendidos talvez a algum investidor mais tradicional do futebol europeu


tendo o Benfica sempre direito de veto da entrada de um novo accionista com 25%, esse accionista terá de ser sempre alguém que tenha a "benção" da direcção que estiver em exercício.

[klik]

«I am entirely new to the community of Benfica»

«I am merely an investor that sees incredible value in the shares of SL Benfica SAD.»

«Sl Benfica, if allowed to open up its listing on the New York Stock Exchange as I propose, would be valued at a starting value of '5 times revenue', slightly less as a multiple than the slow growth Manchester United»

«Most important in valuation is the obvious principal...the loyal audience of the team, will always be more valuable than the team. Other sports and media companies have figured this out (Marvel, Star Wars, Manchester United). Why not Benfica?»

«Benfica can be such a success on the football pitch and such a failure as a public company. A valuation of 3.00 Euros a share is a joke...and I can fix it.»

«I have made clear my interest in becoming a minority owner (not a control owner) of an English football club in the future, but that means I am not a competitor now (under any definition in the Bylaws of SL Benfica)...and is it not true that SL Benfica has considered similar ideas to expand into the UK?»

«Who else would you like to see buy the shares of the outgoing Mr. Santos? Alibaba?»

«I believe its time to finally open up to the world of opportunities, beyond the narrow economy of Portugal, so that SL Benfica can take its rightful place at the top of world football.»

«More revenue, and a higher valuation for YOUR ownership of SL Benfica SAD means more money for YOUR favorite players.»

«so SL Benfica can take its rightful place among the most powerful clubs in Europe.»

O homem não sabe quase nada sobre o Benfica. Só pensa em maximizar receitas e, de quando em quando, diz o que queremos ouvir.

"Textor leva ações do Benfica a disparar 22,5% para máximos de 17 meses"

LOL.

[vermelhoftw]

Ainda e o Vieira que está nas sombras a controlar o americano, e este vai nomea ló pra admistrador depois de comprar as acções