Época 2021/2022

[TeamRocket37]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

[DB4700]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

[TeamRocket37]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Parei aqui quando dizes que:

"tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem" - Desculpa mas não defendem.

Tu sabes perfeitamente que Kiko e o Martim defende nas pontas, por isso tem o Folgues e o Cassama.

Cassama entra na partes que Kiko esta atacar do lado oposto do banco.
Folques entra nas partes que Martim esta atacar do lado oposto do banco.

[DB4700]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Parei aqui quando dizes que:

"tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem" - Desculpa mas não defendem.

Tu sabes perfeitamente que Kiko e o Martim defende nas pontas, por isso tem o Folgues e o Cassama.

Cassama entra na partes que Kiko esta atacar do lado oposto do banco.
Folques entra nas partes que Martim esta atacar do lado oposto do banco.

em qualquer análise semelhante que fizesses o ano passado, o Benfica ganhava pelo menos dois ao Sporting. pelo menos. não ganhámos um. estão a tratar do Andebol como se fosse possível antecipar resultados e não houvesse aleatoriedade no jogo. que existe, particularmente quando todas as equipas estão a um nível alto.

[TeamRocket37]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Parei aqui quando dizes que:

"tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem" - Desculpa mas não defendem.

Tu sabes perfeitamente que Kiko e o Martim defende nas pontas, por isso tem o Folgues e o Cassama.

Cassama entra na partes que Kiko esta atacar do lado oposto do banco.
Folques entra nas partes que Martim esta atacar do lado oposto do banco.

em qualquer análise semelhante que fizesses o ano passado, o Benfica ganhava pelo menos dois ao Sporting. pelo menos. não ganhámos um. estão a tratar do Andebol como se fosse possível antecipar resultados e não houvesse aleatoriedade no jogo. que existe, particularmente quando todas as equipas estão a um nível alto.

Nem o Magalhães, nem o Magnus acreditavam que Martim e o Kiko iam ter esta influência no SPorting, quando mais um trolha como eu que não percebe de andebol...

[DB4700]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Parei aqui quando dizes que:

"tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem" - Desculpa mas não defendem.

Tu sabes perfeitamente que Kiko e o Martim defende nas pontas, por isso tem o Folgues e o Cassama.

Cassama entra na partes que Kiko esta atacar do lado oposto do banco.
Folques entra nas partes que Martim esta atacar do lado oposto do banco.

em qualquer análise semelhante que fizesses o ano passado, o Benfica ganhava pelo menos dois ao Sporting. pelo menos. não ganhámos um. estão a tratar do Andebol como se fosse possível antecipar resultados e não houvesse aleatoriedade no jogo. que existe, particularmente quando todas as equipas estão a um nível alto.

Nem o Magalhães, nem o Magnus acreditavam que Martim e o Kiko iam ter esta influência no SPorting, quando mais um trolha como eu que não percebe de andebol...

mesmo com o rendimento deles, nós devíamos ter ganho jogos ao Sporting. perdemos porque os jogadores nesses dias não estiveram ao nível que estiveram, por exemplo, na final four.

[Savicevic]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman/Yurynok novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções, mas temos de acreditar que o Izquierdo vai para o nível do Kukic rapidamente. Eu acredito que vai, resta saber quanto tempo leva a chegar lá.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

[DB4700]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu sou um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

[Trezeguet]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman/Yurynok novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções, mas temos de acreditar que o Izquierdo vai para o nível do Kukic rapidamente. Eu acredito que vai, resta saber quanto tempo leva a chegar lá.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

quando o user Savicevic ver para a próxima época o PJP como coach do Benfica até chora de alegria

[Savicevic]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

[TeamRocket37]

Pela pesquisa e pela ajuda do user Pirolito1, confirma-se totalmente o Benfica não tem 8 Supertaças como está aqui no SerBenfiquista, tem 6 Supertaças Oficiais.

Sim o Alberto Miguens tem mal no seu blog.

[lancadordedois]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu sou um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

quem é o Lança ? alguem da secção?

[DB4700]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

[lancadordedois]

O Arnau ja nao volta?

[Savicevic]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

Não é um argumento, são vários em várias modalidades.

Muda o equilíbrio do campeonato, sim. A equipa defensivamente vai descer um degrau. Passa de ter uma das melhores duplas de defensores centrais do andebol europeu para ter uma boa/muito boa dupla de defensores centrais. E mantém um buraco do lado direito. Não se trata de vir um jogador "mais competente", trata-se de ter uma opção competente na defesa, que é algo que não temos. E com isso equilibrar-se-ia a perda na zona central e muda a questão das substituições defesa/ataque. Basicamente iria mexer com os 2 momentos do jogo em que passamos pior na época passada: organização defensiva sobre o lado direito e transição defensiva.

Porto é favorito disparado ao título, tem a melhor equipa e um plantel sem falhas na construção. Terão um plantel "perfeito", com soluções para tudo e mais alguma coisa.

E o Sporting melhorou onde tinha necessidade de melhorar e contará com mais um ano de rodagem dos mais novos. Precisavam de mais um ajuste mas não têm uma lacuna grave como nós tínhamos e vamos continuar a ter.

No ano passado disse que o Porto era favorito à tangente e confirmou-se. Este ano o Porto é candidato a limpar 30 em 30 e o Sporting é mais candidato que nós.