Época 2021/2022

[DB4700]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

Não é um argumento, são vários em várias modalidades.

Muda o equilíbrio do campeonato, sim. A equipa defensivamente vai descer um degrau. Passa de ter uma das melhores duplas de defensores centrais do andebol europeu para ter uma boa/muito boa dupla de defensores centrais. E mantém um buraco do lado direito. Não se trata de vir um jogador "mais competente", trata-se de ter uma opção competente na defesa, que é algo que não temos.

Porto é favorito disparado ao título, tem a melhor equipa e um plantel sem falhas na construção. Terão um plantel "perfeito", com soluções para tudo e mais alguma coisa.

E o Sporting melhorou onde tinha necessidade de melhorar e contará com mais um ano de rodagem dos mais novos. Precisavam de mais um ajuste mas não têm uma lacuna grave como nós tínhamos e vamos continuar a ter.

No ano passado disse que o Porto era favorito à tangente e confirmou-se. Este ano o Porto é candidato a limpar 30 em 30 e o Sporting é mais candidato que nós.

são? eu alguma vez defendi a contratação de algum dos três treinadores que vieram o ano passado?

[tiago1991]

o Porto nos ultimos 8 ganhou 7 trófeus

parte sempre como favorito

até porque vão ter um plantel mais forte

[IPASLB]

Pela pesquisa e pela ajuda do user Pirolito1, confirma-se totalmente o Benfica não tem 8 Supertaças como está aqui no SerBenfiquista, tem 6 Supertaças Oficiais.

Sim o Alberto Miguens tem mal no seu blog.

Também estive a comparar e sinceramente também me parece que ele tem mal as Supertaças de Andebol, a menos que tenha havido outras edições desconhecidas ás que vêm nas mais variadas fontes na internet.

Excluindo esses 2 Troféus a menos para o SLB o Andebol fica com menos 2 Troféus mas no conjunto dos 5 desportos de Pavilhão ou no conjunto de todos os desportos coletivos reconhecidos pelo COI ou não, o SLB continua com uma vantagem esmagadora em relação aos rivais.

[marsupial]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

Não é um argumento, são vários em várias modalidades.

Muda o equilíbrio do campeonato, sim. A equipa defensivamente vai descer um degrau. Passa de ter uma das melhores duplas de defensores centrais do andebol europeu para ter uma boa/muito boa dupla de defensores centrais. E mantém um buraco do lado direito. Não se trata de vir um jogador "mais competente", trata-se de ter uma opção competente na defesa, que é algo que não temos. E com isso equilibrar-se-ia a perda na zona central e muda a questão das substituições defesa/ataque. Basicamente iria mexer com os 2 momentos do jogo em que passamos pior na época passada: organização defensiva sobre o lado direito e transição defensiva.

Porto é favorito disparado ao título, tem a melhor equipa e um plantel sem falhas na construção. Terão um plantel "perfeito", com soluções para tudo e mais alguma coisa.

E o Sporting melhorou onde tinha necessidade de melhorar e contará com mais um ano de rodagem dos mais novos. Precisavam de mais um ajuste mas não têm uma lacuna grave como nós tínhamos e vamos continuar a ter.

No ano passado disse que o Porto era favorito à tangente e confirmou-se. Este ano o Porto é candidato a limpar 30 em 30 e o Sporting é mais candidato que nós.

Sabes que admiro os teus conhecimentos de andebol mas quem ler os teus posts fica com a ideia que não aceitas muito bem o contraditório e devias, corres  o risco de aparecer alguém aqui no fórum a propor-te para treinador da equipa porque opinas sobre questões técnicas convencido que sabes mais que o desgraçado do Chema que se ler as tuas considerações vai perguntar-se que raio faz aqui...eu joguei voleibol vários anos e não discuto pormenores técnicos para não me acusarem de pretensioso e porque não sou treinador...

[lancadordedois]

por vezes nao é o que se diz mas a forma.

[TeamRocket37]

Pela pesquisa e pela ajuda do user Pirolito1, confirma-se totalmente o Benfica não tem 8 Supertaças como está aqui no SerBenfiquista, tem 6 Supertaças Oficiais.

Sim o Alberto Miguens tem mal no seu blog.

Também estive a comparar e sinceramente também me parece que ele tem mal as Supertaças de Andebol, a menos que tenha havido outras edições desconhecidas ás que vêm nas mais variadas fontes na internet.

Excluindo esses 2 Troféus a menos para o SLB o Andebol fica com menos 2 Troféus mas no conjunto dos 5 desportos de Pavilhão ou no conjunto de todos os desportos coletivos reconhecidos pelo COI ou não, o SLB continua com uma vantagem esmagadora em relação aos rivais.

Como vês o Alberto nem sempre tem razão.

[Savicevic]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

Não é um argumento, são vários em várias modalidades.

Muda o equilíbrio do campeonato, sim. A equipa defensivamente vai descer um degrau. Passa de ter uma das melhores duplas de defensores centrais do andebol europeu para ter uma boa/muito boa dupla de defensores centrais. E mantém um buraco do lado direito. Não se trata de vir um jogador "mais competente", trata-se de ter uma opção competente na defesa, que é algo que não temos. E com isso equilibrar-se-ia a perda na zona central e muda a questão das substituições defesa/ataque. Basicamente iria mexer com os 2 momentos do jogo em que passamos pior na época passada: organização defensiva sobre o lado direito e transição defensiva.

Porto é favorito disparado ao título, tem a melhor equipa e um plantel sem falhas na construção. Terão um plantel "perfeito", com soluções para tudo e mais alguma coisa.

E o Sporting melhorou onde tinha necessidade de melhorar e contará com mais um ano de rodagem dos mais novos. Precisavam de mais um ajuste mas não têm uma lacuna grave como nós tínhamos e vamos continuar a ter.

No ano passado disse que o Porto era favorito à tangente e confirmou-se. Este ano o Porto é candidato a limpar 30 em 30 e o Sporting é mais candidato que nós.

Sabes que admiro os teus conhecimentos de andebol mas quem ler os teus posts fica com a ideia que não aceitas muito bem o contraditório e devias, corres  o risco de aparecer alguém aqui no fórum a propor-te para treinador da equipa porque opinas sobre questões técnicas convencido que sabes mais que o desgraçado do Chema que se ler as tuas considerações vai perguntar-se que raio faz aqui...eu joguei voleibol vários anos e não discuto pormenores técnicos para não me acusarem de pretensioso e porque não sou treinador...

O que não falta são analistas das mais variadas modalidades a discutir pormenores do jogo que não são nem têm pretensões a ser treinadores. No futebol até há um departamento específico para isso. Era o que faltava agora não se poder dar a opinião num fórum.

Eu aceito o contraditório, não aceito é que digam determinada coisa quando depois não conseguem explicar. Eu digo que o Grigoras é mau defensor e digo porquê. E o Chema quando ele chegou na época passada, quando fez a análise aos reforços também disse que lhe custava defender. E durante a época enquanto teve o Arnau, a partir de determinada altura no lado do banco passou a tirar o Grigoras. Portanto as evidências vão ao encontro do que disse.

O Chema não é desgraçado nenhum, vai fazer o que pode com o bom plantel que tem. Simplesmente saberá, tal como eu, que há uma enorme probabilidade de ficar a zero.

E eu não pus em causa a competência Chema, tampouco questionei as decisões na construção do plantel. O que disse sempre foi que este plantel, em face do que Sporting e Porto vão apresentar, não chega para ser campeão porque falta resolver um problema grave da equipa e que já esta época se verificou. E quando apareceu um jogador livre sugeri que o Benfica fizesse o esforço para o trazer pois seria um encaixe perfeito nas necessidades da equipa.

[JMMC_NORTENHO]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

Não é um argumento, são vários em várias modalidades.

Muda o equilíbrio do campeonato, sim. A equipa defensivamente vai descer um degrau. Passa de ter uma das melhores duplas de defensores centrais do andebol europeu para ter uma boa/muito boa dupla de defensores centrais. E mantém um buraco do lado direito. Não se trata de vir um jogador "mais competente", trata-se de ter uma opção competente na defesa, que é algo que não temos. E com isso equilibrar-se-ia a perda na zona central e muda a questão das substituições defesa/ataque. Basicamente iria mexer com os 2 momentos do jogo em que passamos pior na época passada: organização defensiva sobre o lado direito e transição defensiva.

Porto é favorito disparado ao título, tem a melhor equipa e um plantel sem falhas na construção. Terão um plantel "perfeito", com soluções para tudo e mais alguma coisa.

E o Sporting melhorou onde tinha necessidade de melhorar e contará com mais um ano de rodagem dos mais novos. Precisavam de mais um ajuste mas não têm uma lacuna grave como nós tínhamos e vamos continuar a ter.

No ano passado disse que o Porto era favorito à tangente e confirmou-se. Este ano o Porto é candidato a limpar 30 em 30 e o Sporting é mais candidato que nós.

Sabes que admiro os teus conhecimentos de andebol mas quem ler os teus posts fica com a ideia que não aceitas muito bem o contraditório e devias, corres  o risco de aparecer alguém aqui no fórum a propor-te para treinador da equipa porque opinas sobre questões técnicas convencido que sabes mais que o desgraçado do Chema que se ler as tuas considerações vai perguntar-se que raio faz aqui...eu joguei voleibol vários anos e não discuto pormenores técnicos para não me acusarem de pretensioso e porque não sou treinador...

O que não falta são analistas das mais variadas modalidades a discutir pormenores do jogo que não são nem têm pretensões a ser treinadores. No futebol até há um departamento específico para isso. Era o que faltava agora não se poder dar a opinião num fórum.

Eu aceito o contraditório, não aceito é que digam determinada coisa quando depois não conseguem explicar. Eu digo que o Grigoras é mau defensor e digo porquê. E o Chema quando ele chegou na época passada, quando fez a análise aos reforços também disse que lhe custava defender. E durante a época enquanto teve o Arnau, a partir de determinada altura no lado do banco passou a tirar o Grigoras. Portanto as evidências vão ao encontro do que disse.

O Chema não é desgraçado nenhum, vai fazer o que pode com o bom plantel que tem. Simplesmente saberá, tal como eu, que há uma enorme probabilidade de ficar a zero.

E eu não pus em causa a competição do Chema, tampouco questionei as decisões na construção do plantel. O que disse sempre foi que este plantel, em face do que Sporting e Porto vão apresentar, não chega para ser campeão porque falta resolver um problema grave da equipa e que já esta época se verificou.

Sabes se ainda será possível resolver esse problema, ou o plantel ta fechado ?

[Savicevic]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

Não é um argumento, são vários em várias modalidades.

Muda o equilíbrio do campeonato, sim. A equipa defensivamente vai descer um degrau. Passa de ter uma das melhores duplas de defensores centrais do andebol europeu para ter uma boa/muito boa dupla de defensores centrais. E mantém um buraco do lado direito. Não se trata de vir um jogador "mais competente", trata-se de ter uma opção competente na defesa, que é algo que não temos. E com isso equilibrar-se-ia a perda na zona central e muda a questão das substituições defesa/ataque. Basicamente iria mexer com os 2 momentos do jogo em que passamos pior na época passada: organização defensiva sobre o lado direito e transição defensiva.

Porto é favorito disparado ao título, tem a melhor equipa e um plantel sem falhas na construção. Terão um plantel "perfeito", com soluções para tudo e mais alguma coisa.

E o Sporting melhorou onde tinha necessidade de melhorar e contará com mais um ano de rodagem dos mais novos. Precisavam de mais um ajuste mas não têm uma lacuna grave como nós tínhamos e vamos continuar a ter.

No ano passado disse que o Porto era favorito à tangente e confirmou-se. Este ano o Porto é candidato a limpar 30 em 30 e o Sporting é mais candidato que nós.

Sabes que admiro os teus conhecimentos de andebol mas quem ler os teus posts fica com a ideia que não aceitas muito bem o contraditório e devias, corres  o risco de aparecer alguém aqui no fórum a propor-te para treinador da equipa porque opinas sobre questões técnicas convencido que sabes mais que o desgraçado do Chema que se ler as tuas considerações vai perguntar-se que raio faz aqui...eu joguei voleibol vários anos e não discuto pormenores técnicos para não me acusarem de pretensioso e porque não sou treinador...

O que não falta são analistas das mais variadas modalidades a discutir pormenores do jogo que não são nem têm pretensões a ser treinadores. No futebol até há um departamento específico para isso. Era o que faltava agora não se poder dar a opinião num fórum.

Eu aceito o contraditório, não aceito é que digam determinada coisa quando depois não conseguem explicar. Eu digo que o Grigoras é mau defensor e digo porquê. E o Chema quando ele chegou na época passada, quando fez a análise aos reforços também disse que lhe custava defender. E durante a época enquanto teve o Arnau, a partir de determinada altura no lado do banco passou a tirar o Grigoras. Portanto as evidências vão ao encontro do que disse.

O Chema não é desgraçado nenhum, vai fazer o que pode com o bom plantel que tem. Simplesmente saberá, tal como eu, que há uma enorme probabilidade de ficar a zero.

E eu não pus em causa a competição do Chema, tampouco questionei as decisões na construção do plantel. O que disse sempre foi que este plantel, em face do que Sporting e Porto vão apresentar, não chega para ser campeão porque falta resolver um problema grave da equipa e que já esta época se verificou.

Sabes se ainda será possível resolver esse problema, ou o plantel ta fechado ?

Que eu saiba está fechado.

[Jack Bauer]

A construção da equipa parece me bem interessante.

Conseguimos manter os 2 gr. Excecional.


O Moraes já se sabia que ia sair há muito tempo. Disse o aqui e tenho zero ligação ao andebol do Benfica.

Eu. Um zé caralho.

Logo, a secção tb deveria saber e, dentro do possível, remediou se com o Vranjes.


Acho que vamos ter o melhor plantel de sempre. Se se confirmar a qualidade de quem vem, teremos opções como nunca tivemos,mesmo perdendo um classe mundial e o Kukic.


A crítica que faço há muito é o 2o LD. Impossível ter a andorinha do Kjlun. Há pessoal muito contente com a permanência dele no plantel. Pessoal de outro clube.

Mesmo internacional e com um bom futuro, estamos completamente coxos no ataque. Já nem vou à defesa, onde a LD está mto limitada.



O maior problema nisto tudo são os adversários. Esses filhos da puta apostaram como nunca. Subiram muito o nível e assim, torna se bem mais complicado.


Os andrades terão a melhor equipa de sempre. Como provavelmente constataremos durante a época.



Só mais uma coisa.



O tubarão azul conhece quem?! É que ele sabe muita coisa do Benfica modalidades.


Uma abraço a todos.

[TeamRocket37]

O que passou com a seleção Eslovénia nos Jogos Mediterrâneos???

Agora e que vi que levou derrota administrativa todos os jogos.

Tadej Kjlun nesses esses jogos jogou...

[Polaco]

O que passou com a seleção Eslovénia nos Jogos Mediterrâneos???

Agora e que vi que levou derrota administrativa todos os jogos.

Tadej Kjlun nesses esses jogos jogou...

Talvez tenham dificuldade em situar a Eslovénia no Mediterrãneo ... ou então confundiram com a Eslováquia que nem , costa tem.
Just kidding ....

[IPASLB]

Pela pesquisa e pela ajuda do user Pirolito1, confirma-se totalmente o Benfica não tem 8 Supertaças como está aqui no SerBenfiquista, tem 6 Supertaças Oficiais.

Sim o Alberto Miguens tem mal no seu blog.

Também estive a comparar e sinceramente também me parece que ele tem mal as Supertaças de Andebol, a menos que tenha havido outras edições desconhecidas ás que vêm nas mais variadas fontes na internet.

Excluindo esses 2 Troféus a menos para o SLB o Andebol fica com menos 2 Troféus mas no conjunto dos 5 desportos de Pavilhão ou no conjunto de todos os desportos coletivos reconhecidos pelo COI ou não, o SLB continua com uma vantagem esmagadora em relação aos rivais.

Como vês o Alberto nem sempre tem razão.

Ninguém é infalível, uma coisa é certa, é dos melhores historiadores vivos do SLB, em variados aspectos, mesmo o melhor.

[lancadordedois]

jogadores mais fracos , equipa teoricamente mais fraca , mas quem vem e anda por ca tem que se superar , dignificar a camisola e isso passa igualmente por ser a secçao , direcçao a exigi lo por nos.
claro que nem sempre é suficiente , mas por vezes é.

Quando é a doer nao se pode ter varios erros nao forçados por exemplo , falhar isolado com o redes , levar turnovers estupidos etc
Isto ja  falamos de tecnicas fundamentais , nao precisa de ser um atleta de topo para as ter, mas sim com a mentalidade certa. Vou me so contradizer nisto , que um atleta de topo normalmente tem a mentalidade certa..

Exemplo , o Jonas teve falhanços estupidos ou pouco normais para um jogador da categoria dele , apos esse jogo ou esses dois jogos , possivelmente com um de intervalo ja nao recordo.... ele corrigiu e ficou mais letal.
Viu se o chateado que ficava com ele proprio .

[karkow]

o que eu vejo são três equipas muito boas. com o resultado imprevisível nos jogos entre elas. vai ser campeão e ganhar títulos quem (e por esta ordem): 1. não tiver lesões importantes durante os jogos decisivos da temporada; 2. quem não perder pontos em casa de clubes de fora do top 3; 3. quem estiver melhor nos jogos decisivos.

nunca vai haver uma superioridade no Andebol como há no Voleibol ou no Futsal, onde é completamente previsível o desfecho final, porque há uma equipa claramente superior às restantes. a posição de lateral direito é obviamente a nossa mais frágil, longe de ser uma posição onde estejamos mal servidos, mas é onde estamos não tão fortes como nas outras. no entanto, não me parece que seja apenas um lateral direito que vá revolucionar tudo isto.

Nenhum dos 3 LD defendem em condições, durante 30 minutos no lado oposto do banco de suplentes, vamos ser massacrados pelo Laeso e pelo Martim, acho toda a gente estar a vir isso.

Do lado do banco, podes fazer sempre 2 subs defesa ataque, e metes o Kallman/Semedo ou o Arnau (quando voltar) a defender a 2 no lado do Lateral direito, com Yurinok/Kallman a defender a 2 do lado do Petar.

Grigoras Vranjes Alexis Kallman, é inferior a época passada garantidamente a defender.
Vindo Cehte ficava, Cethe Vranjes Alexis Kallman ficamos bem melhores, um bloco defensivo coeso em todos os pontos, e compensamos a saída do Rogerão a defender.

tanto o Grigoras como o Kljun defendem bem. não são é defensores extraordinários. mas isso também acontece no outro lado. que capacidade defensiva sobrenatural tem o Martim e o Kiko, por exemplo? a equipa que temos tem mais do que capacidade de lutar por títulos. não é um caminho fácil, como é no Voleibol. mas se os jogadores forem competentes, temos capacidade. todos os anos temos esta conversa no Andebol de que falta mais um. já cansa. já não tem qualquer credibilidade.

o ano passado faltava um lateral direito. foi por isso que não fomos campeões? foi por isso que não ganhámos um jogo ao Sporting ou perdemos em Setúbal? há dois anos era um central que faltava. só mais um central e já estavamos lá. antes disso era um pivot que faltava. todos os anos com desculpas.

Não, o Grigoras não defende bem. É um mau defensor, com os apoios constantemente mal colocados, problemas em controlar o pivot e que demasiadas vezes vai à zona do pescoço/cara do adversário. Fez um trabalho razoável para o nível que tem, mas é fraco. O Kljun que praticamente não jogou este ano obviamente não vai evoluir o suficiente para passar a ser relevante.

Kiko e Martim são jogadores que, cada um deles, tem um excelente defensor na mesma posição (Salvador e Schongarth) e portanto a troca pode ser feita apenas do lado do banco sem necessidade de qualquer outra adaptação.

Vamos perder qualidade na defesa, é simples de ver. O Rogério estava lá, entra o Vranjes e não mexe mais nada. Vamos ter o Källman novamente a época inteira a segundo e do lado direito exactamente o mesmo buraco. Quem achar que nos jogos a doer o Semedo vai ter muitos minutos, está enganado.

No ataque vamos ter mais soluções.

E sim, se esta época tivéssemos tido outra rotação ao Petar no ataque se calhar tinha dado. Basta ver o jogo miserável que fez em casa contra o Sporting, por exemplo. Claro que este é um exercício meramente especulativo, mas ano após ano a minha especulação antes do início da época tem-me dado razão.

Partimos atrás de Porto e Sporting. Um abraço ao Lança.

a tua especulação selectiva tem-te dado razão. porque o que não tem faltado da tua parte são previsões completamente ao lado. a começar pela história de que o Kiko e o Martim não saiam do Porto.

as boquinhas do Lança já cheiram mal. só mostram que para teres razão tens que me colar ao gajo que é odiado no fórum porque sim, e como tal, eu só um escroque porque tu dizes que eu estou ligado a ele, quando não estou. quase que aposto que já estiveste mais vezes com ele do que eu. não é difícil, porque eu nunca estive uma vez com ele. aliás, é das coisas mais tristes que se faz por aqui (nos tópicos das modalidades). quem inventou essa história (de eu ser o rapaz do Lança porque ele me mandou três ou quatro mensagens há três ou quatro anos) fala quase diariamente com o vice-presidente das modalidades.

já para não falar das tuas óbvias ligações a alguém no Andebol. que sabes sempre os reforços antes de tempo. e que como tal, dá muito jeito meter as culpas não nos responsáveis do Andebol, mas sim nos malévolos dos gestores que cortam as pernas a quem quer fazer mais no Andebol.

Zero ligação a pessoas do andebol do Benfica. Às pessoas com quem falo disse exactamente o mesmo que estou a dizer agora aqui, portanto estou à vontade para falar.

Falo no Lança porque conheço a conversa e é exactamente a mesma. E posso dizer que bem antes de to dizer, já lhe disse a ele que vamos ganhar zero.

Quanto ao Kiko e Martim, considerando que o pai - que tinha acusado o Sporting de ter andado metido no cashball - foi para o Sporting, cenário que era praticamente impossível de equacionar, a partir daí obviamente o caso mudou de figura.

Entretanto o Porto tem o Pedro Oliveira com contrato até 2024, Vasco Costa até 2027, André Sousa até 2026. Só não sei a situação do Pegas e do Rêma. Só se algum deles também for filho de algum treinador, porque quero ver se algum sai dali.

Quanto a meter culpas, se leres o que escrevi não acusei nem responsabilizei rigorosamente ninguém. A tua leitura é enviesada. Limitei-me a vaticinar o que acho que vai acontecer e a explicar as razões pelas quais considero que partimos atrás de Porto e Sporting.

E sim, um LD competente nos dois lados do campo mudaria muita coisa. Permitiria as trocas apenas perto do banco e até eventualmente poupar o Källman ou usá-lo como defensor central. Mudaria não só a organização defensiva como ajudaria a melhorar a transição, que foi outro dos problemas que tivemos este ano em jogos mais complicados.

então, tu vens cá alertar que o Diogo Valério não pode ser guarda-redes, confirmas e desmentes rumores de reforços, mas não tens ligação nenhuma aos dirigentes do Andebol do Benfica. eu sou um lacaio do Lança, que foi isso que me acusaste, porque um argumento meu coincide com uma conversa que tu tiveste com o Lança.

um lateral direito mais competente defensivamente ajudava. mas não muda o equilibrio do campeonato. esta equipa tem talento suficiente para se bater. tem fragilidades como os outros também têm. o Andebol é muito mais parecido com o Hóquei, onde qualquer um pode vencer, do que com o Futsal ou o Voleibol. o problema do lateral direito nem sequer é que um falte, é mais que os que escolhemos não se complementam bem. o Grigoras e o Belone são dois bons jogadores, mas a especialidade de cada um é a mesma. apesar do Grigoras não ser assim tão mau a defender. o Kljun é uma aposta. mas já vai para o segundo ano, se este ano continuar a não servir, é porque também foi mal escolhido.

Não é um argumento, são vários em várias modalidades.

Muda o equilíbrio do campeonato, sim. A equipa defensivamente vai descer um degrau. Passa de ter uma das melhores duplas de defensores centrais do andebol europeu para ter uma boa/muito boa dupla de defensores centrais. E mantém um buraco do lado direito. Não se trata de vir um jogador "mais competente", trata-se de ter uma opção competente na defesa, que é algo que não temos. E com isso equilibrar-se-ia a perda na zona central e muda a questão das substituições defesa/ataque. Basicamente iria mexer com os 2 momentos do jogo em que passamos pior na época passada: organização defensiva sobre o lado direito e transição defensiva.

Porto é favorito disparado ao título, tem a melhor equipa e um plantel sem falhas na construção. Terão um plantel "perfeito", com soluções para tudo e mais alguma coisa.

E o Sporting melhorou onde tinha necessidade de melhorar e contará com mais um ano de rodagem dos mais novos. Precisavam de mais um ajuste mas não têm uma lacuna grave como nós tínhamos e vamos continuar a ter.

No ano passado disse que o Porto era favorito à tangente e confirmou-se. Este ano o Porto é candidato a limpar 30 em 30 e o Sporting é mais candidato que nós.

Nossa senhora. Tanto pessimismo junto..Na equipa de andebol mais cara e forte que tivemos na nossa história. Não acho isso nada saudavel. De todo. A serio. Aproveitem e disfrutem mas é as férias. E todos à Arábia Saudita de 15 a 25 de Outubro lol. Eu aposto que o Porto trocava meio plantel deles pelo Martim e pelo Kiko.Plantel mais forte de sempre deles.? Hehehe.  E pelo Sergey e Rahmel por exemplo. Quem ler isto....não acha que ganhamos a EHF aqui há uns 2 meses atrás. Fodass. Animem caralho.