Pré-Época 2021/2022

[Gonçalo Santos]

Atenção que o Omlid veio de uma lesão. Eu do que vi na época passada achei um jogador bom para a nossa liga. Bom defensor e com números interessantes no ataque.
Vamos ver.

Só em Portugal para ser considerado bom jogador.

[ForçadoBloqueio]

Eu disse no jogo contra nós que eles não me tinham entusiasmado...

[Dr.Lecter]

Eu disse no jogo contra nós que eles não me tinham entusiasmado...

Que descaramento 

Omlid confirmado, pelo Imortal, no Sporting

Fácil. Ficam com os dois melhores jogadores em Portugal e serão naturalmente campeões novamente obviamente.

[ForçadoBloqueio]

Eu disse no jogo contra nós que eles não me tinham entusiasmado...

Que descaramento 

Omlid confirmado, pelo Imortal, no Sporting

Fácil. Ficam com os dois melhores jogadores em Portugal e serão naturalmente campeões novamente obviamente.

Foda-se, também tu?!?!? Agora sinto-me em tribunal a justificar a todos os juízes as coisas que digo e que insistem em difundir de forma mentirosa, enviesada ou truncada! Isto foi o que disse depois de os ter visto jogar este ano!



O comentário que citas foi no final do ano passado sem os ver jogar e aquando do anúncio do Omlid.

Vou citar novamente o comentário que fiz acima:

Eu disse no jogo contra nós que eles não me tinham entusiasmado...

Podes pedir desculpa que eu aceito.

[lancadordedois]

Eu disse no jogo contra nós que eles não me tinham entusiasmado...

Que descaramento 

Omlid confirmado, pelo Imortal, no Sporting

Fácil. Ficam com os dois melhores jogadores em Portugal e serão naturalmente campeões novamente obviamente.

Foda-se, também tu?!?!? Agora sinto-me em tribunal a justificar a todos os juízes as coisas que digo e que insistem em difundir de forma mentirosa, enviesada ou truncada! Isto foi o que disse depois de os ter visto jogar este ano!



O comentário que citas foi no final do ano passado sem os ver jogar e aquando do anúncio do Omlid.

Vou citar novamente o comentário que fiz acima:

Eu disse no jogo contra nós que eles não me tinham entusiasmado...

Podes pedir desculpa que eu aceito.

tens uma certa razao , eles nao foram assim tao folgados contra o Carlos Lisboa , repito contra o Carlos Lisboa.
e nao foram novamente mas em pre epoca contra uma equipa nova e desfalcada....,

[Coach_Gouveia]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

[lancadordedois]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

[Coach_Gouveia]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

[ForçadoBloqueio]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

[lancadordedois]

posso estar a ver mal , mas apito a parte , vamos excluir isso ... , nao sera boa ideia condicionar a equipa toda como me pareceu que fizeram ontem ao SCP e fazer o possivel ao travante?  ele ainda fez 26 pontos...

[Coach_Gouveia]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

Como se viu há formas de contrariar esse Sporting, eles fizeram exactamente o que fazem no tugão e bastou saber sair da pressão e depois ter ataques onde os jogadores se estão todos a mexer que a defesa do Sporting caiu que nem tordos, eles nem um PnR paravam mesmo a trocarem sempre, bastavam bloqueios fora da zona de acção da bola e equanto o jogador da bola se mexia para o lado oposto para que aparecessem atiradores sozinhos. E eu estava no pavilhão e via-se na cara dos jogadores do Sporting a surpresa que foi para eles perceber que afinal o 5x5 não é jogado de forma estática como estão habituados no tugão, mas sim com zonas de acção em todo o lado. Volto a dizer, jogaram contra uma equipa que estava de férias e já andava o Sporting a fazer amigáveis contra a selecção de Angola.

Quanto ao Omlid, continua a dizer o mesmo de sempre, bom jogador para a rotação numa equipa que quer lutar por titulos, nunca um dos principais jogadores da equipa, e viu-se nos amigáveis e agora que não dá para mais que isso.

[Galrinho1#]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

Como se viu há formas de contrariar esse Sporting, eles fizeram exactamente o que fazem no tugão e bastou saber sair da pressão e depois ter ataques onde os jogadores se estão todos a mexer que a defesa do Sporting caiu que nem tordos, eles nem um PnR paravam mesmo a trocarem sempre, bastavam bloqueios fora da zona de acção da bola e equanto o jogador da bola se mexia para o lado oposto para que aparecessem atiradores sozinhos. E eu estava no pavilhão e via-se na cara dos jogadores do Sporting a surpresa que foi para eles perceber que afinal o 5x5 não é jogado de forma estática como estão habituados no tugão, mas sim com zonas de acção em todo o lado. Volto a dizer, jogaram contra uma equipa que estava de férias e já andava o Sporting a fazer amigáveis contra a selecção de Angola.

Quanto ao Omlid, continua a dizer o mesmo de sempre, bom jogador para a rotação numa equipa que quer lutar por titulos, nunca um dos principais jogadores da equipa, e viu-se nos amigáveis e agora que não dá para mais que isso.

Isto deve-se à (falta) qualidade dos jogadores do Sporting ou abordagem de treino e táctica da equipa técnica?

Não sei se já foi abordado mas reparei que Ivan Kostourkov parecia assumir o papel de treinador principal. Presumo que Magalhães não tenha a certificação necessária para este nível. Caso seja realmente devido a este motivo o facto de um treinador de 60 anos não ter o certificado para treinar a este nível diz qualquer coisa do basket nacional.

[lancadordedois]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

Como se viu há formas de contrariar esse Sporting, eles fizeram exactamente o que fazem no tugão e bastou saber sair da pressão e depois ter ataques onde os jogadores se estão todos a mexer que a defesa do Sporting caiu que nem tordos, eles nem um PnR paravam mesmo a trocarem sempre, bastavam bloqueios fora da zona de acção da bola e equanto o jogador da bola se mexia para o lado oposto para que aparecessem atiradores sozinhos. E eu estava no pavilhão e via-se na cara dos jogadores do Sporting a surpresa que foi para eles perceber que afinal o 5x5 não é jogado de forma estática como estão habituados no tugão, mas sim com zonas de acção em todo o lado. Volto a dizer, jogaram contra uma equipa que estava de férias e já andava o Sporting a fazer amigáveis contra a selecção de Angola.

Quanto ao Omlid, continua a dizer o mesmo de sempre, bom jogador para a rotação numa equipa que quer lutar por titulos, nunca um dos principais jogadores da equipa, e viu-se nos amigáveis e agora que não dá para mais que isso.

é isto... pior é se nao aprendermos , o jogo ainda esta gravado na app...

[Coach_Gouveia]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

Como se viu há formas de contrariar esse Sporting, eles fizeram exactamente o que fazem no tugão e bastou saber sair da pressão e depois ter ataques onde os jogadores se estão todos a mexer que a defesa do Sporting caiu que nem tordos, eles nem um PnR paravam mesmo a trocarem sempre, bastavam bloqueios fora da zona de acção da bola e equanto o jogador da bola se mexia para o lado oposto para que aparecessem atiradores sozinhos. E eu estava no pavilhão e via-se na cara dos jogadores do Sporting a surpresa que foi para eles perceber que afinal o 5x5 não é jogado de forma estática como estão habituados no tugão, mas sim com zonas de acção em todo o lado. Volto a dizer, jogaram contra uma equipa que estava de férias e já andava o Sporting a fazer amigáveis contra a selecção de Angola.

Quanto ao Omlid, continua a dizer o mesmo de sempre, bom jogador para a rotação numa equipa que quer lutar por titulos, nunca um dos principais jogadores da equipa, e viu-se nos amigáveis e agora que não dá para mais que isso.

Isto deve-se à (falta) qualidade dos jogadores do Sporting ou abordagem de treino e táctica da equipa técnica?

Não sei se já foi abordado mas reparei que Ivan Kostourkov parecia assumir o papel de treinador principal. Presumo que Magalhães não tenha a certificação necessária para este nível. Caso seja realmente devido a este motivo o facto de um treinador de 60 anos não ter o certificado para treinar a este nível diz qualquer coisa do basket nacional.

Mais do que à falta de qualidade dos jogadores parece-me mais ou menos obvio que se deve ao facto de os proprios ataques do Sporting serem muito estáticos (foco na zona da bola ou num jogador alvo) e ao facto de terem muitos jogos em Portugal e em Portugal a maioria dos ataques é estatico ou praticamente estatico.

O Ivan teve de facto de pé na primeira parte, na segunda foi o Magalhães, parece-me que foi uma opção de ter o treinador responsável por desenhar o ataque (será?) de pé quando eles atacavam para o lado do banco deles, e o responsável pela defesa quando defendiam perto do banco.
O Magalhães estava inscrito como treinador principal.

[Galrinho1#]

Já agora, sobre o Sporting e a sua suposta super defesa, ontem parar o Pick and Roll foi mentira e bastaram alguns bloqueios longe da bola para aparecerem os atiradores sozinhos. Defendem muito no tugão porque os ataques que são desenhados no tugão são todos básicos e focados nas estrelas da equipa.

sim , epa mas os gajos estavam com uma eficacia porreira pelo menos  ate  onde vi....ganchos relativamente longe do cesto estavam a entrar..
vamos esperar que a nossa equipa tecnica faça o seu trabalho e analise os jogos deles

Os gajos estavam a meter tudo porque tem jogadas feitas para aquilo resultar.
Estamos a falar de uma equipa com 5 jogadores da época passada (2 deles nem entraram), com 1 jogador de fora por lesão (base suplente), que começaram a época faz 4 semanas e o unicos 2 jogos de pré-época que fizeram foi há 1 semana atrás.
É ver como bastou um ataque não tão estático para rebentar com a defesa toda do super Sporting, que só não perdeu por mais porque o ultimo período foi digno de um jogo do Inatel.

Coach, o super Sporting resume-se a Travante que é completamente inimputável em Portugal e lhe é permitido tudo. O próprio jogador nestas circunstâncias sente-se um jogador completamente defendido e os patamares de confiança sobem para níveis estratosféricos. Ou seja, o super Sporting resume-se a Travante e a uma arbitragem quase totalmente dominada no seu todo. O que para o tugão chega e sobra, como se tem visto. Mas estou curioso para ver o Omlid no contexto Sporting, se engrenar, então ainda mais fácil ficará para eles.

Como se viu há formas de contrariar esse Sporting, eles fizeram exactamente o que fazem no tugão e bastou saber sair da pressão e depois ter ataques onde os jogadores se estão todos a mexer que a defesa do Sporting caiu que nem tordos, eles nem um PnR paravam mesmo a trocarem sempre, bastavam bloqueios fora da zona de acção da bola e equanto o jogador da bola se mexia para o lado oposto para que aparecessem atiradores sozinhos. E eu estava no pavilhão e via-se na cara dos jogadores do Sporting a surpresa que foi para eles perceber que afinal o 5x5 não é jogado de forma estática como estão habituados no tugão, mas sim com zonas de acção em todo o lado. Volto a dizer, jogaram contra uma equipa que estava de férias e já andava o Sporting a fazer amigáveis contra a selecção de Angola.

Quanto ao Omlid, continua a dizer o mesmo de sempre, bom jogador para a rotação numa equipa que quer lutar por titulos, nunca um dos principais jogadores da equipa, e viu-se nos amigáveis e agora que não dá para mais que isso.

Isto deve-se à (falta) qualidade dos jogadores do Sporting ou abordagem de treino e táctica da equipa técnica?

Não sei se já foi abordado mas reparei que Ivan Kostourkov parecia assumir o papel de treinador principal. Presumo que Magalhães não tenha a certificação necessária para este nível. Caso seja realmente devido a este motivo o facto de um treinador de 60 anos não ter o certificado para treinar a este nível diz qualquer coisa do basket nacional.

Mais do que à falta de qualidade dos jogadores parece-me mais ou menos obvio que se deve ao facto de os proprios ataques do Sporting serem muito estáticos (foco na zona da bola ou num jogador alvo) e ao facto de terem muitos jogos em Portugal e em Portugal a maioria dos ataques é estatico ou praticamente estatico.

O Ivan teve de facto de pé na primeira parte, na segunda foi o Magalhães, parece-me que foi uma opção de ter o treinador responsável por desenhar o ataque (será?) de pé quando eles atacavam para o lado do banco deles, e o responsável pela defesa quando defendiam perto do banco.
O Magalhães estava inscrito como treinador principal.

Penso que seja redutor afirmar que o facto de realizar muitos jogos em Portugal seja motivo para a displicência apresentada. No andebol e voleibol temos exemplos recentes que este factor não é impeditivo de realizar boas prestações internacionais.

Na época passada as exibições deles contra o Igokea, semi-finalista da ABA e Ostrów Wielkopolski, campeão polaco não foram tão paupérrimas como o nível apresentado frente ao Kalev. Equipas que estão apuradas para a fase de grupos da Champions.

Como referiste começaram a época atempadamente com jogos frente a oponentes de bom nível e na primeira partida oficial foram péssimos. À excepção do 1º período foi tudo demasiado fácil de concretizar.