Roger Schmidt

[Roy Kent]

Então um jogador titular absoluto em cinco anos tendo sido campeão passa pra bancada do nada e a mídia é que está a criar caso ?

Menos...

Tinha lugar cativo?

Infelizmente alguns têm lugar cativo, como já ficou provado.
Era porreiro que alguém explicasse, sendo o ody obviamente fraco, porque é que o Roger frontal teve uma época inteira e nunca se queixou dele? Porque é que foi titular absoluto e nunca houve queixas?
Foi preciso chegar ao primeiro jogo da época para se queixar e mando lo para o banco? Se só fazia merda foi titular no Bessa porque?
Vocês contradizem se ainda mais que ele.
Ody é fraco, sempre foi fraco, mas desta vez serviu de bode expiatório para as decisões ridículas do treinador e erros inadmissíveis de jogadores da defesa e meio campo. Vamos ver quem será o próximo.

Outra vez arroz?

[SLB37]

Nem quero imaginar as capas de jornais e aberturas de programas se esta novela do João Moutinho se passasse no Benfica...

[ana_lopes2009]

Ó Roger não te esqueças de cagar na cabeça na CS na conferência de imprensa....

[Esbutenado]

Está em curso uma das maiores campanhas de que tenho memória contra um treinador estrangeiro em Portugal.

Há aqui uma conjugação de vários factores que misturam interesses financeiros, jogos de poder, invejas, ressabiamento e até xenofobia.

Caso os Benfiquistas ainda não soubessem, está claro para todos que Schmidt é a arma principal do futebol do Benfica de hoje, caso contrário estariam todos a queimar o Odysseas, o Neres, o Di Maria, o Morato e afins. Contra estes nem uma palavrinha, ainda que não as mereçam na mesma mas já se sabe como estas coisas funcionam quando se quer atingir algo ou alguém.

Mas não. É tudo culpa da incapacidade do Schmidt lidar com o balneário, escolher o onze, fazer substituições ou - pasme-se - falar em conferências de imprensa.

Levarão isto ao limite - essa corja cartilhada e avençada que pulula nas televisões e nas internets - até que se proporcione o momento do adepto menos avisado começar a soltar o assobio em algum próximo resultado menos positivo.

Eu não concordo com todas as decisões do alemão, mas é preciso não perceber patavina do futebol português - e das necessidade do futebol do Benfica - para não perceber que Roger Schmidt é a mola real do clube em termos desportivos no que ao futebol diz respeito.

Deixem-se ir na conversa dos anti-Benfiquistas, não abram os olhos, e quando derem por ela estarão todos a preparar uma grande bazucada nos pés.

Ah, já agora, o presidente que não defenda o treinador, não.

Nem que seja pela gratidão do poleiro que lhe garantiu para uns bons pares de anos.

Mas o presidente do Benfica tem que vir defender o treinador do quê, exatamente?
Sou muito crítico do Rui Costa, mas se há uma coisa onde as coisas parecem estar a funcionar bem é na articulação que existe entre treinador e direcção.
Seria ridículo o presidente do Benfica vir publicamente defender o treinador de comentários e opiniões dos vendidos da comunicação social.
As pessoas têm a importância que lhes queremos dar. E a esses montes de merda pagos para andarem sempre a denegrir o Benfica é ignorar e delicadamente mandar para o real caralho.

[aquaris]

Então um jogador titular absoluto em cinco anos tendo sido campeão passa pra bancada do nada e a mídia é que está a criar caso ?

Menos...

Tinha lugar cativo?

Infelizmente alguns têm lugar cativo, como já ficou provado.
Era porreiro que alguém explicasse, sendo o ody obviamente fraco, porque é que o Roger frontal teve uma época inteira e nunca se queixou dele? Porque é que foi titular absoluto e nunca houve queixas?
Foi preciso chegar ao primeiro jogo da época para se queixar e mando lo para o banco? Se só fazia merda foi titular no Bessa porque?
Vocês contradizem se ainda mais que ele.
Ody é fraco, sempre foi fraco, mas desta vez serviu de bode expiatório para as decisões ridículas do treinador e erros inadmissíveis de jogadores da defesa e meio campo. Vamos ver quem será o próximo.

Anda desde a época passada a pedir guarda redes.... logo mostrou desconfiança.
Faz uma análise em que diz que o guarda redes e a defesa tem de fazer melhor, e que sendo o guarda redes o último tem de fazer melhor, acabando por dizer que Ody não esteve nos seus melhores dias (o que para mim significa que acredita que Ody pode fazer mais).
Não arrasou Ody, fez uma análise correta e personalizou no Ody porque perguntaram-lhe pelo Ody. Ou seja quem personalizou foi o jornalista, e Schmidt respeitou a pergunta.
Schmidt foi correto, os media é que estão a ser desonestos como é hábito em Portugal (em Portugal o jornalismo não existe, as empresas do ramo dão prejuízo e os seus investidores tem outras agendas que não informar, e os jornalistas cumprem essas agendas para manterem o salários no fim do mês).

Infelizmente em Portugal não há nem justiça, nem sequer desportivismo!

[_Huji_Slb]

Eu nem ia a CS Para antevisão.

[MaFd_R@_SLB]

Então um jogador titular absoluto em cinco anos tendo sido campeão passa pra bancada do nada e a mídia é que está a criar caso ?

Menos...

Ele ia para o banco de suplentes...

Ia para lá como vão muitos outros.

Não é mais que ninguém, era o que faltava.

Neres pode ir para o banco, João Mário pode ir para o banco, Rafa pode ir para o banco, Di Maria há-de ir para o banco alguns jogos e o Vlachodimos não pode ir porquê?É especial?

[MonstroDasCuecasRotas]

Então um jogador titular absoluto em cinco anos tendo sido campeão passa pra bancada do nada e a mídia é que está a criar caso ?

Menos...

Titular absoluto em 5 anos? O Vlacho foi suplente do Helton mais de meia época. E só não foi mais porque o Helton foi expulso no último jogo da época e forçou uma mudança para o primeiro jogo da época seguinte.

Chegou abancar para o Helton, teve o Perin a fazer exames médicos, teve agora concorrência a chegar por 10M... Já toda a gente percebeu há muito que Vlacho não chega, que é um cancro que não faz mais nada senão condicionar a equipa.

Só dois tipos de pessoas ainda defendem esse enterras: os rivais, que estão apavorados com a novidade do Benfica passar a entrar em campo com um GR, e os bananas como tu.

[dsdsds44]

Então um jogador titular absoluto em cinco anos tendo sido campeão passa pra bancada do nada e a mídia é que está a criar caso ?

Menos...

Ele ia para o banco de suplentes...

Ia para lá como vão muitos outros.

Não é mais que ninguém, era o que faltava.

Neres pode ir para o banco, João Mário pode ir para o banco, Rafa pode ir para o banco, Di Maria há-de ir para o banco alguns jogos e o Vlachodimos não pode ir porquê?É especial?

É uma não questão sequer...

O treinador decidiu e está decidido.

Foi para a bancada porque decidiu questionar a decisão do treinador e ter ficado incomodado com a mesma.

[Red2802]

Está em curso uma das maiores campanhas de que tenho memória contra um treinador estrangeiro em Portugal.

Há aqui uma conjugação de vários factores que misturam interesses financeiros, jogos de poder, invejas, ressabiamento e até xenofobia.

Caso os Benfiquistas ainda não soubessem, está claro para todos que Schmidt é a arma principal do futebol do Benfica de hoje, caso contrário estariam todos a queimar o Odysseas, o Neres, o Di Maria, o Morato e afins. Contra estes nem uma palavrinha, ainda que não as mereçam na mesma mas já se sabe como estas coisas funcionam quando se quer atingir algo ou alguém.

Mas não. É tudo culpa da incapacidade do Schmidt lidar com o balneário, escolher o onze, fazer substituições ou - pasme-se - falar em conferências de imprensa.

Levarão isto ao limite - essa corja cartilhada e avençada que pulula nas televisões e nas internets - até que se proporcione o momento do adepto menos avisado começar a soltar o assobio em algum próximo resultado menos positivo.

Eu não concordo com todas as decisões do alemão, mas é preciso não perceber patavina do futebol português - e das necessidade do futebol do Benfica - para não perceber que Roger Schmidt é a mola real do clube em termos desportivos no que ao futebol diz respeito.

Deixem-se ir na conversa dos anti-Benfiquistas, não abram os olhos, e quando derem por ela estarão todos a preparar uma grande bazucada nos pés.

Ah, já agora, o presidente que não defenda o treinador, não.

Nem que seja pela gratidão do poleiro que lhe garantiu para uns bons pares de anos.

Mas o presidente do Benfica tem que vir defender o treinador do quê, exatamente?
Sou muito crítico do Rui Costa, mas se há uma coisa onde as coisas parecem estar a funcionar bem é na articulação que existe entre treinador e direcção.
Seria ridículo o presidente do Benfica vir publicamente defender o treinador de comentários e opiniões dos vendidos da comunicação social.
As pessoas têm a importância que lhes queremos dar. E a esses montes de merda pagos para andarem sempre a denegrir o Benfica é ignorar e delicadamente mandar para o real caralho.

Há várias formas de defender o treinador sem vir a público.

Muitas formas de desmontar a narrativa utilizando meios que não um CI para o efeito.

[Archie Bunker]

Então um jogador titular absoluto em cinco anos tendo sido campeão passa pra bancada do nada e a mídia é que está a criar caso ?

Menos...

Tinha lugar cativo?

Infelizmente alguns têm lugar cativo, como já ficou provado.
Era porreiro que alguém explicasse, sendo o ody obviamente fraco, porque é que o Roger frontal teve uma época inteira e nunca se queixou dele? Porque é que foi titular absoluto e nunca houve queixas?
Foi preciso chegar ao primeiro jogo da época para se queixar e mando lo para o banco? Se só fazia merda foi titular no Bessa porque?
Vocês contradizem se ainda mais que ele.
Ody é fraco, sempre foi fraco, mas desta vez serviu de bode expiatório @@@para as decisões ridículas do treinador e erros inadmissíveis de jogadores da defesa e meio campo. Vamos ver quem será o próximo.

Quem ia para o lugar do Ody a época passada?
Quem pediu a contratação de outro GR?

[Redveder]

Nem quero imaginar as capas de jornais e aberturas de programas se esta novela do João Moutinho se passasse no Benfica...

Ou a novela Varela, ou a personagem sc, ou tantas outras...

O Benfica é mais atacado e os outros menos porque o Benfica vende e os outros não. Só. Nada tem a ver com o Benfica fazer as coisas mal e serem os burros e os outros bem e serem os competentes, até é ao contrário tirando casos pontuais

É a desvantagem de ser grande (e vantagem de ser pequeno).

[SLBTotti]

Nem quero imaginar as capas de jornais e aberturas de programas se esta novela do João Moutinho se passasse no Benfica...

Não se passa nada Mas o verdadeiro problema é que os jornalixos sabem que somos sedentos pelo próprio sangue. Somos os primeiros a papar tudo o que são mentiras sobre nós e os últimos a acreditar nas verdades incómodas sobre os outros.

[Glori88]

Então um jogador titular absoluto em cinco anos tendo sido campeão passa pra bancada do nada e a mídia é que está a criar caso ?

Menos...

Nesse caso está obviamente.

Um jogador que já vem sendo posto em causa há montes de tempo, faz uma burricada daquelas que te fizeram perder pontos, o treinador numa conferência explica que o mesmo não esteve bem e dá a entender que podem haver mudanças, faz essas mudanças com toda a legitimidade vê a sua autoridade questionada e coloca o jogador no seu devido lugar. Já para não falar que entretanto até entrou uma alternativa bastante válida ao jogador que fez asneira da grossa.

Agora diz-me tu qual é o drama aqui??É que eu só vejo uma sequência natural das coisas.

Mas para a CS pelos vistos normal seria premiar asneiras que valem pontos com continuidade de titularidade e faltas de respeito ao treinador com presenças na convocatória.

Só vos digo isto quem defende o que é dito pela CS neste caso específico tem uns valores de merda.

Mas hoje em dia parece que valores também pouca importa...

Não foi só ele que errou, será que os outros foram para a bancada também ? E o treinador quando erra ? Quantas vezes isto aconteceu no Benfica ? Ir para o banco é uma coisa, outra é ir para a bancada, um jogador que até é internacional... Não queiram tapar o sol com a peneira..

E não estou a defender a ou b, porque não sei o que se passou ao certo, mas que não é normal, não é... Se fosse português e da formação a conversa era outra por aqui..

pronto, tinha de vir o gajo mais idiota do SB mandar a sua posta em defesa do indefensável

[MonstroDasCuecasRotas]

Fartei-me de avisar que o Vlacho era um cancro. Não foi uma escolha casual de palavras. Era a palavra certa mesmo. Não é fácil extrair um cancro, uma vez que alastra, a coisa fica difícil. Roger tentou resolver o assunto no bloco operatório, mas a coisa já passou esse estado há muito. Esparrinhou para todo o lado, trabalheira descomunal, mas o problema continua longe de estar resolvido.