Roger Schmidt

[YouOnlyDieOnce]

Trubin

       António  Otamendi  Morato

                       Florentino

T.Gouveia    Neves   Aursnes    Jurasek

                  Di Maria             Rafa

                             Guedes

Deixem lá a merda dos 3 centrais, crlh!

O Benfica nunca foi isso, nem será...

Jogar à Benfica é jogar para a frente, com pressão alta e a sufocar os adversários. Com 2 avançados centro, de preferência.

o que e que signifca o Benfica nunca foi isso!???
O Benfica é aquilo que o futebol actual deixa ser, voces juro vivem noutro plantea em relacao ao futebol

Não sei qual a tua idade, mas se me puderes dizer uma equipa do Benfica que jogou regularmente toda a época com 3 centrais e foi campeã, agradeço. E o planeta que eu vivo é o mesmo que o teu, infelizmente...

sabes o quanto o futebol evoluiu apenas nos ultimos 5 anos!!??? o que e que interessa a tactica que o Benfica usou ha 30/40 anos atras!!? e surreal sequer vir com um argumentos desses, hoje em dia as melhores equipas sao as que têm uma flexibilidade tactica e de dinamicas super fluida, ja nem sequer se importa assim tanto com a tactica em si, mas as dinamicas que o treinador treina com cada posicao e a sua funcao.

a tactica esta a falhar porque o roger mudou de sistema pq esta todo borrado e nao se sabe para onde virar nem o que fazer...um sistema de 3 defesas e preciso imenso treino pra resultar coisa que o flop alemao nao fez e nota se em campo, mas hoje em dia metade das equipas jogam com 3 defesas

Falei de equipas do Benfica de há 13, 10 e até 6 anos atrás. Tu falas em tática que o Benfica usou há 30/40 anos atrás. Só isso já diz tudo da tua honestidade intelectual. Fico-me por aqui porque eu só converso e dou troco a quem merece e tem capacidade para tal. Saudações benfiquistas.

[Transformer]

Será que este gajo anda a partilhar as brocas com o Galamba?

Os dois estão a cometer um de lítio comum?

☺️

Só por causa disto vale a pena vir a este fórum.

[krak]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

[vermelhoftw]

Jurasek e Kokçu foram pedidos do treinador.
quem não pediu uma alternativa ao Bah com a saida do Gilberto foi o treinador.
quem tem uma panca com jogadores em má forma e o Chiquinho não são os adeptos.
quem mete o João Neves e o Aursnes a fazerem os corredores foi o treinador.
se teve merito o ano passado tb tem que assumir responsabilidades do momento atual.

Discordo só do Jurasek. O pedido do treinador foi o Kerkez (que nem sei como anda a jogar). O Jurasek surgiu mais ou menos de recurso após uma longa novela falhada com o outro.
Outra coisa que acho relevante acrescentar, foi a forma como perdeu o Ramos e a importância que este tinha no modelo de jogo. Fez-me quase lembrar a venda do Mitroglou no fim do mercado também e a transpirar a sabotagem por todo o lado.

Enfim, é o Benfica que temos. É o Benfica que muita gente votou e vai continuar a votar.
Dá vontade de desistir desta merda toda.

Saiu o ramos e veio um jogador que o treinador segue e quer publicamente desde o Basileia. O Roger Schmidt é o treinador com menos desculpas dos últimos 15 anos. Só por o que fez no início da época passada ser recente e porque existe ódio perante os  antecessores é que não conseguem admitir isso.

Chegou um gajo de 30 M para o lugar do Enzo que ele pediu. Chegou um gajo de 25 M para o lugar do ramos que ele pediu. Zero desculpas.

Cabral não era a opção de Roger Schmidt.

Qual era então?

QAUL ERA 79???? Tambem me quero rir ja que ele diz que nao era a opccao

[VelhaGuarda]

Nunca se deve contratar um Treinador por mais de 1 a 2 anos.Até o bimbo anda com o cãoceição a prazo.
Mas, o iluminado presidente, tinha medo que ele fosse para o fcporco ? Que sorte teria sido.

É manter até final da época e arriscar a não ganhar nada ou, então,
Esturricar 27M agora, podem valer 100M no final da época. Que
Venha o diabo e escolha.

[ruicouto10]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

porque os outros são mais fracos ainda...

o banco de ontem era miseravel.. tirando um Guedes que não se sabe bem em que condição está... era um banco pior do que o do covilhã!!

[JSilva28]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

Pela mesma razão que o Lage colocava sempre os mesmos jogadores.

Pela mesma razão que o Rui Vitória colocava os mesmos jogadores.

Pela mesma razão que o JJ colocava os mesmos jogadores.

Ou achas que ele é o único estúpido no Mundo que não vê o sub-rendimento de alguns jogadores e que estarem lá eles ou calhaus iria dar ao mesmo?

Noutro clube e nem vou dizer o nome, o treinador manda! O treinador toma decisões com base no que ele acha que é o melhor momento de forma dos jogadores. Aqui, isso não acontece há alguns anos, e não, não pode ser coincidência.

[YouOnlyDieOnce]

Trubin

      António  Otamendi  Morato

                      Florentino

T.Gouveia    Neves  Aursnes    Jurasek

                  Di Maria            Rafa

                            Guedes

Deixem lá a merda dos 3 centrais, crlh!

O Benfica nunca foi isso, nem será...

Jogar à Benfica é jogar para a frente, com pressão alta e a sufocar os adversários. Com 2 avançados centro, de preferência.

Se de momento não tens lateral direito...

Verdade, um dos grandes erros que aponto no mau planeamento da época. Mas não há, arranje-se... Use-se o que há, João Victor (já de si uma adaptação), adapte-se o Gouveia, vá-se buscar à equipa B, tudo menos tirar elementos fundamentais como Aursnes ou Neves das suas verdadeiras posições.

Se fosse fácil, o treinador não andava às aranhas, mas só o podemos culpar a ele e à direção pelo péssimo planeamento.

                Trubin

          António    Otamendi   
T.Gouveia.                      Jurasek                                     
           
              Florentino 
   
        Aursnes          Neves

  Di Maria                      Rafa                           
                                 
                  Guedes

Um dos melhores, se não o melhor Benfica que me lembro de ver nestes últimos 20 anos da nova catedral, jogava assim:

           Quim
Maxi  Luisão  D.Luiz  Coentrão
        Javi Garcia
Ramires  Pablo Aimar  Di Maria
      Saviola  Cardozo 

Este esquema, 4x4x2, ou 4x1x3x2 como queiram, que muitas vezes se transformava quase num 4x2x4 a atacar, é o ADN do Benfica.

Vejam esse 11 base do ano 2009/2010 ou mesmo dos anos seguintes, onde já estavam Salvio, Gaitan, Matic, Enzo Perez com Lima e Cardozo na frente, ou ainda mais tarde com Fejsa, Pizzi, Félix e Jonas, e percebem que foram essas as equipas que jogaram o futebol espetáculo que mais agradou aos adeptos.

Agora comparem esses 11, nesse esquema tático e tentem encaixar as peças do atual plantel. Complicado, não é? Aí está a prova da falta de planeamento e equilíbrio deste plantel.

Na melhor das hipóteses, com todos os jogadores disponíveis, este seria o meu 11:

           Trubin
Bah  Tó Silva  Otamendi  Bernat
           Neves
Di Maria   Kokçu   Aursnes
      Guedes  Cabral

Florentino em jogos mais complicados para defender. Neves pode ocupar lugar de Kokçu quando necessário. Neres ir alternando com Di Maria. João Mário com Arusnes. Rafa com Guedes e Musa com Cabral.

Falta um 6 que varra todo o meio campo defensivo, ao estilo Javi Garcia ou idealmente Fejsa. Falta um avançado capaz que ocupe o lugar do Guedes ou Rafa, ou até Cabral, se não mostrar qualidade de ponta de lança. Falta alternativa para Trubin, para Bah e para Bernat. E isto sim seria um plantel equilibrado.

O futebol mudou... Essa tática que tu sugeres é totalmente desequilibrada e exige jogadores muito específicos que nós atualmente não temos e que são difíceis de encontrar. Por alguma razão a única equipa de primeiro plano na Europa que joga em 442 é o Real Madrid... E mesmo o Real Madrid joga com 4 médios centros que são autênticos monstros em todos os aspetos do jogo.

Esta tática com 3 centrais não resulta simplesmente por estar 0 trabalhada e com as peças mal distribuídas. Caso o treinador tivesse mãos para isto poderia ser uma opção bastante válida tendo em conta os jogadores que temos.

Respeito, concordo que o futebol mudou, mas não concordo. Deste o exemplo e bem do Real Madrid, mas há outros...

Para mim, o Benfica, é e será sempre do mesmo patamar do Real Madrid. Talvez o principal erro dos adeptos do Benfica é terem aceitado que não é mais. Que os tempos mudaram. Que somos mais pobres. Que não temos a mesma capacidade. Que o que importa é ter saúde. Que a obra é que interessa. Que temos um centro de estágios e um estádio novo. Que antes de mim nem as pedras da calçada, etc, etc, etc. São anos a fio disto, deste marasmo e pequenez que agora fazem de um clube mítico, histórico e único, um  qualquer. Mas é só a minha opinião...

[Innuendo]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

porque os outros são mais fracos ainda...

o banco de ontem era miseravel.. tirando um Guedes que não se sabe bem em que condição está... era um banco pior do que o do covilhã!!

O Covilhã não tinha feito a figura que o Benfica fez ontem.

Se calhar o treinador deles preparava o jogo.

[ruicouto10]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

porque os outros são mais fracos ainda...

o banco de ontem era miseravel.. tirando um Guedes que não se sabe bem em que condição está... era um banco pior do que o do covilhã!!

O Covilhã não tinha feito a figura que o Benfica fez ontem.

Se calhar o treinador deles preparava o jogo.

adianta um grosso preparar um jogo e dps os jogadores ficarem a dormir numa bola parada..

queres ver que foi o RS que disse ao Antonio para meter toda a gente em jogo?!?! ou ao Tino para não acompanhar o jogador q estava a marcar?

ou ao tino para passar a bola e isolar o avançado deles?

Santa paciência!!!

[Ghost.Of.Red]

Jurasek e Kokçu foram pedidos do treinador.
quem não pediu uma alternativa ao Bah com a saida do Gilberto foi o treinador.
quem tem uma panca com jogadores em má forma e o Chiquinho não são os adeptos.
quem mete o João Neves e o Aursnes a fazerem os corredores foi o treinador.
se teve merito o ano passado tb tem que assumir responsabilidades do momento atual.

Discordo só do Jurasek. O pedido do treinador foi o Kerkez (que nem sei como anda a jogar). O Jurasek surgiu mais ou menos de recurso após uma longa novela falhada com o outro.
Outra coisa que acho relevante acrescentar, foi a forma como perdeu o Ramos e a importância que este tinha no modelo de jogo. Fez-me quase lembrar a venda do Mitroglou no fim do mercado também e a transpirar a sabotagem por todo o lado.

Enfim, é o Benfica que temos. É o Benfica que muita gente votou e vai continuar a votar.
Dá vontade de desistir desta merda toda.

Saiu o ramos e veio um jogador que o treinador segue e quer publicamente desde o Basileia. O Roger Schmidt é o treinador com menos desculpas dos últimos 15 anos. Só por o que fez no início da época passada ser recente e porque existe ódio perante os  antecessores é que não conseguem admitir isso.

Chegou um gajo de 30 M para o lugar do Enzo que ele pediu. Chegou um gajo de 25 M para o lugar do ramos que ele pediu. Zero desculpas.

Cabral não era a opção de Roger Schmidt.

Por acaso era.

[Ghost.Of.Red]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

porque os outros são mais fracos ainda...

o banco de ontem era miseravel.. tirando um Guedes que não se sabe bem em que condição está... era um banco pior do que o do covilhã!!

O Covilhã não tinha feito a figura que o Benfica fez ontem.

Se calhar o treinador deles preparava o jogo.

adianta um grosso preparar um jogo e dps os jogadores ficarem a dormir numa bola parada..

queres ver que foi o RS que disse ao Antonio para meter toda a gente em jogo?!?! ou ao Tino para não acompanhar o jogador q estava a marcar?

ou ao tino para passar a bola e isolar o avançado deles?

Santa paciência!!!

Não pah.

Adianta é andar a jogar em 4231 há meses a inventar posições para jogadores e esperar que alguma das duplas do miolo resulte como o Enzo com o Tino.

Depois chegas com 3 meses de época e sem se ter treinado sequer na pré época num jogo interior e resolves jogar com 3 centrais e 2 médios centro adaptados ao corredor.

Isto é de génio.

Só que não.

[Innuendo]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

porque os outros são mais fracos ainda...

o banco de ontem era miseravel.. tirando um Guedes que não se sabe bem em que condição está... era um banco pior do que o do covilhã!!

O Covilhã não tinha feito a figura que o Benfica fez ontem.

Se calhar o treinador deles preparava o jogo.

adianta um grosso preparar um jogo e dps os jogadores ficarem a dormir numa bola parada..

queres ver que foi o RS que disse ao Antonio para meter toda a gente em jogo?!?! ou ao Tino para não acompanhar o jogador q estava a marcar?

ou ao tino para passar a bola e isolar o avançado deles?

Santa paciência!!!

Santa paciência é para as passagens de pano.

A assumpção de culpa do treinador ontem foi uma assumpção de incompetência.

Por João neves e Aursnes a alas num 343 é só e apenas ridículo. Podia alongar mais a análise mas nem vale a pena.

[Tiaguu]

A maior crítica que lhe faço é a perceção que nenhum jogador sabe ao certo quais os terrenos que deve pisar. O que é grave se pensarmos que muitos jogadores renderam a grande nível no ano passado com o mesmo treinador.
É preciso urgentemente parar com as adaptações, ficam todos em sub-rendimento e  a equipa torna-se ridiculamente óbvia.

Com exceção do Aursnes, todos os outros têm jogado nas posições onde, maioritariamente, jogaram na época passada.

Isto falando antes deste novo sistema tático.

Logo aí se vê que o problema não reside apenas no treinador, porque tal como dizes, muitos parecem que não sabem que terrenos pisar, que movimentos fazer, que atitude ter perante o jogo.

Tens casos flagrantes de jogadores que simplesmente não correm, não pressionam, não se dão ao jogo, não se mostram aos colegas com bola, que têm sido um verdadeiro e redondo zero em termos de atitude.

E porque razão o treinador mete sempre esses mesmos jogadores!?

porque os outros são mais fracos ainda...

o banco de ontem era miseravel.. tirando um Guedes que não se sabe bem em que condição está... era um banco pior do que o do covilhã!!

O Covilhã não tinha feito a figura que o Benfica fez ontem.

Se calhar o treinador deles preparava o jogo.

adianta um grosso preparar um jogo e dps os jogadores ficarem a dormir numa bola parada..

queres ver que foi o RS que disse ao Antonio para meter toda a gente em jogo?!?! ou ao Tino para não acompanhar o jogador q estava a marcar?

ou ao tino para passar a bola e isolar o avançado deles?

Santa paciência!!!

Não pah.

Adianta é andar a jogar em 4231 há meses a inventar posições para jogadores e esperar que alguma das duplas do miolo resulte como o Enzo com o Tino.

Depois chegas com 3 meses de época e sem se ter treinado sequer na pré época num jogo interior e resolves jogar com 3 centrais e 2 médios centro adaptados ao corredor.

Isto é de génio.

Só que não.

Ambos têm razão , o Schmidt não é responsável pelos vários erros individuais que existiram/existem , mas é o responsável pela organização da equipa em campo e a composição do plantel.

[1979]

Jurasek e Kokçu foram pedidos do treinador.
quem não pediu uma alternativa ao Bah com a saida do Gilberto foi o treinador.
quem tem uma panca com jogadores em má forma e o Chiquinho não são os adeptos.
quem mete o João Neves e o Aursnes a fazerem os corredores foi o treinador.
se teve merito o ano passado tb tem que assumir responsabilidades do momento atual.

Discordo só do Jurasek. O pedido do treinador foi o Kerkez (que nem sei como anda a jogar). O Jurasek surgiu mais ou menos de recurso após uma longa novela falhada com o outro.
Outra coisa que acho relevante acrescentar, foi a forma como perdeu o Ramos e a importância que este tinha no modelo de jogo. Fez-me quase lembrar a venda do Mitroglou no fim do mercado também e a transpirar a sabotagem por todo o lado.

Enfim, é o Benfica que temos. É o Benfica que muita gente votou e vai continuar a votar.
Dá vontade de desistir desta merda toda.

Saiu o ramos e veio um jogador que o treinador segue e quer publicamente desde o Basileia. O Roger Schmidt é o treinador com menos desculpas dos últimos 15 anos. Só por o que fez no início da época passada ser recente e porque existe ódio perante os  antecessores é que não conseguem admitir isso.

Chegou um gajo de 30 M para o lugar do Enzo que ele pediu. Chegou um gajo de 25 M para o lugar do ramos que ele pediu. Zero desculpas.

Cabral não era a opção de Roger Schmidt.

Por acaso era.

NÃO ERA!

ERA GIMÉNEZ.