Roger Schmidt

[JPSilva]

Creatinas, mais um avençado do Costismo/Vierismo, é destes que gostas.

pois aqui a teoria da campanha da CS contra o Schmidt fica arrumada na gaveta. Haja honestidade intelectual

Então não fica. Quando ganha é atacado, como não ganhou não estão preocupados, parece que nasceram ontem. Os jornalistas são básicos como boa parte dos adeptos.

[Burik]

Bastava o Benfica ter o ponta de lança  do Sporting que era campeão, os treinadores não fazem omeletes sem ovos...o Amorim na época passada ficou em 4 este ano ficou em primeiro, bastou acertar no ponta de lança.

[Godescalco]

Bastava o Benfica ter o ponta de lança que era campeão, os treinadores não fazem omeletes sem ovos...o Amorim na época passada ficou em 4 este ano ficou em primeiro, bastou acertar no ponta de lança.

O Schmidt não conseguiu dar continuidade a nenhum dos 4 PL que teve à sua disposição esta época (Musa, Tengstedt, Cabral e Marcos Leonardo).

O Cabral, quando finalmente começou a marcar e a jogar melhor, foi abancado. O Marcos Leonardo, que é o nosso PL com mais talento e mais faro de golo, foi comprado em Janeiro e andou meses a fazer 20 minutos, 15 minutos, às vezes 5 minutos ou menos a entrar perto do fim. Foi titular em 4 jogos e em nenhum deles jogou o jogo todo.

Sem continuidade, não há PL que resista e que renda.

É da responsabilidade do treinador saber rentabilizar o talento que tem à disposição.

[Burik]

Bastava o Benfica ter o ponta de lança que era campeão, os treinadores não fazem omeletes sem ovos...o Amorim na época passada ficou em 4 este ano ficou em primeiro, bastou acertar no ponta de lança.

O Schmidt não conseguiu dar continuidade a nenhum dos 4 PL que teve à sua disposição esta época (Musa, Tengstedt, Cabral e Marcos Leonardo).

O Cabral, quando finalmente começou a marcar e a jogar melhor, foi abancado. O Marcos Leonardo, que é o nosso PL com mais talento e mais faro de golo, foi comprado em Janeiro e andou meses a fazer 20 minutos, 15 minutos, às vezes 5 minutos ou menos a entrar perto do fim. Foi titular em 4 jogos e em nenhum deles jogou o jogo todo.

Sem continuidade, não há PL que resista e que renda.

É da responsabilidade do treinador saber rentabilizar o talento que tem à disposição.

O pior é que não temos talento.
Comparar o Gonçalo ramos o Darwin, Jonas, Rodrigo, Mitroglou, Raul Gime... com a porcaria que neste momento temos no ataque, até o Paulinho tem mais golos que os atacantes do Benfica.
Nos jogos contra o Sporting se tivéssemos um homem que soubesse marcar golos a história era outra, só na taça na luz foi uma carrada de golos falhados.

[Godescalco]

Bastava o Benfica ter o ponta de lança que era campeão, os treinadores não fazem omeletes sem ovos...o Amorim na época passada ficou em 4 este ano ficou em primeiro, bastou acertar no ponta de lança.

O Schmidt não conseguiu dar continuidade a nenhum dos 4 PL que teve à sua disposição esta época (Musa, Tengstedt, Cabral e Marcos Leonardo).

O Cabral, quando finalmente começou a marcar e a jogar melhor, foi abancado. O Marcos Leonardo, que é o nosso PL com mais talento e mais faro de golo, foi comprado em Janeiro e andou meses a fazer 20 minutos, 15 minutos, às vezes 5 minutos ou menos a entrar perto do fim. Foi titular em 4 jogos e em nenhum deles jogou o jogo todo.

Sem continuidade, não há PL que resista e que renda.

É da responsabilidade do treinador saber rentabilizar o talento que tem à disposição.

O pior é que não temos talento.
Comparar o Gonçalo ramos o Darwin, Jonas, Rodrigo, Mitroglou, Raul Gime... com a porcaria que neste momento temos no ataque, até o Paulinho tem mais golos que os atacantes do Benfica.
Nos jogos contra o Sporting se tivéssemos um homem que soubesse marcar golos a história era outra, só na taça na luz foi uma carrada de golos falhados.

Jonas e Mitroglou de quem falas, por exemplo, não poderiam jogar no esquema do Schmidt.

Não eram touros de pressão.

Marcos Leonardo sabe marcar golos, já o provou. Até o Cabral sabe. É preciso é saber encaixá-los e dar-lhes continuidade.

[Neburav]

Nunca na minha vida de benfiquista ( e sobrevivi ao vietnam), vi um treinador tão fraco.

Existiram jogos esta temporada, em que se conseguia adivinhar que o benfica ia sofrer um golo, era uma questão de minutos.

O homem não é pro-activo, é reactivo. E como é extremamente arrogante, dúvido que tenha aprendido alguma coisa com os erros.

Se correr mal no próximo ano, vai ele e a direcção.

[mojo_j0jo]

Bastava o Benfica ter o ponta de lança que era campeão, os treinadores não fazem omeletes sem ovos...o Amorim na época passada ficou em 4 este ano ficou em primeiro, bastou acertar no ponta de lança.

O Schmidt não conseguiu dar continuidade a nenhum dos 4 PL que teve à sua disposição esta época (Musa, Tengstedt, Cabral e Marcos Leonardo).

O Cabral, quando finalmente começou a marcar e a jogar melhor, foi abancado. O Marcos Leonardo, que é o nosso PL com mais talento e mais faro de golo, foi comprado em Janeiro e andou meses a fazer 20 minutos, 15 minutos, às vezes 5 minutos ou menos a entrar perto do fim. Foi titular em 4 jogos e em nenhum deles jogou o jogo todo.

Sem continuidade, não há PL que resista e que renda.

É da responsabilidade do treinador saber rentabilizar o talento que tem à disposição.

O pior é que não temos talento.
Comparar o Gonçalo ramos o Darwin, Jonas, Rodrigo, Mitroglou, Raul Gime... com a porcaria que neste momento temos no ataque, até o Paulinho tem mais golos que os atacantes do Benfica.
Nos jogos contra o Sporting se tivéssemos um homem que soubesse marcar golos a história era outra, só na taça na luz foi uma carrada de golos falhados.

Jonas e Mitroglou de quem falas, por exemplo, não poderiam jogar no esquema do Schmidt.

Não eram touros de pressão.

Marcos Leonardo sabe marcar golos, já o provou. Até o Cabral sabe. É preciso é saber encaixá-los e dar-lhes continuidade.

O Marcos Leonardo é um jogador com selo de qualidade e até de seleção. Se o Benfica não o aproveita por o Roger só conhece uma fórmula é de uma miséria miserável.

[Slevin Kelevra]

Creatinas, mais um avençado do Costismo/Vierismo, é destes que gostas.

pois aqui a teoria da campanha da CS contra o Schmidt fica arrumada na gaveta. Haja honestidade intelectual

Então não fica. Quando ganha é atacado, como não ganhou não estão preocupados, parece que nasceram ontem. Os jornalistas são básicos como boa parte dos adeptos.

quando foi a cena do não falar português andava a ganhar? Andava era a fazer figuras tristes na champions e a fazer exibições miseráveis no campeonato.
Resolveu foi encher o peito com aquel tirada do "És do Porto ou Sporting?"
para responder a uma pergunta banal que é feita em quase todas as CI quando uma equipa não convence em campo e ganha, e convenhamos aquela vitória caiu do céu , o Benfica só começou a jogar alguma coisa quando jogou contra 10.

Os jornalistas foram idiotas para quem foi idiota para com eles.

A cartilha quis vender a ideia da campanha contra Schmidt quando o que os jornalistas fizeram foi retaliar devido a uma provocação dele, nao tem nada haver com estar a ganhar ou perder.

Aliás o ano passado quando estávamos na mó de cima  era só lambidelas do cu aos colhoes ao Schmidt, era um gentleman um novo Erickson
Parecemos os gajos do norte com teorias da conspiração da comunicação social...

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

Acho que estás a entrar no campo da alucinação quando comparas o Roger ao Pep.
O Pep ganhou por todo lado por onde passou.
O Pepe deve ter dedo em mais de 60% dos troféus do City.
Quer isto dizer que em 8 anos ele conquistou a maioria dos troféus de um clube com 140 anos.


Estás literalmente a comparar batatas com caviar.

Quem comparou os dois? Para o argumento: "nao faz substituições" ou f"az demasiadas adaptações" eu respondi com um exemplo de outro treinador que faz o mesmo. Só isso.

Não podes comparar com um clube que ganha.
Não comparo um Fiat com um Ferrari só porque são do mesmo dono.
Mas como têm 4 rodas é a mesma coisa.

Hum? Um treinador não deve ser avaliado pelas substituições que faz ou pelo onze que escolhe, ou pelo menos não apenas por isso.

[JPSilva]

Creatinas, mais um avençado do Costismo/Vierismo, é destes que gostas.

pois aqui a teoria da campanha da CS contra o Schmidt fica arrumada na gaveta. Haja honestidade intelectual

Então não fica. Quando ganha é atacado, como não ganhou não estão preocupados, parece que nasceram ontem. Os jornalistas são básicos como boa parte dos adeptos.

quando foi a cena do não falar português andava a ganhar? Andava era a fazer figuras tristes na champions e a fazer exibições miseráveis no campeonato.
Resolveu foi encher o peito com aquel tirada do "És do Porto ou Sporting?"
para responder a uma pergunta banal que é feita em quase todas as CI quando uma equipa não convence em campo e ganha, e convenhamos aquela vitória caiu do céu , o Benfica só começou a jogar alguma coisa quando jogou contra 10.

Os jornalistas foram idiotas para quem foi idiota para eles.

A cartilha quis vender a ideia da campanha contra Schmidt quando o que os jornalistas fizeram foi retaliar devido a uma provocação dele, nao tem nada haver com estar a ganhar ou perder.

Aliás o ano passado quando estávamos na mó de cima  era só lambidelas do cu aos colhoes ao Schmidt, era um gentleman um novo Erickson
Parecemos os gajos do norte com teorias da conspiração da comunicação social...

Retaliar? A perseguição começou ainda antes da época começar. Podes contar as histórias que quiseres que eu estava cá para ver com os meus olhos

[pimp]

Ora bem, resumindo mais um final de época. Os adeptos não gostam o treinador tem de sair.
Rui Vitória, Bruno Lage, Jorge Jesus, não percebiam nada de futebol! Venha de lá um novo treinador ou uma nova cenoura, até alguém se cansar e começar a criticar  e vai ter de sair e venha outra cenoura.
Assim é que se gere um clube Top. Enfim vamos ver quantos treinadores terão de vir, para abrirem os olhos. Já agora vejam no melhor campeonato PLeague, os 5 primeiros classificados, há quanto tempo os treinadores lá estão.
Venha a nova cenoura! Para o ano há mais.

Falar de gestão Top e depois ter Rui Costa como Presidente e a conversa morre logo aí.

Não me digas que ele foi eleito porque quis. Ninguém votou nele. E o Benfica não é clube Top? É mais que isso! Ele foi eleito para presidir a um clube Top, agora alguém votou nele e não foram poucos.

Gestão Top e Rui Costa não combina... é tipo a noite e o dia.
Quanto à grandeza do clube, não me parece que isso mereça discussão neste forum.

Mas foi ou não foi eleito para isso? Votaram ou não votaram nele? Agora querem o quê, que ele seja um grande Presidente só porque sim? Agora temos de ter paciência, mas O foco está sempre no treinador. Esse é o mal.

Os resultados dizem que sim, que votaram maioritariamente nele. Eu pessoalmente não votei nele. Quero o que ? Quero que ele se ponha ao fresco, ele e os restantes parasitas que lá se encontram.

[Slevin Kelevra]

Creatinas, mais um avençado do Costismo/Vierismo, é destes que gostas.

pois aqui a teoria da campanha da CS contra o Schmidt fica arrumada na gaveta. Haja honestidade intelectual

Então não fica. Quando ganha é atacado, como não ganhou não estão preocupados, parece que nasceram ontem. Os jornalistas são básicos como boa parte dos adeptos.

quando foi a cena do não falar português andava a ganhar? Andava era a fazer figuras tristes na champions e a fazer exibições miseráveis no campeonato.
Resolveu foi encher o peito com aquel tirada do "És do Porto ou Sporting?"
para responder a uma pergunta banal que é feita em quase todas as CI quando uma equipa não convence em campo e ganha, e convenhamos aquela vitória caiu do céu , o Benfica só começou a jogar alguma coisa quando jogou contra 10.

Os jornalistas foram idiotas para quem foi idiota para eles.

A cartilha quis vender a ideia da campanha contra Schmidt quando o que os jornalistas fizeram foi retaliar devido a uma provocação dele, nao tem nada haver com estar a ganhar ou perder.

Aliás o ano passado quando estávamos na mó de cima  era só lambidelas do cu aos colhoes ao Schmidt, era um gentleman um novo Erickson
Parecemos os gajos do norte com teorias da conspiração da comunicação social...

Retaliar? A perseguição começou ainda antes da época começar. Podes contar as histórias que quiseres que eu estava cá para ver com os meus olhos

da um exemplo por favor.
Algo que não fosse constatar as limitações do homem.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

"Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic " Escolheu?

"Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. " Deveria ter criado no inicio da epoca um conflito com o Di Maria?

"Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro " Na primeira parte da época o FLorentino esteve em péssima forma. Se nao jogou foi por culpa propria.

"Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar" QUem sugeres para fazer cobertura? Qual é a solucao magica?


"Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL." Jogar com 2 PL nao resolvaria nenhum dos nossos problemas. Seria ainda pior.

"Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco," Estás a falar do arthur cabral? Digamos que o arthur cabral não demonstrou a qualidade esperada.

"tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências" Concordo, acho que a expectativa de ter o kokçu a 8 correu mal. Ele acima de tudo tentou gerir o plantel e os seus egos. Não correu bem.

oh Nobre!qual guerra com o Di Maria? Desde então ficou refém das vontades da vedeta que não gosta de ser substituída... o mote. Há meninos especiais no balneário e são estes que falam bem do homem.

Nenhum jogador gosta de ser substituído, pergunta ao Neres se gosta de ser sempre o primeiro a sair quando a coisa não está a correr bem? No entanto nunca lançou olhares matadores ao Schmidt.

O beicinho do Di Maria resultou em que o Kokcu se sentisse legítimidade para criticar e dar voz ao seu desagrado.
Fragilizou a sua posição.

Quando perguntas qual a solução para dar cobertura no meio campo do lado do DiMaria eu respondo tentar criar a dinâmica com o jogador e senão resultar colocar na posição quem o faça ou muda o modelo do jogo.

3 soluções e ele não foi capaz de introduzir nenhuma delas.

Florentino não jogou porque estava fora de forma. Ok.
O que dizer de João Mário então? Titularissimo com uma forma da treta. Sim senhor muita coerência nas decisões
É este o treinador que queres? Um gajo que não encontra soluções para os problemas.

Engana-te se pensas que o Di Maria aceitaria estar no banco. Ele veio para ser titular e continuo a dizer que o seu regresso foi um erro.
A titularidade do João Mário escapa-me. Nunca percebi e nunca irei perceber. Mas como disse que discordo de decisões do Roger mas isso não invalida que o ache bom treinador. 

[dhunter]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

Acho que estás a entrar no campo da alucinação quando comparas o Roger ao Pep.
O Pep ganhou por todo lado por onde passou.
O Pepe deve ter dedo em mais de 60% dos troféus do City.
Quer isto dizer que em 8 anos ele conquistou a maioria dos troféus de um clube com 140 anos.


Estás literalmente a comparar batatas com caviar.

Quem comparou os dois? Para o argumento: "nao faz substituições" ou f"az demasiadas adaptações" eu respondi com um exemplo de outro treinador que faz o mesmo. Só isso.

Certo, agora mete aqui o top de minutos nas pernas dos jogadores do City e compara com os minutos do Otamendi, Di Maria e Aursnes só para nos rirmos juntos.

O Pep não faz muitas substituições em jogos importantes diga se, mas faz uma óptima gestão de minutos dos jogadores.

O Pep sabe criar diferentes modelos de jogo e adaptações (Barça, Bayern, City), o nosso cagalhao só tem um modelo de jogo e quando tentou outro meteu JNeves e Aursnes a laterais 😂😂😂.

Este atrasado deste treinador não sabe mais. Exigente o caralho, vai ver o que os adeptos do clube antigo dele disseram quando saiu, não analisa adversários, não há jogadas de bola parada, podia estar aqui o dia todo...

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

Acho que estás a entrar no campo da alucinação quando comparas o Roger ao Pep.
O Pep ganhou por todo lado por onde passou.
O Pepe deve ter dedo em mais de 60% dos troféus do City.
Quer isto dizer que em 8 anos ele conquistou a maioria dos troféus de um clube com 140 anos.


Estás literalmente a comparar batatas com caviar.

Quem comparou os dois? Para o argumento: "nao faz substituições" ou f"az demasiadas adaptações" eu respondi com um exemplo de outro treinador que faz o mesmo. Só isso.

Não podes comparar com um clube que ganha.
Não comparo um Fiat com um Ferrari só porque são do mesmo dono.
Mas como têm 4 rodas é a mesma coisa.

Hum? Um treinador não deve ser avaliado pelas substituições que faz ou pelo onze que escolhe, ou pelo menos não apenas por isso.

Está assim tão difícil de perceber?
Um gajo que não está a ganhar o jogo tem que ter a capacidade de mexer no jogo. Quer seja a nível de instruções, quer seja a meter outros jogadores em campo.

Mas assim faz sentido que o aches bom treinador, se achas que é normal ficar com as mãos nos bolsos à espera que o adversário marque golo.
Todo sentido até.

A tua visão isto é. Porque no futebol não faz sentido nenhum.