Roger Schmidt

[Slevin Kelevra]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

"Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic " Escolheu?

"Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. " Deveria ter criado no inicio da epoca um conflito com o Di Maria?

"Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro " Na primeira parte da época o FLorentino esteve em péssima forma. Se nao jogou foi por culpa propria.

"Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar" QUem sugeres para fazer cobertura? Qual é a solucao magica?


"Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL." Jogar com 2 PL nao resolvaria nenhum dos nossos problemas. Seria ainda pior.

"Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco," Estás a falar do arthur cabral? Digamos que o arthur cabral não demonstrou a qualidade esperada.

"tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências" Concordo, acho que a expectativa de ter o kokçu a 8 correu mal. Ele acima de tudo tentou gerir o plantel e os seus egos. Não correu bem.

oh Nobre!qual guerra com o Di Maria? Desde então ficou refém das vontades da vedeta que não gosta de ser substituída... o mote. Há meninos especiais no balneário e são estes que falam bem do homem.

Nenhum jogador gosta de ser substituído, pergunta ao Neres se gosta de ser sempre o primeiro a sair quando a coisa não está a correr bem? No entanto nunca lançou olhares matadores ao Schmidt.

O beicinho do Di Maria resultou em que o Kokcu se sentisse legítimidade para criticar e dar voz ao seu desagrado.
Fragilizou a sua posição.

Quando perguntas qual a solução para dar cobertura no meio campo do lado do DiMaria eu respondo tentar criar a dinâmica com o jogador e senão resultar colocar na posição quem o faça ou muda o modelo do jogo.

3 soluções e ele não foi capaz de introduzir nenhuma delas.

Florentino não jogou porque estava fora de forma. Ok.
O que dizer de João Mário então? Titularissimo com uma forma da treta. Sim senhor muita coerência nas decisões
É este o treinador que queres? Um gajo que não encontra soluções para os problemas.

Engana-te se pensas que o Di Maria aceitaria estar no banco. Ele veio para ser titular e continuo a dizer que o seu regresso foi um erro.
A titularidade do João Mário escapa-me. Nunca percebi e nunca irei perceber. Mas como disse que discordo de decisões do Roger mas isso não invalida que o ache bom treinador. 

vejo que defendes o homem relativamente bem em certos aspectos e sem entrar em provocações mas desisto; não consigo fazer-te ver o quanto perigoso é isto que disseste.

Aceitar ter um jogador no plantel que põe todo o processo do ÚNICO modelo que o Schmidt adopta é de uma incompetência gritante e ainda por cima com consciência que o Di Maria veio para ser titular e jogar os 90 minutos de jogo.
Tas a dizer que ele conscientemente fez isso? Isso é auto sabotagem.

Admites o erro da contratação, muito bem o mal é aceitar a fragilidade que isto proporcionava sem nunca conseguir emendar, uma época para o lixo por conscientemente não querer o melhor para a equipa.

Acho que Roger dá muita importância a gestão do balneário, sim.
O que é perigoso para o Benfica é a direcao. O próximo treinador que vier vai ter o mesmo ciclo de vida.

para teu contentamento acho que o Schmidt vai ficar e não é por nenhuma das razões que tu entendes que servem de justificação para isso.
 A meu ver só fica por causa do valor da indemnização.
Podem vir cantar a história do projeto que eu não acredito o instinto  de auto preservação do Rui Costa assim o mandaria mas com o valor a pagar seria um rombo enorme na tesouraria que obrigaria a vender ainda mais um jogador e os únicos que teriam mercado são o António, o Neves e o Neres e um destes já tem o destino traçado que é o António.

Vender o Neves ou o Neres seria mais um prego no caixão da relação com os adeptos e temos eleições para o ano.

Há anos que o único projeto é rentabilizar para vender. Este é o projeto. Não se compreende como em 20 anos não se conseguiu dar estabilidade financeira ao maior clube português, todos anos ouves falar em empréstimos obrigacionistas e temos que vender que é esta a sina dos clubes portugueses.

Ai é!! Não fizessem merda com Juaseks, Cabral, Meites, João Vitor e Tengsted

Estão 60 M enterramos nestas pérolas!
Claro que depois tens que vender os Gonçalos e Neves desta vida

Ruinoso!!!

Deixo-te algumas questões: nao achas estranho/exagerado a revolta dos adeptos contra o Roger? Os NN já mandaram declaramente embora algum treinador alem do Roger? Já algum adepto mandou em pleno jogo uma garrafa a algum outro treinador? Rui vitoria, Quique flores, fernando santos, nelson verissimo, bruno lage, jj, etc.. O Roger é assim tao mau?
Será que esta revolta contra o treinador serve os interesses da direção?
Qual é o motivo do silencio da direção?
Será que estão a deixar o treinador à deriva para deixar os adeptos entretidos contra o treinador em vez de olhar para direção?
 

Só concentra a atenção só no Schmidt que está desatento.

Não vou na onda que os NN estão a mando da direção, o RC também é visado. Isto acho que está claro nos protestos da claque e dos adeptos, ainda ontem à saída do estádio RC foi também alvo da contestação.

Se o Schmidt é assim tao mau ao ponto de levar a esta contestação?
Do modo que está a ser feito não mas quem começou a contestar desta forma foram os adeptos da central e não foram 20 ou 30 eu ouvi os assobios ensurdecedores ao homem quando tirou o Neves no jogo com o Farense e depois levou com a garrafa. Acto vergonhoso.

Já referi anteriormente tem um saldo  de 50% -50% nas duas épocas. O suficiente para começar a terceira mas esticou a corda e cometeu o erro infantil de afastar os adeptos de estar ao seu lado e serem tolerantes para com os erros cometidos esta época. Engane-se quem quiser que a contestação é só da claque. Eu não sou de qualquer claque e estou com o homem pelos cabelos como já disse anteriormente por tentar passar um atestado de burrice a minha inteligência com o top level e we have to accept sem um mínimo de intenção de ao menos explicar as suas opções táticas e gestão do plantel que foi uma aberração. Ninguém pode ser assim tao incompetente tem que haver uma explicação e ele cagou d'alto nos adeptos ao sentir que não tem que justificar nada.

A comunicação é muito importante é fundamental para agregar os adeptos junto da equipa quando as coisas não correm bem e ele fez precisamente o contrário.

Quanto à direção.... Temos o um presidente que o é porque chorou uma lágrima num amigável.

Em relação ao silêncio da mesma ao que está a acontecer é numa tentativa de que o Schmidt saia pelo próprio pé, penso que é óbvio e quando não sair veem com a conversa do projeto e que assumem as responsabilidades mas claro sem consequências

Falam em projeto mas não há projecto nenhum ele está simplesmente refém da aberração que foi renovar com um treinador após 5 meses sem ter ganho nada e ter lhe dado um ordenado milionário.

Como também já referi o único projecto é rentabilizar recursos para vender e dar uso ao € para.... Enfim para termos a judiciária e o fisco em cima!

[vermelhao_33]

Nao ha quintas e cavalos em munique e os adeptos Sao muito exigentes.

[Lusus]

Espero mesmo que tenha rejeitado e que durante esta semana o incompetente do presidente ganhe tomates e o ponha na rua, perdia os 2 lugares

Sim e uma valente indemnização.

[GGG]

Espero mesmo que tenha rejeitado e que durante esta semana o incompetente do presidente ganhe tomates e o ponha na rua, perdia os 2 lugares

O Roger Schmidt vai ser o treinador  do Benfica na época 24/25

Se é assim, então que se assuma de vez e falo do presidente! Que ganhe coragem e que torne pública a sua posição, e até pode ser no canal do clube, com tudo controlado e com os amigos para lhe darem o guião do que terá para dizer!

[Dmitry91]

Espero mesmo que tenha rejeitado e que durante esta semana o incompetente do presidente ganhe tomates e o ponha na rua, perdia os 2 lugares

O Roger Schmidt vai ser o treinador  do Benfica na época 24/25

Se é assim, então que se assuma de vez e falo do presidente! Que ganhe coragem e que torne pública a sua posição, e até pode ser no canal do clube, com tudo controlado e com os amigos para lhe darem o guião do que terá para dizer!

Isso deve estar a ser feito neste momento. Deverá sair nos próximos dias.

[vinsanity]

https://www.ojogo.pt/8022686281/bayern-volta-a-carga-e-leva-nega-de-roger-schmidt/

então agora que comprou a quintinha com os cavalos iria ter que voltar para o frio da Bavieira. Está cá bem a receber a pré-reforma dourada como muito alemão que vem para cá.

[Paulo Fonseca]

Ele não é burro. Aqui está garantido até 2026 com um salário desfasado da realidade.

No Bayern seria por uma temporada apenas, pois os bávaros precisam de alguém enquanto aguardam pelo Xabi Alonso.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

"Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic " Escolheu?

"Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. " Deveria ter criado no inicio da epoca um conflito com o Di Maria?

"Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro " Na primeira parte da época o FLorentino esteve em péssima forma. Se nao jogou foi por culpa propria.

"Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar" QUem sugeres para fazer cobertura? Qual é a solucao magica?


"Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL." Jogar com 2 PL nao resolvaria nenhum dos nossos problemas. Seria ainda pior.

"Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco," Estás a falar do arthur cabral? Digamos que o arthur cabral não demonstrou a qualidade esperada.

"tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências" Concordo, acho que a expectativa de ter o kokçu a 8 correu mal. Ele acima de tudo tentou gerir o plantel e os seus egos. Não correu bem.

oh Nobre!qual guerra com o Di Maria? Desde então ficou refém das vontades da vedeta que não gosta de ser substituída... o mote. Há meninos especiais no balneário e são estes que falam bem do homem.

Nenhum jogador gosta de ser substituído, pergunta ao Neres se gosta de ser sempre o primeiro a sair quando a coisa não está a correr bem? No entanto nunca lançou olhares matadores ao Schmidt.

O beicinho do Di Maria resultou em que o Kokcu se sentisse legítimidade para criticar e dar voz ao seu desagrado.
Fragilizou a sua posição.

Quando perguntas qual a solução para dar cobertura no meio campo do lado do DiMaria eu respondo tentar criar a dinâmica com o jogador e senão resultar colocar na posição quem o faça ou muda o modelo do jogo.

3 soluções e ele não foi capaz de introduzir nenhuma delas.

Florentino não jogou porque estava fora de forma. Ok.
O que dizer de João Mário então? Titularissimo com uma forma da treta. Sim senhor muita coerência nas decisões
É este o treinador que queres? Um gajo que não encontra soluções para os problemas.

Engana-te se pensas que o Di Maria aceitaria estar no banco. Ele veio para ser titular e continuo a dizer que o seu regresso foi um erro.
A titularidade do João Mário escapa-me. Nunca percebi e nunca irei perceber. Mas como disse que discordo de decisões do Roger mas isso não invalida que o ache bom treinador. 

vejo que defendes o homem relativamente bem em certos aspectos e sem entrar em provocações mas desisto; não consigo fazer-te ver o quanto perigoso é isto que disseste.

Aceitar ter um jogador no plantel que põe todo o processo do ÚNICO modelo que o Schmidt adopta é de uma incompetência gritante e ainda por cima com consciência que o Di Maria veio para ser titular e jogar os 90 minutos de jogo.
Tas a dizer que ele conscientemente fez isso? Isso é auto sabotagem.

Admites o erro da contratação, muito bem o mal é aceitar a fragilidade que isto proporcionava sem nunca conseguir emendar, uma época para o lixo por conscientemente não querer o melhor para a equipa.

Acho que Roger dá muita importância a gestão do balneário, sim.
O que é perigoso para o Benfica é a direcao. O próximo treinador que vier vai ter o mesmo ciclo de vida.

para teu contentamento acho que o Schmidt vai ficar e não é por nenhuma das razões que tu entendes que servem de justificação para isso.
 A meu ver só fica por causa do valor da indemnização.
Podem vir cantar a história do projeto que eu não acredito o instinto  de auto preservação do Rui Costa assim o mandaria mas com o valor a pagar seria um rombo enorme na tesouraria que obrigaria a vender ainda mais um jogador e os únicos que teriam mercado são o António, o Neves e o Neres e um destes já tem o destino traçado que é o António.

Vender o Neves ou o Neres seria mais um prego no caixão da relação com os adeptos e temos eleições para o ano.

Há anos que o único projeto é rentabilizar para vender. Este é o projeto. Não se compreende como em 20 anos não se conseguiu dar estabilidade financeira ao maior clube português, todos anos ouves falar em empréstimos obrigacionistas e temos que vender que é esta a sina dos clubes portugueses.

Ai é!! Não fizessem merda com Juaseks, Cabral, Meites, João Vitor e Tengsted

Estão 60 M enterramos nestas pérolas!
Claro que depois tens que vender os Gonçalos e Neves desta vida

Ruinoso!!!

Deixo-te algumas questões: nao achas estranho/exagerado a revolta dos adeptos contra o Roger? Os NN já mandaram declaramente embora algum treinador alem do Roger? Já algum adepto mandou em pleno jogo uma garrafa a algum outro treinador? Rui vitoria, Quique flores, fernando santos, nelson verissimo, bruno lage, jj, etc.. O Roger é assim tao mau?
Será que esta revolta contra o treinador serve os interesses da direção?
Qual é o motivo do silencio da direção?
Será que estão a deixar o treinador à deriva para deixar os adeptos entretidos contra o treinador em vez de olhar para direção?
 

Só concentra a atenção só no Schmidt que está desatento.

Não vou na onda que os NN estão a mando da direção, o RC também é visado. Isto acho que está claro nos protestos da claque e dos adeptos, ainda ontem à saída do estádio RC foi também alvo da contestação.

Se o Schmidt é assim tao mau ao ponto de levar a esta contestação?
Do modo que está a ser feito não mas quem começou a contestar desta forma foram os adeptos da central e não foram 20 ou 30 eu ouvi os assobios ensurdecedores ao homem quando tirou o Neves no jogo com o Farense e depois levou com a garrafa. Acto vergonhoso.

Já referi anteriormente tem um saldo  de 50% -50% nas duas épocas. O suficiente para começar a terceira mas esticou a corda e cometeu o erro infantil de afastar os adeptos de estar ao seu lado e serem tolerantes para com os erros cometidos esta época. Engane-se quem quiser que a contestação é só da claque. Eu não sou de qualquer claque e estou com o homem pelos cabelos como já disse anteriormente por tentar passar um atestado de burrice a minha inteligência com o top level e we have to accept sem um mínimo de intenção de ao menos explicar as suas opções táticas e gestão do plantel que foi uma aberração. Ninguém pode ser assim tao incompetente tem que haver uma explicação e ele cagou d'alto nos adeptos ao sentir que não tem que justificar nada.

A comunicação é muito importante é fundamental para agregar os adeptos junto da equipa quando as coisas não correm bem e ele fez precisamente o contrário.

Quanto à direção.... Temos o um presidente que o é porque chorou uma lágrima num amigável.

Em relação ao silêncio da mesma ao que está a acontecer é numa tentativa de que o Schmidt saia pelo próprio pé, penso que é óbvio e quando não sair veem com a conversa do projeto e que assumem as responsabilidades mas claro sem consequências

Falam em projeto mas não há projecto nenhum ele está simplesmente refém da aberração que foi renovar com um treinador após 5 meses sem ter ganho nada e ter lhe dado um ordenado milionário.

Como também já referi o único projecto é rentabilizar recursos para vender e dar uso ao € para.... Enfim para termos a judiciária e o fisco em cima!

O meu ponto não era os NN estarem a mando da direção mas sim a direção deixar arder o treinador ao ponto da própria central mandar garrafas em pleno jogo ao treinador. Enquanto Benfiquista nunca tinha visto tal coisa.

[IloveSLB2014]

https://x.com/cfbayern/status/1791915339921367219?s=46&t=f-iK_aOp6z05E6NeAzIABQ

FC Bayern has asked Roger Schmidt after Thomas Tuchel's rejection
❇️ The answer of Schmidt was: No! He will stay at Benfica Lissabon
❇️ rejection number six for Bayern: No from Alonso, Nagelsmann, Rangnick, Glasner, Tuchel and now Schmidt
❇️ And also candidate De Zerbi won't go to Munich

[maxi04]

Isto só pode ser gozo só pode.

[Woland]

O Roger Schmidt disse não ao Bayern, mas o Bayern não lhe perguntou nada.

[Devil1]

Bayern... Alemanha... Basta ver a carreira dele e perceber que ele tem espirito de emigrante, gosta de viver e trabalhar fora do seu país. Se fosse um convite de Espanha ou Inglaterra tenho a certeza que ele pensava duas vezes.

[IloveSLB2014]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/roger-schmidt-volta-a-dar-uma-nega-ao-bayern-munique?ref=HP_Ultimas

[arfm14]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/roger-schmidt-volta-a-dar-uma-nega-ao-bayern-munique?ref=HP_Ultimas

Quem é que rejeita o Bayern?

[JM21]

As fontes alemãs não poderiam ser melhores, portanto a probabilidade de ser verdade é mesmo muito grande.

Triste a nossa sina. Era a única esperança que tinha.