Enzo Fernández

[dsdsds44]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Que melhores jogadores tivemos que ele nos últimos anos?

Desde o Renato que tem sido uma miséria.

É impossível substituir um jogador com esta qualidade em janeiro.

É suicídio desportivo facilitar pagamentos ao clube computador.

[raio]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Onde está isto?

Brincadeira. Fdr a época para ver pagamentos aos bochechos.

Ojogo

É o jogo, esperar para ver. Esses até a mãe vendiam para lixar o Benfica. Jahouve cláusulas batidas, por isso algo não bate certo.

Se ele sair por pagamentos faaseados, tem de ser exigido que os ingleses paguem todas as comissões.

Admiro quem ainda pense que este jovem não está mais que vendido!
A questão não são os pagamentos que já devem estar mais que acordados, o problema é anunciarem o substituto que ainda não deve estar contratado.

Se já está vendido e ainda nem um reforço aterrou, é a prova que o vieiristão continua a ser a política que impera. Vendas ao primeiro ao primeiro leilão e o treinador que se arranje com o refugo.

Mas achas mesmo que ia ser diferente ? Caro, a estrutura e praticamente a mesma, o CFO incluído, o Rui esteve na mesma estrutura 13 anos, assinava sem ver....mas agora é que já ficar competente ? A sério ? Enfim.....

O homem do ano acabou de dar umas entrevista apontar na direção oposta a estas informações. Estou à espera do que ai vem.

Quando for apanhado mais uma vez a mentir que os benfiquistas assobiem para lado mais uma vez.

[Josh]

Quando sair o R&C com os valores deste negócio é que vamos levar com a realidade nas trombas.

"Não podiamos fazer nada, o jogador queria sair"

E depois vemos e tinha 4 anos meio de contrato ainda 

[Slb04Sempre]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

Outra vez o jogo do Dragão, já disse e repito, o Enzo vai ter jogos maus.. mas vai ver os jogos com a Juve e PSG para veres o que faz o Enzo.

Em 60 jogos, o Enzo vai ter 5% de jogos maus, nos outros transforma o Benfica para outros níveis

A saída do Enzo agora representa o fim da época do Benfica.

[Loopkin]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

Contra 10. Realmente é um bom exemplo de que não se precisa do Enzo para nada.

[Savicevic]

Boa sorte na Premier.

O substituto já cá devia estar.

[mitro11]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

Outra vez o jogo do Dragão, já disse e repito, o Enzo vai ter jogos maus.. mas vai ver os jogos com a Juve e PSG para veres o que faz o Enzo.

Em 60 jogos, o Enzo vai ter 5% de jogos maus, nos outros transforma o Benfica para outros níveis

A saída do Enzo agora representa o fim da época do Benfica.

Representa o fim da época porquê ? Os outros com eustaquios e moritas é que são bons ?

[draconic]

A presunção bate forte.

[MaFd_R@_SLB]

Quando sair o R&C com os valores deste negócio é que vamos levar com a realidade nas trombas.

"Não podiamos fazer nada, o jogador queria sair"

E depois vemos e tinha 4 anos meio de contrato ainda 

E daqui a uns anos dá uma entrevista a dizer que o Rui Costa o aconselhou a ir.

[Slb04Sempre]

Boa sorte na Premier.

O substituto já cá devia estar.

Segundo alguns, já cá está.

[Nenad25]

O Benfica teria uma hipótese, se o jogador quer tanto ir para a merda do Chelsea:

-Negoceiam já os tais 120M, com os pagamentos faseados, e o Enzo fica até Junho.

-O Chelsea paga um extra como prémio de assinatura ao jogador.

-O Enzo dessa forma fica com a pasta, e pode jogar no seu amado Chelsea.

Se o Chelsea não quer, outros clubes estarão interessados. Se o Enzo não quer, e mesmo com o prémio quer ir já, é um monte de merda.

O Chelsea não quer isso.

Se o Chelsea não quer, outros clubes querem, tal é o interesse que existe.

[pexim]

Incrível como a corrente de opiniões mudou após um jogo. Antes de Braga, a saida do Enzo era o fim do mundo. Depois de um jogo de merda da equipa, onde ele foi apenas mais um dos que jogou mal e nem foi o pior de todos, já há montes de voluntários para o irem levar ao aeroporto.
Se eu fosse de teorias da conspiração, até diria que aquela horrorosa exibição em Braga foi de propósito...

[Slb04Sempre]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

Outra vez o jogo do Dragão, já disse e repito, o Enzo vai ter jogos maus.. mas vai ver os jogos com a Juve e PSG para veres o que faz o Enzo.

Em 60 jogos, o Enzo vai ter 5% de jogos maus, nos outros transforma o Benfica para outros níveis

A saída do Enzo agora representa o fim da época do Benfica.

Representa o fim da época porquê ? Os outros com eustaquios e moritas é que são bons ?

Vamos fingir então que o porto não tem outro tipo de argumentos, vamos fingir que não é preciso um Benfica superlativo para ganhar esta merda.

E já agora, a Champions não importa? Este era o ano em que podíamos lá ir

[JPSilva]

Incrível como a corrente de opiniões mudou após um jogo. Antes de Braga, a saida do Enzo era o fim do mundo. Depois de um jogo de merda da equipa, onde ele foi apenas mais um dos que jogou mal e nem foi o pior de todos, já há montes de voluntários para o irem levar ao aeroporto.
Se eu fosse de teorias da conspiração, até diria que aquela horrorosa exibição em Braga foi de propósito...

Não sei se foi de propósito mas de facto veio mesmo a calhar

[Josh]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Onde está isto?

Brincadeira. Fdr a época para ver pagamentos aos bochechos.

Ojogo

É o jogo, esperar para ver. Esses até a mãe vendiam para lixar o Benfica. Jahouve cláusulas batidas, por isso algo não bate certo.

Se ele sair por pagamentos faaseados, tem de ser exigido que os ingleses paguem todas as comissões.

Admiro quem ainda pense que este jovem não está mais que vendido!
A questão não são os pagamentos que já devem estar mais que acordados, o problema é anunciarem o substituto que ainda não deve estar contratado.

Se já está vendido e ainda nem um reforço aterrou, é a prova que o vieiristão continua a ser a política que impera. Vendas ao primeiro ao primeiro leilão e o treinador que se arranje com o refugo.

Mas achas mesmo que ia ser diferente ? Caro, a estrutura e praticamente a mesma, o CFO incluído, o Rui esteve na mesma estrutura 13 anos, assinava sem ver....mas agora é que já ficar competente ? A sério ? Enfim.....

O homem do ano acabou de dar umas entrevista apontar na direção oposta a estas informações. Estou à espera do que ai vem.

Quando for apanhado mais uma vez a mentir que os benfiquistas assobiem para lado mais uma vez.

Talvez eu não tenha lido tudo, mas ele não disse que o Enzo só saía caso o valor da cláusula fosse pago a pronto. Pergunataram-lhe se o jogador só saía pelo valor da cláusula e ele respondeu um vago "Certo". Mesmo a pagar a 3 anos ele sai pelo valor da cláusula... nunca poderá ser acusado de mentir. Ele não é tonto, sabe que depois ia virar-se contra ele.

Nesta entrevista ele teve foi a oportunidade de mostrar firmeza e dizer claramente que não quer fazer vendas em janeiro e remeter para o exercício da cláusula. Isso seria de um presidente que pensa desportivamente no Benfica, mas em vez disse defendeu-se de forma cínica com o "certo".