Fredrik Aursnes

[DuarteVeríssimo]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

[rsd]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Uma cláusula pode ser 20 milhões e o jogador ser comprado por 50 mesmo sem antecipações nenhumas...

[Nserra]

fdxx... começar a semana logo a discutir. no fim da semana temos mortos... chill

[Savicevic]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Aliás, a notícia incorre logo num erro grotesco, que é o facto do Benfica ter RECEBIDO UMA PROPOSTA DE 126M€ para depois mais à frente dizer que o Atlético vai recorrer a um empréstimo.

Se o Atlético recorresse a um empréstimo não precisaria de oferecer 126M AO BENFICA. Oferecia a pronto e já estava.

Não foi isso que aconteceu. O Atlético ofereceu 126M e O BENFICA, com o custo de 6M€, antecipou 120M.

[rsd]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

[Black Panther]

Vem Frederico estamos à tua espera 

[DuarteVeríssimo]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Ou seja, o Benfica paga os 6M ao banco para receber tudo de uma vez? Nós é que pagamos?

[DuarteVeríssimo]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

Hás-de me dizer o que uma taxa de financiamento tem a ver com o conceito de cláusula de rescisão. Que carapau de corrida, este.

[Billy the Kid]

[rsd]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

Hás-de me dizer o que uma taxa de financiamento tem a ver com o conceito de cláusula de rescisão. Que carapau de corrida, este.

Onde deixaste a nave?

[.:VMPT:.]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Ou seja, o Benfica paga os 6M ao banco para receber tudo de uma vez? Nós é que pagamos?

Sim.... lê o comunicado à cmvm.....


"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD ("Benfica SAD") informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo
248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid, SAD para a
transferência a título definitivo dos direitos desportivos do jogador João Félix Sequeira pelomontante de € 126.000.000
(cento e vinte seis milhões de euros).
Mais se informa que o Club Atlético de Madrid, SAD pagará a pronto um valor de € 30.000.000 (trinta milhões de
euros) e que a Benfica SAD efetuará uma operação de desconto sem recurso dos restantes € 96.000.000 (noventa e
seis milhões de euros), sendo os custos financeiros associados a esta operação de € 6.000.000 (seis milhões de
euros).
Desta forma, a Benfica SAD garante o recebimento do montante de € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros)
no momento da transferência do jogador.
Por último, de referir que os encargos com os serviços de intermediação relativos a esta transferência ascendem a
€ 12.000.000 (doze milhões de euros) e que o Club Atlético de Madrid, SAD será responsável pelo pagamento do
valor do Mecanismo de Solidariedade devido a clubes terceiros, o qual não poderá ser deduzido ao montante da
transferência acordado com a Benfica SAD acima mencionado."

[Brian Green]

De uma forma resumida, o Atlético apresenta uma proposta de 126M€ a prestações, que incluem não só a totalidade da cláusula de rescisão (120M€) + 6M€ para pagar ao banco pela operação e tornar as prestações em dinheiro a pronto.

O Benfica recebe, na prática, 120M€ a pronto. O Atlético paga 126M€ dos quais 120M€ pagam a cláusula de rescisão a prazo e os 6M€ pagam essa operação financeira ao banco.

[220373]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

Tanto quanto entendo a clausula de rescisão aplica-se entre o jogador e o clube com o qual esse jogador tem contrato, não se aplica na compra/venda do passe entre clubes.

[gringo da montanha]

Pelos vistos jogou ontem e bem, 74 min.
Demorem muito a contratar que aí vira caro, sem duvida!

[Savicevic]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Ou seja, o Benfica paga os 6M ao banco para receber tudo de uma vez? Nós é que pagamos?

É preciso explicar outra vez?

O Benfica aceitou uma proposta acima do valor da cláusula de rescisão porque a mesma não era a pronto. O Atlético propôs-se pagar mais 6 milhões do que o valor da cláusula para que o Benfica aceitasse receber a prestações.

Ora, o Benfica não queria receber a prestações. Como tal, pegou no "extra" e pagou a uma entidade que lhe adiantou os 120M€ a um custo de 6M€.

E passou o risco de um eventual incumprimento do acordo pelo Atlético para o lado dessa entidade financeira.

Sim, foi o Benfica que pagou e por isso é que a proposta AO BENFICA foi de 126M€ e não de 120M€.