Fredrik Aursnes

[DuarteVeríssimo]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Ou seja, o Benfica paga os 6M ao banco para receber tudo de uma vez? Nós é que pagamos?

Sim.... lê o comunicado à cmvm.....


"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD ("Benfica SAD") informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo
248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid, SAD para a
transferência a título definitivo dos direitos desportivos do jogador João Félix Sequeira pelomontante de € 126.000.000
(cento e vinte seis milhões de euros).
Mais se informa que o Club Atlético de Madrid, SAD pagará a pronto um valor de € 30.000.000 (trinta milhões de
euros) e que a Benfica SAD efetuará uma operação de desconto sem recurso dos restantes € 96.000.000 (noventa e
seis milhões de euros), sendo os custos financeiros associados a esta operação de € 6.000.000 (seis milhões de
euros).
Desta forma, a Benfica SAD garante o recebimento do montante de € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros)
no momento da transferência do jogador.
Por último, de referir que os encargos com os serviços de intermediação relativos a esta transferência ascendem a
€ 12.000.000 (doze milhões de euros) e que o Club Atlético de Madrid, SAD será responsável pelo pagamento do
valor do Mecanismo de Solidariedade devido a clubes terceiros, o qual não poderá ser deduzido ao montante da
transferência acordado com a Benfica SAD acima mencionado."

Se nós pagamos 6M para receber 120M de uma vez, como pode o Atlético pagar 126M? Esses 6M, afinal, foram pagos pelo Benfica ou Atlético? Só vejo uma forma de isso ser assim: o Benfica ter pago esses 6M e dever ser reembolsado pelo Atlético. Mas isso é uma excelente forma de sacar mais dinheiro a um clube comprador que não queira pagar um montante que apenas surge por uma opção financeira do clube vendedor. Não faz sentido nenhum.

[Brian Green]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

Tanto quanto entendo a clausula de rescisão aplica-se entre o jogador e o clube com o qual esse jogador tem contrato, não se aplica na compra/venda do passe entre clubes.

Uma cláusula de rescisão significa que esse é o montante pelo qual o atleta pode rescindir o contracto com o seu clube. Uma cláusula de rescisão é obrigatoriamente paga a pronto através de depósito efetuado na conta do clube.

O que acaba por ocorrer é que quando o clube X quer comprar ao clube Y o atleta Z, o atleta Z não paga do bolso dele o dinheiro da cláusula mas sim o clube X que deposita na conta bancária do clube Y a cláusula de rescisão do atleta, permitindo a rescisão do contrato e negociação dos termos para assinatura de contracto com o novo clube.

[.:VMPT:.]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

Tanto quanto entendo a clausula de rescisão aplica-se entre o jogador e o clube com o qual esse jogador tem contrato, não se aplica na compra/venda do passe entre clubes.

Logo, quando é entre clubes, podem pagar o valor da clausula, mais ou menos.... é o que acordarem.... No caso do Felix o Benfica queria os 120M na hora.... o Atlético não os tinha.... Fizeram o acordo recorrendo a financiamento....

Pior foi no caso do Bernardo, em que para receber, logo o dinheiro, o Benfica é que pagou o financiamento....

[Brian Green]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Ou seja, o Benfica paga os 6M ao banco para receber tudo de uma vez? Nós é que pagamos?

Sim.... lê o comunicado à cmvm.....


"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD ("Benfica SAD") informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo
248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid, SAD para a
transferência a título definitivo dos direitos desportivos do jogador João Félix Sequeira pelomontante de € 126.000.000
(cento e vinte seis milhões de euros).
Mais se informa que o Club Atlético de Madrid, SAD pagará a pronto um valor de € 30.000.000 (trinta milhões de
euros) e que a Benfica SAD efetuará uma operação de desconto sem recurso dos restantes € 96.000.000 (noventa e
seis milhões de euros), sendo os custos financeiros associados a esta operação de € 6.000.000 (seis milhões de
euros).
Desta forma, a Benfica SAD garante o recebimento do montante de € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros)
no momento da transferência do jogador.
Por último, de referir que os encargos com os serviços de intermediação relativos a esta transferência ascendem a
€ 12.000.000 (doze milhões de euros) e que o Club Atlético de Madrid, SAD será responsável pelo pagamento do
valor do Mecanismo de Solidariedade devido a clubes terceiros, o qual não poderá ser deduzido ao montante da
transferência acordado com a Benfica SAD acima mencionado."

Se nós pagamos 6M para receber 120M de uma vez, como pode o Atlético pagar 126M? Esses 6M, afinal, foram pagos pelo Benfica ou Atlético? Só vejo uma forma de isso ser assim: o Benfica ter pago esses 6M e dever ser reembolsado pelo Atlético. Mas isso é uma excelente forma de sacar mais dinheiro a um clube comprador que não queira pagar um montante que apenas surge por uma opção financeira do clube vendedor. Não faz sentido nenhum.

Isto é super simples e vocês estão a complicar de uma maneira.

O Atleti quis pagar uma cláusula de rescisão a prestações, algo que não existe. O Benfica provavelmente criou uma solução que é "vocês pagam a prazo" mas nós recebemos a pronto. Para recebermos a pronto têm de envolver uma entidade bancária que faz essa operação por 6M€.

O Benfica recebe dinheiro a mais, paga ao banco, e recebe os 120M€ do banco que posteriormente irá receber do Atleti os 120M€ em prestações.

[.:VMPT:.]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Ou seja, o Benfica paga os 6M ao banco para receber tudo de uma vez? Nós é que pagamos?

Sim.... lê o comunicado à cmvm.....


"A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD ("Benfica SAD") informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo
248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que chegou a acordo com o Club Atlético de Madrid, SAD para a
transferência a título definitivo dos direitos desportivos do jogador João Félix Sequeira pelomontante de € 126.000.000
(cento e vinte seis milhões de euros).
Mais se informa que o Club Atlético de Madrid, SAD pagará a pronto um valor de € 30.000.000 (trinta milhões de
euros) e que a Benfica SAD efetuará uma operação de desconto sem recurso dos restantes € 96.000.000 (noventa e
seis milhões de euros), sendo os custos financeiros associados a esta operação de € 6.000.000 (seis milhões de
euros).
Desta forma, a Benfica SAD garante o recebimento do montante de € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros)
no momento da transferência do jogador.
Por último, de referir que os encargos com os serviços de intermediação relativos a esta transferência ascendem a
€ 12.000.000 (doze milhões de euros) e que o Club Atlético de Madrid, SAD será responsável pelo pagamento do
valor do Mecanismo de Solidariedade devido a clubes terceiros, o qual não poderá ser deduzido ao montante da
transferência acordado com a Benfica SAD acima mencionado."

Se nós pagamos 6M para receber 120M de uma vez, como pode o Atlético pagar 126M? Esses 6M, afinal, foram pagos pelo Benfica ou Atlético? Só vejo uma forma de isso ser assim: o Benfica ter pago esses 6M e dever ser reembolsado pelo Atlético. Mas isso é uma excelente forma de sacar mais dinheiro a um clube comprador que não queira pagar um montante que apenas surge por uma opção financeira do clube vendedor. Não faz sentido nenhum.

A sério? Esta bem explicado no comunicado à cmvm.... Não sei onde está a tua dúvida....

[Red_Fraction]

A Bola ontem dizia que não havia proposta e que o Benfica só avançava quando vendesse o Weigl ou o Meite.

Hoje já dizem que as negociações estão numa fase avançada entre o Benfica e o Feyenoord (e que já existe acordo com o jogador, ele quer vir).

 

[johncleese]

A Bola ontem dizia que não havia proposta e que o Benfica só avançava quando vendesse o Weigl ou o Meite.

Hoje já dizem que as negociações estão numa fase avançada entre o Benfica e o Feyenoord (e que já existe acordo com o jogador, ele quer vir).

 

Eu bem disse que na minha opinião as negociações estavam bem mais adiantadas do que dizia ABola e que eles só escreviam aquilo porque nada sabiam e o exclusivo tinha sido do Romano

[Ghost.Of.Red]

A Bola ontem dizia que não havia proposta e que o Benfica só avançava quando vendesse o Weigl ou o Meite.

Hoje já dizem que as negociações estão numa fase avançada entre o Benfica e o Feyenoord (e que já existe acordo com o jogador, ele quer vir).

 

Eu bem disse que na minha opinião as negociações estavam bem mais adiantadas do que dizia ABola e que eles só escreviam aquilo porque nada sabiam e o exclusivo tinha sido do Romano

No entanto, a meu ver, a notícia de hoje vale tanto como a de ontem.

[jonas.thern]

Não conheço, mas espero que seja alguém que se possa complementar com o Enzo, caso contrário a meu ver não faz sentido.

[GoldenState]

A Bola ontem dizia que não havia proposta e que o Benfica só avançava quando vendesse o Weigl ou o Meite.

Hoje já dizem que as negociações estão numa fase avançada entre o Benfica e o Feyenoord (e que já existe acordo com o jogador, ele quer vir).

 

Eu bem disse que na minha opinião as negociações estavam bem mais adiantadas do que dizia ABola e que eles só escreviam aquilo porque nada sabiam e o exclusivo tinha sido do Romano

Pois... também referi na altura que me parecia muito estranho o jornalista falar em acordo com o jogador e no dia seguinte ABola dizer que nem sequer existiam contactos.

Anda tudo completamente à toa 

[johncleese]

A Bola ontem dizia que não havia proposta e que o Benfica só avançava quando vendesse o Weigl ou o Meite.

Hoje já dizem que as negociações estão numa fase avançada entre o Benfica e o Feyenoord (e que já existe acordo com o jogador, ele quer vir).

 

Eu bem disse que na minha opinião as negociações estavam bem mais adiantadas do que dizia ABola e que eles só escreviam aquilo porque nada sabiam e o exclusivo tinha sido do Romano

No entanto, a meu ver, a notícia de hoje vale tanto como a de ontem.

Para mim o que vale é o exclusivo do Romano, quando ninguém em Portugal fazia a minima ideia desta negociação. Inegável que há qualquer coisa muito concreta

[220373]

15 M com um golo marcado e 3 assistências, é apenas uma época na Holanda.

Muito valorizou.

Ou tem um empresário muito amigo da estrutura

Vê lá tu que tivemos um que em 6 meses valorizou 120 milhões.....

Para valorizar 120M em 6 meses, era necessário que no início desses 6 meses valesse 0 euros.

No inicio da época, valia 2M.... No final, foi vendido por 126M....

Por 120M, que era a clausula. Os 6M a mais são impostos que, naturalmente, não caem nos bolsos do Benfica. Que sentido faria um clube pagar mais que a cláusula?
E a premissa não é quanto valia no início da época, mas sim "em 6 meses valorizou 120M". Ora, referimo-nos a quando o Lage pegou no Felix. Nesse momento, já valia mais que 2M, que nem sei onde foste buscar.

Estas errado, como em quase tudo o que escreveste....

OS 6M é a taxa de juro do financiamento, não são impostos.... Esse dinheiro (6M) entrou no Benfica, até foi o primeiro a entrar....

Por isso, efetivamente, foram 126M..... E está provado que não sabes o que é uma clausula de rescisão....


Os dados são do transfermarkt.pt....

No inicio da época valia 2M, a meio da época, em janeiro, cerca de 15M (Valorizou 13M com o Rui Vitoria)..... No final da época, valia 70M..... Foi vendido por 126M.....


Mais alguma coisa?

és engraçado. Não sei o que é uma cláusula de rescisão? Ok... Portanto, estás-me a querer dizer que os 6M da taxa de juro de financiamento são do Benfica? Foi o Benfica que emprestou dinheiro ao Atlético para receber uma taxa de juro pelo financiamento? Somos um banco?

All in all, temos um artista a dizer que o Atlético pagou 126M ao Benfica (não pelo negócio, mas sim ao Benfica), quando a cláusula de rescisão postulava 120M. Não só não deves compreender conceitos jurídicos como o é a cláusula de rescisão, mas também não te caem bem conceitos e movimentações financeiras, "está provado".

E, novamente, o que tinhas dito foi que o Felix em 6 meses valorizou 120M. Ainda agora admites que no início desses 6 meses estava avaliado em 15M. Saindo por 120M (ou mesmo os 126M lol), essas contas não batem certo.

Só para atestar a tua ignorância. O valor da transferência foi fixado em 126M€ porque o Atlético não tinha dinheiro para pagar a pronto os 120M.

Então ofereceu mais 6M num negócio a prestações, sendo que esses 6M foram o custo que o Benfica pagou a uma entidade financeira para antecipar todo o capital (120M).

O que aconteceu foi uma espécie de factoring.

Fds, se não sabes do que falas, ao menos faz uma pesquisazita antes. Como é natural, o Benfica não recebeu 126M quando a cláusula diz 120M. Os 6M, como o outro rapaz referiu, são juros de financiamento. Quem os recebe, são as entidades que providenciam esse mesmo financiamento, os bancos. E não o Benfica, loool.

https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/126-milhoes-por-joao-felix-entende-o-porque-do-atletico-de-madrid-estar-a-pagar-mais

Não. Errado.

Mais uma vez errado. É o que dá querer armar-se em chico esperto e não saber do que fala.

O Benfica recebe uma proposta de 126M€ a prestações. Aceita. Vai junto de uma entidade financeira e diz que tem 126M e pergunta quanto custa adiantarem 120M e ficarem eles a receber do Atlético.

A entidade financeira diz 6M. O Benfica paga os 6M e recebe o adiantamento dos 120M passando o risco do incumprimento do Atlético a correr sobre a entidade financeira.

Isto é uma OPÇÃO do Benfica. O Benfica podia ficar com os 126M e receber a prestações. Preferiu receber 120M de uma vez e isso custou-lhe 6M€.

É tão simples quanto isto.

Ao Atlético o Félix custou 126M pagos a prestações.

Expliquem ao rapaz o que é uma cláusula de rescisão, por favor

Tanto quanto entendo a clausula de rescisão aplica-se entre o jogador e o clube com o qual esse jogador tem contrato, não se aplica na compra/venda do passe entre clubes.

Uma cláusula de rescisão significa que esse é o montante pelo qual o atleta pode rescindir o contracto com o seu clube. Uma cláusula de rescisão é obrigatoriamente paga a pronto através de depósito efetuado na conta do clube.

O que acaba por ocorrer é que quando o clube X quer comprar ao clube Y o atleta Z, o atleta Z não paga do bolso dele o dinheiro da cláusula mas sim o clube X que deposita na conta bancária do clube Y a cláusula de rescisão do atleta, permitindo a rescisão do contrato e negociação dos termos para assinatura de contracto com o novo clube.

Sim, acaba por ser o valor usado como referência, mas não há obrigatoriedade de libertar o jogador.

No caso o Benfica poderia ter recusado a transferência mesmo que o AMadrid quisesse fazer a compra por 1000 milhões.

[Karel Alinho]

Estou a ver um vídeos dele e parece que vem competir com o Florentino.

Mas parece ter uma maior capacidade física, importante para este sistema.

[20Nico Gaitan20]

A Bola ontem dizia que não havia proposta e que o Benfica só avançava quando vendesse o Weigl ou o Meite.

Hoje já dizem que as negociações estão numa fase avançada entre o Benfica e o Feyenoord (e que já existe acordo com o jogador, ele quer vir).

 

nada de novo...é  só ver o que diziam do Enzo...também não vinha....depois viraram o bico ao prego.

O Benfica a meu ver já conseguiu filtrar muito "bufo"

E ainda bem...acho que hoje em dia a CS não sabe quase nada que se passa dentro do clube.

[MiguelAlmeida]

O bufo não era o Brás??