Fredrik Aursnes

[adeptoBancada]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

Parece sinceramente mas pode ser uma interpretação errada minha confesso, a forma como gozas com os useres que criticam um jogo deste ou o Luís Castro.

O Meite tb é para dizer maravilhas? Ou estamos a criar mau ambiente?

[Ruud]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

Parece sinceramente mas pode ser uma interpretação errada minha confesso, a forma como gozas com os useres que criticam um jogo deste ou o Luís Castro.

O Meite tb é para dizer maravilhas? Ou estamos a criar mau ambiente?

Não estás a perceber o que quis dizer. Se queres continuar por aí, estás à vontade.

Eu se tiver que criticar seja quem for, também critico. Ainda no fim da época passada critiquei o Rafa. Se tiver que criticar o Meité também critico.

Se tiver que te criticar a ti, também critico

Critiquem é com noção.

Se achas que o meu post te serviu, aí já é problema teu.

Ah, e eu não percebo um real de bola.

[TFFS]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

[Dope]

Espero bem que ele esteja a jogar a meio gás por saber que tem a transferência alinhavada....

Caso contrário fico preocupado uma vez que na minha opinião precisamos de um jogador mais agressivo para o meio campo, os derby's e os clássicos do tugão ganham se smp no meio campo.

ele nao é um jogador ''agressivo''

Acredito que não, infelizmente aqui em Portugal vai ter de ser mais agressivo nas disputas de bola, pelo menos nos jogos com os Corruptos e os Viscondes...
Perdemos sempre esses jogos por falta de agressividade nas disputas de bola a meio campo enquanto eles comem a relva.

Temos de começar a dar a injeção logo à chegada, como fazem os corruptos!

A brincar a brincar não me admirava nada, parecem cães raivosos até contra os marítimos desta vida

Chama se cultura desportiva.

Ou então chama-se w52

[Ruud]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Nem mais.

[Sexta-Feira]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Isso é algo que tem acontecido com muita frequência nos últimos anos.

Uma onda de infiltrados que lentamente vão retirando credibilidade a tudo que achem que pode ser um risco para os clubes deles. Principalmente novos jogadores.

Eu nem sei é como ainda há paciência da parte dos moderadores.
Comigo iam todos com o crl.

É tão óbvio!

[adeptoBancada]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

[Ruud]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Siga, passar à frente.

[adeptoBancada]

Tive a ver este jogo. O gajo é uma máquina do crl. Vai rebentar com o Tugao em 2.

[TFFS]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Se perante esta argumentação a tua interpretação é essa, força nisso. Como se eu, o Ruud ou o Sexta-Feira não fossemos críticos com algumas (muitas) coisas.

Outra é disparar contra tudo e todos sem o mínimo de sentido, indiscriminadamente, tipo cachecolglorioso e le magicien, só para dizer 2 nomes que me saltam a vista.

[Bertolucci Kasparov]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Claro que podes criticar, os analistas que não percebem um chavo de futebol também podem escrever as suas opiniões destrutivas neste fórum.

[bruno cardoso]

PLUS Benfica 🇮🇩
@plusbenfica04
Fredrik Aursnes foi titular na vitória do Feyenoord por 2-5 frente ao Vitesse!

90' jogados
88 Toques
84,6% Precisão do passe
1 Passe chave
8 Passes longos (3 completos)
1 Grande oportunidade criada

[MiguelAlmeida]

Uma decisão justificada pelo treinador do emblema de Roterdão no início do jogo: «Existe interesse no Aursnes, como existe em muitos outros jogadores. Por exemplo, o Marcos Senesi [vai assinar pelo Bournemouth] está na fase final da transferência e não fazia sentido utilizado, já que está com um pé e meio no novo clube. Com o Aursnes, a mudança ainda não é certa», explicou à ESPN.

[João_Oliveira]

Não me convence este jogador, nem por 10k.
Mais um para acabar como gabriel e meite.

[adeptoBancada]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Ruud um conselho lá por seres colaborador não te aches superior. As pessoas têm direito à crítica. Isso não é fazer mau ambiente. O que era suposto dizer maravilhas para criar bom ambiente?

Eu não me julgo superior a ninguém, amigo.

Eu escrevi que podem criticar à vontade, mas critiquem sabendo o que realmente estão a criticar.

Não é como o TFFS escreveu, que ao fim do primeiro treino, o Bah já não prestava. Entre esse exemplo existem outros tantos.

O pessoal confunde exigência com parvoíce. E há muito infiltrado, disso não tenho a menor dúvida, que influencia os outros.

Para mim o caso mais flagrante é o do Weigl, que antes de começar já estava queimado.

E há sempre este "background noise" para todos os ativos do Benfica. No caso do Roger Schmidt basta o primeiro empate para isso voltar em força.

A estratégia passa por criar uma ideia negativa, às vezes com clichês parvos e se não corre tudo na perfeição, o benfiquista está mais disposto a comprar esses clichês.

Não se pode criticar entao ninguém é isso? É criar mau ambiente. São todos máquinas.

Se perante esta argumentação a tua interpretação é essa, força nisso. Como se eu, o Ruud ou o Sexta-Feira não fossemos críticos com algumas (muitas) coisas.

Outra é disparar contra tudo e todos sem o mínimo de sentido, indiscriminadamente, tipo cachecolglorioso e le magicien, só para dizer 2 nomes que me saltam a vista.

Eu não digo que não haja infiltrados. O caso do cachecol é ridículo hate que tem. Mas com isto não pode haver uma caça à quem critica ou tem opinião contrária. Isto é um forum não uma claque.

Eu no estádio nunca assobio ninguém, Meite, Gil Dias, até o Grimaldo depôs da merda que fez assobiei.

Mas aqui um gajo não poder criticar que se confunde logo com infiltrado é só piada de mau gosto.