Arbitragens 2022/23

[jone1970]

Melhor arbitragem de sempre no Dragão, possivelmente. Onde arbitrar bem parece o mais difícil.

Colhões de aço do árbitro.

De certeza?

Nao parece ter entrado..mas fdx, nao ha camara?????

Em Portugal só o Estádio da Luz tem a câmara na linha de baliza que tirava a limpo este lance. De resto só existe o var para ajudar nestas decisões.

acho que estás equivocado, mas tudo bem.
28 camaras, quer seja na Luz, Dragão ou Alvalade. Quem nunca viu um canto ser marcado com a imagem do jogador a ser tirada a 2m de distancia?
Que a imagem existe é um facto. Que ainda não tenha saído cá para fora é uma necessidade.

[Madiria]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

Não consigo ter a certeza se a bola entra ou não, as imagens disponíveis não dão para afirmar se a bola entrou ou não.

Em relação a esse vídeo, os postes parecem-me mal dimensionados (ver a colocação dos virtuais em cima dos reais logo no início do vídeo) e a bola também não está dimensionada com rigor, aliás com a imagem disponível seria sempre muito difícil de dimensionar.

Não é esse vídeo que me tira as dúvidas se a bola entrou ou não.

Mais do que a bola ter entrada ou não, com as câmaras disponíveis é impossível dizer se sim ou não, o que é inacreditável é que após tanto tempo de um sistema linha de golo implementado por exemplo na premier league (ainda antes do VAR), por cá continuemos sem esse sistema! Pior, não se dignem a pôr se quer câmaras na linha de baliza para o VAR ajuizar estes casos!
Isso sim é inacreditável!

[axiomas]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

Não consigo ter a certeza se a bola entra ou não, as imagens disponíveis não dão para afirmar se a bola entrou ou não.

Em relação a esse vídeo, os postes parecem-me mal dimensionados (ver a colocação dos virtuais em cima dos reais logo no início do vídeo) e a bola também não está dimensionada com rigor, aliás com a imagem disponível seria sempre muito difícil de dimensionar.

Não é esse vídeo que me tira as dúvidas se a bola entrou ou não.

Mais do que a bola ter entrada ou não, com as câmaras disponíveis é impossível dizer se sim ou não, o que é inacreditável é que após tanto tempo de um sistema linha de golo implementado por exemplo na premier league (ainda antes do VAR), por cá continuemos sem esse sistema! Pior, não se dignem a pôr se quer câmaras na linha de baliza para o VAR ajuizar estes casos!
Isso sim é inacreditável!

meter câmaras na baliza não adianta. O sistema de linha de golo na Premier já o provou. No início fizeram vários testes e enquanto as imagens davam para dizer que a bola não tinha entrado o sistema que é preciso quase a 100% dava golo. Há sempre o problema do ângulo de visão que deturpa o que se vê pois relembro que para ser golo a bola precisa de entrar toda, mas muitas vezes vendo a imagem ela ainda tem aparentemente parte dela em cima da linha quando na verdade já transpôs a linha e isso é assinalado pelo sistema de linha de golo.
A solução é o sistema de linha de golo e ponto final. Futebol gera milhões diretamente, e indirectamente por exemplo nas casas de apostas, mais do que na hora de gastarem o que for preciso para resolver isto.

Ainda este fim de semana a bola do empate do ManUnt vista pelas imagens quando cai do poste para o relvado pelas imagens parece estar ainda com parte em cima da linha. E logo nesse ponto provavelmente o sistema já deu golo.

https://youtu.be/cVfzNx-y564
03:57.

As imagens que mostram a bola em cima da linha quando na verdade ela entrou. Não tendo quem olha o feeling e conhecimento deste tipo de lances, em que o sistema de linha de golo está afinal para calcular a projeção dos hemisférios da bola sobre a linha virtual, pode facilmente dizer que não entrou toda... Quando na verdade está lá dentro. Acredito que o lance do nosso jogo com o sistema daria bola ao centro!

[Madiria]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

Não consigo ter a certeza se a bola entra ou não, as imagens disponíveis não dão para afirmar se a bola entrou ou não.

Em relação a esse vídeo, os postes parecem-me mal dimensionados (ver a colocação dos virtuais em cima dos reais logo no início do vídeo) e a bola também não está dimensionada com rigor, aliás com a imagem disponível seria sempre muito difícil de dimensionar.

Não é esse vídeo que me tira as dúvidas se a bola entrou ou não.

Mais do que a bola ter entrada ou não, com as câmaras disponíveis é impossível dizer se sim ou não, o que é inacreditável é que após tanto tempo de um sistema linha de golo implementado por exemplo na premier league (ainda antes do VAR), por cá continuemos sem esse sistema! Pior, não se dignem a pôr se quer câmaras na linha de baliza para o VAR ajuizar estes casos!
Isso sim é inacreditável!

meter câmaras na baliza não adianta. O sistema de linha de golo na Premier já o provou. No início fizeram vários testes e enquanto as imagens davam para dizer que a bola não tinha entrado o sistema que é preciso quase a 100% dava golo. Há sempre o problema do ângulo de visão que deturpa o que se vê pois relembro que para ser golo a bola precisa de entrar toda, mas muitas vezes vendo a imagem ela ainda tem aparentemente parte dela em cima da linha quando na verdade já transpôs a linha e isso é assinalado pelo sistema de linha de golo.
A solução é o sistema de linha de golo e ponto final. Futebol gera milhões diretamente, e indirectamente por exemplo nas casas de apostas, mais do que na hora de gastarem o que for preciso para resolver isto.

Ainda este fim de semana a bola do empate do ManUnt vista pelas imagens quando cai do poste para o relvado pelas imagens parece estar ainda com parte em cima da linha. E logo nesse ponto provavelmente o sistema já deu golo.

Completamente de acordo contigo!

Só referia o absurdo de não se ter esse sistema... Não o tendo, ainda é mais absurdo com tanta câmara instalada nos Estádios, não haver 2 câmaras fixas na linha de golo.

Mas 100% de acordo, o sistema da linha de golo está implementado há anos em Inglaterra, é mais que utilizado e está mais que testado, não há razão absolutamente nenhuma para não ser implementado.
E nem me venham falar da parte económica, tal como dizes o futebol gera tanto dinheiro, que um sistema destes que existe aos anos noutros países tem que ser implementado, ponto final!

[Sempreparasemprebenfica]

https://twitter.com/enganjento/status/1583790950845140992?s=20&t=AtruhqX5DrrTJk9aIMJ0mg

Para ficar.

[Flirt4ever]

O Fábio Cardoso aos 51 min faz uma entrada perigosíssima sobre o Gonçalo Ramos. Uma joelhada nas costas.

Foi marcada falta mas não foi mostrado amarelo. É uma entrada de porco nojento. Daquelas que é dificil o árbitro ver porque é nas costas do jogador do Benfica. É uma entrada para cartão "laranja" por isso o VAR também não vai dizer nada....

Mas foi de jogador porco nojento. É impressionante no que um jogador tem de se transformar para poder jogar naquele curral.

[Flirt4ever]

É simplesmente impossível alguém no seu perfeito juízo gostar do Otário. Que jogador porco e nojento.

E ainda se ri na cara do árbitro.

[axiomas]

[MaFd_R@_SLB]

É simplesmente impossível alguém no seu perfeito juízo gostar do Otário. Que jogador porco e nojento.

E ainda se ri na cara do árbitro.

Esse bandeirinha estava fortissimo. Podia ter dado menos nas vistas.

[arfm14]

Mais um golo nosso que é defendido dentro da baliza e não é validado.

Os anos passam, mas há coisas que não mudam.

[SLBCARLOS]

https://twitter.com/tvcsmarques/status/1584114280755912705?s=46&t=uBkYOsVFQuuev8WZX9THdQ

[SLBCARLOS]

Mais uma do fdp do otario.

https://twitter.com/eternobenfica/status/1583848923424493568?s=46&t=uBkYOsVFQuuev8WZX9THdQ

[Flirt4ever]

É simplesmente impossível alguém no seu perfeito juízo gostar do Otário. Que jogador porco e nojento.

E ainda se ri na cara do árbitro.

Esse bandeirinha estava fortissimo. Podia ter dado menos nas vistas.

Ele bem que tentava....

[SLB1NAÇAO]

A ausência ou o desaparecimento de ceros ângulos de imagens inconvenientes é uma imagem de marca da Sport TV, em especial neste estádio.

Daqui a uns dias quando as nuvens passarem as imagens aparecerão e poderão tirar~se todas as dúvidas.
Na minha experiência de muitas arbitragens condicionadas neste estádio, se não tivesse sido golo, as imagens já teriam aparecido a tirar todas as dúvidas.
Como acho que foi golo limpo, depois das nuvens passarem, as imagens aparecerão envergonhadas, como aconteceu no passado, ocultando por dias, das maiores badalhoquices do futebol português.

Nunca esquecerei a atuação maligna e tendenciosa da SportTV - o dono da Sport TV era o mão direita, era o capo da camorra da fruta, o executor e , por isso, qq aproximação à Sport TV é uma linha muito vermelha, passar uma esponja sobre a batota, a intimidação e a violência. Sport TV é persona non grata um canal com agendas escondidas.

Hoje só a assino para ver o Moto GP/MO88 de que sou grande fan. 

[Polaco]

Não sei como o Benfica não exige ver todas as imagens de todas as câmaras aquando do golo-não-golo do David Carmo.
Não é possível não haver uma alinhada com o a linha de baliza.
Também não entendo porque não temos aquela tecnologia que têm os ingleses.