Andreas Schjelderup

Avançado, 20 anos,
Noruega
Equipa Principal: 3 épocas (2023-), 9 jogos (92 minutos), 1 golo
Em 2024/2025: 6 jogos (91 minutos), 1 golo

Equipa B: 1 época, 5 jogos, 1 golo

Títulos: Campeonato Nacional (1), Supertaça (1)

PATRÃO

Citação de: André Sousa em 13 de Março de 2023, 11:34
Citação de: PATRÃO em 13 de Março de 2023, 10:13Ja estao a queimar o puto por causa de um lance? Kkkkkk...enfim...e é nordico, nem imagino os comentarios que fariam se o puto fosse brasileiro. Mas como é nordico é preciso dar tempo para se adaptar dizem alguns...kkkkkkk...que fartote. Nunca acabes Serbenfiquista.

Então mas estão a queimar o puto por causa de um lance ou estão a dizer que é preciso dar tempo para se adaptar?
Tens de tudo, sâo os 2 extremos, como bons adeptos que são, vão do 8 ao 80 num instante.

TheRedKeeper

Fechar o tópico até ao próximo jogo do Andreas. Não se aprende nada aqui.

cristiano_1904

Por mim era devolver, claramente fraco. E já vi uns 100 minutos dele sem ser no YouTube, portanto tenho validade na minha opinião. 

SuburbanRebel

Citação de: cristiano_1904 em 13 de Março de 2023, 21:21Por mim era devolver, claramente fraco. E já vi uns 100 minutos dele sem ser no YouTube, portanto tenho validade na minha opinião.

Avalias um jogador em 100 minutos? 90% desse tempo jogado na equipa B, com a qual o jogador não treina?

Tens um dom do caralho! Devias fazer disso vida...

Glorificus

Citação de: Iron Mask em 13 de Março de 2023, 14:05
Citação de: alsohugo em 13 de Março de 2023, 13:37
Citação de: Iron Mask em 13 de Março de 2023, 13:28Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.



À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.
Citação de: Iron Mask em 13 de Março de 2023, 14:05
Citação de: alsohugo em 13 de Março de 2023, 13:37
Citação de: Iron Mask em 13 de Março de 2023, 13:28Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.

Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.



À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.
Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões. 

2fenix2die

Citação de: SuburbanRebel em 13 de Março de 2023, 21:25
Citação de: cristiano_1904 em 13 de Março de 2023, 21:21Por mim era devolver, claramente fraco. E já vi uns 100 minutos dele sem ser no YouTube, portanto tenho validade na minha opinião.

Avalias um jogador em 100 minutos? 90% desse tempo jogado na equipa B, com a qual o jogador não treina?

Tens um dom do caralho! Devias fazer disso vida...
:2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

cristiano_1904

Citação de: SuburbanRebel em 13 de Março de 2023, 21:25
Citação de: cristiano_1904 em 13 de Março de 2023, 21:21Por mim era devolver, claramente fraco. E já vi uns 100 minutos dele sem ser no YouTube, portanto tenho validade na minha opinião.

Avalias um jogador em 100 minutos? 90% desse tempo jogado na equipa B, com a qual o jogador não treina?

Tens um dom do caralho! Devias fazer disso vida...
Claro, há pessoal que basta 5 minutos e diz que é bom. 


Android1974

#6022
Citação de: Glorificus em 13 de Março de 2023, 21:26
Citação de: Iron Mask em 13 de Março de 2023, 14:05
Citação de: alsohugo em 13 de Março de 2023, 13:37
Citação de: Iron Mask em 13 de Março de 2023, 13:28Acho que o protecionismo cego às decisões da direção é tão grande que não entendem ou não querem entender o que se fala aqui sobre esta contratação.

Não está em causa o valor do jogador nem o tempo, obviamente necessário, para a sua adaptação.

O que está em causa é o investimento (bem alto) feito, no mercado de Janeiro, numa altura que o plantel precisa de profundidade. Se houvesse dinheiro para este jogador e um reforço de impacto imediato, ótimo.

Mas não há. Não havendo a opção deveria ter passado por alguém com outro impacto no plantel a curto prazo.

Isto é claro como a água mas o noço Ruie e a sua defesa está acima de qualquer racionalidade.
Se calhar o investimento foi feito na altura para nos anteciparmos a outros clubes. Não sei, digo eu.
À custa de não aplicar este dinheiro em alguém que pudesse dar o contributo no imediato? Não obrigado.

E não o Guedes por si só não é suficiente. Basta olhar para o que é o nosso banco atualmente que ele se lesionou.
Não foi só ele. Foi também o Rafa indisponivel. Por essa ordem de ideias contratamos 4 ou 5 Guedes para o Banco. Pode sempre acontecer uma onda de lesões.
O plantel de um clube de formação tem de ser assim, curtinho, para que quando haja indisponíveis, subam logo e tenham a sua oportunidade.

Baron_Davis


bruno cardoso


bruno cardoso


Vieri

Citação de: Naidas em 13 de Março de 2023, 20:16
Citação de: Vieri em 13 de Março de 2023, 15:10Parece muito verdinho ainda.
Enquanto não se destacar na B, não faz muito sentido jogar na A.
Não é bom para ele, nem para os rapazes que se destaquem na B e que não vão à A.
Mas pensas que o Benfica é o Bayern que da-se ao luxo de ter 20 jogadores com capacidade de entrar de caras num 11?

Para ti um plantel devia de ser formado por 25 jogadores e todos eles têm que ter a mesma qualidade?

O RS não abdica de João Mário e nem de Aursnes. Sobra um entre o Guedes, Rafa, Neres.  Queres mais do que isso?

E preciso fazer te um desenho?

Ahn? Respira, companheiro 😅

TigasSLB

Citação de: cristiano_1904 em 13 de Março de 2023, 21:21Por mim era devolver, claramente fraco. E já vi uns 100 minutos dele sem ser no YouTube, portanto tenho validade na minha opinião.

ok

S1Benfica

Citação de: cristiano_1904 em 13 de Março de 2023, 21:21Por mim era devolver, claramente fraco. E já vi uns 100 minutos dele sem ser no YouTube, portanto tenho validade na minha opinião.

Estás a ver o que tu arranjas?  :huh:

 ;D

cristiano_1904

Citação de: S1Benfica em 13 de Março de 2023, 23:34
Citação de: cristiano_1904 em 13 de Março de 2023, 21:21Por mim era devolver, claramente fraco. E já vi uns 100 minutos dele sem ser no YouTube, portanto tenho validade na minha opinião.

Estás a ver o que tu arranjas?  :huh:

 ;D
Não tenho culpa