Lucas Beltrán (River Plate) - Todo Fichajes

[Golo de Weldon]

Na Argentina é que é, no Brasil jogam a passo.

Belo mito, o 12° classificado do Zukão a eliminar o campeão do Tangão.

Mas olha que o Bolívar veio provar que as equipas brasileiras também não são assim tão mais fortes.

São mais fortes sim. E muito. E nem falo por ser brasileiro, porque para mim tanto faz e na maioria das vezes até torço contra.

No caso desta eliminatória, fizeram o placar na Altitude, como por ventura sempre conseguem. O Bolivar vem muito bem nos últimos anos. Há poucas épocas foi semifinalista. Tem um bom treinador espanhol que sabe das coisas e está a fazer novamente um trabalho bem razoável. Geralmente equipas bolivianas conseguem vencer na altitude, mas são facilmente comidas fora dela. Próprio Bolivar há alguns anos venceu o Santos do Neymar na primeira mão e levou 8 na segunda. O que difere agora é que não são presas tão fáceis e competem mais.

O Athletico conseguiu uma vitória tranquila por 2x0 e teve muito volume para conseguir o golo da classificação. Nas grandes penalidades é o que é.

A altitude diminui pouco o tamanho, mas foi uma zebrita. No próprio Bolivar há jogadores com passagem pelo futebol brasileiro sem nenhum tipo de destaque.

Não concordo que o  Athletico tenha conseguido uma vitória tranquila. Teve muito mais ataque, sim, mas também não se esperava outra coisa, uma vez que tinha de recuperar de uma desvantagem de dois golos. Mas para mim, aquilo não é penálti, a bola ressalta no corpo. E quanto ao golo anulado, tenho sérias dúvidas

Eu recomendo que olhes o lance novamente e vejas o contexto. Há na regra que se bater em outra parte do corpo antes do braço não é pênalti, mas contextualmente foi diferente da regra crua, não tinha como não marcar. O Canobbio teria a bola livre e limpa para fazer o golo/finalizar com a baliza escancarada só com o GR a frente. Não consegue fazer justamente porque a bola tem sua trajetória interceptada pelo braço do jogador do Bolivar. Um ganho técnico deliberado com a ação do toque no braço.

O que eu não achei de modo algum foi o golo anulado dos bolivianos... não é falta, nem o Thiago Heleno reclama. Mas no jogo da ida teve algo semelhante em que o prejudicado e o beneficiado foram em viés opostos.

[The Eagle 10]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

[Redady2]

Pouco se viu dele em jogo. Poderá vir a ser um bom avançado, mas para já parece-me curtito!

É um avançado mto útil para o iogo de equipa. Tal como o ramos não é um fora de série logo nunca será top mundial. Mas jogadores top mundial raramente param cá.

Eu posso ter tido muito azar mas dos bocados que tenho apanhado do Beltrán fico sempre com a mesma sensação...

É um jogador razoável e com algumas características interessantes mas falta-lhe "sal", nunca o vejo a ter muitas ações  em que faça a diferença, passa muito do seu jogo a ser "associativo" e tal mas falta lhe movimento de finalização e finalizações mas lá está, o que eu vi foi bocados "soltos" durante as minhas insónias.

O mesmo comigo! Não consigo ver nele um Alvarez, mas sim um jogador estilo "Bergessio". Mas pode sempre ser de mim.

[.:VMPT:.]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

Não devem ficar por aí, pois o Nzola é bem inferior ao Arthur Cabral....

[LuisPortugal]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

Não devem ficar por aí, pois o Nzola é bem inferior ao Arthur Cabral....

Nzola é bom jogador.

[.:VMPT:.]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

Não devem ficar por aí, pois o Nzola é bem inferior ao Arthur Cabral....

Nzola é bom jogador.

Não disse o contrário....

[Androico]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

Não devem ficar por aí, pois o Nzola é bem inferior ao Arthur Cabral....

Vão contratar o Nzola e o Beltran, e ainda tem o Jovic.

[.:VMPT:.]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

Não devem ficar por aí, pois o Nzola é bem inferior ao Arthur Cabral....

Vão contratar o Nzola e o Beltran, e ainda tem o Jovic.

Faz mais sentido.... Nunca o Nzola seria o substituto do Arthur....

[Redceltic]

Pouco se viu dele em jogo. Poderá vir a ser um bom avançado, mas para já parece-me curtito!

É um avançado mto útil para o iogo de equipa. Tal como o ramos não é um fora de série logo nunca será top mundial. Mas jogadores top mundial raramente param cá.

Eu posso ter tido muito azar mas dos bocados que tenho apanhado do Beltrán fico sempre com a mesma sensação...

É um jogador razoável e com algumas características interessantes mas falta-lhe "sal", nunca o vejo a ter muitas ações  em que faça a diferença, passa muito do seu jogo a ser "associativo" e tal mas falta lhe movimento de finalização e finalizações mas lá está, o que eu vi foi bocados "soltos" durante as minhas insónias.

O mesmo comigo! Não consigo ver nele um Alvarez, mas sim um jogador estilo "Bergessio". Mas pode sempre ser de mim.

Diria que o bergessio era mais "fraco" tecnicamente. Mas sim, o estilo é semelhante.

[odistraido]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

Não devem ficar por aí, pois o Nzola é bem inferior ao Arthur Cabral....

Vão contratar o Nzola e o Beltran, e ainda tem o Jovic.

O Jovic neste momento é mais bolos.

[futeboldelite]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

vi esse tipo um par de vezes aqui em Coimbra e logo me pareceu ter um potencial brutal. E fartei-me de o dizer ao pessoal da Académica.

Mas parece que na altura não tinha muita cabecinha, tanto que o meteram a jogar na distrital.

Mas há jogadores que não enganam.

[JotaL]

Na Argentina é que é, no Brasil jogam a passo.

Belo mito, o 12° classificado do Zukão a eliminar o campeão do Tangão.

Mas olha que o Bolívar veio provar que as equipas brasileiras também não são assim tão mais fortes.

São mais fortes sim. E muito. E nem falo por ser brasileiro, porque para mim tanto faz e na maioria das vezes até torço contra.

No caso desta eliminatória, fizeram o placar na Altitude, como por ventura sempre conseguem. O Bolivar vem muito bem nos últimos anos. Há poucas épocas foi semifinalista. Tem um bom treinador espanhol que sabe das coisas e está a fazer novamente um trabalho bem razoável. Geralmente equipas bolivianas conseguem vencer na altitude, mas são facilmente comidas fora dela. Próprio Bolivar há alguns anos venceu o Santos do Neymar na primeira mão e levou 8 na segunda. O que difere agora é que não são presas tão fáceis e competem mais.

O Athletico conseguiu uma vitória tranquila por 2x0 e teve muito volume para conseguir o golo da classificação. Nas grandes penalidades é o que é.

A altitude diminui pouco o tamanho, mas foi uma zebrita. No próprio Bolivar há jogadores com passagem pelo futebol brasileiro sem nenhum tipo de destaque.

Não concordo que o  Athletico tenha conseguido uma vitória tranquila. Teve muito mais ataque, sim, mas também não se esperava outra coisa, uma vez que tinha de recuperar de uma desvantagem de dois golos. Mas para mim, aquilo não é penálti, a bola ressalta no corpo. E quanto ao golo anulado, tenho sérias dúvidas

Eu recomendo que olhes o lance novamente e vejas o contexto. Há na regra que se bater em outra parte do corpo antes do braço não é pênalti, mas contextualmente foi diferente da regra crua, não tinha como não marcar. O Canobbio teria a bola livre e limpa para fazer o golo/finalizar com a baliza escancarada só com o GR a frente. Não consegue fazer justamente porque a bola tem sua trajetória interceptada pelo braço do jogador do Bolivar. Um ganho técnico deliberado com a ação do toque no braço.

O que eu não achei de modo algum foi o golo anulado dos bolivianos... não é falta, nem o Thiago Heleno reclama. Mas no jogo da ida teve algo semelhante em que o prejudicado e o beneficiado foram em viés opostos.

Eu sei que é tipo senso comum dizer isso, mas não vejo em lado algum das leis do jogo uma referencia a "se bater em outra parte do corpo antes do braço não é pênalti". Aliás, no ano passado contra o Vizela, houve árbitros que explicaram isso mesmo, que isso é uma questão de bom senso, mas que em situacoes como aquela, que havia um remate e o braco estava claramente numa posicao de cortar, teria que ser marcado.

[Smballs]

Não foi o escolhido para saida do Arthur para nós.

A Fiorentina contratou um angolano do Spezia, M'Bala Nzola.

Não devem ficar por aí, pois o Nzola é bem inferior ao Arthur Cabral....

Vão contratar o Nzola e o Beltran, e ainda tem o Jovic.

Acho q o jovic vai sair...

[Golo de Weldon]

Na Argentina é que é, no Brasil jogam a passo.

Belo mito, o 12° classificado do Zukão a eliminar o campeão do Tangão.

Mas olha que o Bolívar veio provar que as equipas brasileiras também não são assim tão mais fortes.

São mais fortes sim. E muito. E nem falo por ser brasileiro, porque para mim tanto faz e na maioria das vezes até torço contra.

No caso desta eliminatória, fizeram o placar na Altitude, como por ventura sempre conseguem. O Bolivar vem muito bem nos últimos anos. Há poucas épocas foi semifinalista. Tem um bom treinador espanhol que sabe das coisas e está a fazer novamente um trabalho bem razoável. Geralmente equipas bolivianas conseguem vencer na altitude, mas são facilmente comidas fora dela. Próprio Bolivar há alguns anos venceu o Santos do Neymar na primeira mão e levou 8 na segunda. O que difere agora é que não são presas tão fáceis e competem mais.

O Athletico conseguiu uma vitória tranquila por 2x0 e teve muito volume para conseguir o golo da classificação. Nas grandes penalidades é o que é.

A altitude diminui pouco o tamanho, mas foi uma zebrita. No próprio Bolivar há jogadores com passagem pelo futebol brasileiro sem nenhum tipo de destaque.

Não concordo que o  Athletico tenha conseguido uma vitória tranquila. Teve muito mais ataque, sim, mas também não se esperava outra coisa, uma vez que tinha de recuperar de uma desvantagem de dois golos. Mas para mim, aquilo não é penálti, a bola ressalta no corpo. E quanto ao golo anulado, tenho sérias dúvidas

Eu recomendo que olhes o lance novamente e vejas o contexto. Há na regra que se bater em outra parte do corpo antes do braço não é pênalti, mas contextualmente foi diferente da regra crua, não tinha como não marcar. O Canobbio teria a bola livre e limpa para fazer o golo/finalizar com a baliza escancarada só com o GR a frente. Não consegue fazer justamente porque a bola tem sua trajetória interceptada pelo braço do jogador do Bolivar. Um ganho técnico deliberado com a ação do toque no braço.

O que eu não achei de modo algum foi o golo anulado dos bolivianos... não é falta, nem o Thiago Heleno reclama. Mas no jogo da ida teve algo semelhante em que o prejudicado e o beneficiado foram em viés opostos.

Eu sei que é tipo senso comum dizer isso, mas não vejo em lado algum das leis do jogo uma referencia a "se bater em outra parte do corpo antes do braço não é pênalti". Aliás, no ano passado contra o Vizela, houve árbitros que explicaram isso mesmo, que isso é uma questão de bom senso, mas que em situacoes como aquela, que havia um remate e o braco estava claramente numa posicao de cortar, teria que ser marcado.

Eu tenho isto decorado de tanto que os comentadores de arbitragem falam. Hahaha, mas nunca li realmente não.

[Tifosi]

Preguiçosos.

Então ninguém fecha o tópico?