Arbitragens 2023/24

[arfm14]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

No segundo lance não é vermelho e o outro central do Porto não está a uns 5 metros atrás do Rafa. Não percebo a necessidade de exagerar dessa forma.

Não interessa se o Rafa vai de mota ou montado num caracol. Não cabe ao árbitro fazer juízos da qualidade dos jogadores. A meu ver, o que diferencia bem este lance do caso do Neres, é que a bola não vai em direção à baliza e o Rafa vai ter de mudar de direção. No lance no Neres, não só o defesa do Porto está mais longe, como ele só teria de correr em frente porque já vai em direção à baliza.

Entao o ze pedro esta em linha com o rafa?

Não.
E estava a uns 5 metros?

Sim.

Esta perto do rafa?

Não, mas a jogada não está a ir em direção da baliza. O Rafa teria de mudar de direção mais para o centro, que é onde o jogador do Porto está.

Volto a dizer...era o Rafa...tinha tempo de chegar à baliza, fazer o pino e voltar para tras antes que o Ze Carlos o apanhasse...

Não importa ser o Rafa ou o Michael Thomas o árbitro não põe isso em análise. Para mim é vermelho. Em todo o caso olhando às indicações admito que possa ser amarelo apenas. Agora tanto pode ser vermelho que o Pasteleiro chamou. Portanto. Agora dizer que é o Rafa ou outro não é analisado pelos árbitros. O primeiro vermelho é sem discussão. O jogador já fica orientado para a baliza, com bola e sem nenhum defesa. Este lance o defesa está longe e para mim cumpre todos os critérios para vermelho. Para o pasteleiro também. Para o Pinheiro não, mas lá está é um lance que tem discussão porque é numa zona cinzenta se olharmos a todas as indicações para que seja vermelho.

Teorias e mais teorias que não sei onde as foste buscar,mas concerteza vem dos supostos "especialistas".

A lei é muito clara e simples (fossem todas assim): se um jogador evitar em falta uma oportunidade de golo iminente/óbvia do adversário deve ser punido com o cartão vermelho. O resto são tretas!

Logo é óbvio que ser o Rafa é completamente diferente de ser outro jogador qualquer.

Admito que antigamente seria difícil para o árbitro ajuizar corretamente em tempo real,mas agora com VAR é um erro totalmente inadmissível.

Tão inadmissível que até para o Soares Dias seria expulsão, vejam lá bem, esse artista.Daí ter chamado o árbitro de campo para analisar.

O pinheiro simplesmente não teve coragem de deixar os corruptos a jogar com 9 ainda na primeira parte,e sabendo o que sabemos,acaba por ser compreensível.

Concordo em tudo, excepto na questão do jogador.

Até poderia ser eu. A jogada seria sempre de golo iminente.

Ele estava isolado só com o GR à frente. O defesa mais próximo estava atrás.

Cumpre todos os requisitos para ser expulso.

Como dizes e bem, o Soares Dias teve a mesma opinião a ver as imagens. Crédito lhe seja dado desta vez.

[Charliebrownsincero]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

No segundo lance não é vermelho e o outro central do Porto não está a uns 5 metros atrás do Rafa. Não percebo a necessidade de exagerar dessa forma.

Não interessa se o Rafa vai de mota ou montado num caracol. Não cabe ao árbitro fazer juízos da qualidade dos jogadores. A meu ver, o que diferencia bem este lance do caso do Neres, é que a bola não vai em direção à baliza e o Rafa vai ter de mudar de direção. No lance no Neres, não só o defesa do Porto está mais longe, como ele só teria de correr em frente porque já vai em direção à baliza.

Entao o ze pedro esta em linha com o rafa?

Não.
E estava a uns 5 metros?

Sim.

Esta perto do rafa?

Não, mas a jogada não está a ir em direção da baliza. O Rafa teria de mudar de direção mais para o centro, que é onde o jogador do Porto está.

Tas a gozar? Agora e a questao de nao ir para a baliza? Entao ta a ir em direccao ao que? Bandeirola de canto?

Querem tanto ser parciais que caem no ridiculo

Atençao, suponho que o colega esta a dar a explicaçao oficial, porque a lei diz isso mesmo.

Mostra aí a lei então! Pesquisa e coloca aí o link.
Meu caro, estás a acreditar em supostos especialistas que de especialistas não têm nada. A maioria deles foi uma vergonha enquanto árbitros... querem agora dar lições...lol!

A lei é muito simples: se o jogador evitar em falta um lance de golo óbvio do adversário tem de ser punido com cartão vermelho.

Em nenhuma alínea refere zonas do campo ou outra coisa qualquer.O que existe são recomendações das entidades competentes para diferentes situações e onde são incluídos alguns parâmetros para ajudar á interpretação do árbitro.
Mais nada para além disto!

É mais que obvio que o Rafa ficava isolado na cara do redes, alguém tem dúvidas disto? Tudo o resto é letra...

[xeriff]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

No segundo lance não é vermelho e o outro central do Porto não está a uns 5 metros atrás do Rafa. Não percebo a necessidade de exagerar dessa forma.

Não interessa se o Rafa vai de mota ou montado num caracol. Não cabe ao árbitro fazer juízos da qualidade dos jogadores. A meu ver, o que diferencia bem este lance do caso do Neres, é que a bola não vai em direção à baliza e o Rafa vai ter de mudar de direção. No lance no Neres, não só o defesa do Porto está mais longe, como ele só teria de correr em frente porque já vai em direção à baliza.

Entao o ze pedro esta em linha com o rafa?

Não.
E estava a uns 5 metros?

Sim.

Esta perto do rafa?

Não, mas a jogada não está a ir em direção da baliza. O Rafa teria de mudar de direção mais para o centro, que é onde o jogador do Porto está.

Tas a gozar? Agora e a questao de nao ir para a baliza? Entao ta a ir em direccao ao que? Bandeirola de canto?

Querem tanto ser parciais que caem no ridiculo

Atençao, suponho que o colega esta a dar a explicaçao oficial, porque a lei diz isso mesmo.

Mostra aí a lei então! Pesquisa e coloca aí o link.
Meu caro, estás a acreditar em supostos especialistas que de especialistas não têm nada. A maioria deles foi uma vergonha enquanto árbitros... querem agora dar lições...lol!

A lei é muito simples: se o jogador evitar em falta um lance de golo óbvio do adversário tem de ser punido com cartão vermelho.

Em nenhuma alínea refere zonas do campo ou outra coisa qualquer.O que existe são recomendações das entidades competentes para diferentes situações e onde são incluídos alguns parâmetros para ajudar á interpretação do árbitro.
Mais nada para além disto!

É mais que obvio que o Rafa ficava isolado na cara do redes, alguém tem dúvidas disto? Tudo o resto é letra...

claro e ve se bem na imagem , era vermelho o resto é o resto

[Charliebrownsincero]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

[/quote

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

Mas existe alguma pessoa no mundo que não saiba que o Rafa ficaria isolado na cara do redes? Ver vês bem, entender é que é mais complicado.

Linha,zona do campo... tudo tretas! A única coisa que conta para o ajuizamento do lance é se o David Carmo evita em falta um lance de golo obvio ou não. E qualquer pessoa com um neurónio sabe, como disse, que o Rafa ficaria isolado, logo o vermelho teria de ser exibido.

Para dizeres que não seria vermelho tens de acreditar que o central do Porto chegaria a tempo de interceptar o lance. Epá,era o Rafa... não é preciso dizer mais nada...

[Antonio1904]

Vai haver audio do lance do '2º vermelho'?

[melanda72]

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

[/quote

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

Mas existe alguma pessoa no mundo que não saiba que o Rafa ficaria isolado na cara do redes? Ver vês bem, entender é que é mais complicado.

Linha,zona do campo... tudo tretas! A única coisa que conta para o ajuizamento do lance é se o David Carmo evita em falta um lance de golo obvio ou não. E qualquer pessoa com um neurónio sabe, como disse, que o Rafa ficaria isolado, logo o vermelho teria de ser exibido.

Para dizeres que não seria vermelho tens de acreditar que o central do Porto chegaria a tempo de interceptar o lance. Epá,era o Rafa... não é preciso dizer mais nada...

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

[/quote

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

Mas existe alguma pessoa no mundo que não saiba que o Rafa ficaria isolado na cara do redes? Ver vês bem, entender é que é mais complicado.

Linha,zona do campo... tudo tretas! A única coisa que conta para o ajuizamento do lance é se o David Carmo evita em falta um lance de golo obvio ou não. E qualquer pessoa com um neurónio sabe, como disse, que o Rafa ficaria isolado, logo o vermelho teria de ser exibido.

Para dizeres que não seria vermelho tens de acreditar que o central do Porto chegaria a tempo de interceptar o lance. Epá,era o Rafa... não é preciso dizer mais nada...

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

[/quote

Estive a rever os lances, o do Cardoso nada a dizer. Decidiu muito bem num lance que até podia enganar ao vivo.
O do Carmo aceito o amarelo porque tinha um defesa do Porto em linha.

De resto, o final arranjou muitas "faltinhas" para o Porto.

Mas que linha? Alguma vez o gajo do Porto apanhava a mota do Rafa? Nunca na vida! O Rafa é mais rápido com bola do que o gajo sem bola.

Epa voces nao falem sem saber as regras.
E dispam a camisola se nao passam a ser iguais a eles.

É vermelho nos dois lances. Nem percebo como ha contestacao. O central ta uns 5 metros atras do rafa.

O pinheiro simplesmente nao teve colhoes. E se foi chamado pelo VAR foi porque o rouba dias disse lhe que era penalty , nao?

Claro que não é.
Um pouco de isenção fica sempre bem.
Se fosse ao contrário gostava de te ver com essa convicção toda.
Aliás  das melhires arbitragens do últimos tempos em jogos grandes..

Mas que isenção? Tu ves o penultimo defesa do porto sequer perto do rafa, em linha ou a frente do mesmo?

Vejo.
A não  ser que veja mesmo mal, ate pode ser o caso.

Mas existe alguma pessoa no mundo que não saiba que o Rafa ficaria isolado na cara do redes? Ver vês bem, entender é que é mais complicado.

Linha,zona do campo... tudo tretas! A única coisa que conta para o ajuizamento do lance é se o David Carmo evita em falta um lance de golo obvio ou não. E qualquer pessoa com um neurónio sabe, como disse, que o Rafa ficaria isolado, logo o vermelho teria de ser exibido.

Para dizeres que não seria vermelho tens de acreditar que o central do Porto chegaria a tempo de interceptar o lance. Epá,era o Rafa... não é preciso dizer mais nada...

Não interessa que jogador é.
Os arbitros não controlam a velocidade dos jogadores.
Epa mas não dou mais para este peditório.
Para mim não é vermelho, e pelos vistos não sou o unico.

[bmuc79]

3 cantos pelo menos que nos tiraram, alguns lançamentos laterais, um vermelho por mostrar e um fdj inacreditável tirado ao Aursnes.

[Grizzli]

a do Carmo não era para expulsão

O que difere o lance do Carmo do lance do Cardoso?

Já foi explicado, um tens o jogador na direção da baliza no outro não.

O Rafa não ia na direção da baliza?

Então ia para onde? Para casa com a bola?

Não fosse o Rafa derrubado e ficava com a bola coladinha ao pé como jogador isolado só com o GR à frente.

No caso do Neres a bola ia a saltar e seria muito mais difícil de dominar e progredir rapidamente.

Até te digo, a do Rafa é mais expulsão do que a do Neres.

Como é óbvio são as duas para cartão vermelho. Até o Artur Soares Dias teve a mesma opinião.

A lei é clara, no momento da falta só é vermelho se naquele momento o jogador estiver em condições de controlar a bola e estiver na direção da baliza. O Rafa ainda teria de mudar de direção.

Por ser clara e que é expulsao.
Tanto que o super dragao chamou ao var

[Jamal]

Em conclusão, para o Coroado, Bah devia ter sido expulso nos primeiros 10' e Fábio Cardoso foi mal expulso. Nem José Leirós e Fortunato Azevedo conseguem concordar com isto (amarelo para Bah e vermelho bem mostrado a Fábio Cardoso).

Conclusão do Coroado: "Apesar das análises «upa», árbitro deve estar satisfeito. Deu cor aos desígnios de quem o nomeou".

Este - e muitos outros - deram títulos ao Porto durante 40 anos.

Que perfeitos idiotas

[helderrocha]

a segunda parte de ontem foi vergonhosa por parte do árbitro. as unicas faltas que nos marcou foram de faltas para amarelo e a falta sobre o bah onde acaba por derrubar dois adversários estando nós com a bola no meio campo deles.
já a eles foram 12 faltas das quais apenas duas eram amarelo

[green_eyes_slb]

Mais um jogo k os lagartos sao ajudados

[Edgar_SLB]

Ninguém mete aqui a falta sobre o gajo do farense no lance do penalty?

[helderrocha]

claramente fica isolado



só nao fica isolado porque existe um suino ali ao lado



só não é golo porque o trubin derruba o mergulhador.

[every time i die]

Mais um jogo k os lagartos sao ajudados

Não te preocupes que esta semana o Varandas vem já atirar-se aos porcos e a malta fica a aplaudir. Enquanto isso é o andor para eles em todos os jogos...

[Edgar_SLB]

Mais um jogo k os lagartos sao ajudados

Não te preocupes que esta semana o Varandas vem já atirar-se aos porcos e a malta fica a aplaudir. Enquanto isso é o andor para eles em todos os jogos...

Ninguém tem sporttv para mostrar aí o lance antes do penalty em que o Inácio faz falta no início da jogada?