Movimento 1 SÓCIO = 1 VOTO

[Velazquez]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

Parto-me a rir sempre que leio isso.Não é possivel alguem acreditar mesmo nisso

Surreal! Medo que metam lá um cavalo de Tróia quando isso é exatamente o que temos há 20 anos. Com escória daquelas na direção não precisamos de inimigos.

Mas basta pensar um bocadinho.Quantas pessoas teriam que se inscrever para fazer alguma diferença?

[VelhaGuarda]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

Parto-me a rir sempre que leio isso.Não é possivel alguem acreditar mesmo nisso

Como referi, cada um tem a sua opinião.

Se tens medo disso cada sócio só poderia só votar 5 anos após se inscrever.Que muitos se inscrevessem para o que tu dizes que era darem dinheiro a ganhar ao Benfica e como é lógico isso não seria possivel.

Isso não tem o minimo sentido e não vejo esse medo em mais lado nenhum

Eu não disse nada disso.
Só disse qye não concordava 1 Sócio = 1 Voto e referi a razão.
Também não concordo com 1 sócio = 50 votos, não pode ser nem 8 nem 80.

Mas, isso +e a minha opinião.

[Velazquez]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

Parto-me a rir sempre que leio isso.Não é possivel alguem acreditar mesmo nisso

Como referi, cada um tem a sua opinião.

Se tens medo disso cada sócio só poderia só votar 5 anos após se inscrever.Que muitos se inscrevessem para o que tu dizes que era darem dinheiro a ganhar ao Benfica e como é lógico isso não seria possivel.

Isso não tem o minimo sentido e não vejo esse medo em mais lado nenhum

Eu não disse nada disso.
Só disse qye não concordava 1 Sócio = 1 Voto e referi a razão.
Também não concordo com 1 sócio = 50 votos, não pode ser nem 8 nem 80.

Mas, isso +e a minha opinião.

Foi isso que eu disse, que tens medo que milhares de dragartos se façam sócios do Benfica e tomem conta do clube e que alguns benfiquistas ainda devem querer isso

Se só pudessem votar após 5 anos já não chegava num 1 ano apenas.E quantas pessoas achas que teriam que se inscrever para fazerem alguma diferença e conseguirem mesmo isso que dizes?

É por isto que não queres 1 sócio=1 voto, ou seja, os votos não podem valer todos o mesmo,

[Paulo Fonseca]

Com 300 mil sócios, não têm medo que os dragartos coloquem 301 mil cavalos de Tróia, pagando cotas durante 5 anos de nojo para finalmente votar numas eventuais eleições?

Não têm medo de dobrar as receitas de quotizações e o respectivo impacto nas contas do Benfica?

Não têm medo que surja alguém igual ao Vieira e ao Rui Costa, que só querem roubar o Benfica?

[Avante]

Ao ler alguns aqui, até parece que os sócios mais antigos pagam cotas mais altas que os novos sócios...

Tantas formas de premiar a antiguidade e foram escolher a pior, em total contradição com os valores do clube.

[sergio.fil25]

Deveria ser 1 sócio 1 voto.
Casas e o crl mais velho sem direito a voto como é óbvio.
Funcionários sem direito a voto - a não ser obviamente se forem sócios.

Se puserem um prazo mínimo tipo de 1 ano de sócio para poder votar não me choca.

Simples.

[schmusli]

Os únicos sócios que existem são os mais velhos, os novos são só clientela.

[player12]

Deveria ser 1 sócio 1 voto.
Casas e o crl mais velho sem direito a voto como é óbvio.
Funcionários sem direito a voto - a não ser obviamente se forem sócios.

Se puserem um prazo mínimo tipo de 1 ano de sócio para poder votar não me choca.

Simples.

Mais simples é impossível  
Não percebo onde esta a complicação.

[sergio.fil25]

Wait, a malta usa o argumento que dragartos vão se tornar sócios para votar em merda?

Pra que se isso já fazem os sócios benfiquistas aos anos?   

[AguiaFX]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

E isso só vai ser problema exatamente num dos clubes com mais sócios no mundo? Num universo de ~300 mil sócios, era preciso muito infiltrado para fazer diferença.

[VelhaGuarda]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

Parto-me a rir sempre que leio isso.Não é possivel alguem acreditar mesmo nisso

Como referi, cada um tem a sua opinião.

Se tens medo disso cada sócio só poderia só votar 5 anos após se inscrever.Que muitos se inscrevessem para o que tu dizes que era darem dinheiro a ganhar ao Benfica e como é lógico isso não seria possivel.

Isso não tem o minimo sentido e não vejo esse medo em mais lado nenhum

Eu não disse nada disso.
Só disse qye não concordava 1 Sócio = 1 Voto e referi a razão.
Também não concordo com 1 sócio = 50 votos, não pode ser nem 8 nem 80.

Mas, isso +e a minha opinião.

Foi isso que eu disse, que tens medo que milhares de dragartos se façam sócios do Benfica e tomem conta do clube e que alguns benfiquistas ainda devem querer isso

Se só pudessem votar após 5 anos já não chegava num 1 ano apenas.E quantas pessoas achas que teriam que se inscrever para fazerem alguma diferença e conseguirem mesmo isso que dizes?

É por isto que não queres 1 sócio=1 voto, ou seja, os votos não podem valer todos o mesmo,

Se me disseres que valem todos o mesmo, ao fim de 5 anos de sócio, então, se calhar já é mais aceitável. O que achas ?

[twixslb]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

Parto-me a rir sempre que leio isso.Não é possivel alguem acreditar mesmo nisso

Como referi, cada um tem a sua opinião.

Se tens medo disso cada sócio só poderia só votar 5 anos após se inscrever.Que muitos se inscrevessem para o que tu dizes que era darem dinheiro a ganhar ao Benfica e como é lógico isso não seria possivel.

Isso não tem o minimo sentido e não vejo esse medo em mais lado nenhum

Eu não disse nada disso.
Só disse qye não concordava 1 Sócio = 1 Voto e referi a razão.
Também não concordo com 1 sócio = 50 votos, não pode ser nem 8 nem 80.

Mas, isso +e a minha opinião.

Foi isso que eu disse, que tens medo que milhares de dragartos se façam sócios do Benfica e tomem conta do clube e que alguns benfiquistas ainda devem querer isso

Se só pudessem votar após 5 anos já não chegava num 1 ano apenas.E quantas pessoas achas que teriam que se inscrever para fazerem alguma diferença e conseguirem mesmo isso que dizes?

É por isto que não queres 1 sócio=1 voto, ou seja, os votos não podem valer todos o mesmo,

Se me disseres que valem todos o mesmo, ao fim de 5 anos de sócio, então, se calhar já é mais aceitável. O que achas ?

para mim a única coisa que deveria acabar era as casas poder voltar e ainda por cima 50 votos

[VelhaGuarda]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

E isso só vai ser problema exatamente num dos clubes com mais sócios no mundo? Num universo de ~300 mil sócios, era preciso muito infiltrado para fazer diferença.

Claro que não é fácil, mas, desses 300 mil, quantos é que votam a cada eleição, 30 ou 40 mil ?
Penso que tem que haver um mecanismo, como por exemplo, 1 sócio=1 voto, ao fim de 5 anos de sócio.

[SousaLB]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

Outra vez?

Mas é possível aparecer alguém a votar pior do que os nossos sócios? Têm medo de quê? Que entre uma carrada de sócios novos, tudo a votar na pior opção?

Isso já acontece agora.

[JoMiJoAn]

Cada sócio um voto é perigoso.
Milhares de pessoas, dragartos pagavam cotas um ano e depois tomavam conta do Clube.
Se calhar é o que alguns querem.

Concordo que a diferença é exagerada e injusta, podendo ser nivelada com mais equidade. Reduzindo para valores mais iguais. Por exemplo uma redução de 50% numa primeira fase.

Mas, cada um terá a sua ideia e opinião.

Parto-me a rir sempre que leio isso.Não é possivel alguem acreditar mesmo nisso

Como referi, cada um tem a sua opinião.

Se tens medo disso cada sócio só poderia só votar 5 anos após se inscrever.Que muitos se inscrevessem para o que tu dizes que era darem dinheiro a ganhar ao Benfica e como é lógico isso não seria possivel.

Isso não tem o minimo sentido e não vejo esse medo em mais lado nenhum

Eu não disse nada disso.
Só disse qye não concordava 1 Sócio = 1 Voto e referi a razão.
Também não concordo com 1 sócio = 50 votos, não pode ser nem 8 nem 80.

Mas, isso +e a minha opinião.

Foi isso que eu disse, que tens medo que milhares de dragartos se façam sócios do Benfica e tomem conta do clube e que alguns benfiquistas ainda devem querer isso

Se só pudessem votar após 5 anos já não chegava num 1 ano apenas.E quantas pessoas achas que teriam que se inscrever para fazerem alguma diferença e conseguirem mesmo isso que dizes?

É por isto que não queres 1 sócio=1 voto, ou seja, os votos não podem valer todos o mesmo,

Se me disseres que valem todos o mesmo, ao fim de 5 anos de sócio, então, se calhar já é mais aceitável. O que achas ?

Porquê 5 anos?
Porquê um tempo superior ao tempo de 4 anos de um mandato?
Porque não 1, 2, 3 ou no máximo 4 anos?
Como chegaste a esse número?
Tem uma lógica por trás?