Pré-Época 2024/2025

[Borges Coutinho]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
                 

[Kampz]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
                 

Fora a pancada pelo João Mário (e por arrasto a falta de espaço para o Martim ou Paulo) tudo normal.

O tema do Rego não acho que seja não ter ficado convencido, foi dar a hipótese ao Pedro de ter alguns minutos também (o mesmo com o Spencer).

[Red2802]

Pavlidis mete te em jogo crlh

Então já enfiaste a de ontem na gaveta que o Pavlidis era um Arthur Cabral?
XD

O Parolidis é um Cabral grego. Mas espera uns mesitos. Não deixes que a tesão da pré época te iluda.

Volta para o fórum dos lagartos.

Curioso como levei com os mesmos comentários o ano passado no tópico do Cabral. E hoje estamos onde estamos.

Vai dar banho ao cão

Como é que isso aconteceu, se a tua conta só tem mensagens desde janeiro de 2024?

 

[King Ghost]

Para mim o mais importante é que se vê uma ideia de jogo, pode ter fazes que não sai, tudo bem mas a ideia está lá, o ano passado não se percebia nenhuma ideia de jogo, andavam dentro de campo completamente perdidos e sem saber o que fazer.

Isto é agora...
Assim que chegarem os vice-presidentes do clube, jogaremos como eles querem...

Mas quem são esses? O único que corre esse risco é o di, o otamendi é defesa não tem propriamente que ser o primeiro defensor nem andar com toques de primeira e triangulações tal como o Antônio, o João Neves não vejo dificuldade nenhuma em entrar nesse estilo de jogo, só mesmo o Di é que pode estragar mais essa ideia, ainda assim se for só o di a agarrar-se mais a bola, não me parece que jogando a equipa toda de outra forma seja tão grave.

Os argentinos.
O Ota faz o que quer neste clube, e embora nao ache que tenha dificuldades tecnicas para jogar desde tras, tem muito tendência de jogar longo.
Tambem impede uma linha defensiva mais subida devido à sua falta de velocidade.

O Di...joga para ele...agarra-se demasiado à bola, finta sempre em demasia, perde dezenas de bolas por jogo, abusa dos cruzamentos, cantos olimpicos, simulaçoes, nao pressiona, nao defende, atitudes deploraveis, reclama com toda a gente, nao aceita sair, nao aceita ficar no banco, quando faz merda e é criticado vem a Maria chuteira mandar larachas, demasiados pontos negativos para uma equipa que se quer dinâmica e compacta.

Se dependesse de mim, apostava antes nos jovens cheios de fome do que nas ex-estrelas em pré-reforma, mesmo que tenham sido dos melhores do mundo durante anos.

De forma geral estou de acordo com a tua análise, mas quero ressalvar um ponto com o Di Maria.
Este só se agarra demasiado à bola porque a equipa o ano passado nunca apresentou soluções e capacidade de criar situações de perigo em conjunto.
E muitas vezes os restantes jogadores metiam a bola nele e no Rafa à espera que resolvessem individualmente.
Não sei se causa ou consequência desta incapacidade.
O jogo com o Sporting em Alvalade para a taça é demonstrativo disso.
A ser bem gerido, com os minutos certos, no momento certo, Di Maria poderá ser ainda muito importante.

O Otamendi sim já tenho muitas dúvidas naquilo que pode oferecer à equipa. Temos outros jogadores que nesta fase em campo podem oferecer muito muito mais, até porque se o gegenpress é para voltar a defesa deve jogar subida.

[darkwolf]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
                 

o Spencer foi ultrapassado pelo Leandro Santos

[Jb3011]

Quando é o próximo jogo de pré-epoca?

[Lopes1986]

Para mim o mais importante é que se vê uma ideia de jogo, pode ter fazes que não sai, tudo bem mas a ideia está lá, o ano passado não se percebia nenhuma ideia de jogo, andavam dentro de campo completamente perdidos e sem saber o que fazer.

Isto é agora...
Assim que chegarem os vice-presidentes do clube, jogaremos como eles querem...

Mas quem são esses? O único que corre esse risco é o di, o otamendi é defesa não tem propriamente que ser o primeiro defensor nem andar com toques de primeira e triangulações tal como o Antônio, o João Neves não vejo dificuldade nenhuma em entrar nesse estilo de jogo, só mesmo o Di é que pode estragar mais essa ideia, ainda assim se for só o di a agarrar-se mais a bola, não me parece que jogando a equipa toda de outra forma seja tão grave.

Os argentinos.
O Ota faz o que quer neste clube, e embora nao ache que tenha dificuldades tecnicas para jogar desde tras, tem muito tendência de jogar longo.
Tambem impede uma linha defensiva mais subida devido à sua falta de velocidade.

O Di...joga para ele...agarra-se demasiado à bola, finta sempre em demasia, perde dezenas de bolas por jogo, abusa dos cruzamentos, cantos olimpicos, simulaçoes, nao pressiona, nao defende, atitudes deploraveis, reclama com toda a gente, nao aceita sair, nao aceita ficar no banco, quando faz merda e é criticado vem a Maria chuteira mandar larachas, demasiados pontos negativos para uma equipa que se quer dinâmica e compacta.

Se dependesse de mim, apostava antes nos jovens cheios de fome do que nas ex-estrelas em pré-reforma, mesmo que tenham sido dos melhores do mundo durante anos.

De forma geral estou de acordo com a tua análise, mas quero ressalvar um ponto com o Di Maria.
Este só se agarra demasiado à bola porque a equipa o ano passado nunca apresentou soluções e capacidade de criar situações de perigo em conjunto.
E muitas vezes os restantes jogadores metiam a bola nele e no Rafa à espera que resolvessem individualmente.
Não sei se causa ou consequência desta incapacidade.
O jogo com o Sporting em Alvalade para a taça é demonstrativo disso.
A ser bem gerido, com os minutos certos, no momento certo, Di Maria poderá ser ainda muito importante.

O Otamendi sim já tenho muitas dúvidas naquilo que pode oferecer à equipa. Temos outros jogadores que nesta fase em campo podem oferecer muito muito mais, até porque se o gegenpress é para voltar a defesa deve jogar subida.

A questao que realças é o ponto fundamental...o Di quer ser gerido?
Aceita ficar no banco ou sair aos 60 quando da o berro?
Estara motivado e focado para pressionar e defender como os outros?
Vai deixar de tentar marcar cantos olimpicos em todos os jogos?

O problema na epoca passada, embora tambem fosse do modelo de jogo, ou incapacidade da equipa, estava no facto do Di, desde o primeiro dia, pensar estar acima de tudo e todos no clube...e isso é sempre problematico.

[Redskin1968]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
               

o Spencer foi ultrapassado pelo Leandro Santos

gostei muito do Leandro Santos , na 2a parte os que se salvaram  foram o andreas , Leandro e o tino.
O André  encomendou a alma ao diabo neste jogo, ou sai para rodar ou então  atingirá  o auge da carreira na equipa B

[Monstro_SLB]

Estive ontem no estádio a assistir ao jogo. No jogo contra o Farense vi em casa. Gostei muito do Rollheiser e do Pavlidis. Foram os dois que mais me impressionaram. Tanto com bola como sem bola.

[King Ghost]

Para mim o mais importante é que se vê uma ideia de jogo, pode ter fazes que não sai, tudo bem mas a ideia está lá, o ano passado não se percebia nenhuma ideia de jogo, andavam dentro de campo completamente perdidos e sem saber o que fazer.

Isto é agora...
Assim que chegarem os vice-presidentes do clube, jogaremos como eles querem...

Mas quem são esses? O único que corre esse risco é o di, o otamendi é defesa não tem propriamente que ser o primeiro defensor nem andar com toques de primeira e triangulações tal como o Antônio, o João Neves não vejo dificuldade nenhuma em entrar nesse estilo de jogo, só mesmo o Di é que pode estragar mais essa ideia, ainda assim se for só o di a agarrar-se mais a bola, não me parece que jogando a equipa toda de outra forma seja tão grave.

Os argentinos.
O Ota faz o que quer neste clube, e embora nao ache que tenha dificuldades tecnicas para jogar desde tras, tem muito tendência de jogar longo.
Tambem impede uma linha defensiva mais subida devido à sua falta de velocidade.

O Di...joga para ele...agarra-se demasiado à bola, finta sempre em demasia, perde dezenas de bolas por jogo, abusa dos cruzamentos, cantos olimpicos, simulaçoes, nao pressiona, nao defende, atitudes deploraveis, reclama com toda a gente, nao aceita sair, nao aceita ficar no banco, quando faz merda e é criticado vem a Maria chuteira mandar larachas, demasiados pontos negativos para uma equipa que se quer dinâmica e compacta.

Se dependesse de mim, apostava antes nos jovens cheios de fome do que nas ex-estrelas em pré-reforma, mesmo que tenham sido dos melhores do mundo durante anos.

De forma geral estou de acordo com a tua análise, mas quero ressalvar um ponto com o Di Maria.
Este só se agarra demasiado à bola porque a equipa o ano passado nunca apresentou soluções e capacidade de criar situações de perigo em conjunto.
E muitas vezes os restantes jogadores metiam a bola nele e no Rafa à espera que resolvessem individualmente.
Não sei se causa ou consequência desta incapacidade.
O jogo com o Sporting em Alvalade para a taça é demonstrativo disso.
A ser bem gerido, com os minutos certos, no momento certo, Di Maria poderá ser ainda muito importante.

O Otamendi sim já tenho muitas dúvidas naquilo que pode oferecer à equipa. Temos outros jogadores que nesta fase em campo podem oferecer muito muito mais, até porque se o gegenpress é para voltar a defesa deve jogar subida.

A questao que realças é o ponto fundamental...o Di quer ser gerido?
Aceita ficar no banco ou sair aos 60 quando da o berro?
Estara motivado e focado para pressionar e defender como os outros?
Vai deixar de tentar marcar cantos olimpicos em todos os jogos?

O problema na epoca passada, embora tambem fosse do modelo de jogo, ou incapacidade da equipa, estava no facto do Di, desde o primeiro dia, pensar estar acima de tudo e todos no clube...e isso é sempre problematico.

É um problema de liderança. Não podem deixar ser ele a mandar.
Mas eu acho que ele assumiu mais para si ser a solução de todos os problemas, face ao peso da sua contratação e ao resto não fazer nada de jeito.
Mas digo isto de fora, tendo eu a imagem do Di Maria como um jogador humilde.

[Lopes1986]

Para mim o mais importante é que se vê uma ideia de jogo, pode ter fazes que não sai, tudo bem mas a ideia está lá, o ano passado não se percebia nenhuma ideia de jogo, andavam dentro de campo completamente perdidos e sem saber o que fazer.

Isto é agora...
Assim que chegarem os vice-presidentes do clube, jogaremos como eles querem...

Mas quem são esses? O único que corre esse risco é o di, o otamendi é defesa não tem propriamente que ser o primeiro defensor nem andar com toques de primeira e triangulações tal como o Antônio, o João Neves não vejo dificuldade nenhuma em entrar nesse estilo de jogo, só mesmo o Di é que pode estragar mais essa ideia, ainda assim se for só o di a agarrar-se mais a bola, não me parece que jogando a equipa toda de outra forma seja tão grave.

Os argentinos.
O Ota faz o que quer neste clube, e embora nao ache que tenha dificuldades tecnicas para jogar desde tras, tem muito tendência de jogar longo.
Tambem impede uma linha defensiva mais subida devido à sua falta de velocidade.

O Di...joga para ele...agarra-se demasiado à bola, finta sempre em demasia, perde dezenas de bolas por jogo, abusa dos cruzamentos, cantos olimpicos, simulaçoes, nao pressiona, nao defende, atitudes deploraveis, reclama com toda a gente, nao aceita sair, nao aceita ficar no banco, quando faz merda e é criticado vem a Maria chuteira mandar larachas, demasiados pontos negativos para uma equipa que se quer dinâmica e compacta.

Se dependesse de mim, apostava antes nos jovens cheios de fome do que nas ex-estrelas em pré-reforma, mesmo que tenham sido dos melhores do mundo durante anos.

De forma geral estou de acordo com a tua análise, mas quero ressalvar um ponto com o Di Maria.
Este só se agarra demasiado à bola porque a equipa o ano passado nunca apresentou soluções e capacidade de criar situações de perigo em conjunto.
E muitas vezes os restantes jogadores metiam a bola nele e no Rafa à espera que resolvessem individualmente.
Não sei se causa ou consequência desta incapacidade.
O jogo com o Sporting em Alvalade para a taça é demonstrativo disso.
A ser bem gerido, com os minutos certos, no momento certo, Di Maria poderá ser ainda muito importante.

O Otamendi sim já tenho muitas dúvidas naquilo que pode oferecer à equipa. Temos outros jogadores que nesta fase em campo podem oferecer muito muito mais, até porque se o gegenpress é para voltar a defesa deve jogar subida.

A questao que realças é o ponto fundamental...o Di quer ser gerido?
Aceita ficar no banco ou sair aos 60 quando da o berro?
Estara motivado e focado para pressionar e defender como os outros?
Vai deixar de tentar marcar cantos olimpicos em todos os jogos?

O problema na epoca passada, embora tambem fosse do modelo de jogo, ou incapacidade da equipa, estava no facto do Di, desde o primeiro dia, pensar estar acima de tudo e todos no clube...e isso é sempre problematico.

É um problema de liderança. Não podem deixar ser ele a mandar.
Mas eu acho que ele assumiu mais para si ser a solução de todos os problemas, face ao peso da sua contratação e ao resto não fazer nada de jeito.
Mas digo isto de fora, tendo eu a imagem do Di Maria como um jogador humilde.

Pode ser, mas os sinais nao indiciam isso.
A situaçao no Bessa, o abuso com bola, os cantos olimpicos, varios pormenores que me levavam a crer o contrario, mas admito que possa ser eu que, de tao desiludido com o clube, ja vejo mal em tudo.

[Borges Coutinho]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
                 

o Spencer foi ultrapassado pelo Leandro Santos

Eu não vi grandes diferenças entre os dois, mas, pelos vistos, a malta aqui gostou mais do Leandro

[Adrian31]

O que me interessa foi a primeira parte grande surpresa os argentinos e o pavlidis grandes jogadas e muita segurança,a segunda parte com juniores e dispensáveis foi mais fraca mas mesmo assim podíamos ter marcado por scheldrup o melhor do segundo tempo. Bom teste.

[Androico]

Eu só vi a primeira parte e é a que me interessa mais. Na segunda parte tivemos vários jogadores que não contam para o plantel.

E do que vi gostei muito, quer da qualidade a sair de trás, quer da qualidade para circular bola no meio campo adversário.

Acho que o Schmidt aposta no T. Gouveia a lateral, pois a única forma de ficar no plantel será como alternativa ao Bah. Por isso concordo com o teste.

Tenho dúvidas quanto às duplas do meio campo. Não sei se o Schmidt está a testar o João Mário e o Rollheiser como dupla para os comparar ao mesmo tempo, contra os mesmos adversários. E o mesmo raciocínio em relação ao Barreiro e Tino, pois ambos são jogadores de perfil idêntico.

Quanto ao mais, sou da opinião que Schjelderup e Prestianni deviam ficar como jovens alternativas aos jogadores da frente (Aursnes, Di Maria, Neres). A aposta em João Mário e Rollheiser como opções para o meio abre-lhes espaço. Mas para isso terá de sair o Kokçu.

[ajnogueira]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
               

o Spencer foi ultrapassado pelo Leandro Santos

gostei muito do Leandro Santos , na 2a parte os que se salvaram  foram o andreas , Leandro e o tino.
O André  encomendou a alma ao diabo neste jogo, ou sai para rodar ou então  atingirá  o auge da carreira na equipa B

O Florentino foi dos piores.

Está visto que este jogador tem sempre via aberta para os adeptos, pode até dar a bola para golo ao adversário que será sempre uma "boa exibição".