Mason Greenwood (Man. United) - Record

[ThyHard]

Puta que pariu

Alguns aqui falam de que não ficou provado e outros falam de que era novo e está diferente

Um exemplo que espero que faça sentido:
- Vieira roubou o Benfica. Se em tribunal não ficar provado, querem-no de volta? E se passarem uns aninhos, vocês vão dizer que foi um erro e está diferente, portanto pode voltar?

Quem faz merda, ainda por cima grave pra caralho, tem de viver com as consequências. Pode continuar a jogar à bola mas tem de se contentar em não jogar mais em grandes clubes. Vai ter de ficar em clubes de meia tabela e sem valores.

Mais um ponto. Há uns anos o Benfica trouxe o Sancidino de volta, que esteve acusado de violação. A diferença é que:

https://sicnoticias.pt/desporto/2015-02-13-Antigo-futebolista-do-Benfica-ilibado-de-acusacao-de-violacao-no-Reino-Unido

Era a palavra de um contra o outro e deu-se o beneficio da dúvida por falta de provas. No caso do Greenwood, A MIÚDA ESTAVA TODA NEGRA E A SANGRAR! 

[_Xebola_]

Puta que pariu

Alguns aqui falam de que não ficou provado e outros falam de que era novo e está diferente

Um exemplo que espero que faça sentido:
- Vieira roubou o Benfica. Se em tribunal não ficar provado, querem-no de volta? E se passarem uns aninhos, vocês vão dizer que foi um erro e está diferente, portanto pode voltar?

Quem faz merda, ainda por cima grave pra caralho, tem de viver com as consequências. Pode continuar a jogar à bola mas tem de se contentar em não jogar mais em grandes clubes. Vai ter de ficar em clubes de meia tabela e sem valores.

Mais um ponto. Há uns anos o Benfica trouxe o Sancidino de volta, que esteve acusado de violação. A diferença é que:

https://sicnoticias.pt/desporto/2015-02-13-Antigo-futebolista-do-Benfica-ilibado-de-acusacao-de-violacao-no-Reino-Unido

Era a palavra de um contra o outro e deu-se o beneficio da dúvida por falta de provas. No caso do Greenwood, A MIÚDA ESTAVA TODA NEGRA E A SANGRAR! 

Chegou a ganhar a melhor máscara de Carnaval?

[Pedro Nunes 28]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Tu estás a usar os termos ilibado e absolvido como se fossem sinónimos. Absolvição implica que tenha sido julgado e considerado inocente. Ele foi ilibado mas isso não é o mesmo que absolvido. Significa apenas que as queixas foram retiradas e não foi formulada acusação. E não houve acusação porque testemunhas arroladas alteraram os seus depoimentos.

Foi ilibado então.

Existem 3 coisas certas:

- Ele não foi condenado.

- A mulher perdoou o que ele fez.

- Ele tem direito a seguir a vida dele e o dever de melhorar como ser humano porque o que fez envergonha qualquer um.

Faltou a parte :

Ele agrediu a mulher

Ele violou a mulher

[N1c0]

E prontos em vez de se discutir o seu valor futebolístico..

Acho que era um jogador perfeito para jogar a partir da direita ou mesmo atrás do PL.

Jogador com físico, rápido, ágil, forte no 1v1 e que joga muito bem com os dois pés.

Se fosse low cost era de o agarrar já

Se não representa os valores do Benfica então a qualidade desportiva deixa de interessar. Está bem para a Juve.

[HoMiCiDaL]

continua a trend que a malta da Inquisição do topico é de longe a malta que pior convive com opiniões contrárias.

Que opinião contrária ? Se puderes esclarecer, agradeço !

ja fui aqui insultado e vi varias pessoas serem insultadas por nao seguirem a opinião da maioria.

Estou a falar neste caso especifico e não na generalidade ! Há situações em que me custa ler algumas opiniões, no entanto, se forem devidamente fundamentadas nada contra. Por exemplo há que ache aqui que o Rui Costa é um excelente presidente...é uma opinião que não concordo, mas é indiferente. Neste caso especifico ter uma opinião contrária é concordar que "uma violação e agressão a uma mulher" é aceitavel.

estás a cometer o erro basico da simplificação da posição de todos os que nao concordam contigo quando o caso pode ser muito mais complexo do que isso. Simplesmente nao sabemos.

e já agora o que nos separa das sociedades primitivas onde julgamentos na praça publica sempre existiram nao é a moralidade, são conceitos como a presunção de inocencia, a justiça ser feita pelos tribunais

[bnfc]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas.
As queixas foram retiradas.
Ilibado mas não absolvido.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Meu amigo o ministerio publico lá do sitio, decidiu q n tinha matéria sequer para proceder a uma acusação. A ideia q estás a querer dar que ser julgado e ser ilibado é melhor é falsa. Até pq os simplorios diziam logo q os tribunais isto e aquilo, cambada de corruptos e iam a seguir votar no chega.

O MP inicialmente decidiu formular acusação. Algumas testemunhas decidiram mudar as suas versões e deixou de haver condições para o fazerem. Ele não foi absolvido, simplesmente não foi acusado porque as circunstâncias mudaram.

[LuisPortugal]

Puta que pariu

Alguns aqui falam de que não ficou provado e outros falam de que era novo e está diferente

Um exemplo que espero que faça sentido:
- Vieira roubou o Benfica. Se em tribunal não ficar provado, querem-no de volta? E se passarem uns aninhos, vocês vão dizer que foi um erro e está diferente, portanto pode voltar?

Quem faz merda, ainda por cima grave pra caralho, tem de viver com as consequências. Pode continuar a jogar à bola mas tem de se contentar em não jogar mais em grandes clubes. Vai ter de ficar em clubes de meia tabela e sem valores.

Mais um ponto. Há uns anos o Benfica trouxe o Sancidino de volta, que esteve acusado de violação. A diferença é que:

https://sicnoticias.pt/desporto/2015-02-13-Antigo-futebolista-do-Benfica-ilibado-de-acusacao-de-violacao-no-Reino-Unido

Era a palavra de um contra o outro e deu-se o beneficio da dúvida por falta de provas. No caso do Greenwood, A MIÚDA ESTAVA TODA NEGRA E A SANGRAR! 

O drama, o horror.

Sinceramente deviam era prender o rapaz e apodrecer lá dentro.

[Dmitry91]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Se não é julgado não condenado. Nem absolvido.

Parece lógico.

Não se é absolvido das acusações?

Não. Foi ilibado das acusações. Absolvição só com julgamento.

Não há absolvição nos tribunais. Quem faz isso é deus, para os crentes.

O trabalho dos tribunais é verificar se há provas suficientes para condenar alguém, não "inocentam" pessoas.

[_Xebola_]

continua a trend que a malta da Inquisição do topico é de longe a malta que pior convive com opiniões contrárias.

Que opinião contrária ? Se puderes esclarecer, agradeço !

ja fui aqui insultado e vi varias pessoas serem insultadas por nao seguirem a opinião da maioria.

Estou a falar neste caso especifico e não na generalidade ! Há situações em que me custa ler algumas opiniões, no entanto, se forem devidamente fundamentadas nada contra. Por exemplo há que ache aqui que o Rui Costa é um excelente presidente...é uma opinião que não concordo, mas é indiferente. Neste caso especifico ter uma opinião contrária é concordar que "uma violação e agressão a uma mulher" é aceitavel.

      

[L1968]

E prontos em vez de se discutir o seu valor futebolístico..

Acho que era um jogador perfeito para jogar a partir da direita ou mesmo atrás do PL.

Jogador com físico, rápido, ágil, forte no 1v1 e que joga muito bem com os dois pés.

Se fosse low cost era de o agarrar já

Se não representa os valores do Benfica então a qualidade desportiva deixa de interessar. Está bem para a Juve.

Ainda há valores no Benfica?

[N1c0]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Se não é julgado não condenado. Nem absolvido.

Parece lógico.

Não se é absolvido das acusações?

Não. Foi ilibado das acusações. Absolvição só com julgamento.

Mas lá está...foi ilibado.

O que não quer dizer que não cometeu o crime porque não houve julgamento!

[HoMiCiDaL]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Tu estás a usar os termos ilibado e absolvido como se fossem sinónimos. Absolvição implica que tenha sido julgado e considerado inocente. Ele foi ilibado mas isso não é o mesmo que absolvido. Significa apenas que as queixas foram retiradas e não foi formulada acusação. E não houve acusação porque testemunhas arroladas alteraram os seus depoimentos.

Foi ilibado então.

Existem 3 coisas certas:

- Ele não foi condenado.

- A mulher perdoou o que ele fez.

- Ele tem direito a seguir a vida dele e o dever de melhorar como ser humano porque o que fez envergonha qualquer um.

Faltou a parte :

Ele agrediu a mulher

Ele violou a mulher

nada disso foi provado, apenas existem indicios.

[Paulo Fonseca]

José Sócrates. Homem inocente e melhor primeiro ministro da democracia em Portugal. Traído pela crise mundial de 2008.

Tudo o resto são faitdivers dos wokes. Zero condenações. Zero.

Pinto da Costa? Zero condenações. Zero.

Escutas apito dourado? Valem tanto como as da violação desta kenga do Greenwood. Zero.

[dsdsds44]

Isto tudo sem ser condenado.
Agora imaginem se o homem fosse mesmo condenado...

Não foi condenado nem absolvido.
As queixas foram retiradas.
Absolvido foi o OJ Simpson.

Não me quero repetir, mas ele foi mesmo ilibado...

Também não quero que te repitas. Especialmente porque isso é mentira.
As queixas foram retiradas.

"On 2 February 2023, the Crown Prosecution Service announced that the charges were being discontinued after key witnesses withdrew their involvement."

Absolvição acontece quando é julgado e considerado inocente.

Se as queixas foram retiradas, foi ilibado/absolvidos das acusações.

Se não se é julgado, passa-se a ser condenado?

Tu estás a usar os termos ilibado e absolvido como se fossem sinónimos. Absolvição implica que tenha sido julgado e considerado inocente. Ele foi ilibado mas isso não é o mesmo que absolvido. Significa apenas que as queixas foram retiradas e não foi formulada acusação. E não houve acusação porque testemunhas arroladas alteraram os seus depoimentos.

Foi ilibado então.

Existem 3 coisas certas:

- Ele não foi condenado.

- A mulher perdoou o que ele fez.

- Ele tem direito a seguir a vida dele e o dever de melhorar como ser humano porque o que fez envergonha qualquer um.

Faltou a parte :

Ele agrediu a mulher

Ele violou a mulher

Eu disse que o que ele fez envergonha qualquer um.

[ThyHard]

Não sei o que é pior, se os wokes ou esta mentalidade muito islâmica da palavra da mulher ter menos peso que a do homem. Especialmente quando é violada por um jogador de futebol que pode vir para o Benfica jogar à bola.

Não faças novelas onde não existem.

Não há saco para aturar gente que só vê preto ou branco.
Para já isto provavelmente é uma invenção do jornal. Como há muitas todos os anos!
Depois é muito fácil chegar e dizer que o puto é um violador só porque tem audio que o compromete.
Eles continuam os dois juntos!

Vamos ser adultos sff

Pá, com todo o respeito, isso não é opinião... é ridicularizar a história do Benfica como instituição.

Não albergamos criminosos e suspeitos (que este de suspeito não tem nada, toda a gente sabe que o fez, tem mais que provas) não foi por aí que o nosso clube foi feito.

Se a violação é aquilo que está espalhado por aí, eu não considero uma violação.
Posso admitir que se trata de uma tentativa.
Uma coisa é tentar, outra e consumar uma violação. Pode parecer igual, mas são coisas diferentes.

E com isto não o estou a defender.
Isto é uma coisa muito normal em canalhada que quer dar uma e a namorada está com o período. E cria frustração!
Claro que com o audio isto se torna algo muito vergonhoso para ele e a atitude continua a ser vergonhosa.
Foi errado ponto final!

Mas isto para mim é apenas má formação de homem e da mulher.
Dele porque tem aquela atitude de puto. Não acredito que ele quisesse mesmo viola-la mas superiorizar-se a ela.

E ela porque é mais uma Maria Chuteira da vida que se junta com um gajo sem formação e só está interessada na massa dele.
Não entendo como é que uma mulher decente continua com um homem depois de o denunciar à polícia por vingança.

São os dois uma merda.
O filho que seja feliz e tente ser uma pessoa decente no futuro.

Tu lês o que escreves?

Foda-se