As Finanças do Benfica

[ppfinder]

Não queiras saber...

cerca de 190M?

Que comparam com quanto de activo?

Comparo com Matic, Rodrigo, Garay, Andre Gomes e Gaitan ....... mesmo assim temo que não chegue.

este estava a falar do activo corrente.

Eu sei. Tou no gozo, até porque estes não estão no ativo pelo valor de venda, obviamente.

Agora que na prática são ativos correntes, não tenho dúvidas. Desaparecem todos em menos de 1 ano.

[218219]

O problema de muitos clubes alias.  Nao so' do Benfica. 

Mas nem 8 nem 80 sao solucoes.  E' preciso ter um balanco entre as necessidades financeiras e as metas desportivas.  Tem que sempre ter os dois objectivos em mente.

Concordo mas parece-me que não temos ninguém com capacidade para encontrar esse tal equilíbrio ou então não há vontade de o encontrar.

Pode ser.  Nao conheco os dirigentes todos do Benfica que se envolvem nisto. 

Mas uma coisa para mim e' obvia.  Esse tal equilibrio ate' tem sido melhor nos ultimos anos.  Temos melhorado muito em valorizar jogadores e vendido bem, e estado muito mais perto das conquistas que todos nos queremos. 

Nao esquecer que vendemos duas pecas chave no inicio da epoca anterior - Javi e Witsel.  Para muitos la-se ia a hipotese de lutar no campeonato e outras frentes.  Mas chagamos em todas ao ponto final, e a' primeira final europeia de muitos e longos anos - 23 anos para ser exacto.  Embora reconheco que nao ganhamos essas finais por alguma falta de sorte e alguma incompetencia tambem.

Mas para mim o encontro desse equilibrio esta' a ser melhor gerido.

onde vês o equilibrio? O Benfica nos últimos 5 anos acumulou 80 milhões de prejuízos e ganhou 1 campeonato, onde está o equilibrio?

Quanto a abater passivo com estas vendas, elas nem para tapar o buraco deste ano chegam, quanto mais para começar a tapar o buraco dos últimos anos. Para se abater passivo, tem de se fazer o que o RedStar1982 disse, reestruturar o nível de gastos, sem isso, não há nada que possa ser feito do lado das receitas que equilibre as contas. Enquanto tivermos 150 milhões de gastos, as vendas servirão sempre para tapar o buraco presente, não servirão para colmatar o do passado e o buraco do passado já nos leva mais de 20 milhões de euros anualmente.

Peter: explica lá isso melhor pf. Se o Matic está avaliado enquanto activo em 1 milhão, julgo eu,  e é vendido por 25 milhões tens ou não equilíbrio entre activos e passivos?
ps:2013   activo sad -416,671   Passivo-440,481, logo c venda de Matic activo- 415,671 e passivo-415, 481!!!! Será isto?

[Corcunda]

Que caos.

O último a sair que apague a luz, sff.

[MALU15]

Quanto é o passivo de curto prazo (1 ano) e respectivos encargos?

Considerando só as rubricas de empréstimos, serão aí cerca de 90M do BES e uma parte de papel comercial dos cerca de 40M, com prazos muito curtos, que vencem juros da ordem dos 6%. Não incluo quaisquer valores dos empréstimos obrigacionistas recentemente renovados, nem valores afetos a projetos finance cuja liquidação está garantida por receitas pré-definidas e com plano próprio.

a tabela é interessante e com a venda do Matic,cujo activo está nas contas por 1 milhão, julgo eu, o activo e passivo fica equilibrado!!! Que grande buraco!!!!vou-me atirar da ponte...

A venda do Matic não foi feita para melhorar o activo ou passivo, pois nem sequer existiam valores em dívida diretamente relacionados com o activo, mas sim para melhorar os cashflows de tesouraria pela importância que têm no dia a dia da gestão do clube.Mesmo para quem considera que o valor da venda dos 25M limpos foi um acto menos correto de gestão desportiva, em termos financeiros e de tesouraria pode ter sido um bom acto de gestão, se considerarmos que pode criar um desafogo importante em termos de tesouraria, numa altura em que o projeto BTV tem sido apenas um consumidor de recursos (money) e só mais tarde gerará cash mais compensatório, comparando com a modalidade de venda dos direitos que vigorou até JUNHO.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Não queiras saber...

cerca de 190M?

Que comparam com quanto de activo?

Comparo com Matic, Rodrigo, Garay, Andre Gomes e Gaitan ....... mesmo assim temo que não chegue.

este estava a falar do activo corrente.

Eu sei. Tou no gozo, até porque estes não estão no ativo pelo valor de venda, obviamente.

Agora que na prática são ativos correntes, não tenho dúvidas. Desaparecem todos em menos de 1 ano.

Claro. São contabilizados pelo valor a que foram comprados.

E esse valor vai sendo amortizado ao longo dos anos de contrato de cada jogador. Por isso é que, não sei se já repararam, quase todos os jogadores que contratamos assinam por 5 anos. É o nº de anos máximo que a UEFA permite. E quanto mais anos, menos amortiza cada, menos gastos com as amortizações se tem em cada exercício.

[Theroux]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

Um clube que está apertado nunca pode deixar jogadores como o Djaló, Urreta e Carlos Martins a apodrecer na equipa B, e muito menos contratar Farina e afins.

A venda do Matic é resultado de má gestão, pura e simples.

[218219]

Malu: creio que terá razão,seguramente. o que não implica que o raciocínio que acabei de fazer,não esteja correcto, julgo eu!

[Trezeguet]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

Um clube que está apertado nunca pode deixar jogadores como o Djaló, Urreta e Carlos Martins a apodrecer na equipa B, e muito menos contratar Farina e afins.

A venda do Matic é má gestão, pura e simples.

concordo. tudo isto seria evitável se não esbanjássemos dinheiro no verão

[MALU15]

Não queiras saber...

cerca de 190M?

Que comparam com quanto de activo?

Comparo com Matic, Rodrigo, Garay, Andre Gomes e Gaitan ....... mesmo assim temo que não chegue.

este estava a falar do activo corrente.

Eu sei. Tou no gozo, até porque estes não estão no ativo pelo valor de venda, obviamente.

Agora que na prática são ativos correntes, não tenho dúvidas. Desaparecem todos em menos de 1 ano.

Claro. São contabilizados pelo valor a que foram comprados.

E esse valor vai sendo amortizado ao longo dos anos de contrato de cada jogador. Por isso é que, não sei se já repararam, quase todos os jogadores que contratamos assinam por 5 anos. É o nº de anos máximo que a UEFA permite. E quanto mais anos, menos amortiza cada, menos gastos com as amortizações se tem em cada exercício.

Mas iss só tem impacto na amortização económica não na "amortização" financeira, pois essa tem de ser paga conforme contratado e para isso é necessário ter cash para pagar, ou então tens de ir ao "BES".

[antonioalves1234]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

como assim? com o número de subscritores que temos não ganhamos mais do que isso?
quanto recebíamos por ano do Oliveirinha?

[MALU15]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

Um clube que está apertado nunca pode deixar jogadores como o Djaló, Urreta e Carlos Martins a apodrecer na equipa B, e muito menos contratar Farina e afins.

A venda do Matic é resultado de má gestão, pura e simples.

Ó Theroux, em termos financeiros puros (entradas e saídas de cash), o saldo da BTV actual é certamente altamente negativo.

[Theroux]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

como assim? com o número de subscritores que temos não ganhamos mais do que isso?
quanto recebíamos por ano do Oliveirinha?

Esse foi o resultado nos primeiros três meses, mas temos que ver que isso foi tudo ou quase tudo comido pelas despesas de lançamento do canal. O oliveira pagava 7.5M€ líquidos. A BTV esta época já garantiu um valor bem superior a esse, mas ao fim de 12 meses e não de 3.

[Baretta75]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

Um clube que está apertado nunca pode deixar jogadores como o Djaló, Urreta e Carlos Martins a apodrecer na equipa B, e muito menos contratar Farina e afins.

A venda do Matic é resultado de má gestão, pura e simples.

Os 4.9 milhões da Benfica TV, são líquidos. As receitas-custos estão contabilizados na empresa Benfica TV, detida a 100% pela SAD.

[Theroux]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

Um clube que está apertado nunca pode deixar jogadores como o Djaló, Urreta e Carlos Martins a apodrecer na equipa B, e muito menos contratar Farina e afins.

A venda do Matic é resultado de má gestão, pura e simples.

Ó Theroux, em termos financeiros puros (entradas e saídas de cash), o saldo da BTV actual é certamente altamente negativo.

Acredito que sim, mas foi dito pelos responsáveis que a adesão estava acima das suas expectativas, portanto até tem entrado mais dinheiro do que estavam à espera.

[Theroux]

Pois, a BTV até agora só rendeu 5M€ brutos, mas isso também não é desculpa.

Um clube que está apertado nunca pode deixar jogadores como o Djaló, Urreta e Carlos Martins a apodrecer na equipa B, e muito menos contratar Farina e afins.

A venda do Matic é resultado de má gestão, pura e simples.

Os 4.9 milhões da Benfica TV, são líquidos. As receitas-custos estão contabilizados na empresa Benfica TV, detida a 100% pela SAD.

MALU15, são líquidos ou não?