As Finanças do Benfica

[iloy]

Mas andamos a brincar? Então não conhecem um coisa chamada mercado?

Duas casas iguais, com as mesmas áreas e acabamentos, uma em Paris e outra em Leiria, acham que vão custar o mesmo? Acham que se eu pagar 200 mil por um apartamento em Leiria, e 200 mil por uma apartamento em Paris, eu vou conseguir comprar casas iguais?

Um suplente do bournemouth receberá sempre mais que um suplente do Benfica. Porque o mercado em Inglaterra assim obriga. O Benfica consegue internacionais pelo mesmo preço que um bournemouth vai buscar jogadores do championship.

Isto para não falar de outros custos indexados às respectivas economias.

A mim o que me deixa mais estupefacto, é que para justificar a performance medíocre do Benfica na Champions dizem que o Benfica não pode competir com o investimento feito pelos clubes da champions... e depois comparam com o City o Barça ou de qualquer clube da Premier League.
Até parece que nós somos arrumados da Champions sem piedade por esse clubes?
Qualquer mija nas escada nos atira para canto e depois vemos alguns deles com investimentos parecidos e mesmo mais baixos que os nossos a fazerem frente aos colossos... aí o problema da discrepância nos salários já não existe é isso?

Não vejo coerência nenhuma nisso.

Aqui ninguem disse "n podem competir com". Apenas se referiu que ha constrangimentos que tem se ter tidos em conta. O que me parece obvio, e as evidencias o demonstram. Isto n serve de "desculpa", que é o que o anti-vieira acham ja que n conseguem ver mais nada à frente senao o negativo do que foi feito.

Para mim è desculpas pas justificar à incompetência e mais nada. As evidências são unicamente a inexistente política desportiva e a gestão financeira que frisa a sabotagem.
Um clube com 100 milhões de massa salarial e 200 milhões num ano só em receitas extraordinárias não pode vir aqui chorar que não pode ser mais competitivo na LDC.
Ver benfiquistas cair nestas desculpas são os maiores apoiantes desta direção 

Ganda lolada. Agora é crime apontar as condicionantes do nosso futebol. Que eu saiba isto é um forum, e os dados estao aí quer de um lado quer doutro. Podes escolher tapar os ouvidos e gritar "vieirista" ou debater. 

Caíste na trollice com o "as evidências são unicamente a inexistente política desportiva" o que demonstra bem com que fito estás aqui. Se queres continuar com as tuas palas forca aí, n m venhas é agora com larachas do "quem desculpa é o maior apoiante da direccao" como se agora tivesse de me justificar perante alguem neste forum sobre o que acho ou n bom para o Benfica.

A tua reação nao precisa de mais comentário!!
Ciao fan boy

[golfdreamer]

Mas andamos a brincar? Então não conhecem um coisa chamada mercado?

Duas casas iguais, com as mesmas áreas e acabamentos, uma em Paris e outra em Leiria, acham que vão custar o mesmo? Acham que se eu pagar 200 mil por um apartamento em Leiria, e 200 mil por uma apartamento em Paris, eu vou conseguir comprar casas iguais?

Um suplente do bournemouth receberá sempre mais que um suplente do Benfica. Porque o mercado em Inglaterra assim obriga. O Benfica consegue internacionais pelo mesmo preço que um bournemouth vai buscar jogadores do championship.

Isto para não falar de outros custos indexados às respectivas economias.

A mim o que me deixa mais estupefacto, é que para justificar a performance medíocre do Benfica na Champions dizem que o Benfica não pode competir com o investimento feito pelos clubes da champions... e depois comparam com o City o Barça ou de qualquer clube da Premier League.
Até parece que nós somos arrumados da Champions sem piedade por esse clubes?
Qualquer mija nas escada nos atira para canto e depois vemos alguns deles com investimentos parecidos e mesmo mais baixos que os nossos a fazerem frente aos colossos... aí o problema da discrepância nos salários já não existe é isso?

Não vejo coerência nenhuma nisso.

Aqui ninguem disse "n podem competir com". Apenas se referiu que ha constrangimentos que tem se ter tidos em conta. O que me parece obvio, e as evidencias o demonstram. Isto n serve de "desculpa", que é o que o anti-vieira acham ja que n conseguem ver mais nada à frente senao o negativo do que foi feito.

Essas evidencias são substanciais contra clubes que normalmente não competimos.
Grande parte dos clubes contra os quais perdemos nos últimos 16 jogos da champions, essas evidências não são óbvias muito menos significativas.

Mas a nossa luta n é so com esses clubes, é com todos. É uma falácia analizar só Benfica vs os clubes contra os quais perdemos na Champs. O facto de um determinado jogador n ter aceite uma proposta nossa e ter preferido ficar na Alemanha por exemplo, que aconteceu, n está relacionado com esses clubes mas conta na hora de jogar.

O que é certo é que para alem de erros cometidos, ha outras condicionantes. Alias, isso fica muito claro quando comparamos os resultados das equipas portuguesas no presente com o passado. E no longo prazo elas far-se-ao sentir cada vez mais. N reconhecer a sua existencia é ser-se cego.

Mas o facto do mercado estar inflacionado só afecta o Benfica?
Esse "tipo" de jogador que rejeita vir para o Benfica porque prefere ficar na Alemanha prefere ir para a Suiça, Austria ou Holanda?

Essas condicionantes que falas são iguais para todos ou é só para o Benfica?

Afecta todos mas de maneira diferente uma vez que certos clubes e certos paises conseguem gerir melhor a situacao.

La esta, continuas a cometer o erro de so falar dos clubes com quem perdemos. Sera que esses clubes fizeram mais na Europa que o Benfica nestes ultimos anos? Que é q o Ajax fez na Europa para alem do ultimo ano?

Estas-me a dizer que n ha motivo nenhum para o Porto ou o Benfica terem deixado de contratar grandes jogadores na Argentina e Brasil como fiezeram? É que n perceber isto é n perceber nada.

Finalmente concordamos em algo "certos clubes .... conseguem gerir melhor a situação"

Nós perdemos contra o Salzburgo? Eu comparo com clubes que conseguem fazer melhores figuras que nós, e que não encontro uma justificação para terem melhores condições que nós excepto na gestão que lhes é dada.

O Ajax 2 anos antes foi à final da Liga Europa... Este ano espetou 3-0 no Valencia, empatou 4-4 em Inglaterra, está a fazer melhor figura num grupo com equipas bem mais difíceis.

Ainda o ano passado o Porto foi buscar o Militão, antes foi o Filipe... o Benfica é que deixou de ir lá, terá alguma coisa a ver com o parceiro estratégico?

[giiin]

Mas andamos a brincar? Então não conhecem um coisa chamada mercado?

Duas casas iguais, com as mesmas áreas e acabamentos, uma em Paris e outra em Leiria, acham que vão custar o mesmo? Acham que se eu pagar 200 mil por um apartamento em Leiria, e 200 mil por uma apartamento em Paris, eu vou conseguir comprar casas iguais?

Um suplente do bournemouth receberá sempre mais que um suplente do Benfica. Porque o mercado em Inglaterra assim obriga. O Benfica consegue internacionais pelo mesmo preço que um bournemouth vai buscar jogadores do championship.

Isto para não falar de outros custos indexados às respectivas economias.

A mim o que me deixa mais estupefacto, é que para justificar a performance medíocre do Benfica na Champions dizem que o Benfica não pode competir com o investimento feito pelos clubes da champions... e depois comparam com o City o Barça ou de qualquer clube da Premier League.
Até parece que nós somos arrumados da Champions sem piedade por esse clubes?
Qualquer mija nas escada nos atira para canto e depois vemos alguns deles com investimentos parecidos e mesmo mais baixos que os nossos a fazerem frente aos colossos... aí o problema da discrepância nos salários já não existe é isso?

Não vejo coerência nenhuma nisso.

Aqui ninguem disse "n podem competir com". Apenas se referiu que ha constrangimentos que tem se ter tidos em conta. O que me parece obvio, e as evidencias o demonstram. Isto n serve de "desculpa", que é o que o anti-vieira acham ja que n conseguem ver mais nada à frente senao o negativo do que foi feito.

Essas evidencias são substanciais contra clubes que normalmente não competimos.
Grande parte dos clubes contra os quais perdemos nos últimos 16 jogos da champions, essas evidências não são óbvias muito menos significativas.

Mas a nossa luta n é so com esses clubes, é com todos. É uma falácia analizar só Benfica vs os clubes contra os quais perdemos na Champs. O facto de um determinado jogador n ter aceite uma proposta nossa e ter preferido ficar na Alemanha por exemplo, que aconteceu, n está relacionado com esses clubes mas conta na hora de jogar.

O que é certo é que para alem de erros cometidos, ha outras condicionantes. Alias, isso fica muito claro quando comparamos os resultados das equipas portuguesas no presente com o passado. E no longo prazo elas far-se-ao sentir cada vez mais. N reconhecer a sua existencia é ser-se cego.

Mas o facto do mercado estar inflacionado só afecta o Benfica?
Esse "tipo" de jogador que rejeita vir para o Benfica porque prefere ficar na Alemanha prefere ir para a Suiça, Austria ou Holanda?

Essas condicionantes que falas são iguais para todos ou é só para o Benfica?

Afecta todos mas de maneira diferente uma vez que certos clubes e certos paises conseguem gerir melhor a situacao.

La esta, continuas a cometer o erro de so falar dos clubes com quem perdemos. Sera que esses clubes fizeram mais na Europa que o Benfica nestes ultimos anos? Que é q o Ajax fez na Europa para alem do ultimo ano?

Estas-me a dizer que n ha motivo nenhum para o Porto ou o Benfica terem deixado de contratar grandes jogadores na Argentina e Brasil como fiezeram? É que n perceber isto é n perceber nada.

Finalmente concordamos em algo "certos clubes .... conseguem gerir melhor a situação"

Nós perdemos contra o Salzburgo? Eu comparo com clubes que conseguem fazer melhores figuras que nós, e que não encontro uma justificação para terem melhores condições que nós excepto na gestão que lhes é dada.

O Ajax 2 anos antes foi à final da Liga Europa... Este ano espetou 3-0 no Valencia, empatou 4-4 em Inglaterra, está a fazer melhor figura num grupo com equipas bem mais difíceis.

Ainda o ano passado o Porto foi buscar o Militão, antes foi o Filipe... o Benfica é que deixou de ir lá, terá alguma coisa a ver com o parceiro estratégico?

Ui, foi buscar um jogador que se previa que ficasse só um ano. E este ano o Porto foi lá? Claro que nao. Foi o Benfica? Tb n. Quantos jogadores do nivel de Alexsandro, Di Maria vieram para Portugal ha 8-10 anos e vieram nos ultimos 2 anos? Mendes? Será que a crise no sector bancario, que cortou os emprestimos ao futebol, n tem nada a ver com isto? Será que o fim da partilha de passes com fundos n teve nada a ver com isto?

O Ajax à 2 anos perdeu contra o todo poderoso Nice na qualificacao para a Champs e na Liga Europa perdeu com o poderoso Rosenborg. Nos ultimos 12 anos n passou uma unica vez da fase de grupos. Mas quem foi mais vezes à final da Liga Europa, Ajax ou Benfica?

[giiin]

Mas andamos a brincar? Então não conhecem um coisa chamada mercado?

Duas casas iguais, com as mesmas áreas e acabamentos, uma em Paris e outra em Leiria, acham que vão custar o mesmo? Acham que se eu pagar 200 mil por um apartamento em Leiria, e 200 mil por uma apartamento em Paris, eu vou conseguir comprar casas iguais?

Um suplente do bournemouth receberá sempre mais que um suplente do Benfica. Porque o mercado em Inglaterra assim obriga. O Benfica consegue internacionais pelo mesmo preço que um bournemouth vai buscar jogadores do championship.

Isto para não falar de outros custos indexados às respectivas economias.

A mim o que me deixa mais estupefacto, é que para justificar a performance medíocre do Benfica na Champions dizem que o Benfica não pode competir com o investimento feito pelos clubes da champions... e depois comparam com o City o Barça ou de qualquer clube da Premier League.
Até parece que nós somos arrumados da Champions sem piedade por esse clubes?
Qualquer mija nas escada nos atira para canto e depois vemos alguns deles com investimentos parecidos e mesmo mais baixos que os nossos a fazerem frente aos colossos... aí o problema da discrepância nos salários já não existe é isso?

Não vejo coerência nenhuma nisso.

Aqui ninguem disse "n podem competir com". Apenas se referiu que ha constrangimentos que tem se ter tidos em conta. O que me parece obvio, e as evidencias o demonstram. Isto n serve de "desculpa", que é o que o anti-vieira acham ja que n conseguem ver mais nada à frente senao o negativo do que foi feito.

Para mim è desculpas pas justificar à incompetência e mais nada. As evidências são unicamente a inexistente política desportiva e a gestão financeira que frisa a sabotagem.
Um clube com 100 milhões de massa salarial e 200 milhões num ano só em receitas extraordinárias não pode vir aqui chorar que não pode ser mais competitivo na LDC.
Ver benfiquistas cair nestas desculpas são os maiores apoiantes desta direção 

Ganda lolada. Agora é crime apontar as condicionantes do nosso futebol. Que eu saiba isto é um forum, e os dados estao aí quer de um lado quer doutro. Podes escolher tapar os ouvidos e gritar "vieirista" ou debater. 

Caíste na trollice com o "as evidências são unicamente a inexistente política desportiva" o que demonstra bem com que fito estás aqui. Se queres continuar com as tuas palas forca aí, n m venhas é agora com larachas do "quem desculpa é o maior apoiante da direccao" como se agora tivesse de me justificar perante alguem neste forum sobre o que acho ou n bom para o Benfica.

A tua reação nao precisa de mais comentário!!
Ciao fan boy

ciao hater boy

[piwo]

Mas andamos a brincar? Então não conhecem um coisa chamada mercado?

Duas casas iguais, com as mesmas áreas e acabamentos, uma em Paris e outra em Leiria, acham que vão custar o mesmo? Acham que se eu pagar 200 mil por um apartamento em Leiria, e 200 mil por uma apartamento em Paris, eu vou conseguir comprar casas iguais?

Um suplente do bournemouth receberá sempre mais que um suplente do Benfica. Porque o mercado em Inglaterra assim obriga. O Benfica consegue internacionais pelo mesmo preço que um bournemouth vai buscar jogadores do championship.

Isto para não falar de outros custos indexados às respectivas economias.

A mim o que me deixa mais estupefacto, é que para justificar a performance medíocre do Benfica na Champions dizem que o Benfica não pode competir com o investimento feito pelos clubes da champions... e depois comparam com o City o Barça ou de qualquer clube da Premier League.
Até parece que nós somos arrumados da Champions sem piedade por esse clubes?
Qualquer mija nas escada nos atira para canto e depois vemos alguns deles com investimentos parecidos e mesmo mais baixos que os nossos a fazerem frente aos colossos... aí o problema da discrepância nos salários já não existe é isso?

Não vejo coerência nenhuma nisso.

Aqui ninguem disse "n podem competir com". Apenas se referiu que ha constrangimentos que tem se ter tidos em conta. O que me parece obvio, e as evidencias o demonstram. Isto n serve de "desculpa", que é o que o anti-vieira acham ja que n conseguem ver mais nada à frente senao o negativo do que foi feito.

Essas evidencias são substanciais contra clubes que normalmente não competimos.
Grande parte dos clubes contra os quais perdemos nos últimos 16 jogos da champions, essas evidências não são óbvias muito menos significativas.

Mas a nossa luta n é so com esses clubes, é com todos. É uma falácia analizar só Benfica vs os clubes contra os quais perdemos na Champs. O facto de um determinado jogador n ter aceite uma proposta nossa e ter preferido ficar na Alemanha por exemplo, que aconteceu, n está relacionado com esses clubes mas conta na hora de jogar.

O que é certo é que para alem de erros cometidos, ha outras condicionantes. Alias, isso fica muito claro quando comparamos os resultados das equipas portuguesas no presente com o passado. E no longo prazo elas far-se-ao sentir cada vez mais. N reconhecer a sua existencia é ser-se cego.

Mas o facto do mercado estar inflacionado só afecta o Benfica?
Esse "tipo" de jogador que rejeita vir para o Benfica porque prefere ficar na Alemanha prefere ir para a Suiça, Austria ou Holanda?

Essas condicionantes que falas são iguais para todos ou é só para o Benfica?

Afecta todos mas de maneira diferente uma vez que certos clubes e certos paises conseguem gerir melhor a situacao.

La esta, continuas a cometer o erro de so falar dos clubes com quem perdemos. Sera que esses clubes fizeram mais na Europa que o Benfica nestes ultimos anos? Que é q o Ajax fez na Europa para alem do ultimo ano?

Estas-me a dizer que n ha motivo nenhum para o Porto ou o Benfica terem deixado de contratar grandes jogadores na Argentina e Brasil como fiezeram? É que n perceber isto é n perceber nada.

Finalmente concordamos em algo "certos clubes .... conseguem gerir melhor a situação"

Nós perdemos contra o Salzburgo? Eu comparo com clubes que conseguem fazer melhores figuras que nós, e que não encontro uma justificação para terem melhores condições que nós excepto na gestão que lhes é dada.

O Ajax 2 anos antes foi à final da Liga Europa... Este ano espetou 3-0 no Valencia, empatou 4-4 em Inglaterra, está a fazer melhor figura num grupo com equipas bem mais difíceis.

Ainda o ano passado o Porto foi buscar o Militão, antes foi o Filipe... o Benfica é que deixou de ir lá, terá alguma coisa a ver com o parceiro estratégico?

Ui, foi buscar um jogador que se previa que ficasse só um ano. E este ano o Porto foi lá? Claro que nao. Foi o Benfica? Tb n. Quantos jogadores do nivel de Alexsandro, Di Maria vieram para Portugal ha 8-10 anos e vieram nos ultimos 2 anos? Mendes? Será que a crise no sector bancario, que cortou os emprestimos ao futebol, n tem nada a ver com isto? Será que o fim da partilha de passes com fundos n teve nada a ver com isto?

O Ajax à 2 anos perdeu contra o todo poderoso Nice na qualificacao para a Champs e na Liga Europa perdeu com o poderoso Rosenborg. Nos ultimos 12 anos n passou uma unica vez da fase de grupos. Mas quem foi mais vezes à final da Liga Europa, Ajax ou Benfica?

Liga Europa fdx....Ja nem me lembro quem jogou a final ha dois anos 

[lonstrup]

Benfica, o único clube da Europa com condicionantes.

Interpretacao. nivel:primária

é a interpretação adequada quando se lida com o captain obvious

[draconic]

 "ciao fan boy"



Quando alguém apresenta dados factuais amua e foge.
Cassete insuportável.

[lonstrup]

Mas vamos lá ver:nas últimas 4 épocas o houve sempre equipas portuguesas a passar a fase de grupos da liga dos campeões.

Afinal que condicionantes são estas?

[golfdreamer]

Mas andamos a brincar? Então não conhecem um coisa chamada mercado?

Duas casas iguais, com as mesmas áreas e acabamentos, uma em Paris e outra em Leiria, acham que vão custar o mesmo? Acham que se eu pagar 200 mil por um apartamento em Leiria, e 200 mil por uma apartamento em Paris, eu vou conseguir comprar casas iguais?

Um suplente do bournemouth receberá sempre mais que um suplente do Benfica. Porque o mercado em Inglaterra assim obriga. O Benfica consegue internacionais pelo mesmo preço que um bournemouth vai buscar jogadores do championship.

Isto para não falar de outros custos indexados às respectivas economias.

A mim o que me deixa mais estupefacto, é que para justificar a performance medíocre do Benfica na Champions dizem que o Benfica não pode competir com o investimento feito pelos clubes da champions... e depois comparam com o City o Barça ou de qualquer clube da Premier League.
Até parece que nós somos arrumados da Champions sem piedade por esse clubes?
Qualquer mija nas escada nos atira para canto e depois vemos alguns deles com investimentos parecidos e mesmo mais baixos que os nossos a fazerem frente aos colossos... aí o problema da discrepância nos salários já não existe é isso?

Não vejo coerência nenhuma nisso.

Aqui ninguem disse "n podem competir com". Apenas se referiu que ha constrangimentos que tem se ter tidos em conta. O que me parece obvio, e as evidencias o demonstram. Isto n serve de "desculpa", que é o que o anti-vieira acham ja que n conseguem ver mais nada à frente senao o negativo do que foi feito.

Essas evidencias são substanciais contra clubes que normalmente não competimos.
Grande parte dos clubes contra os quais perdemos nos últimos 16 jogos da champions, essas evidências não são óbvias muito menos significativas.

Mas a nossa luta n é so com esses clubes, é com todos. É uma falácia analizar só Benfica vs os clubes contra os quais perdemos na Champs. O facto de um determinado jogador n ter aceite uma proposta nossa e ter preferido ficar na Alemanha por exemplo, que aconteceu, n está relacionado com esses clubes mas conta na hora de jogar.

O que é certo é que para alem de erros cometidos, ha outras condicionantes. Alias, isso fica muito claro quando comparamos os resultados das equipas portuguesas no presente com o passado. E no longo prazo elas far-se-ao sentir cada vez mais. N reconhecer a sua existencia é ser-se cego.

Mas o facto do mercado estar inflacionado só afecta o Benfica?
Esse "tipo" de jogador que rejeita vir para o Benfica porque prefere ficar na Alemanha prefere ir para a Suiça, Austria ou Holanda?

Essas condicionantes que falas são iguais para todos ou é só para o Benfica?

Afecta todos mas de maneira diferente uma vez que certos clubes e certos paises conseguem gerir melhor a situacao.

La esta, continuas a cometer o erro de so falar dos clubes com quem perdemos. Sera que esses clubes fizeram mais na Europa que o Benfica nestes ultimos anos? Que é q o Ajax fez na Europa para alem do ultimo ano?

Estas-me a dizer que n ha motivo nenhum para o Porto ou o Benfica terem deixado de contratar grandes jogadores na Argentina e Brasil como fiezeram? É que n perceber isto é n perceber nada.

Finalmente concordamos em algo "certos clubes .... conseguem gerir melhor a situação"

Nós perdemos contra o Salzburgo? Eu comparo com clubes que conseguem fazer melhores figuras que nós, e que não encontro uma justificação para terem melhores condições que nós excepto na gestão que lhes é dada.

O Ajax 2 anos antes foi à final da Liga Europa... Este ano espetou 3-0 no Valencia, empatou 4-4 em Inglaterra, está a fazer melhor figura num grupo com equipas bem mais difíceis.

Ainda o ano passado o Porto foi buscar o Militão, antes foi o Filipe... o Benfica é que deixou de ir lá, terá alguma coisa a ver com o parceiro estratégico?

Ui, foi buscar um jogador que se previa que ficasse só um ano. E este ano o Porto foi lá? Claro que nao. Foi o Benfica? Tb n. Quantos jogadores do nivel de Alexsandro, Di Maria vieram para Portugal ha 8-10 anos e vieram nos ultimos 2 anos? Mendes? Será que a crise no sector bancario, que cortou os emprestimos ao futebol, n tem nada a ver com isto? Será que o fim da partilha de passes com fundos n teve nada a ver com isto?

O Ajax à 2 anos perdeu contra o todo poderoso Nice na qualificacao para a Champs e na Liga Europa perdeu com o poderoso Rosenborg. Nos ultimos 12 anos n passou uma unica vez da fase de grupos. Mas quem foi mais vezes à final da Liga Europa, Ajax ou Benfica?

O que é que o tempo que o Militão ficou no Porto tem a ver com a discussão?

Até parece que há 8-10 anos atrás íamos sempre fazer grandes investimentos ao Brasil.
Sim já ninguém vai buscar jogadores ao Brasil... Curioso que um dos jogadores mais cotados do Ajax veio do Sao Paulo e custou 12M em 2017.

"Será que a crise no sector bancário, que cortou os empréstimos ao futebol, n tem nada a ver com isto?" Mas alguma vez o Benfica foi ao Brasil gastar 17 ou 20M num jogador?
Como fazemos nós agora para ir a Italia e Espanha gastar quase 40M em dois jogadores?
Ainda por cima sem empréstimos fundos etc?

Ok mudaste o teu argumento, agora estas a colocar em causa o Ajax actualmente ser melhor que nós é isso?

[aquaris]

O SLB tem as suas contas sobre controlo, sou boas quando comparadas com outros clubes portugueses, mas estão longe de ser boas contas. O SLB tem 50% das receitas da TV até 2026 indexadas ao pagamento do passivo, tem 3 empréstimos obrigacionistas para pagar, e está a investir em infraestruturas.
Vamos ter de continuar a vender, mas temos de ser mais inteligentes nas vendas, temos de vender jogadores de qua!idade média boa, mais fácil de substituir, e reter os grandes talentos, que aumentam as receitas, quer via resultados, quer via marketing.

[MALU15]

O SLB tem as suas contas sobre controlo, sou boas quando comparadas com outros clubes portugueses, mas estão longe de ser boas contas. O SLB tem 50% das receitas da TV até 2026 indexadas ao pagamento do passivo, tem 3 empréstimos obrigacionistas para pagar, e está a investir em infraestruturas.
Vamos ter de continuar a vender, mas temos de ser mais inteligentes nas vendas, temos de vender jogadores de qua!idade média boa, mais fácil de substituir, e reter os grandes talentos, que aumentam as receitas, quer via resultados, quer via marketing.

Será mais correcto dizer que os 50% das receitas de TV (118,5 Me) estão indexadas à regularização contabilística dos outros passivos, e não ao pagamento, pois não existe nenhum passivo financeiro por liquidar. A cedência de créditos futuros foi feita sem recurso.

[golfdreamer]

O SLB tem as suas contas sobre controlo, sou boas quando comparadas com outros clubes portugueses, mas estão longe de ser boas contas. O SLB tem 50% das receitas da TV até 2026 indexadas ao pagamento do passivo, tem 3 empréstimos obrigacionistas para pagar, e está a investir em infraestruturas.
Vamos ter de continuar a vender, mas temos de ser mais inteligentes nas vendas, temos de vender jogadores de qua!idade média boa, mais fácil de substituir, e reter os grandes talentos, que aumentam as receitas, quer via resultados, quer via marketing.

Será mais correcto dizer que os 50% das receitas de TV (118,5 Me) estão indexadas à regularização contabilística dos outros passivos, e não ao pagamento, pois não existe nenhum passivo financeiro por liquidar. A cedência de créditos futuros foi feita sem recurso.

Mas o Project finance e o papel comercial do novo banco não é considerado passivo financeiro?

[Vulcan]

O relatório de contas devia ser uma simples folha A4 branca com a frase:

"Se forem negócios com o mendes temos dinheiro, se não forem...não temos"

Mais um craque a custo zero

[MALU15]

O SLB tem as suas contas sobre controlo, sou boas quando comparadas com outros clubes portugueses, mas estão longe de ser boas contas. O SLB tem 50% das receitas da TV até 2026 indexadas ao pagamento do passivo, tem 3 empréstimos obrigacionistas para pagar, e está a investir em infraestruturas.
Vamos ter de continuar a vender, mas temos de ser mais inteligentes nas vendas, temos de vender jogadores de qua!idade média boa, mais fácil de substituir, e reter os grandes talentos, que aumentam as receitas, quer via resultados, quer via marketing.

Será mais correcto dizer que os 50% das receitas de TV (118,5 Me) estão indexadas à regularização contabilística dos outros passivos, e não ao pagamento, pois não existe nenhum passivo financeiro por liquidar. A cedência de créditos futuros foi feita sem recurso.

Mas o Project finance e o papel comercial do novo banco não é considerado passivo financeiro?

Paraste em 2017? Acorda, já estamos em 2019 e quase em 2020!

[golfdreamer]

O SLB tem as suas contas sobre controlo, sou boas quando comparadas com outros clubes portugueses, mas estão longe de ser boas contas. O SLB tem 50% das receitas da TV até 2026 indexadas ao pagamento do passivo, tem 3 empréstimos obrigacionistas para pagar, e está a investir em infraestruturas.
Vamos ter de continuar a vender, mas temos de ser mais inteligentes nas vendas, temos de vender jogadores de qua!idade média boa, mais fácil de substituir, e reter os grandes talentos, que aumentam as receitas, quer via resultados, quer via marketing.

Será mais correcto dizer que os 50% das receitas de TV (118,5 Me) estão indexadas à regularização contabilística dos outros passivos, e não ao pagamento, pois não existe nenhum passivo financeiro por liquidar. A cedência de créditos futuros foi feita sem recurso.

Mas o Project finance e o papel comercial do novo banco não é considerado passivo financeiro?

Paraste em 2017? Acorda, já estamos em 2019 e quase em 2020!

A 31 de Dezembro de 2017 tínhamos de passivo financeiro:
Novo Banco/Millennium bcp - project finance           35.102
CGD                                                                      3.605
Papel comercial 2017-2025                                     50.933

Do que eu percebo o credito de  97.3M foram cedidos para se pagar este passivo financeiro.
Estás a dizer que o dinheiro do contrato da NOS foi antecipado e que a totalidade estes passivos financeiros já não existem?