As Finanças do Benfica

Aguia_Rea1

não acompanhando isso do projecto do fair play acho muito bem que se imponham regras, até no caso do Benfica para defesa do próprio clube contra os seus dirigentes, estes ou futuros. Chega de maluqueiras, e no futebol vive-se de loucuras, ninguem pode ter passivo de 500M, exercicios após exercicios cronicamente deficitários e querer equilibrar todos os anos com receitas extraordinárias, isto é de LOUCOS.

No caso dos clubes do petroleo e dinheiro fácil/sujo isso é a vida, se alguem os quiser patrocinar por 100M como é o caso do PSG é a vida e não há nada que se possa fazer para impedir isso.

Han

O nível do endividamento é reflexo do investimento feito.
As necessidades de investimento serão as mesmas no futuro? Talvez não..
Sendo esta gestão credível (porque é cumpridora), o importante é que o investimento feito que tem tido retorno liquído positivo, tornando, por consequência, o Benfica, num bom parceiro para investimentos que se queiram fazer no futuro.

Se acho que o nivel de endividamento pode diminuir, digo que sim.
Se acho que o Benfica deve deixar de investir para ser um clube de topo nas várias vertentes, digo que não. Mudam as necessidades e as prioridades nos investimentos a efetuar, mas temos de olhar para além do dia de amanhã.

Aguia_Rea1

Citação de: Han em 29 de Abril de 2014, 15:57
O nível do endividamento é reflexo do investimento feito.
As necessidades de investimento serão as mesmas no futuro? Talvez não..
Sendo esta gestão credível (porque é cumpridora), o importante é que o investimento feito que tem tido retorno liquído positivo, tornando, por consequência, o Benfica, num bom parceiro para investimentos que se queiram fazer no futuro.

Se acho que o nivel de endividamento pode diminuir, digo que sim.
Se acho que o Benfica deve deixar de investir para ser um clube de topo nas várias vertentes, digo que não. Mudam as necessidades e as prioridades nos investimentos a efetuar, mas temos de olhar para além do dia de amanhã.

será? confesso que não vejo isso.


fiquei a saber que olhar pro dia de amanhã é continuar a aplaudir exercicios deficitários e passivos astronómicos. Sim senhor.

lonstrup

investimento não é um fim em si mesmo. investimento é um meio para um fim.

é bom não esquecer isto. é que às falam aqui de uma maneira que parece que o objectivo último é investir.

Aguia_Rea1

Citação de: lonstrup em 29 de Abril de 2014, 16:01
investimento não é um fim em si mesmo. investimento é um meio para um fim.

é bom não esquecer isto. é que às falam aqui de uma maneira que parece que o objectivo último é investir.

e já se dá por assegurado que todo o investimento fez sentido e/ou teve resultados práticos o que não é verdade, faltou muito espirito critico na construção do monstro dos 500M

Han

Citação de: Aguia_Rea1 em 29 de Abril de 2014, 15:59
Citação de: Han em 29 de Abril de 2014, 15:57
O nível do endividamento é reflexo do investimento feito.
As necessidades de investimento serão as mesmas no futuro? Talvez não..
Sendo esta gestão credível (porque é cumpridora), o importante é que o investimento feito que tem tido retorno liquído positivo, tornando, por consequência, o Benfica, num bom parceiro para investimentos que se queiram fazer no futuro.

Se acho que o nivel de endividamento pode diminuir, digo que sim.
Se acho que o Benfica deve deixar de investir para ser um clube de topo nas várias vertentes, digo que não. Mudam as necessidades e as prioridades nos investimentos a efetuar, mas temos de olhar para além do dia de amanhã.

será? confesso que não vejo isso.


fiquei a saber que olhar pro dia de amanhã é continuar a aplaudir exercicios deficitários e passivos astronómicos. Sim senhor.

Tudo tem o seu contexto, as suas causas e as suas fases.
As condições e os desafios de hoje são diferentes dos que se apresentavam há 10 anos.
Estamos à altura dos desafios.

Aguia_Rea1

Citação de: Han em 29 de Abril de 2014, 16:06
Citação de: Aguia_Rea1 em 29 de Abril de 2014, 15:59
Citação de: Han em 29 de Abril de 2014, 15:57
O nível do endividamento é reflexo do investimento feito.
As necessidades de investimento serão as mesmas no futuro? Talvez não..
Sendo esta gestão credível (porque é cumpridora), o importante é que o investimento feito que tem tido retorno liquído positivo, tornando, por consequência, o Benfica, num bom parceiro para investimentos que se queiram fazer no futuro.

Se acho que o nivel de endividamento pode diminuir, digo que sim.
Se acho que o Benfica deve deixar de investir para ser um clube de topo nas várias vertentes, digo que não. Mudam as necessidades e as prioridades nos investimentos a efetuar, mas temos de olhar para além do dia de amanhã.

será? confesso que não vejo isso.


fiquei a saber que olhar pro dia de amanhã é continuar a aplaudir exercicios deficitários e passivos astronómicos. Sim senhor.

Tudo tem o seu contexto, as suas causas e as suas fases.
As condições e os desafios de hoje são diferentes dos que se apresentavam há 10 anos.
Estamos à altura dos desafios.

lá está é o contexto, de facto estamos, mas não estaríamos melhor no mesmo lugar mas com menos passivo? era algo impossível de fazer? para mim podíamos perfeitamente ter alcançado o mesmo com menos passivo, mais critério.

lonstrup

atendendo a esse tipo de lógica, da contextualização etc, então não faz sentido haver gente neste tópico que acha que o acordo para os direitos tv que tivemos com a sporttv nos ultimos 10 anos não nos era benéfico.

atendendo ao contexto, o acordo era bom.

Han

Citação de: Aguia_Rea1 em 29 de Abril de 2014, 16:13
Citação de: Han em 29 de Abril de 2014, 16:06
Citação de: Aguia_Rea1 em 29 de Abril de 2014, 15:59
Citação de: Han em 29 de Abril de 2014, 15:57
O nível do endividamento é reflexo do investimento feito.
As necessidades de investimento serão as mesmas no futuro? Talvez não..
Sendo esta gestão credível (porque é cumpridora), o importante é que o investimento feito que tem tido retorno liquído positivo, tornando, por consequência, o Benfica, num bom parceiro para investimentos que se queiram fazer no futuro.

Se acho que o nivel de endividamento pode diminuir, digo que sim.
Se acho que o Benfica deve deixar de investir para ser um clube de topo nas várias vertentes, digo que não. Mudam as necessidades e as prioridades nos investimentos a efetuar, mas temos de olhar para além do dia de amanhã.

será? confesso que não vejo isso.


fiquei a saber que olhar pro dia de amanhã é continuar a aplaudir exercicios deficitários e passivos astronómicos. Sim senhor.

Tudo tem o seu contexto, as suas causas e as suas fases.
As condições e os desafios de hoje são diferentes dos que se apresentavam há 10 anos.
Estamos à altura dos desafios.

lá está é o contexto, de facto estamos, mas não estaríamos melhor no mesmo lugar mas com menos passivo? era algo impossível de fazer? para mim podíamos perfeitamente ter alcançado o mesmo com menos passivo, mais critério.

Penso que é notório o crivo cada vez mais rigoroso na contratação de novos jogadores, por exemplo, embora haja sempre um fator de risco que é inerente.
Mas muita da avaliação que os adeptos fazem é baseada na falta de informação e no excesso de opinião.
Mas o Benfica, que é mais do que futebol, tem outras vertentes onde se poderá  investir se se quiser continuar a modernizar e desenvolver. A Btv é um bom exemplo disso.
Eu não creio que sacrificar o desenvolvimento do clube com o objectivo único de diminuir os custos de endividamento, seja algo necessário ou desejável.


lonstrup

eu entendo que todas as situações que retirem margem de manobra e poder de decisão ao Sport Lisboa e Benfica não são desejáveis. e que devemos por todos os meios minimizar as situações que se enquadram nessa categoria.

ora , a politica de transferências de atletas é uma dessas situações.

Theroux

Citação de: lonstrup em 29 de Abril de 2014, 16:21
atendendo a esse tipo de lógica, da contextualização etc, então não faz sentido haver gente neste tópico que acha que o acordo para os direitos tv que tivemos com a sporttv nos ultimos 10 anos não nos era benéfico.

atendendo ao contexto, o acordo era bom.

Não percebo que contexto é esse quando tanto porto quanto sporting recebiam mais nos últimos anos.

lonstrup

mas é isso mesmo han,

o Benfica deve dirigir os seus investimentos para outros projectos, tentativa de diversificar as fontes de receitas e potenciar outras. e não fazer grande parte do investimento em atletas, politica de retorno questionavel, e um mercado em que a margem de manobra ou decisão dos clubes é cada vez mais reduzida.

lonstrup

Citação de: Theroux em 29 de Abril de 2014, 16:23
Citação de: lonstrup em 29 de Abril de 2014, 16:21
atendendo a esse tipo de lógica, da contextualização etc, então não faz sentido haver gente neste tópico que acha que o acordo para os direitos tv que tivemos com a sporttv nos ultimos 10 anos não nos era benéfico.

atendendo ao contexto, o acordo era bom.

Não percebo que contexto é esse quando tanto porto quanto sporting recebiam mais nos últimos anos.
estou-me a recorrer da retórica generalista apresentada pelo Han.

MALU15

Citação de: Han em 29 de Abril de 2014, 15:57
O nível do endividamento é reflexo do investimento feito.
As necessidades de investimento serão as mesmas no futuro? Talvez não..
Sendo esta gestão credível (porque é cumpridora), o importante é que o investimento feito que tem tido retorno liquído positivo, tornando, por consequência, o Benfica, num bom parceiro para investimentos que se queiram fazer no futuro.

Se acho que o nivel de endividamento pode diminuir, digo que sim.
Se acho que o Benfica deve deixar de investir para ser um clube de topo nas várias vertentes, digo que não. Mudam as necessidades e as prioridades nos investimentos a efetuar, mas temos de olhar para além do dia de amanhã.
Não é bem assim. Como benfiquistas todos devemos saber que o passivo real do Benfica (Cblube e SAD) tem fundamentalmente 3 componentes:
-Uma 1ª com algum significado, é fruto do acumular sucessivo de prejuízos desde o inicio da SAD, e fruto de maus investimentos em plantéis sem que com isso se tenha conseguido qualquer posição relevante em termos desportivos;
- Uma 2ª componente refere-se aos investimentos em infraestruturas (estádio e centro de treinos) recorrendo a capitais alheios, ainda que a taxas de juros reduzidas, e que foram, e ainda são, reembolsados, à custa de receitas futuras;
- Uma 3ª, esta sim refere-se a investimentos em activos (plantel) com bom valor de mercado, que ocorreu mais nos últimos 5/6 anos, e que tem sido o suporte das equipas competitivas dos últimos anos.

É claro que a 1ª componente é a que mais nos atormenta, pois será sempre geradora de custos financeiros enquanto não conseguirmos obter resultados positivos consistentes e duradoiros, só sendo  reversível a longo prazo, e sempre num cenário de aumento das fontes de receitas correntes e extraordinárias, e redução de custos, tendo o sucesso desportivo como principal alimento.

lonstrup

e malu15

quanto mais tarde fizermos essa inversão, quanto mais tarde tentarmos resolver isso...