As Finanças do Benfica

[N3ST4]

Depende sempre do ponto de vista.
Para mim é o clube com melhor situação financeira.
Os lagartos estão bem piores e não fazem nem pouco mais ou menos o que fazemos em receitas, já os outros são aldrabões e como sempre mentem é aquilo que apresentam como passivo será provavelmente 50% da realidade, aliás, eles estão tão bem que acabam modalidades, devem ordenados, devem prêmios, etc.
Já o SLB compra internacionais para as modalidades.
As coisas dependem sempre da maneira como se olha para elas.
Damo-nos ao luxo de estar a mandar o bes à merda porque eles nos tratam mal.
Um clube que deve 400 e que gera receitas anuais de entre 130 a 200, dependendo das vendas de jogadores, para mim não é problemático. Podia estar melhor? Evidente, mas para lá caminhamos, na minha opinião, que não percebo nada disto

[MALU15]

Impressão minha ou os clubes com relações com o BES estão a ser tratados de forma diferente?

Isso vai mudar rapidamente com a nova equipa de gestao do BES. O Sporting paga menos juros que todos os outros e é aquele que está mais falido (tem mais risco).
Com gestores independentes isso terá de acabar. Aí é que vamos ver como as coisas ficam...

Cumprimentos

Obrigado pela resposta.

Queria apenas que alguém tivesse a ombridade de colocar esse "pormenor" em consideração quando achassem que estamos a vender porque sim e os outros não.

Falta muita honestidade intelectual nas discussões que vão havendo relacionadas com as vendas de alguns jogadores.

E a nossa direcção já alertou para esse facto? Ou está, mais uma vez, calada?

Eu nas discussões assumo a posição que é passada para fora pela direcção. Se a direcção diz que não precisa de vender jogadores para equilibrar as contas, então eu assumo essa posição; se a direcção diz que as contas estão super-saudáveis, então eu assumo essa posição.
O que não me podem pedir é que oiça a direcção a dizer que está tudo bem e depois parta para discussões assumido que está tudo mal.

Sporting fez a reestruturação da sua dívida no ano passado, mt provavelmente com novas taxas, novos prazos de pagamento, períodos de carência. Agora dizer q existe tratamento diferenciado é lançar p ar a ver se alguém apanha...

Isso é ainda o que estaremos para ver. O grupo Sporting (clube e SAD ) o que tomou foi decisões em duas AG realizadas em Junho e Julho de 2013, mas que se saiba as implementações das decisões das mesmas ficaram por ora no tinteiro, pelo que só quando as mesmas passarem à prática é que veremos o que vai acontecer. Por alguma razão (uma delas foi o tal passivo assustador das participadas do Clube que veio a lume recentemente) elas têm ficado adiadas de mês para mês, e já lá vai 1 ano.

Mais informações sobre as decisões tomadas nas AG de 23JUN13  podem ver no R&C de 30JUN2013, (Pag 13 e 14) e elas são bem claras que algo borregou.

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC47069.pdf

Transcrição do pouco que se diz no R&C de 31MAR14 (Pag.8 e 9):

O Passivo sofreu um acréscimo de 5.272 milhares de Euros relacionados  fundamentalmente com o plano de reestruturação financeira, que permitiu a redução  das dívidas a fornecedores. Após conclusão do processo, o passivo será significativamente reduzido por via das entradas associadas aos aumentos de capital previstos e pela emissão de VMOC's – Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis conforme já divulgado.

É expectável que, em colaboração com todos os stakeholders, a Sociedade atinja esses desígnios e consiga criar condições para repetir os êxitos desportivos do passado, garantindo sempre contas de exploração positivas.

Assim, o já referido plano de reestruturação financeira, suportado pelos credores bancários e pelos futuros acionistas permitirá um saneamento das contas ao mesmo tempo que abrirá perspetivas de crescimento das atividades económicas da Sociedade em Portugal e no estrangeiro.

[pedroso]

Quantos jogadores contratados este ano, em que  foi revelada a sua clausula de rescisão?

NENHUM

[pipi]

Todos nos ou grande parte de nos tem dividas ao banco contraidas normalmente por creditos habitação ou creditos pessoais.
Caso os pagamentos acordados contratualmente estejam a ser cumpridos nao vejo qual o problema que todos estao a desenhar com a crise da Ges.
O Bes nao pode agora e so porque necessita de liquidez pedir aos seus clientes que liquidem os creditos de uma vez, os contratos sao para se cumprir mutuamente.
Ja agora tambem vai pedir aos clientes do credito habitação para pagarem o emprestimo de uma vez.

[carvalho0407]

o benfica peca por falta de esclarecimentos aos socios, ja tinha alertado à tempo este problema do BES, que o sporting era preveligiado em relação aos outros era, ate porque ja tinham sido administradores do sporting, so espero é que seja so 1 epoca de transição que vai acontecer.

[pipi]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

[adeptoBancada]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

O André Gomes rendeu apenas 10M e o Rodrigo nao me lembro ao certo mas penso que foi tipo 25M...

[MAFM]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

Não é verdade... Se tiveres jogadores de qualidade vendes...Se não tiveres vendes o que?

[Rei]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

Foi menos de 107M para o Benfica. No entanto este post faz sentido, este dinheiro foi para onde?

[pipi]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

Não é verdade... Se tiveres jogadores de qualidade vendes...Se não tiveres vendes o que?

Teras que fazer o que temos feito nos ultimos anos eu nao entendo este alarmismo se nos ultimos 3/4 anos temos vindo a fazer exatamente isto.
Para o ano estaremos a vender is Taliscas e Vitor Andrades desta vida como vende-mos os Di Marias os David Luis e os Coentroes na outra vida.

[pipi]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

Foi menos de 107M para o Benfica. No entanto este post faz sentido, este dinheiro foi para onde?

Atenção que isto na e uma regra de 3 simples ou seja o dinheiro da venda de jogadores nao e apenas e so para comprar outros jogadores ha despesas correntes ha prestações a pagar obras do cebtro de estagio ordenados etc.
Tal como o dinheiro da venda de uma cx de arroz numa mercearia nao e para comprar apenas mais arroz.

[MALU15]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

Foi menos de 107M para o Benfica. No entanto este post faz sentido, este dinheiro foi para onde?

Falta o Derlis Gonzalez por 1,7M (saldo em clientes do Zurick)

[TJSF]

O Benfica já deve ter feito mais de 150M desde que Jesus cá está e o passivo subiu.

[peter_slb]

Todos nos ou grande parte de nos tem dividas ao banco contraidas normalmente por creditos habitação ou creditos pessoais.
Caso os pagamentos acordados contratualmente estejam a ser cumpridos nao vejo qual o problema que todos estao a desenhar com a crise da Ges.
O Bes nao pode agora e so porque necessita de liquidez pedir aos seus clientes que liquidem os creditos de uma vez, os contratos sao para se cumprir mutuamente.
Ja agora tambem vai pedir aos clientes do credito habitação para pagarem o emprestimo de uma vez.

a situação não é comparável porque o Benfica quando chega ao momento de pagar, paga mas pede outro empréstimo para poder pagar a tranche desse mais uns trocos para o défice corrente.

O Benfica tem um défice estrutural muito elevado que tem de ser sempre tido em conta quando se fala nas finanças, os 100 milhões que o Benfica pode ter recebido por vendas em jogadores, provavelmente não chegam para cobrir os valores que o Benfica tem para pagar relativos a compras mais a diferença entre cash-in flows e cash-out flows da atividade corrente, a diferença aqui andará perto dos 30 milhões, porque temos perdas operacionais e praticamente só se pode contar com os custos financeiros, visto que a maior parte dos proveitos financeiros não dão origem a cash-in flows, por isso não é esse valor em vendas que vai fazer diminuir possíveis dificuldades de financiamentos.

O Benfica só começará a melhorar a sua situação financeira quando gerar mais dinheiro do que gasta ao longo do ano de forma estrutural, só isso dará aos financiadores a certeza que o clube é sustentável e originará uma descida das taxas de juro e isso só acontecerá se o Benfica reduzir os seus custos operacionais, enquanto o Benfica estiver obrigado a vender várias estrelas por ano só para fazer face às suas obrigações, os financiadores olharão sempre para o Benfica como um risco elevado, porque sabem que num ano mau em que a bola bate na trave e os jogadores não parecem tão bons, têm de aumentar o financiamento em 10/15%, só para o Benfica poder cumprir as obrigações correntes.

[SiAn]

Ja agora desde Janeiro a Julho o Benfica entre:

Matic.         25
Rodrigo.     30
A.Gomes    15
Kardec.         4
Garay.           2, 6
Mitrovic.       1, 8
Markovic.   12, 5
Oblak.          16


A volta de 107M em vendas .
Claro que  que o valor nao foi na totalidade para o Benfica.

Mas um clube que em 6 meses gera 107M em vendasnunca tera dificuldades de financiamento.

Não é verdade... Se tiveres jogadores de qualidade vendes...Se não tiveres vendes o que?

Teras que fazer o que temos feito nos ultimos anos eu nao entendo este alarmismo se nos ultimos 3/4 anos temos vindo a fazer exatamente isto.
Para o ano estaremos a vender is Taliscas e Vitor Andrades desta vida como vende-mos os Di Marias os David Luis e os Coentroes na outra vida.

Sim mas isso não responde à questão. De facto, se não tivermos esses jogadores desta vida como dizes, em vez de venderes 5 ou 6, tens de vender 9 ou 10.
E depois quem compra, sabe que precisas de vender, qual é o teu poder negocial?
E depois ganhar campeonatos sucessivamente fica para quando?
Para mim estamos num momento complicado, mesmo depois de uma época de sucesso. Por isso, acho que a situação não se afigura assim tão simples como apresentas.