As Finanças do Benfica

[T1n0_SLB]

Só dentro de uns anos poderemos avaliar se as contratações de Luis Felipe e Candeias foram benéficas ou prejudiciais. Agora não.

Brincalhão.

[T1n0_SLB]

Na verdade eu espera resultados piores, mas ainda assim esperava uma diminuição significativa no passivo, tendo em conta aquilo que se foi passando( a treta do temos que equilibrar as contas).

É esperar para ver.

[Scorpion8]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

O ativo é calculado tendo por base o preço da compra.

mas mesmo assim isso é um principio errado, o Garay por exemplo nunca valia apenas 6M, toda gente sabe que é mais, e quando se fosse fazer o sumatório do valor do plantel o Garay não podia valer só 6M

[T1n0_SLB]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

O ativo é calculado tendo por base o preço da compra.

mas mesmo assim isso é um principio errado, o Garay por exemplo nunca valia apenas 6M, toda gente sabe que é mais, e quando se fosse fazer o sumatório do valor do plantel o Garay não podia valer só 6M

Mas não é assim que se faz. O Garay não estava avaliado em 6M estava avaliado em muito menos, 5.5/4.

[ZICKLER]

Na verdade eu espera resultados piores, mas ainda assim esperava uma diminuição significativa no passivo, tendo em conta aquilo que se foi passando( a treta do temos que equilibrar as contas).

É esperar para ver.

A quebra da fatia salarial,  só será visível no próximo relatório e contas. Isto partindo do princípio que existiu.

Isto porque jogadores como garay, rodrigo, cardozo, pesavam bastante na balança

[ZICKLER]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

O ativo é calculado tendo por base o preço da compra.

mas mesmo assim isso é um principio errado, o Garay por exemplo nunca valia apenas 6M, toda gente sabe que é mais, e quando se fosse fazer o sumatório do valor do plantel o Garay não podia valer só 6M

Então,  somos levados a concluir que entre perdas e ganhos, o ativo está calculado abaixo do valor real.

[Scorpion8]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

O ativo é calculado tendo por base o preço da compra.

mas mesmo assim isso é um principio errado, o Garay por exemplo nunca valia apenas 6M, toda gente sabe que é mais, e quando se fosse fazer o sumatório do valor do plantel o Garay não podia valer só 6M

Mas não é assim que se faz. O Garay não estava avaliado em 6M estava avaliado em muito menos, 5.5/4.

só?

[T1n0_SLB]

Só. Sabes por exemplo em quanto avaliado no ativo o Adrien, WC, Rui Patricio e Cedric? 0.

[Scorpion8]

o passivo subiu 9 milhoes mas o activo subiu mais certo???

o actual activo de certeza que não é aquele, o plantel hoje é muito menos valioso que o do ano passado, e o activo é uma coisa subjectiva pode variar várias vezes, já o passivo é certo, e continua a subir

Isso é porque tu o dizes? Sabes em quanto está valorizado o plantel nas contas?

O ano passado por esta altura também achavas que o Rodrigo e o André Gomes valiam 70 milhões?

e quem é que faz essas avaliações? e o activo, principalmente no valor dos jogadores está sempre sujeito a variações, e esse valor do activo que aparece aí não é o actual, tal como o passivo que actualmente também deve ser superior ao que vem nas contas

O ativo é calculado tendo por base o preço da compra.

mas mesmo assim isso é um principio errado, o Garay por exemplo nunca valia apenas 6M, toda gente sabe que é mais, e quando se fosse fazer o sumatório do valor do plantel o Garay não podia valer só 6M

Então,  somos levados a concluir que entre perdas e ganhos, o ativo está calculado abaixo do valor real.

certo, mas esta conversa começou, comigo a dizer que o plantel actual hoje é menos valioso que o do ano passado, logo o actual activo do BENFICA não é aquele, era há uns meses atrás, agora já não o é, e tendo em conta o que se tem feito, o passivo actualmente ainda deve ser superior ao que vem no relatório, e o fosso entre activo e passivo é maior do que esses 9M

[Scorpion8]

Só. Sabes por exemplo em quanto avaliado no ativo o Adrien, WC, Rui Patricio e Cedric? 0.

jogadores da formação são avaliados em 0?

[T1n0_SLB]

Só. Sabes por exemplo em quanto avaliado no ativo o Adrien, WC, Rui Patricio e Cedric? 0.

jogadores da formação são avaliados em 0?

yap, porque o custo( têm alguns custos mas isso está relacionado com o CFC em si) que tiveram foi esse.

[Scorpion8]

Só. Sabes por exemplo em quanto avaliado no ativo o Adrien, WC, Rui Patricio e Cedric? 0.

jogadores da formação são avaliados em 0?

yap, porque o custo( têm alguns custos mas isso está relacionado com o CFC em si) que tiveram foi esse.

[supersueca]

Só. Sabes por exemplo em quanto avaliado no ativo o Adrien, WC, Rui Patricio e Cedric? 0.

jogadores da formação são avaliados em 0?

yap, porque o custo( têm alguns custos mas isso está relacionado com o CFC em si) que tiveram foi esse.

desculpem a ignorância mas parte do passe de alguns deles não foi vendido a fundos?? Logo não poderá o valor ser 0.

[T1n0_SLB]

Uma coisa é avaliação através de fundos outra coisa é o valor contabilístico. O Garay foi avaliado por um fundo em 11M.

[Theroux]

Parece que já aprendemos que os jogadores estão subavaliados no activo. Menos mal.