As Finanças do Benfica

sergio19azb

Citação de: Maka em 25 de Janeiro de 2017, 22:13
Citação de: sergio19azb em 25 de Janeiro de 2017, 21:48
Citação de: Maka em 25 de Janeiro de 2017, 20:57
Citação de: af10 em 25 de Janeiro de 2017, 20:46
Citação de: sergio19azb em 25 de Janeiro de 2017, 18:52
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 18:40
Citação de: Luisão_Rei em 25 de Janeiro de 2017, 18:25
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 18:21
Isto já não é mestres da gestão.

Já estamos ao nível do Harry Potter.

Ou então fazemos como o Ex-Gordo. "Ederson! Tens contrato de 5 anos, fode-te ai a ganhar 300 mil/ano e quero que dês tudo em campo, ouviste?!"

Só sais para ganhar mais quando eu entender!

:2funny: :2funny: :2funny:

O problema não está no Ederson, no Lindelof, no Nelson Semedo, no Grimaldo. Claro que à medida que vão aumentando a sua preponderância e rendimento na equipa, devem ser igualmente aumentados a nível salarial.

Está sim no Taarabt, no Júlio César, no Carrillo, no Salvio, no Rúben Amorim. Nestes é que devemos cortar. E já agora, não oferecer 1,4M líquidos ao Coates só para dar a facada no Sporting.

Lá estão vocês a jogar no totoloto à 2 feira. Quem escolheu Taarabt e o Carrillo, foram os mesmo que escolheram Ederson, Lindelof, Grimaldo, etc...

Temos provavelmente um dos melhores scouting do mundo, não há ninguém que não falhe. E não dou Carrillo como flop.

Quanto a Julio Cesar falam agora porque temos o Ederson. Muito bonito. O Salvio já tinha rendido 30 M€ não fosse a lesão à ultima da hora. Há coisas que não controlamos. Agora não vamos desperdiçar activos por isso.

A questão nao está na decisão de trazer J.César, Carrillo ou Taarabt
J.César foi importantissimo
Carrillo no RC custou 6M€ e qq coisa - Melhor jogador sporting por 6M€? Óptimo
Taarabt - Custou entre prémios e comissões 3 ou 4M€ - Caro? Não acho

Só acho que já se percebeu que NESTE momento não necessitamos destes jogadores. Carrillo ainda tem uma palavra a dizer até ao final da época. Se confirmar que merece continuar, ótimo, se não é despachá-lo e tentar pelo menos não gastar 300.000€ mensais com o jogador
J.César? Vai fazer 38 anos, Ederson é titularissimo e portanto não vejo com bons olhos ter o J.César sentado no banco a ganhar 200.000€ mês
Taarabt já foi à sua vida mas de certeza que ainda nos está a ir ao bolso

Posto isto, o Benfica tem muito por onde cortar na próxima época, sem comprometer a qualidade da equipa.
Vai continuar a acertar e a errar nas contratações mas importante é não arrastar jogadores pagos a peso de ouro pelo banco ou pelas bancadas.

Pode ser que chegues aos 60 e o teu patrão te dê um pontapé no cu.
Isto não é o Sporting, aqui respeitam-se as pessoas. Sim, o JC recebe 200k/mês mas só não joga porque caiu um miúdo do céu que é um fora de série e o JC não teve a culpa disso, respeitou e continuou a trabalhar como se fosse titularissimo. Agora chegavam lá e diziam-lhe: "olha, agora já és uma merda e não precisamos de ti, ou baixas o teu ordenado para 10.000/mês ou levas com um saco de tremoços"

Não tenho palavras.
E ainda há quem meta like nisto.
Comentário cheio de nada...

Comentário cheio de nada foi o que citei. Se tu ou o teu companheiro conseguirem citar um único comentário onde se fala em dar pontapés no cú dos jogadores, faço aqui o mea culpa. Senão, estamos conversados quanto à vossa seriedade.

Tanto o 1º comentário dele como o 2º têm ZERO a ver com o que foi dito neste tópico. Zero!
Tou a falar do comentário dele, não do teu. Só reforcei a tua ideia. Simplesmente pegou no que eu disse e revoltou-se da vida.

CitriC

bons posts BBpT.

elucidativo!

Parece-me que depois do Manchester City e depois do Zenit e depois do Monaco (todos confirmados e citados pelo Salvio em entrevistas) ele parece-me mesmo gostar do clube. Não sei se está "condenado" em acabar a carreira no Benfica, mas tem amor ao clube e isso é importante.

Realmente teve muito azar com as lesões e suponho que já teria saído se não fssem essas lesões, mas enfim tenho que reconhecer que ele tem gratidão.

coveiro

Mas claro que o Sálvio era para sair isso ninguém duvida, já esteve na porta de saída várias vezes o se não é o mesmo de sempre, lesiona-se. Se calhar desnecessário ( porque ganha muito) foi a renovação do Júlio César.

Despertar


sergio19azb

Jan 2017 a Jun 2017

Com a saída do Guedes, a poupança em termos salariais é praticamente residual, embora tenhamos reforçado as nossas contas.
Com os aumentos salariais de Ederson, Lindelof, Pizzi e Rui Vitória vamos gastar mais 200.000€ mensais à vontade. Fala-se numa possível renovação do Luisão, que não irá baixar o seu salário com certeza.
Conclusão: Ao que tudo indica os nossos gastos com pessoal vão aumentar para a próxima época... A NÃO SER QUE, por exemplo:

-Samaris seja vendido e Pedro Rodrigues ocupe o seu lugar
-Salvio/Carrillo seja vendido e João Carvalho ocupe o seu lugar
-J.César seja vendido/dispensado
-Outro jogador importante com grande salário seja transferido (Jonas/Mitroglou/Jimenez/Jardel/Pizzi)
-Casos como Taarabt, Djuricic, Ola John e outros sejam resolvidos, porque acredito que os clubes onde jogam não pagam a totalidade dos salários.

Roronoa

Citação de: sergio19azb em 26 de Janeiro de 2017, 12:20
Jan 2017 a Jun 2017

Com a saída do Guedes, a poupança em termos salariais é praticamente residual, embora tenhamos reforçado as nossas contas.
Com os aumentos salariais de Ederson, Lindelof, Pizzi e Rui Vitória vamos gastar mais 200.000€ mensais à vontade. Fala-se numa possível renovação do Luisão, que não irá baixar o seu salário com certeza.
Conclusão: Ao que tudo indica os nossos gastos com pessoal vão aumentar para a próxima época... A NÃO SER QUE, por exemplo:

-Samaris seja vendido e Pedro Rodrigues ocupe o seu lugar
-Salvio/Carrillo seja vendido e João Carvalho ocupe o seu lugar
-J.César seja vendido/dispensado
-Outro jogador importante com grande salário seja transferido (Jonas/Mitroglou/Jimenez/Jardel/Pizzi)
-Casos como Taarabt, Djuricic, Ola John e outros sejam resolvidos, porque acredito que os clubes onde jogam não pagam a totalidade dos salários.

O Djuricic não é assim tão bem pago, aposto que o Sampdoria suporta a totalidade do salário ou perto disso.

Deverá ser algo do género:

Taarabt - 40-50%
Djuricic - 80-100%
Ola John - 20-30%

sergio19azb

Citação de: Roronoa em 26 de Janeiro de 2017, 12:23
Citação de: sergio19azb em 26 de Janeiro de 2017, 12:20
Jan 2017 a Jun 2017

Com a saída do Guedes, a poupança em termos salariais é praticamente residual, embora tenhamos reforçado as nossas contas.
Com os aumentos salariais de Ederson, Lindelof, Pizzi e Rui Vitória vamos gastar mais 200.000€ mensais à vontade. Fala-se numa possível renovação do Luisão, que não irá baixar o seu salário com certeza.
Conclusão: Ao que tudo indica os nossos gastos com pessoal vão aumentar para a próxima época... A NÃO SER QUE, por exemplo:

-Samaris seja vendido e Pedro Rodrigues ocupe o seu lugar
-Salvio/Carrillo seja vendido e João Carvalho ocupe o seu lugar
-J.César seja vendido/dispensado
-Outro jogador importante com grande salário seja transferido (Jonas/Mitroglou/Jimenez/Jardel/Pizzi)
-Casos como Taarabt, Djuricic, Ola John e outros sejam resolvidos, porque acredito que os clubes onde jogam não pagam a totalidade dos salários.

O Djuricic não é assim tão bem pago, aposto que o Sampdoria suporta a totalidade do salário ou perto disso.

Deverá ser algo do género:

Taarabt - 40-50%
Djuricic - 80-100%
Ola John - 20-30%
Admitindo que essas % são correctas, representam para o Benfica, à vontade 200.000€ mensais. É bastante!

peter_slb

Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 23:03
Citação de: Maka em 25 de Janeiro de 2017, 22:51
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 22:32
As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD? E este absurdo ainda tem likes?

A informação está toda disponível no site do clube, antes de dizerem baboseiras ou terem em conta quem as diz, vão ao site do clube, vejam qual era a situação de todas as empresas do clube quando o estádio, subvalorizadamente, passou para a SAD e tirem as vossas conclusões.

O clube financeiramente, está pior que nessa altura (há 7 anos) e a SAD tem mais 110 milhões de dívida financeira.

Como eu sempre disse aqui e tive do defender quando não ganhava nada, não é como agora que, por ganharmos, é muito fácil tornar tudo num mar de rosas, os primeiros anos do Vieira foram muito bons no aspecto financeiro, mas, a partir de 2008, destruiu todo o trabalho neste campo que antes tinha feito e já há muitos anos que digo aqui, que esta gestão é igualzinha à do porto e que quando, inevitavelmente, tivermos um ano pior em que não acertamos nos jogadores contratados (esse também foi/é o problema do porto), o descalabro financeiro será imediato.

O Benfica neste momento não saneia contas de ninguém (talvez as do Mendes e de mais um ou outro empresário), vende para manter a cabeça à tona da água, fechamos o exercício de 2012/2013, com 280 milhões de dívida remunerada, vejam as centenas de milhões que fizémos em vendas desde aí, vejam quantas dessas foram com jogadores da formação que muito pouco custaram, reparem no aumento anual de quase 30 milhões dos direitos televisivos recebidos e vejam qual é a dívida remunerada atual. Depois vejam também as contas "das outras empresas", vejam que saneamento houve e parem de acreditar em tudo o que leem só porque querem acreditar que por sermos tricampeões tudo no clube está uma maravilha.

helderrocha

Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 23:26
Com esta conversa toda não quero dizer que este é o modelo "ideal" mas para a nossa realidade ainda não consigo ver outro. Nem que a direcção não faça merda as vezes porque a faz. Mas olhando ao geral, não posso criticar. Não é fácil crescer como clube no panorama actual a nível europeu com a bolha que se está a criar nos direitos TV e mercados emergentes.
É também verdade que existe muita porcaria à volta do futebol, muitos abutres. Mas é o mundo que temos. Temos de nos adaptar a ele. Fazer das pedras que nos põem no caminho oportunidades.

Ainda falta muito para conseguir crescer saudavelmente como clube sem ter que vender as jóias.

Critico sim o presidente porque as vezes ilude os sócios com promessas que só podem ser cumpridas a longo termo e se as coisas correrem muito, muito bem.

Mais valia dizer a verdade que actualmente só conseguimos ser competitivos, vendendo e formando/potenciando novos jogadores. Mas ele lá sabe...

para sermos competitivos temos de comprar aquilo que necessitamos. nos todas as épocas contratamos mais de 10 jogadores. repara do ridiculo de termos cervi, rafa, carrillo, rafa, zivkovic e pizzi para as extremas. jogadores a mais para duas posições. isto sem falar no benitez, no celliz, nos dois servios que contratamos a epoca passada, e sem lembrar a vergonha dos veras

Bola7

Citação de: peter_slb em 26 de Janeiro de 2017, 14:27
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 23:03
Citação de: Maka em 25 de Janeiro de 2017, 22:51
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 22:32
As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD? E este absurdo ainda tem likes?

A informação está toda disponível no site do clube, antes de dizerem baboseiras ou terem em conta quem as diz, vão ao site do clube, vejam qual era a situação de todas as empresas do clube quando o estádio, subvalorizadamente, passou para a SAD e tirem as vossas conclusões.

O clube financeiramente, está pior que nessa altura (há 7 anos) e a SAD tem mais 110 milhões de dívida financeira.

Como eu sempre disse aqui e tive do defender quando não ganhava nada, não é como agora que, por ganharmos, é muito fácil tornar tudo num mar de rosas, os primeiros anos do Vieira foram muito bons no aspecto financeiro, mas, a partir de 2008, destruiu todo o trabalho neste campo que antes tinha feito e já há muitos anos que digo aqui, que esta gestão é igualzinha à do porto e que quando, inevitavelmente, tivermos um ano pior em que não acertamos nos jogadores contratados (esse também foi/é o problema do porto), o descalabro financeiro será imediato.

O Benfica neste momento não saneia contas de ninguém (talvez as do Mendes e de mais um ou outro empresário), vende para manter a cabeça à tona da água, fechamos o exercício de 2012/2013, com 280 milhões de dívida remunerada, vejam as centenas de milhões que fizémos em vendas desde aí, vejam quantas dessas foram com jogadores da formação que muito pouco custaram, reparem no aumento anual de quase 30 milhões dos direitos televisivos recebidos e vejam qual é a dívida remunerada atual. Depois vejam também as contas "das outras empresas", vejam que saneamento houve e parem de acreditar em tudo o que leem só porque querem acreditar que por sermos tricampeões tudo no clube está uma maravilha.
:-X

sergio19azb

Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 14:42
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 23:26
Com esta conversa toda não quero dizer que este é o modelo "ideal" mas para a nossa realidade ainda não consigo ver outro. Nem que a direcção não faça merda as vezes porque a faz. Mas olhando ao geral, não posso criticar. Não é fácil crescer como clube no panorama actual a nível europeu com a bolha que se está a criar nos direitos TV e mercados emergentes.
É também verdade que existe muita porcaria à volta do futebol, muitos abutres. Mas é o mundo que temos. Temos de nos adaptar a ele. Fazer das pedras que nos põem no caminho oportunidades.

Ainda falta muito para conseguir crescer saudavelmente como clube sem ter que vender as jóias.

Critico sim o presidente porque as vezes ilude os sócios com promessas que só podem ser cumpridas a longo termo e se as coisas correrem muito, muito bem.

Mais valia dizer a verdade que actualmente só conseguimos ser competitivos, vendendo e formando/potenciando novos jogadores. Mas ele lá sabe...

para sermos competitivos temos de comprar aquilo que necessitamos. nos todas as épocas contratamos mais de 10 jogadores. repara do ridiculo de termos cervi, rafa, carrillo, rafa, zivkovic e pizzi para as extremas. jogadores a mais para duas posições. isto sem falar no benitez, no celliz, nos dois servios que contratamos a epoca passada, e sem lembrar a vergonha dos veras
O Benfica tem as bases necessárias para pelo menos na próxima época não ter que investir novamente 40/50M€ em transferências.
Tem um excelente plantel, pode eventualmente procurar uma boa solução para o meio campo!
Celis, Benitez e outros é para colocar, vender se possivel.

Trezeguet

estamos mais ricos que o PSG, RM e Bayern juntos

helderrocha

#55077
Citação de: sergio19azb em 26 de Janeiro de 2017, 14:45
Citação de: helderrocha em 26 de Janeiro de 2017, 14:42
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 23:26
Com esta conversa toda não quero dizer que este é o modelo "ideal" mas para a nossa realidade ainda não consigo ver outro. Nem que a direcção não faça merda as vezes porque a faz. Mas olhando ao geral, não posso criticar. Não é fácil crescer como clube no panorama actual a nível europeu com a bolha que se está a criar nos direitos TV e mercados emergentes.
É também verdade que existe muita porcaria à volta do futebol, muitos abutres. Mas é o mundo que temos. Temos de nos adaptar a ele. Fazer das pedras que nos põem no caminho oportunidades.

Ainda falta muito para conseguir crescer saudavelmente como clube sem ter que vender as jóias.

Critico sim o presidente porque as vezes ilude os sócios com promessas que só podem ser cumpridas a longo termo e se as coisas correrem muito, muito bem.

Mais valia dizer a verdade que actualmente só conseguimos ser competitivos, vendendo e formando/potenciando novos jogadores. Mas ele lá sabe...

para sermos competitivos temos de comprar aquilo que necessitamos. nos todas as épocas contratamos mais de 10 jogadores. repara do ridiculo de termos cervi, rafa, carrillo, rafa, zivkovic e pizzi para as extremas. jogadores a mais para duas posições. isto sem falar no benitez, no celliz, nos dois servios que contratamos a epoca passada, e sem lembrar a vergonha dos veras
O Benfica tem as bases necessárias para pelo menos na próxima época não ter que investir novamente 40/50M€ em transferências.
Tem um excelente plantel, pode eventualmente procurar uma boa solução para o meio campo!
Celis, Benitez e outros é para colocar, vender se possivel.

o benfica tem de comprar conforme as necessidades, e não contratar tudo o que mexe. quando for vendido um jogador, ou compra alguem para a posição em questão. ou entao, compra a prever a venda.

se o celiz e benitez nao tivessem vindo, era salarios e transferencia que poupavas. migalha migalha enche a galinha o papo. mas o vieira prefere o contrario, migalha a migalha esvaziar o papo

ainda este verão contratamos o rafa sem qualquer necessidade

Bola7


ccm

Citação de: Bola7 em 26 de Janeiro de 2017, 14:45
Citação de: peter_slb em 26 de Janeiro de 2017, 14:27
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 23:03
Citação de: Maka em 25 de Janeiro de 2017, 22:51
Citação de: Glorificus em 25 de Janeiro de 2017, 22:32
As contas que sempre apareceram foi as contas da SAD. Não tínhamos contas consolidadas. Benfica estádio não aparecia. Benfica SGPS e clube também não apareciam as contas.

Perguntas:

Sabem mesmo qual era o passivo consolidado do Benfica? Sabem mesmo o que esta direcção passou para consolidar as contas, para conseguir pagar a todos? Sem VMOCs, sem ficar mal vistos na banca, sem ter ordenados em atraso? É conseguido mesmo assim continuando a construir o futuro com CFC, BTV, Museu, etc?

Acho que não...

Qual era?

Não sei os numeros correctos mas o clube estava na penúria. Fomos pagando pouco a pouco. Consolidando as contas, passando passivo do clube para a SAD ao ritmo que esta foi crescendo e conseguia arranjar lucros para cobrir isso.

Aos poucos também fomos transferindo receitas das quotas para dar ao clube a capacidade necessária para se tornar auto-sustentável sem o futebol.

Ainda este ano a SAD aumentou os direitos de imagem pagos ao clube em 50M€. Isto tudo para sanear o clube e a SGPS.

O que vejo é que estamos a sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD. E acho muito bem.

sanear as outras empresas antes de começar a abater o passivo da SAD? E este absurdo ainda tem likes?

A informação está toda disponível no site do clube, antes de dizerem baboseiras ou terem em conta quem as diz, vão ao site do clube, vejam qual era a situação de todas as empresas do clube quando o estádio, subvalorizadamente, passou para a SAD e tirem as vossas conclusões.

O clube financeiramente, está pior que nessa altura (há 7 anos) e a SAD tem mais 110 milhões de dívida financeira.

Como eu sempre disse aqui e tive do defender quando não ganhava nada, não é como agora que, por ganharmos, é muito fácil tornar tudo num mar de rosas, os primeiros anos do Vieira foram muito bons no aspecto financeiro, mas, a partir de 2008, destruiu todo o trabalho neste campo que antes tinha feito e já há muitos anos que digo aqui, que esta gestão é igualzinha à do porto e que quando, inevitavelmente, tivermos um ano pior em que não acertamos nos jogadores contratados (esse também foi/é o problema do porto), o descalabro financeiro será imediato.

O Benfica neste momento não saneia contas de ninguém (talvez as do Mendes e de mais um ou outro empresário), vende para manter a cabeça à tona da água, fechamos o exercício de 2012/2013, com 280 milhões de dívida remunerada, vejam as centenas de milhões que fizémos em vendas desde aí, vejam quantas dessas foram com jogadores da formação que muito pouco custaram, reparem no aumento anual de quase 30 milhões dos direitos televisivos recebidos e vejam qual é a dívida remunerada atual. Depois vejam também as contas "das outras empresas", vejam que saneamento houve e parem de acreditar em tudo o que leem só porque querem acreditar que por sermos tricampeões tudo no clube está uma maravilha.
:-X

Qual é o espanto, estiveste estes anos todos a hibernar?