As Finanças do Benfica

[Bulk]

Mais um empréstimo obrigacionista, será este o caminho para baixar o passivo?

Se através de um empréstimo obrigacionista se consegue obter um financiamento com uma taxa de juro mais baixa sim, ajuda a reduzir os custos correntes. Segundo o JE: "O custo média da dívida da benfica SAD é, atualmente, de 5,6%."

Já agora, alguém tem uma ideia destes 4% que percentagem corresponderá aos encargos cobrados pela instituição bancária?

Não é o caminho para baixar passivo ... é o caminho para baixar juro ...

A dívida fica ...com outro nome.

Fica mais fácil abater o passivo se diminuires o juro da dívida. Se o vão aproveitar para efetivamente o reduzir é outra conversa.

[nightcrowler]

não sou grande adeptos dos empréstimos obrigacionistas.

tenho a ideia que o custo é maior face a um empréstimo bancário, e que os custos associadas pela colocação são ainda significativos.

mas OK, respeito, a estratégia é claramente esvaziar o financiamento nos bancos, e parece-me uma decisão respeitável e defensável.

[mistersilva74]

Pelo que leio da notícia, o objetivo não é nem baixar muito os juros, nem sequer o montante em dívida, mas sim ter acesso ao crédito de uma forma mais célere, uma vez que os bancos, nesta fase, demoram demasiado tempo a decidir se validam, ou não, empréstimos de grande valor.
Com os empréstimos obrigacionistas, havendo interessados na compra, o dinheiro fica disponível quase de imediato e não está dependente das oscilações e mudanças da banca.

[Xanghai]

Isto é ridículo. Anos e anos de vendas, campeonatos e mega parcerias...mas não se consegue pagar as dívidas.

Os negócios com o Mendes continuam a render para todos, menos para o Benfica.

Ridículo!

[Toronto_SLB]

Isto é ridículo. Anos e anos de vendas, campeonatos e mega parcerias...mas não se consegue pagar as dívidas.

Os negócios com o Mendes continuam a render para todos, menos para o Benfica.

Ridículo!

Nao e' verdade.  Pagamos 13 milhoes de euros da divida ultimamente.

[Mikeslb1904]

Mais um empréstimo obrigacionista, será este o caminho para baixar o passivo?

Se através de um empréstimo obrigacionista se consegue obter um financiamento com uma taxa de juro mais baixa sim, ajuda a reduzir os custos correntes. Segundo o JE: "O custo média da dívida da benfica SAD é, atualmente, de 5,6%."

Já agora, alguém tem uma ideia destes 4% que percentagem corresponderá aos encargos cobrados pela instituição bancária?

Não é o caminho para baixar passivo ... é o caminho para baixar juro ...

A dívida fica ...com outro nome.

Fica mais fácil abater o passivo se diminuires o juro da dívida. Se o vão aproveitar para efetivamente o reduzir é outra conversa.

A meu ver o Benfica poderia ter oferecido uma taxa de 3,5% que não havia falta de adesão. 

Com 4% o ganho, no que se refere à gestão da dívida,  não é significativo.

[NicoGaitan10]

Isto é ridículo. Anos e anos de vendas, campeonatos e mega parcerias...mas não se consegue pagar as dívidas.

Os negócios com o Mendes continuam a render para todos, menos para o Benfica.

Ridículo!

As dividas pagam-se ao longo dos anos. Tens que ter em conta também que as despesas ultrapassam as receitas num clube como o Benfica (daí a necessidade de receitas  extraordinárias/vendas de  jogadores todos os anos) como tal o dinheiro das vendas não fica todo em caixa.

Se juntas a isso o investimento feito tanto em ativos fixos como o Seixal tal como na aquisição e intermediação de jogadores ficamos com uma parte pequena de lucro e apenas uma parte desse lucro é reinvestido na dívida bancária.

Não confunda receitas com lucros.

[Glorioso indomável]

o Benfica é uma máquina que tem se ser alimentada....e os ativos fixos e intangíveis pagam-se. Tem existido muito investimento que demora muito tempo a ser recuperado...os empréstimos ajudar a pagar este longo prazo. não é possível pagar investimentos de longo prazo com fundos de curto prazo, daí a necessidade de quando em vez fazer este tipo de operações.

[Slipknot_BMC]

Hermes e Pedro Pereira custaram 5,5 milhões de euros

De acordo com o prospeto enviado pela SAD do Benfica à CMVM, no âmbito do lançamento de novo empréstimo obrigacionista, as águias pagaram 2,9 milhões de euros pelo brasileiro e 2,6 milhões de euros pelo português

[BlankFile]

Hermes e Pedro Pereira custaram 5,5 milhões de euros

De acordo com o prospeto enviado pela SAD do Benfica à CMVM, no âmbito do lançamento de novo empréstimo obrigacionista, as águias pagaram 2,9 milhões de euros pelo brasileiro e 2,6 milhões de euros pelo português

Portanto o "custo 0" do Hermes acabou por ficar mais caro que o próprio Pedro Pereira que foi contratado à Sampdória.

Para o Hermes ter custado esse dinheiro, é porque tem que valer essa aposta. Até ver ainda nem jogou. Nem sequer na equipa B para ganhar ritmo.

[nintendo1]

Isto é ridículo. Anos e anos de vendas, campeonatos e mega parcerias...mas não se consegue pagar as dívidas.

Os negócios com o Mendes continuam a render para todos, menos para o Benfica.

Ridículo!

Até o patetico de merdrid fica a ganhar mais que o Benfica por mais surreal que possa parecer.
Como é possivel oferecer o oblack por meia duzia de tostoes e depois ir comprar o jimenez por 20 e tal milhoes sendo que no ano anterior o patetico tinha pago 9 milhoes pelo passe do gajo.
Isto é um roubo, um verdadeiro ultraje.

[nogueira]

Isto é ridículo. Anos e anos de vendas, campeonatos e mega parcerias...mas não se consegue pagar as dívidas.

Os negócios com o Mendes continuam a render para todos, menos para o Benfica.

Ridículo!

Até o patetico de merdrid fica a ganhar mais que o Benfica por mais surreal que possa parecer.
Como é possivel oferecer o oblack por meia duzia de tostoes e depois ir comprar o jimenez por 20 e tal milhoes sendo que no ano anterior o patetico tinha pago 9 milhoes pelo passe do gajo.
Isto é um roubo, um verdadeiro ultraje.

Não vás por aí, caso contrário, o que dirão os gajos do Standar de Liége que venderam o Witsel ao Benfica por 7 milhões, e no ano seguinte o Benfica vende por 40.

[nintendo1]

Isto é ridículo. Anos e anos de vendas, campeonatos e mega parcerias...mas não se consegue pagar as dívidas.

Os negócios com o Mendes continuam a render para todos, menos para o Benfica.

Ridículo!

Até o patetico de merdrid fica a ganhar mais que o Benfica por mais surreal que possa parecer.
Como é possivel oferecer o oblack por meia duzia de tostoes e depois ir comprar o jimenez por 20 e tal milhoes sendo que no ano anterior o patetico tinha pago 9 milhoes pelo passe do gajo.
Isto é um roubo, um verdadeiro ultraje.

Não vás por aí, caso contrário, o que dirão os gajos do Standar de Liége que venderam o Witsel ao Benfica por 7 milhões, e no ano seguinte o Benfica vende por 40.

Pois mas ao contrario do witsel que foi um cracalhão do caralho logo na primeira epoca do Benfica, o jimenez esteve no patético uma epoca a aquecer o banco onde foi um flop de todo o tamanho.

[Theroux]

Os números oficiais do negócio com a NOS:

A contrapartida financeira global ao abrigo deste contrato ascende ao montante de €400 milhões (dos quais €109,5 milhões referem-se aos primeiros três anos do contrato, que se repartem em €36 milhões no exercício 2016/2017, €36,5 milhões no exercício 2017/2018 e €37 milhões no exercício 2018/2019.

16/17 36M€
17/18 36.5M€
18/19 37M€

[BlankFile]

Os números oficiais do negócio com a NOS:

A contrapartida financeira global ao abrigo deste contrato ascende ao montante de €400 milhões (dos quais €109,5 milhões referem-se aos primeiros três anos do contrato, que se repartem em €36 milhões no exercício 2016/2017, €36,5 milhões no exercício 2017/2018 e €37 milhões no exercício 2018/2019.

16/17 36M€
17/18 36.5M€
18/19 37M€

Sofre um ligeiro aumento anualmente, de 500 mil euros para ser mais exacto.