As Finanças do Benfica

[patardo_do_isaias]

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

Mais 3 no Hermes, 3 no Pedro Pereira, etc

Mais 200 mil euros no David Luiz, mais um saco de bolas pelo Ederson, etc, etc, etc
Enfim, só maus negócios.

[andoaleme]

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

Mais 3 no Hermes, 3 no Pedro Pereira, etc

Creio que o PP não chegou aos 3M, mas falta teres aferido o passe do Djuricic avaliado em 4M.

[Elvis the Pelvis]

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

[andoaleme]

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

Se há futebolistas que mereceram cada cêntimo investido e foram caros para a nossa bolsa, foram Cardozo, Ramires, Salvio e Pizzi, o que podes afirmar é que quando chegram os dois últimos não valeriam tal valor, mas tinham potencial para tal, a par de alguns jogadores que vendemos, e por cá cresceram bastante e potenciaram-se largamente como bons futebolistas.

Em relação ao Carrillo na época passada não justificou de todo o chorudo ordenado que aufere, nem a BSAD deveria ter-lhe proposto tal remuneração, mas o afã da bicada nos lags falou mais alto.

[Eterno Benfica]

Assumindo que a venda do lindelof foi registada no exercício anterior, com estes 30M ( va, recebemos 22/23 +/-) do Semedo ficam a faltar cerca de 25/30M em mais valias, julgo eu. (Assumindo que chegamos aos oitavos e que as restantes rubricas serão semelhantes). Este valor pode é ser mais baixo devido ao entulho que vai acabar por ser despachado...


A boa notícia caso a venda do lindelof seja registada no exercício anterior é que o elevado lucro que irá ser apresentando tem que mostrar também uma grande descida no passivo, quase obrigatoriamente. A má é que até julho do próximo ano ainda tem de sair alguém.

Penso eu que é mais ou menos isto...

[aquaris]

Assumindo que a venda do lindelof foi registada no exercício anterior, com estes 30M ( va, recebemos 22/23 +/-) do Semedo ficam a faltar cerca de 25/30M em mais valias, julgo eu. (Assumindo que chegamos aos oitavos e que as restantes rubricas serão semelhantes). Este valor pode é ser mais baixo devido ao entulho que vai acabar por ser despachado...


A boa notícia caso a venda do lindelof seja registada no exercício anterior é que o elevado lucro que irá ser apresentando tem que mostrar também uma grande descida no passivo, quase obrigatoriamente. A má é que até julho do próximo ano ainda tem de sair alguém.

Penso eu que é mais ou menos isto...

com a descida do valor da divida ao Novo Banco, penso que se possa reduzir o custo da divida financeira em cerca de 10M, o crescimento das receitas em cerca de 10 milhões (Tv, publicidade...) dos habituais 50 milhoes em mais valias habitualmente necessários passaremos a precisar de 30 milhões, que representa a venda do Nelson Semedo (pode ficar a faltar algum mas que seria obtido via venda de excedentários do plantel).

[Maldini]

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

Se há futebolistas que mereceram cada cêntimo investido e foram caros para a nossa bolsa, foram Cardozo, Ramires, Salvio e Pizzi, o que podes afirmar é que quando chegram os dois últimos não valeriam tal valor, mas tinham potencial para tal, a par de alguns jogadores que vendemos, e por cá cresceram bastante e potenciaram-se largamente como bons futebolistas.

Em relação ao Carrillo na época passada não justificou de todo o chorudo ordenado que aufere, nem a BSAD deveria ter-lhe proposto tal remuneração, mas o afã da bicada nos lags falou mais alto.

Custa me mais dar 200 mil de assinatura pelo agra que 20 milhoes pelo jimenez..

[Guutman]

 :clap1:n

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

Nao valem porque tu dizes? Eles valem o que o mercado está disposto a pagar por eles e nao porque tu onde lês Jorge Mendes lês teorias da conspiração. ..

[andoaleme]

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

Se há futebolistas que mereceram cada cêntimo investido e foram caros para a nossa bolsa, foram Cardozo, Ramires, Salvio e Pizzi, o que podes afirmar é que quando chegram os dois últimos não valeriam tal valor, mas tinham potencial para tal, a par de alguns jogadores que vendemos, e por cá cresceram bastante e potenciaram-se largamente como bons futebolistas.

Em relação ao Carrillo na época passada não justificou de todo o chorudo ordenado que aufere, nem a BSAD deveria ter-lhe proposto tal remuneração, mas o afã da bicada nos lags falou mais alto.

Custa me mais dar 200 mil de assinatura pelo agra que 20 milhoes pelo jimenez..

Para mim são ambos criticáveis, podemos é por razões emocionais considerar o caso Agra, mais gravoso, por ser o individuo que é e por supostamente vir em pack como pagamento de uma dívida do Nacional ao Benfica e ainda despendemos 200 mil para a assinatura do tipo, inqualificável, mas é gestão Vieira & DSO, um fartote a municiar os adversários.

[Semper Fidelis]

Quando vocês têm uma ereção e a pila cresce... ela enche de sangue...

Quando a pila volta a murchar, para onde é que o sangue vai?

Pois.

comigo nunca murcha
O bruxo Alexandrino lançou-me um bruxedo
Agora estou sempre firme e hirto

[Elvis the Pelvis]

:clap1:n

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

Nao valem porque tu dizes? Eles valem o que o mercado está disposto a pagar por eles e nao porque tu onde lês Jorge Mendes lês teorias da conspiração. ..

Sim, não valem porque eu digo.

Eu sou o Deus, todo poderoso.

[Guutman]

:clap1:n

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

Nao valem porque tu dizes? Eles valem o que o mercado está disposto a pagar por eles e nao porque tu onde lês Jorge Mendes lês teorias da conspiração. ..

Sim, não valem porque eu digo.

Eu sou o Deus, todo poderoso.

Isso passa mas assumires é importante porque assim ja podemos dar um valor justo ao que escreves...

[Elvis the Pelvis]

:clap1:n

cheios de carcanhol e não há uma contrataçãozita que seja para titular de caretas

alas temos a dar com o pau
até para a posição 8 a coisa se compôs com Krovinovic (e penso que Chrien tb joga aí) e acredito e tenho fé na vinda do Renato
a defesa essa precisava de um boost depois de ser desmantelada com 3 saídas de titulares

venha daí um GR e/ou um central de topo ao menos

É isso que me faz confusão.

Dos mais de 100/150 milhões de euros que entraram das vendas, concebo que 60/70% vá para a redução do passivo(que foi o Vieira que o criou/aumentou em grande parte).

O restante não pode ser utilizado para contratar 1/2 jogadores que façam realmente a diferença? Não se pode tirar 20 ou 30 milhões dos mais de 150 milhões feitos, para ir ao mercado? Estamos assim tão mal, ou é pura estratégia?

Muitas questões, poucas ou nenhumas respostas.

Acabaram-se os tempos das assembleias gerais com 3 mil pessoas, onde os benfiquistas tinham tomates para dizer o que pensavam. Hoje já não somos mais aquele clube democrático, só no dia das eleições do clube.

ainda o ano passado gastamos 16M no rafa(jogador fetiche do sb o ano passado) 6M Zivkovic 6M cervi, 7M 50% passe do Pizzi, 9M 50% do passe do Jimenez 4M Carrillo etc etc. mas claro não se investiu na equipa, aliás a equipa ficou pior lol.

Todos os anos sempre os mesmos mitos....

A maior parte desse dinheiro, mal gasto. Curioso. Negociatas com o "amigo" Mendes.

Vou repetir, é inconcebível receber-se mais de 100 milhões de euros em transações de jogadores, e não se tirar uma parte desse valor para investir na equipa.

Temos um bom meio campo e ataque, mas a defesa está claramente debilitada. Há que investir num ou dois jogadores de qualidade. Sem desculpas.

rafa Zivkovic Carrillo cervi  não são do Mendes.....

Pizzi mostrou estar a valer mais do que pagamos por ele, e Jimenez pelos jogos aonde foi decidido também.....

Mas claro o Mendes é culpado.... lol culpado é de ter cá jogadores que ajudaram o Benfica a ser tetra campeão pela 1x

Estava a falar do Pizzi, do Rafa e do Jiménez. São bons jogadores, mas não valem o dinheiro que demos por eles. Negociatas com o mafioso do Mendes.

Os outros, foram boas contratações. Só falta o Carrillo prová-lo.

Nao valem porque tu dizes? Eles valem o que o mercado está disposto a pagar por eles e nao porque tu onde lês Jorge Mendes lês teorias da conspiração. ..

Sim, não valem porque eu digo.

Eu sou o Deus, todo poderoso.

Isso passa mas assumires é importante porque assim ja podemos dar um valor justo ao que escreves...

Obrigado pela sinceridade. Prometo rever o meu comportamento, para assim ser melhor aceite por sua Excelência. 

Agora, indo ao assunto que interessa, onde é que o Jiménez valia 20 e tal milhões? Deve ser o mesmo que o André Moreira valer 8 ou 10 milhões, como nos andavam a tentar impingir.

[RAFL]

Assumindo que a venda do lindelof foi registada no exercício anterior, com estes 30M ( va, recebemos 22/23 +/-) do Semedo ficam a faltar cerca de 25/30M em mais valias, julgo eu. (Assumindo que chegamos aos oitavos e que as restantes rubricas serão semelhantes). Este valor pode é ser mais baixo devido ao entulho que vai acabar por ser despachado...


A boa notícia caso a venda do lindelof seja registada no exercício anterior é que o elevado lucro que irá ser apresentando tem que mostrar também uma grande descida no passivo, quase obrigatoriamente. A má é que até julho do próximo ano ainda tem de sair alguém.

Penso eu que é mais ou menos isto...

para entrar jogadores...têm que sair jogadores....não me incomoda vender 2 jogadores por ano...bem vendidos....o que me incomoda são os 10 milhões por ano em entulho, jogadores que sabemos à partida que não valem nada...tipo cellis e benitez e outros tantos

[jami95]

Atenção !
No R&C semestral (página 61) refere que temos que pagar 5% de mais valia de Nelson Semedo, ou seja, a juntar aos "10% de Jorge Mendes", ficamos com 25 milhões líquidos para nós !