As Finanças do Benfica

[CitriC]

neste momento...admito que o único grande com as contas menos marteladas será as do Porto...e nos próximos tempos será assim...nem que seja pela supervisão continua da UEFA...
as do Benfica e as do Sporting são ilusões

Uma afirmação tão peremptória deve estar bem fundamentada, não!

dei a razão para ter dito isso
as contas do Porto são ou não são supervisionadas pela UEFA?

Deste a tua justificação para as contas do rival não estarem marteladas.

Faltará a justificação para a afirmação de que as nossas contas estarão marteladas. Ou não somos um grande?

Ele acha é que as contas do Porto são as menos marteladas. Foi assim que li.

Portanto deduzo que ele ache que o Porto martele as suas contas. Assim como o Benfica só que o Benfica martela mais que o Porto e suponho que o Sporting ainda martele mais que nós.

Mas oh Tiago acho que a UEFA apenas supervisiona a SAD e não o resto do Grupo. Ou estarei errado ?

[Flirt4ever]

neste momento...admito que o único grande com as contas menos marteladas será as do Porto...e nos próximos tempos será assim...nem que seja pela supervisão continua da UEFA...
as do Benfica e as do Sporting são ilusões

Uma afirmação tão peremptória deve estar bem fundamentada, não!

dei a razão para ter dito isso
as contas do Porto são ou não são supervisionadas pela UEFA?

Deste a tua justificação para as contas do rival não estarem marteladas.

Faltará a justificação para a afirmação de que as nossas contas estarão marteladas. Ou não somos um grande?

Ele acha é que as contas do Porto são as menos marteladas. Foi assim que li.

Portanto deduzo que ele ache que o Porto martele as suas contas. Assim como o Benfica só que o Benfica martela mais que o Porto e suponho que o Sporting ainda martele mais que nós.

Mas oh Tiago acho que a UEFA apenas supervisiona a SAD e não o resto do Grupo. Ou estarei errado ?

http://pt.uefa.com/insideuefa/mediaservices/newsid=2476798.html

Penso que seja apenas a SAD.

[tiagoterceira]

neste momento...admito que o único grande com as contas menos marteladas será as do Porto...e nos próximos tempos será assim...nem que seja pela supervisão continua da UEFA...
as do Benfica e as do Sporting são ilusões

Uma afirmação tão peremptória deve estar bem fundamentada, não!

dei a razão para ter dito isso
as contas do Porto são ou não são supervisionadas pela UEFA?

Deste a tua justificação para as contas do rival não estarem marteladas.

Faltará a justificação para a afirmação de que as nossas contas estarão marteladas. Ou não somos um grande?

Ele acha é que as contas do Porto são as menos marteladas. Foi assim que li.

Portanto deduzo que ele ache que o Porto martele as suas contas. Assim como o Benfica só que o Benfica martela mais que o Porto e suponho que o Sporting ainda martele mais que nós.

Mas oh Tiago acho que a UEFA apenas supervisiona a SAD e não o resto do Grupo. Ou estarei errado ?

sim, era isso que queria dizer
na minha opinião os clubes maquilham as suas situações financeiras, nunca dando o retrato real da situação...a situação do Sporting então...é completamente pavorosa

na outra questão....penso que só as contas da SAD é que são escrutinadas pela UEFA

[lonstrup]

neste momento...admito que o único grande com as contas menos marteladas será as do Porto...e nos próximos tempos será assim...nem que seja pela supervisão continua da UEFA...
as do Benfica e as do Sporting são ilusões

Uma afirmação tão peremptória deve estar bem fundamentada, não!

dei a razão para ter dito isso
as contas do Porto são ou não são supervisionadas pela UEFA?

Deste a tua justificação para as contas do rival não estarem marteladas.

Faltará a justificação para a afirmação de que as nossas contas estarão marteladas. Ou não somos um grande?

Ele acha é que as contas do Porto são as menos marteladas. Foi assim que li.

Portanto deduzo que ele ache que o Porto martele as suas contas. Assim como o Benfica só que o Benfica martela mais que o Porto e suponho que o Sporting ainda martele mais que nós.

Mas oh Tiago acho que a UEFA apenas supervisiona a SAD e não o resto do Grupo. Ou estarei errado ?

sim, era isso que queria dizer
na minha opinião os clubes maquilham as suas situações financeiras, nunca dando o retrato real da situação...a situação do Sporting então...é completamente pavorosa

na outra questão....penso que só as contas da SAD é que são escrutinadas pela UEFA

todos os clubes que participam nas competições europeias são escrutinadas pela UEFA, é requisito. mas é um escrutinio superficial, não qualitativo.

à UEFA interessa o equilibrio de contas, não se interessa de como é a divida, quem investe o quê, quem empresta o quê.

não há razões praticas para dizer que as contas do Porto serão menos marteladas devido à UEFA.

[lonstrup]

não sei se já falaram aqui da situação do patrocinio das bancadas.

mas neste momento as bancadas do estadio da luz têm, o patrocinio da Emirates, Sagres, BTV e Red Power.

quer dizer que «perdemos» a Coca-Cola, e neste momento temos duas bancadas patrocinadas por produtos relacionados com o próprio clube.

alguma previsão do que possa acontecer? o naming do estadio vai passar para a Emirates?

[Esbutenado]

Benfica vai baixar o passivo e não há volta a dar. O passivo vai baixar no valor da dívida financeira ao novo banco (não incluindo a dívida financiamento da construção do Estádio) que não pode ser financiada pelos empréstimos obrigacionistas. A reposição dos capitais anunciada é só outra forma de dizer isto (são valores de montando idêntico).
Ou seja como não há outra alternativa de financiamento, tem de se pagar a dívida!
Positivo disto é a redução da dependência financeira de terceiros. E verificar que a direção teve capacidade de libertar meios para fazer o pagamento.

Isso é tudo certo, mas porque agora?
Este ano é chave. É penta. É o 2º lugar a ir ao playoff e o 3º fora da CL.

Sendo penta, com um fcp debilitado e o scp com mais um all-in perdido..
É estratégico.

Sabes a história do menino que gritava sempre »lobo» ? Quando veio mesmo o lobo, ele gritou, mas ninguém o levou a sério.

Já há dois anos que ouvimos essa conversa desta época ser uma época chave.

Fazemos Penta, ok. E depois, deixa-me adivinhar... surpresa!!!, a época a seguir também será época chave.

Também sabes da história do gajo que abdicou do presente a pensar no futuro e depois o futuro era uma merda?

Já diz o ditado, mais vale uma mama na mão do que duas no soutien.

Qual é a parte que não entendes no que escrevo? A parte do histórico penta ou a parte que ganhando a concorrência entra no ano seguinte descalça?

O ponto chave é este. Não é o próximo.

E também há aquele que pensa no presente e no futuro. E aquele que pensa no presente e que o futuro é uma merda. Mas o futuro do que pensou no futuro é menos merda do que o do outro que pensou no presente. Sinceramente, prefiro esta ultima

Mas tu acreditas que o gaijo que estoirou + de 60M no sector atacante o ano passado hoje tem uma estratégia totalmente oposta a pensar no futuro?!

Esta direcção não tem estratégia, não tem um rumo definido quem achar o contrário é ceguinho.

Não acredito que alguém minimamente racional pense assim. Achas que os últimos resultados financeiros e desportivos foram obra do acaso?! Claramente existe um caminho que está a ser seguido, não é por tu não o conseguires ver que quer dizer que ele não exista.

Entao elucida lá a malta... qual a estratégia que está a ser seguida para termos começado a época com 3 vendas no sector defensivo/gr e sem nenhum reforço para este sector?
Porque nao se investe dinheiro num GR, num DC e num LD?

Posso tentar, mas se não percebeste ainda talvez não consiga...

vendemos 3 jogadores porque tinham marcado e cada um deles para além de ser um bom encaixe, negares a oportunidade ao jogador e ele ficando mais uma época só iria desestabilizar. Quanto a GR bem tentaste trazer pelo menos dois, um está a ser negociado o outro viu-se que aquilo que poderia render tanto desportivamente como financeiramente não compensaria a sua vinda. Quanto a DD, comprámos o Pedro Pereira que infelizmente chegou-se à conclusão que ainda não estava no ponto, mas renovou-se com Eliseu e temos sempre o André almeida. Quanto a DE, trouxe-se o Hermes que pelos visto ainda não é para esta época. Quanto a centrais, temos dois centrais titulares óptimos e a 3ª opção que é suficiente. Perdemos qualidade, o plantel não está tão forte, dificilmente iremos passar os oitavos da LC se aí chegarmos (o que mesmo com 3 novas contratações seria dificil). Somos o mais forte candidato ao titulo e a qualquer outra competição nacional na mesma e temos mais uns milhoes que podem ser aproveitados de melhor forma (espero eu).

Ahhh já percebi aquilo que tu pensas...
Tu achas que a estratégia seguida no ano passado e nos anteriores está se a manter este ano é isso? Simplesmente estamos com muito azar e ou as contratações n rendem e complicam se muito, correcto?

Só para teres uma ideia o ano passado investimos mais de 60M só no sector ofensivo... Perdemos vendemos 1 extremo Gaitan e compramos Carrillo Zivkovic Cervi e Rafa. A sério que estamos na mesma estratégia quando perdemos o semedo e gastamos milhão e meio num puto de 19 anos e o mandamos para a B?

E depois eu é que n consigo ver...

Não sei como chegas aos 60M€...
Mas o cervi custou 4M€, o rafa 16, o carrillo e o ziv tiveram apenas prémios de assinatura de 6 e 4M€ respectivamente. Acho que os prémios de assinatura tendo em conta a qualidade de cada jogador é plenamente justificável. Acho que sim, que comprámos demasiado na época passada, mas temos o suficiente para não comprar mais nem nesta nem na próxima (dependendo das saidas). Muito do que comprámos foi mais por timing, o carrillo tinha que ser naquela altura, o ziv idem. O cervi se não fosse o ano passado provavelmente este ano já estaria noutro clube.
Quanto a teres comprado o Pedro Pereira e teres enviado para a B, mais vale comprares por pouco e esperares um ou dois anos que se adapte do que pagares muito para ser titular, principalmente se tiveres outras opçoes. Mais ainda, o facto de enviares para a B não quer dizer que foi um falhanço, o semedo veio da B e o lindelof também.

6 milhões para o pereira è pouco? Para ficar 2 anos a adaptar-se?
Grande gestão sim senhor!!

Custou 3M€ mais o passe do djuricic. Avaliares o servio em 3M€... Mas acho que tem uma grande progressão e livras-te do djuricic, não é considerado um mau negocio em nenhum lado do mundo.

Isto é para rir, certo?
Só para me situar.

[CitriC]

neste momento...admito que o único grande com as contas menos marteladas será as do Porto...e nos próximos tempos será assim...nem que seja pela supervisão continua da UEFA...
as do Benfica e as do Sporting são ilusões

Uma afirmação tão peremptória deve estar bem fundamentada, não!

dei a razão para ter dito isso
as contas do Porto são ou não são supervisionadas pela UEFA?

Deste a tua justificação para as contas do rival não estarem marteladas.

Faltará a justificação para a afirmação de que as nossas contas estarão marteladas. Ou não somos um grande?

Ele acha é que as contas do Porto são as menos marteladas. Foi assim que li.

Portanto deduzo que ele ache que o Porto martele as suas contas. Assim como o Benfica só que o Benfica martela mais que o Porto e suponho que o Sporting ainda martele mais que nós.

Mas oh Tiago acho que a UEFA apenas supervisiona a SAD e não o resto do Grupo. Ou estarei errado ?

sim, era isso que queria dizer
na minha opinião os clubes maquilham as suas situações financeiras, nunca dando o retrato real da situação...a situação do Sporting então...é completamente pavorosa

na outra questão....penso que só as contas da SAD é que são escrutinadas pela UEFA

Então o que impede o Porto clube de martelar as contas mais que o Benfica e Sporting juntos ?


Além do mais a UEFA só começou a supervisionar as contas da PortoSAD este ano.

E o facto da UEFA ter começado a supervisionar as contas da SAD deles não significa que eles martelam ou deixam de martelar...Significa é que andam a gerir mal as suas contas e a UEFA quer certificar-se que não têm prejuízos como da última vez de 58M, ou seja 20% do prejuízo de todos os clubes pertencentes à UEFA , que foi entre 290 a 300M!!!


De qualquer maneira ainda não encontrei nenhum indício que a SAD do Benfica martele o que for....ao contrário do Sporting que sobreavaliou os seus terrenos. Se o Benfica quisesse também poderia aumentar o valor da sua Marca para perto dos valores apresentados pela Deloitte ou KPMG.

Se estás mesmo convencido que a SAD do Benfica esconde, altera, o que for, então de certeza que tens vários indícios disso. E se puderes partilhar por exemplo dois tenho a certeza que irás saciar a curiosidade de todos. Assim podes melhor fundamentar a tua afirmação.

[GengisKhan]

Não é segredo nenhum que o Sporting foi o veículo de retirada de dinheiro do BESA por parte do seu accionista Sobrinho. De relembrar o autocarro "oferecido" pelo mesmo ao clube.

Ao ter-se disponibilizado para essas artimanhas, o Bruno ficou com o poder de pedir uma reestruturação dos empréstimos que detinha. Juntamente com o amigo Ricciardi, safou-se. E como se não tivesse o contacto do Ricciardi nesse processo ficou lhe a dever muito.

Em relação ao BNI, veremos. Duvido que o Bruno tivesse acesso às altas esferas angolanas mas nada me espanta já.

é precisamente o contrário a meu ver.

As altas esferas angolanas é que têm acesso ao Bruno de Carvalho.

Touché.
Bruno é um boneco nas mãos de Ricciardi, este ajuda o amigo Sobrinho e Bruno tem o que quer, um financiador para o mandato.

É win-win-win.

Só falta mesmo é investigarem.

[anarcos]

RUI FONTE A CAMINHO DO FULHAM A TROCO DE 9 MILHÕES DE EUROS
Metade da verba vai para o Benfica

O Sp. Braga já chegou a acordo com o Fulham para a venda do passe de Rui Fonte. O avançado português será vendido por 9 milhões de euros, sendo que metade desta verba deverá reverter para o Benfica que detinha 50 por cento dos seus direitos económicos.

[...]

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/rui-fonte-a-caminho-do-fulham-a-troco-de-9-milhoes-de-euros.html

[redfox1904]

RUI FONTE A CAMINHO DO FULHAM A TROCO DE 9 MILHÕES DE EUROS
Metade da verba vai para o Benfica

O Sp. Braga já chegou a acordo com o Fulham para a venda do passe de Rui Fonte. O avançado português será vendido por 9 milhões de euros, sendo que metade desta verba deverá reverter para o Benfica que detinha 50 por cento dos seus direitos económicos.

[...]

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/rui-fonte-a-caminho-do-fulham-a-troco-de-9-milhoes-de-euros.html

Já deve dar para o DD!

[totita]

RUI FONTE A CAMINHO DO FULHAM A TROCO DE 9 MILHÕES DE EUROS
Metade da verba vai para o Benfica

O Sp. Braga já chegou a acordo com o Fulham para a venda do passe de Rui Fonte. O avançado português será vendido por 9 milhões de euros, sendo que metade desta verba deverá reverter para o Benfica que detinha 50 por cento dos seus direitos económicos.

[...]

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/rui-fonte-a-caminho-do-fulham-a-troco-de-9-milhoes-de-euros.html

Já deve dar para o DD!

[RAFL]

RUI FONTE A CAMINHO DO FULHAM A TROCO DE 9 MILHÕES DE EUROS
Metade da verba vai para o Benfica

O Sp. Braga já chegou a acordo com o Fulham para a venda do passe de Rui Fonte. O avançado português será vendido por 9 milhões de euros, sendo que metade desta verba deverá reverter para o Benfica que detinha 50 por cento dos seus direitos económicos.

[...]

http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/rui-fonte-a-caminho-do-fulham-a-troco-de-9-milhoes-de-euros.html

Já deve dar para o DD!

dá...e sobra já que o DD deve ser o matos milos ou milos matos...

[nightcrowler]

Nos últimos 15 meses fartamo-nos de receber dinheiro de percentagem de passes. Incrível!
4,5 do fonte; 1,5 do roderick; 5 do sidnei; 1 pelo rebocho; 1 mais o alex pinto pelo Bruno Gaspar; 750k pelo mika; 750k pelo Fábio Cardoso...

É muito dinheiro!

[Glorificus]

Ja ando perdido com tanto dinheiro a entrar. Alguém consegue fazer um apanhado do dinheiro que entrou este verão?

[Maldini]

Nos últimos 15 meses fartamo-nos de receber dinheiro de percentagem de passes. Incrível!
4,5 do fonte; 1,5 do roderick; 5 do sidnei; 1 pelo rebocho; 1 mais o alex pinto pelo Bruno Gaspar; 750k pelo mika; 750k pelo Fábio Cardoso...

É muito dinheiro!

Ampliação do centro estagio paga .... isto é que é gerir .. receita que cobre custos.