As Finanças do Benfica

[MALU15]

Sobre a renegociação que afinal foi feita, este texto é elucidativo:

"Existe um conjunto de melhorias na nossa relação comercial com a NOS que nos permite neste momento estar satisfeitos com a negociação que foi feita, a NOS também",
...

"O responsável escusou-se a revelar os pormenores, mas, não passando pela renegociação do prazo ou do valor específicamente sobre os direitos televisivos, terá havido um aumento da abrangência do contrato em termos de áreas."

[izlek]

está tudo óptimo, por isso é que vamos descontar 100M do contrato da NOS e continuar a vender jogadores.

[anselmoslb]

O que digo é que a BTV com subscrição a reverter para a NOS, não estava no contrato inicial . o DSO explicou isso. Logo teve de haver uma renegociação.

Escusam de ficar todos assanhados a mostrar os dentes!

Era fixe é que mostrassem as contrapartidas dessa renovação para não andarmos em suposições.

[peter_slb]

No campo das teoria. Por exemplo uma das maneiras que a NOS poderia ter de nos dar uma contrapartida, seria adiantar 100 M€ do contrato sem juros ou perca de dinheiro para abater passivo.

São 5 ou 6 M€ de poupanças em juros por ano. E não se esqueçam da publicidade na BTV.

Como digo não sei. Mas se a renegociação deixou de ser falada é porque chegaram a algum entendimento.

A renegociação deixou de ser falada, mas ela foi feita em Set2017.
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-e-nos-concluem-com-sucesso-renegociacao-do-contrato-televisivo

"Não foi feito um alargamento do prazo, não mexemos no contrato que temos neste momento de direitos televisivos, os valores são os que publicámos"


deve ter sido uma renegociação fabulosa.

Ficou igual mas saiu de lá todo contente. Alias tudo é feito assim no Benfica! As vezes pergunto-me como em poucos anos mais que dobramos as receitas operacionais.

Deve de haver petróleo debaixo do estádio da luz como dizia o Pinto da Costa.

As receitas que foram duplicadas foram as mesmas que todos os outros duplicaram, contratos televisivos pelo final dos anteriores contratos e receitas das competições europeias pelo aumento brutal que tiveram para todos.

[anselmoslb]

No campo das teoria. Por exemplo uma das maneiras que a NOS poderia ter de nos dar uma contrapartida, seria adiantar 100 M€ do contrato sem juros ou perca de dinheiro para abater passivo.

São 5 ou 6 M€ de poupanças em juros por ano. E não se esqueçam da publicidade na BTV.

Como digo não sei. Mas se a renegociação deixou de ser falada é porque chegaram a algum entendimento.

A renegociação deixou de ser falada, mas ela foi feita em Set2017.
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-e-nos-concluem-com-sucesso-renegociacao-do-contrato-televisivo

"Não foi feito um alargamento do prazo, não mexemos no contrato que temos neste momento de direitos televisivos, os valores são os que publicámos"


deve ter sido uma renegociação fabulosa.

Ficou igual mas saiu de lá todo contente. Alias tudo é feito assim no Benfica! As vezes pergunto-me como em poucos anos mais que dobramos as receitas operacionais.

Deve de haver petróleo debaixo do estádio da luz como dizia o Pinto da Costa.

As receitas que foram duplicadas foram as mesmas que todos os outros duplicaram, contratos televisivos pelo final dos anteriores contratos e receitas das competições europeias pelo aumento brutal que tiveram para todos.

Já estragaste o milagre financeiro.

[Glorificus]

está tudo óptimo, por isso é que vamos descontar 100M do contrato da NOS e continuar a vender jogadores.

Então e é mau? O clube acha que se consegue gerir sem recurso a uma grande parte dos direitos TV. E aplica esse dinheiro no abate da divida. Antigamente era o passivo que era um bicho de 7 cabeças. Agora que querem abate-lo. É a antecipação de receitas.

[Glorificus]

No campo das teoria. Por exemplo uma das maneiras que a NOS poderia ter de nos dar uma contrapartida, seria adiantar 100 M€ do contrato sem juros ou perca de dinheiro para abater passivo.

São 5 ou 6 M€ de poupanças em juros por ano. E não se esqueçam da publicidade na BTV.

Como digo não sei. Mas se a renegociação deixou de ser falada é porque chegaram a algum entendimento.

A renegociação deixou de ser falada, mas ela foi feita em Set2017.
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-e-nos-concluem-com-sucesso-renegociacao-do-contrato-televisivo

"Não foi feito um alargamento do prazo, não mexemos no contrato que temos neste momento de direitos televisivos, os valores são os que publicámos"


deve ter sido uma renegociação fabulosa.

Ficou igual mas saiu de lá todo contente. Alias tudo é feito assim no Benfica! As vezes pergunto-me como em poucos anos mais que dobramos as receitas operacionais.

Deve de haver petróleo debaixo do estádio da luz como dizia o Pinto da Costa.

As receitas que foram duplicadas foram as mesmas que todos os outros duplicaram, contratos televisivos pelo final dos anteriores contratos e receitas das competições europeias pelo aumento brutal que tiveram para todos.

Ainda há bem pouco tempo tínhamos receitas operacionais inferiores ao Porto. É ver como estão agora. Como é que explicas isso?

Mas sempre podes trocar a nossa situação financeira com um dos rivais. Queres?

[peter_slb]

está tudo óptimo, por isso é que vamos descontar 100M do contrato da NOS e continuar a vender jogadores.

Então e é mau? O clube acha que se consegue gerir sem recurso a uma grande parte dos direitos TV. E aplica esse dinheiro no abate da divida. Antigamente era o passivo que era um bicho de 7 cabeças. Agora que querem abate-lo. É a antecipação de receitas.

A antecipação de receitas também é um passivo, tanto real como contabilisticamente. Se reduzirem a dívida através da antecipação de receitas, o passivo não baixa 1 cêntimo.

[Glorificus]

está tudo óptimo, por isso é que vamos descontar 100M do contrato da NOS e continuar a vender jogadores.

Então e é mau? O clube acha que se consegue gerir sem recurso a uma grande parte dos direitos TV. E aplica esse dinheiro no abate da divida. Antigamente era o passivo que era um bicho de 7 cabeças. Agora que querem abate-lo. É a antecipação de receitas.

A antecipação de receitas também é um passivo, tanto real como contabilisticamente. Se reduzirem a dívida através da antecipação de receitas, o passivo não baixa 1 cêntimo.

Falo da divida financeira.

[GARAJAU]

No campo das teoria. Por exemplo uma das maneiras que a NOS poderia ter de nos dar uma contrapartida, seria adiantar 100 M€ do contrato sem juros ou perca de dinheiro para abater passivo.

São 5 ou 6 M€ de poupanças em juros por ano. E não se esqueçam da publicidade na BTV.

Como digo não sei. Mas se a renegociação deixou de ser falada é porque chegaram a algum entendimento.

A renegociação deixou de ser falada, mas ela foi feita em Set2017.
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-e-nos-concluem-com-sucesso-renegociacao-do-contrato-televisivo

"Não foi feito um alargamento do prazo, não mexemos no contrato que temos neste momento de direitos televisivos, os valores são os que publicámos"


deve ter sido uma renegociação fabulosa.

Ficou igual mas saiu de lá todo contente. Alias tudo é feito assim no Benfica! As vezes pergunto-me como em poucos anos mais que dobramos as receitas operacionais.

Deve de haver petróleo debaixo do estádio da luz como dizia o Pinto da Costa.

As receitas que foram duplicadas foram as mesmas que todos os outros duplicaram, contratos televisivos pelo final dos anteriores contratos e receitas das competições europeias pelo aumento brutal que tiveram para todos.

E certamente por essa mesma razão é que o FCP acumulou "lucros" nunca vistos que levaram à sua intervenção por parte da UEFA, e o SCP aumentou o seu passivo e dívida financeira para além das VMOC`s, o que contribuiu para que ambos não só mantivessem como até agravassem a sua brilhante situação em termos de capitais próprios negativos. Genial!

[peter_slb]

No campo das teoria. Por exemplo uma das maneiras que a NOS poderia ter de nos dar uma contrapartida, seria adiantar 100 M€ do contrato sem juros ou perca de dinheiro para abater passivo.

São 5 ou 6 M€ de poupanças em juros por ano. E não se esqueçam da publicidade na BTV.

Como digo não sei. Mas se a renegociação deixou de ser falada é porque chegaram a algum entendimento.

A renegociação deixou de ser falada, mas ela foi feita em Set2017.
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/benfica-e-nos-concluem-com-sucesso-renegociacao-do-contrato-televisivo

"Não foi feito um alargamento do prazo, não mexemos no contrato que temos neste momento de direitos televisivos, os valores são os que publicámos"


deve ter sido uma renegociação fabulosa.

Ficou igual mas saiu de lá todo contente. Alias tudo é feito assim no Benfica! As vezes pergunto-me como em poucos anos mais que dobramos as receitas operacionais.

Deve de haver petróleo debaixo do estádio da luz como dizia o Pinto da Costa.

As receitas que foram duplicadas foram as mesmas que todos os outros duplicaram, contratos televisivos pelo final dos anteriores contratos e receitas das competições europeias pelo aumento brutal que tiveram para todos.

Ainda há bem pouco tempo tínhamos receitas operacionais inferiores ao Porto. É ver como estão agora. Como é que explicas isso?

Mas sempre podes trocar a nossa situação financeira com um dos rivais. Queres?

O Benfica só teve receitas operacionais inferiores ao porto por causa da diferença em receitas de competições europeias e por causa da diferença de receitas provenientes de direitos televisivos, de resto, no resto o Benfica sempre teve ( e sempre terá) receitas operacionais superiores ao porto.

Porque haveria de querer trocar de situação financeira com um dos rivais? Estão todas uma bela porcaria, mas o facto do Benfica estar num pico positivo desportivo, que origina um pico positivo financeiro faz com que, neste momento, estejamos ligeiramente melhor que os rivais.

Acaba-se sempre a falar nas finanças dos rivais ou em como estavam as finanças com o vale e azevedo.

[anselmoslb]

O primeiro problema que se coloca é que se as receitas televisivas forem antecipadas, como é que vamos reforçar a equipa nas próximas épocas?

E é agora que alguém diria: com a formação.

É aqui que entra outro problema pois os melhores jogadores da formação já foram vendidos.

[MALU15]

está tudo óptimo, por isso é que vamos descontar 100M do contrato da NOS e continuar a vender jogadores.

Então e é mau? O clube acha que se consegue gerir sem recurso a uma grande parte dos direitos TV. E aplica esse dinheiro no abate da divida. Antigamente era o passivo que era um bicho de 7 cabeças. Agora que querem abate-lo. É a antecipação de receitas.

A antecipação de receitas também é um passivo, tanto real como contabilisticamente. Se reduzirem a dívida através da antecipação de receitas, o passivo não baixa 1 cêntimo.

Falo da divida financeira.

Para além de em termos de exigibilidade, serem passivos muito diferentes.

[peter_slb]

está tudo óptimo, por isso é que vamos descontar 100M do contrato da NOS e continuar a vender jogadores.

Então e é mau? O clube acha que se consegue gerir sem recurso a uma grande parte dos direitos TV. E aplica esse dinheiro no abate da divida. Antigamente era o passivo que era um bicho de 7 cabeças. Agora que querem abate-lo. É a antecipação de receitas.

A antecipação de receitas também é um passivo, tanto real como contabilisticamente. Se reduzirem a dívida através da antecipação de receitas, o passivo não baixa 1 cêntimo.

Falo da divida financeira.

A antecipação de receitas tem sempre uma taxa de desconto associada, para saber se é uma operação positiva ou negativa, resta saber qual é essa taxa de desconto e se o valor que poderíamos receber a mais da NOS nos próximos anos é superior ou inferior aos juros que teríamos de pagar por esses 100 milhões. Atendendo a que a NOS pode financiar esses 100 milhões a uma taxa inferior à que nós nos financiamos pode ser que a taxa de desconto seja positiva para nós, mas é raro tal acontecer.

[peter_slb]

está tudo óptimo, por isso é que vamos descontar 100M do contrato da NOS e continuar a vender jogadores.

Então e é mau? O clube acha que se consegue gerir sem recurso a uma grande parte dos direitos TV. E aplica esse dinheiro no abate da divida. Antigamente era o passivo que era um bicho de 7 cabeças. Agora que querem abate-lo. É a antecipação de receitas.

A antecipação de receitas também é um passivo, tanto real como contabilisticamente. Se reduzirem a dívida através da antecipação de receitas, o passivo não baixa 1 cêntimo.

Falo da divida financeira.

Para além de em termos de exigibilidade, serem passivos muito diferentes.

Se o Benfica rompesse o contrato com a NOS não tinha de reembolsar esse valor com juros igualmente?